Suomi lähettää edustajaksi huonon vitsin

Olenko ainoa jolla on jäätävä myötähäpeä sen vuoksi että PKN lähetetään Euroviisuihin? Ei, minua ei hävetä että kyseisen bändin edustajat ovat vammaisia, vaan minua hävettää se että heidän bändinsä "musiikkeineen ja esityksineen" on käsittämättömän huono. Ja koska emme voi puhua heidän kohdallaan musiikista tai lavakarismasta, voidaan ykskantaan todeta että tässä kalastellaan pisteitä vain ja ainoastaan vammaisuudella, eli kerjätään säälipisteitä, mikä on törkeää ja epäreilua muita kohtaan. Emme voi puhua edes siitä että haluaisimme viedä eteenpäin "hyväksymme vammaisetkin" sanomaa, sillä suurinosa tästä kansasta ei pidä vammaisia tasa-arvoisina kansalaisina, eikä oikein minään. Jos ko. henkilöt eivät olisi vammaisia, he eivät olisi luultavasti päässeet edes karsintoihin, niin huonoja he ovat. En näe heissä minkäänlaista viisuainesta. Tämä on kuin huono vitsi. Ei voi kuin toivoa että tästä seuraa jotain hyvääkin..
62180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 62

Vanhimmat

Sä et nyt tajua edes vähää alusta. Tämä on iso keskisormi koko euroviisuille... Eli aivan mahtava homma. Ei kukaan välitä saako ne yhtään pistettä. Toisaalta voiko ne jäädä nollille sittenhän homoviisut vaikuttaa epäsuvaitsevilta. hahahahah. Se mies on nero joka keksi laittaa pertit ehdolle. Pertti näyttää persettä koko euroopalle :):):):):):)

Äänestä
  • Ja tällaiset henkilöt sitten päättivät Suomen edustajan tälle vuodelle. HEI MÄKIN VAADIN SAADA LUVAN VAIKUTTAA ENSI KEVÄÄN JUNTTILÄTKÄMAAJOUKKUEEN KOKOONPANOON VAIKKEI MUA KIINNOSTA PASKAAKAAN KOSKA DEMOKRATIA.

    Äänestä

  • finlandgoodbye kirjoitti:

    Ja tällaiset henkilöt sitten päättivät Suomen edustajan tälle vuodelle. HEI MÄKIN VAADIN SAADA LUVAN VAIKUTTAA ENSI KEVÄÄN JUNTTILÄTKÄMAAJOUKKUEEN KOKOONPANOON VAIKKEI MUA KIINNOSTA PASKAAKAAN KOSKA DEMOKRATIA.

    kansa on puhunut turpa kii takarivissä. lätkäjoukkueiden valinnassa vallitsee tyrannia jos et sitä tienny urpo.
    ps.
    Vahvin perustelu demokratiaa vastaan on viiden minuutin keskustelu keskivertoäänestäjän kanssa. -Winston Churchill

    Äänestä

  • Mä huomasin jo kauan sitten, että PKN ss kannattaa rosksporukka. Ka mitähän Eurooppa sulle tehnyt? Tuskin ite oot ainakaan käynyt peräkylääpitemmällä.

    Äänestä

olympialaisissakin on kahdet kisat: On Olympialaiset ja Paralymialaiset.

Äänestä

Jep. Silkkaa hyväksikäyttöä tämä valinta on, josta on suvaitsevaisuus kaukana. Oikeaa suvaitsevaisuutta olisi ollut se, että kaikki kilpailijat olisivat olleet samalla viivalla, ja että oikeasti paras biisi olisi voittanut. Ensimmäistä kertaa koskaan häpeän Suomen edustajaa - tai siis lähinnä suomalaisia.

Äänestä
  • Just näin se olisi pitänyt mennä. Noita kehitysvammaisia ei olisi alunperinkään olisi pitänyt ottaa mukaan kisaan koska se on laulu ja sävellyskisa....pitäisi olla muutakin kun keinuen öristä jotain, jota kukaan muu ei ymmärrä....puhumattakaan että osattais soittaa.

    Äänestä

  • Uskomattoman huono kappale pääsee nyt edustamaan Suomea.

    Soljun esitys olisi ollut kyllä niin kaunis ja edustava, harmi kun ei tullut valituksi.

    Äänestä

  • PNK:n laulussa lauletaan mm:"Miksi minún pitää nukkua, miksi minun pitää syödä jne ". Mitä tämä on, emmehän me voi olla valveille ellemme nuku, emme me voi paskantaa ellemme syö. Onko tässä sanoituksessa joku elämän tarkoituksen etsintä. Ihan hävettää.

    Voimmehan me tilata elämän tarkoituksen selvityksen vaikka Jyrki-Boyn filosofi Pekka Himaselta 2 miljoonalla eurolla työtätekevien verorahoilla. Mikä tätä Suomea oikein vaivaa.

    Oliskohan niin että olemme hylkäämässä jotain olennaisen tärkeää. Osa varmaan tietää mitä olemme Suomen kansana hylkäämässä mutta suurin osa ajelehtii kuin ajopuut.

    Äänestä

  • Suomalsia vaivaa itse surku, ei huono itse tunto. Ei kaikkia, mutta aika montaa. Tuosta tekstien filosofiasta sun kannattaisi kysellä noilta tantoilta jotka kukkalakit viipottaen ja suu vaahdossa seli-seli ovat virallisilla sivustoilla. Mutta äsken sain tietää, että edustusbiisin pitäisi olla 2,3-3 minsaa. Toivotaan tosiaan, että EBU diskaa PKN lyhyyden ja trollauksen takia. Ja tottahan bändin kuuluisi soittaa itse.

    Äänestä

  • puffing kirjoitti:

    Suomalsia vaivaa itse surku, ei huono itse tunto. Ei kaikkia, mutta aika montaa. Tuosta tekstien filosofiasta sun kannattaisi kysellä noilta tantoilta jotka kukkalakit viipottaen ja suu vaahdossa seli-seli ovat virallisilla sivustoilla. Mutta äsken sain tietää, että edustusbiisin pitäisi olla 2,3-3 minsaa. Toivotaan tosiaan, että EBU diskaa PKN lyhyyden ja trollauksen takia. Ja tottahan bändin kuuluisi soittaa itse.

    Suomea vaivaa AIVOTON AKKAVALTA, mikä näkyy jo kaikessa ja ajaa kohta koko maan ja kansan tuhoon.

    Äänestä

onnea vottajille todella!! (eikä ironisesti)
mutta toiseksi laulajaksi pitäisi ottaa Kai Kunnas. Ainakin ulkonäöltään ja ja käyttäytymisetlään täyttäisi kriteerit.

Äänestä
  • Kyllä,kyllä. Sinne vaan sukkahousuissa pyörimään.

    Äänestä

  • Ihminen ei mahda sille mitään minkälaiseksi on syntynyt - et sinäkään doonas!

    Äänestä

Et ole ainoa. UMK ssa oli paljon hyvää musaa. Artisteja jotka olivat tehneet paljon työtä ja heidät sivuutti kappale joka ei ole musiikkia. Mua harmittaa oikeasti noiden muusikoiden puolesta. Mutta enemmän minua hävettää niitten suomalaisten takia jotka nyt vinkuvat tuolla ESC sivustolla ja kinastelevat muun maanlaisten kanssa. PKNää ei odotetusti otettu hyvin vastaan. Harmittaa sekin, että 2016 emme ole kilpailussa muutoin kuin äänestäjinä. Jumbothan pudotetaan. 2017 ehkä sitten olisikin parempi, että asiantuntija raadit valitsisivat edustuskappaleen.

Äänestä
  • Niin, ennenmuuta kyse ei ole musiikista! Kappale on surkea, melodiaa ja sanoja vailla, huutamista, kuin primaaliterapiaa päätä nyökyttäen. Kyse ei ole syrjinnästä sanoa tämä vaan sanon musiikillisin perustein, taiteellisin! Lie valittu vain provokaationa( mikä porukka äänestänyt?)ja parodiana, samalla koko Suomi tulee naurettavaksi.
    Tämä toimii jonkinlaisena hauskuutena Suomen rahvaanomaisuudessa, mutta että pannaan edustamaan Suomea hienoon Wieniin!!! Tulee tunne että menemme sinne tekemään pilkkaa kaiken kustannuksella. Sensijaan taiteellisia ja loistavia lauluja jäi ulos!

    Äänestä

  • todellaväärin kirjoitti:

    Niin, ennenmuuta kyse ei ole musiikista! Kappale on surkea, melodiaa ja sanoja vailla, huutamista, kuin primaaliterapiaa päätä nyökyttäen. Kyse ei ole syrjinnästä sanoa tämä vaan sanon musiikillisin perustein, taiteellisin! Lie valittu vain provokaationa( mikä porukka äänestänyt?)ja parodiana, samalla koko Suomi tulee naurettavaksi.
    Tämä toimii jonkinlaisena hauskuutena Suomen rahvaanomaisuudessa, mutta että pannaan edustamaan Suomea hienoon Wieniin!!! Tulee tunne että menemme sinne tekemään pilkkaa kaiken kustannuksella. Sensijaan taiteellisia ja loistavia lauluja jäi ulos!

    jk. Laittakaa laulun sanat paperille, mikä niiden taso on!? kaikki on niin naiivistista kuin olla voi. Jos olisikin sisällöllistä edes kurjassa kuoressa mutta kun sisältöä edes ei ole.
    Kappale on viisuhistorian lyhin kuulemma... monotoninen myös. Niin pohjanoteeraus kuin olla voi. Ketkä valitsivat huonoimman mahdollisen kappaleen ja miksi?
    Miksi ammattiraaditkin antoivat ääniä tälle?

    Äänestä

  • pss. Nightwishia ei aikoinaan valittu myöskään, siis täydellinen sokeus! Itse ihastuin siihen ehdolla olleeseen esitykseen, vaikka eivät olleet tunnettuja vielä.
    Että on oikeasti laatueroja...

    Äänestä

  • "Sensijaan taiteellisia ja loistavia lauluja jäi ulos!"

    mutta kun ne taiteelliset musikaalit eivät toisi sieltä myöskään voittoa.

    kun ei ole edelleenkään Suomella parrakasta transua laulamassa

    PS. Jos ot ole ymmärtänyt, niin PKN sanat kertoo heidän omista kokemuksistaan heidän elämässään = real life = kantaaottavaa musaa.

    Koe herätys BOOMMM!!! ja ilmoittaudu heti maanantaina mukaan SPR:n ystävätoimintaan auttamaan toisia ihmisiä.

    http://www.punainenristi.fi/tule-mukaan/ystavaksi

    Äänestä

  • En usko että tätä kappaletta äänestettiin suuresta empatiasta vammaisia kohtaan( olisi väärä motiivi koska kyse musiikkikilpailusta!) eikä myöskään koska kappale olisi ollut niin loistava, koska se ei ole, vaan koska tietty joukko ihmisiä haluaa pilailla koko viisu- ja euroinstituution kustannuksella. Mennään heittämään läskiksi kaikki....samalla tämä ei kyllä anna henkevää kuvaa maastamme.

    Äänestä

  • valitettavaa kirjoitti:

    En usko että tätä kappaletta äänestettiin suuresta empatiasta vammaisia kohtaan( olisi väärä motiivi koska kyse musiikkikilpailusta!) eikä myöskään koska kappale olisi ollut niin loistava, koska se ei ole, vaan koska tietty joukko ihmisiä haluaa pilailla koko viisu- ja euroinstituution kustannuksella. Mennään heittämään läskiksi kaikki....samalla tämä ei kyllä anna henkevää kuvaa maastamme.

    Miksi osallistumme, kun ei oteta vakavasti koko kilpailua. Yksi muista maista tullut kommentti oli, että Suomi pitäisi sulkea pois euroviisuista. Olisi tosiaan hauska tietää, ketkä tätä äänestivät, hukattiinko muille tulleita ääniä. Kansan äänet riippuu siitä ,ketä on silloin paikalla, kun äänestetään. Mutta: nujerrettu Suomen kansa on puhunut. Yksi pointti, jaksavatko nämä kaverit edes koko viikon rumbaa mitä tuleman pitää paikan päällä. Mitä jos he joutuvat lähtemään pois kesken kisan. Se olis kyllä parempi, suoraan sanoen. . Tästä tulee varmaan pyyhkeitä, mutta tulkoon. Kielestä en sano mitään. koska omat suosikkini oli Shava ja Järjestyshäiriö, mitkä esitettiin suomeksi. Ensi vuodelle vinkiks: Ammattilaisraatien osuus suuremmaksi ja kansan pienemmäksi, eli päinvastoin kuin nyt-. Minulla ei periaatteessa ole mitään vammaisia eikä tätä bändiä vastaan muuten, enemmänkin säälin. kun paikan päällä sitten pilkataan. Onko tätä ajateltu.

    Äänestä

  • todellaväärin kirjoitti:

    Niin, ennenmuuta kyse ei ole musiikista! Kappale on surkea, melodiaa ja sanoja vailla, huutamista, kuin primaaliterapiaa päätä nyökyttäen. Kyse ei ole syrjinnästä sanoa tämä vaan sanon musiikillisin perustein, taiteellisin! Lie valittu vain provokaationa( mikä porukka äänestänyt?)ja parodiana, samalla koko Suomi tulee naurettavaksi.
    Tämä toimii jonkinlaisena hauskuutena Suomen rahvaanomaisuudessa, mutta että pannaan edustamaan Suomea hienoon Wieniin!!! Tulee tunne että menemme sinne tekemään pilkkaa kaiken kustannuksella. Sensijaan taiteellisia ja loistavia lauluja jäi ulos!

    Tämä tulos vastaa suurinpiirtein samaa, mitä akkavaltamme teki Suomelle valitessaan maailmalla naurua ja häpeää Suomelle aiheuttaneen parin Halonen/Aravirta presidantiksi edustamaan maatamme. ( Kautta maailman haukkuivat heitä Suomen valiksenpelättimiksi ulkonäöltään ja älyltään). Eivät osanneet alkeelisimpiakaan käyttäytymissääntöjä - sinuttelivat jopa suurvaltojen iäkkäitä kuninkaallisia - hyi hyi!
    Mitä nämä viisuedustajamme osaavat - eivät ainakaan laulaa - ymmärtäisin, jos olisi puutteellisille oma sarja kuten paraolympialaiset, mutta nyt ei ei ei! Tunnen läheisesti kehitysvammaisia ja yksi lapsistanikin on sellainen, mutta kaikella rajansa! Tämä on kehitysvammaisten hyväksikäyttöä, vaikka kokemuksena heille varmaan ainutlaatuinen mm stressin aiheuttajana.
    Onnea kuitenkin matkaan toivottaa vammaisen lapsen väliaikaisesti itsekin kolarivamman takia aivovammainen isä. Kohdallani onneksi neuropsykologinen kuntoutus tuottaa tuloksia!

    Äänestä

No, ennenkuin Euroviisut palaavat sävellyskilpailuksi on ihan sama mitä siellä tapahtuu.

Äänestä

Mutta ensi vuonna paremmaksi: euroviisuihin yhtye missä on ovat kaikki vasenkätisiä, punatukkaisia, vanhahkoja juoppohoroja.: ja laulussa olisi vain yhdet sanat: Anna mulle kympillä kyrpää.honey. TYYLIKÄSTÄ JA ENNAKKOLUULOTONTA OLISI SE. (no tässä oli hieman lainattu martti innasta)

Äänestä

Jätkät soittaa Punk-rockia.

Ja soittavat sitä hyvin.

Jos et ymmärrä Punkkia tai muita musiikkilajeja, niin se ei ole meidän äänestäneiden häpeä.

Nyt Punkin kannattajat voittivat, koska Punkista tykkääviä äänestäjiä nyt vain oli eniten.

Äänestä
  • Hah, tässä äänestyksessä ei kyllä ollut kyse punkin suosiosta. :D

    Äänestä

Kyse on juuri siitä, että kappale on huono! Ala- arvoinen. Kun sen sanoo, kyse ei ole syrjivästä asenteesta! En olisi valinnut ( enkä pidä!) tästä kappaleesta olkoot se kenen vain esittämä! Sanat yksioikoiset ja typerät, kappale liian lyhyt, melodiaa ei ole, ääni huono. Se että valitaan vain protestina ja jonkinlaisena pilailuna tämä esitys on järjetöntä! Toivoisi että asia peruuntuu tai ainakin että edes korjaiisivat laulun sanoja hiukan laajemmiksi ja viisaammiksi.Ainoa mitä yhtye voisi enää tehdä...
jos tämä euroviisuvalinta järkyttää, miksi tämä valittiin? Mikä oli se joukkio joka äänesti ja miksi?

Äänestä
  • Eikö sulla parempia tai oikeita murheita elämässä?

    Ellei, niin työnnä sitten sormes perseeseen ja ihmettele sit miks paskan haju loppui...

    Äänestä

  • Näistä PKN:n kannattajien kommenteista huomaa millaisia juntteja on ollut äänestämässä..

    Äänestä

  • mieluummin tunteellinen juntti, kuin tunteeton idiootti

    G-kansa ei sulata tasa-arvoa tässä laulukilpailussa, mutta eduskunnan portailla huudetaan vaatien yhdenmukaista kohtelua

    Äänestä

Et varmasti ole ainoa, joka häpeää Suomen viisukappaletta. Huonoa musiikkia ja huonoa tilannetajua. Vaikka Suomessa hehkutetaan tasa-arvoa erilaisten ihmisryhmien välillä, niin monessa muussa maassa hävetään kehitysvammaisia. Semifinaalista kappale tuskin jatkoon pääsee, joten voinemme nauttia Euroviisujen katsomisesta. Toisaalta upeaa, että PKN tuli tunnetuksi ja herätti ns. normaalit ihmiset huomaamaan lahjakkuutta siellä, missä sitä vähiten odottaa. Mutta pohjanoteeraus silti lähettää heidät Euroviisuihin.

Äänestä

Joo, samaa mieltä. Ollaan me käsittämättömän pöljä kansa !

Äänestä
  • Kyllä ja pöljä kansa saa mitä ansaitsee.PKN on meille pöljille opetus et pysytään siellä minne kuulutaan. Se on Suomalaista musiikkia parhaimmmillaan.

    Äänestä

Mutta hei, jos jäädään nollille niin säästyypä ens vuonna tältä sekoilulta, eli eikö huonoimmat tipahda ainakin vuodeksi pois? Näin taitaa käydä, mutta ei haittaa.
Mieluummin tämä kuin se satiinisirkus, joka oli ihan tusinapoppia, joka olis hukkunut massaan. Sensijaan oopperalla olis tuolla Wienissä ollut arvostajia. Mutta, kansa on puhunut, pulinat pois. Antaa poikien yrittää.

Äänestä

Oletin jo alun alkaen PKNn voittavan, ja olen ylpeä heistä ja suomalaisista, jotka osoittavat valinnalla antavansa arvon myös erilaisille ihmisille. Ei kaikissa Euroopan maissa pystyttäisi tähän. Ja pidän myös kappaleesta, rehellistä, konstailematonta punkahtavaa rokkia. Paljon suurempaa häpeää olisin tuntenut yhdentekevän, pikkusievän SCn biisin lähettämisestä viisuihin.

Äänestä

No onneksi se putoaa jo semifinaalissa pois....luotan Eurooppalaisten makuun...

Äänestä

En tiedä, mutta aika outoa porukkaa nämä PKN kannattajat ovat, eivätkä muutenkaan niitä penaalin terävimpiä kyniä. Kuten me olemme huomanneet tuostakin törkeyksiä heittelevästä trollaajasta. UMK sivustolla eilen viisufani latasi Eurovision Song Contest sivustolta muun maalaisten kritiikkiä luettavaksi. Eiköhän joku kalle-väinö-valtteri tai sohvi-irmeli alkanut inttämään, että englannin kielellä kommentoineet olisivat valeprofiilillä esiintyviä suomalaisia haukkumassa PKN. :D Syrjäytyneitä joilla ei ole kavereita näyttäisi olevan aika paljon joukossa ja viinakin maistuu. Yksi ryhmä ovatkin sitten nämä keski-ikäiset kukkahattu tädit ja sedät jotka seli-seli inttävät, itkevät ja yrittävät vakuutella ilmeisesti ennen kaikkea itselleen. Että he olisivat tehneet hyvänkin valinnan, median aivopesemiä tyyppejä. kansainvälisellä sivustolla toivottiinkin, että EBU hylkäisi Suomen edustajan liian lyhyen kappaleen takia. En tiedä voiko, mutta jos EBU saisi tietää, että PKN valittiin pelkän kisojen trollaamisen takia Saattaisi Suomi tullakin potkaistua ulos. Tuskin PKN jäsenet itse edes ymmärtävät millainen popppoo heitä äänesti, vaan luulevat, että aidosti koko Suomi kannatti heitä. Säälittää, kun totuus vielä tulee valkenemaan PKN pojillekin. Eivät he olisi halunneet menestyä pelkän trollauksen vuoksi ja ei varsinkaan kannattajien jotka eivät kunnioita muita ihmsiä avulla.

Äänestä

Ihmettelen täälläkin.... UMK oli nyt järjestetty hulppein menoin.... mutta meniköhän tuo äänestys nyt ihan oikein. Olisi luullut, että olisi tullut vielä ns. Superfinaali. Olisi ollut oikeudenmukaisempaa, että olisi ollut lopuksi kolme biisiä, mistä valita. En voi ymmärtää, miksi huonoin votti Suomen karsinnan. Satiinisirkuksessa ois ollu potentiaalia!

Äänestä

Toivottavasti tuo valittu biisi boikotoidaan lyhyyden takia - sillähän asia ratkaistaan tänä vuonna!

Äänestä
  • Kannatan!

    Äänestä

Kyllä ne soittaa kohtalaisesti, mut ei hyvin.
Ottaen huomioon heijän vammansa.
Tää on vallankumouksellista.
Olen eka kertaa ylpeä suomalaisista, kun kannatimme vammaiset voittoon.

Äänestä

YLE järjesti aika hyvään saumaan tuon äänestyksen kaltoin kohdelluimmasta viisuehdokkaasta. Eiköhän nimittäin toukokuun jälkeen moni PKN:n kannattajakin tajua, mitä kaikkea tänä vuonna sivuutettiin, kun halu saada oma Conchita Wurst sai kaiken arvostelukyvyn katoamaan.

Oikeasti: Shava, Satin Circus, Solju, Opera Skaala, Angelo de Nile... Ihan huikeita paketteja ja KAIKKI heitettiin ihan hukkaan. Nolottaa, kun se EBU:n johtohahmokin oli livenä tätä farssia katsomassa.

Äänestä
  • Solju on paras.
    Shava keskitasoa.
    Kurikan nimipäivä keskitasoa, mut eivät osaa kovin hyvin soittaa ja laulaa, mut se johtuu tietenki vammaisuudesta.
    Vallankumouksellista, kun valittiin!
    Mut solju ois ollu mahtava ehdokas.
    Niijen biisissä on sitä jotain, mitä muilta puuttui.
    Ida bois, joka ei päässy finaaliin on myös suosikkini.
    Kolmas suosikkini on Pertti Kurikan nimipäivä.
    Oli melkein loukkaus Ida boisia kohtaan, ku ei päässy finaaliin.
    Sävellys Ida boisilta MAHTAVA, sanoitus kaunis.

    Äänestä

Et ole ainoa. Olen täysin samaa mieltä. Tässä ratsastetaan nyt kehitysvammaisuudella ja minusta tämä on törkeää hyvksikäyttöä. Suomi haluaa sääli- ja sympatiapisteitä, ja todennäköisesti tulee niitä myös saamaan. Minusta tämä on väärin niitä ammattimuusikoita kohtaan jotka tekevät musiikkia elääkseen tai haluavat siitä ammatin. PKN on ilmiönä hyvä ja kaverit ovat sympaattisia, mutta ei minusta kuulu euroviisuihin koska biisi on ihan hirveä. Olkoon sitten vaikka miten puhdasta punkkia. Ensi vuonna viisuihin lähetetään varmaan sääli/söpöyspisteillä joku jokeltava 2-vuotias, dementikko tai pyörätuolissa istuva puhekoneen kautta "laulava" tyyppi :( Minusta tämä ei ole enää tasa-arvoa vaan kaikki on kääntynyt päälaelleen. Vähemmistöryhmät alkavat jyrätä sympatiapisteillään enemmistökansaa ja vaatia oikeuksia kaikkeen sen perusteella että kuuluvat vähemmistöön. Eihän mekään joka foorumilla toitoteta että ne ollaan terveitä ja heteroita. Esim. ns sateenkaariväki voisi elää rauhassa elämäänsä kun ovat saaneet haluamiaan asioita. Täytyykö sitä suuntautumistaan joka paikassa korostaa ja toitottaa. Pikkuisen on alkanut ärsyttää tämä seikka. Euroviisut on musiikkikisa ja toivoisin että se palaisi sellaiseksi. Nykyään pelkkää pelleilyä musiikin nimissä.

Äänestä
  • Tämä maamme naisten suvaitsevaisuusbuumi saisi jo loppua, koska se ei näytä tuntevan minkäänlaisia järjen rajoja. Valtakunnankin asioita hoidetaan aivottomien akkojen luulojen ja tunteitten perusteella. Me ulkosuomalaiset häpeämme synnyinmaatamme, jota jo kutsutaankin nimellä Lesboland!

    Äänestä

Euroviisut ovat kasa paskaa, olen aina unelmoinut että saadaan sinne joukko suomalaisia mongertamaan hevi / punk tyyliin jotain suomeksi. Siksi äänestin PKN, bändissä muutenkin 10x enemmän asennetta kuin jossain Satin Circuksessa.

"Oikeasti: Shava, Satin Circus, Solju, Opera Skaala, Angelo de Nile... Ihan huikeita paketteja ja KAIKKI heitettiin ihan hukkaan. "

Huikeaa paketteja paskaa ne kaikki olivat, ei mitään mahdollisuuksia pärjätä yhdelläkään. Satin Circus varsinkin oli geneeristä, mitään sanomatonta roskaa.

Äänestä

Te kaikki muut pidätte vaan itsestänne niin isoa mekkalaa. Kommenttien määrää kun lukee, niin luulis niiden teidän suosikkien saaneen enemmän ääniä, mutta taisi se yksi euro olla liian iso investointi.

PKN: Kävi miten kävi, niin olen ylpeä näistä pojista.

Äänestä
  • Olen aina luullut, että Euroviisut on sävellyskilpailu! Olen luullut väärin. Se on örinä kilpailu! Sanaakaan ei selvää siitä huudosta saanut ja säveltä ei ollut. Hirveä!

    Äänestä

Todella surullista. Biisi on todella huonoin ikinä. Esiintyjät ihan kammottavan näköisiä. Kokonaisuus on puistattava. Tämä on fakta, jota on turha muuksi muuttaa.

Surullista että vammaisia kohdellaan näin. Heidät laitetaan koko maailman naurun, pilkan ja säälin kohteeksi. He ovat jonkun omituisen ihmisryhmän valitsema esine-porukka, jolle voivat itse nauraa tai hymistellä hyväkkäänä.

Onhan tämä kylläkin jossain määrin myös keskisormen näyttö koko euroviisu systeemille mutta silloinkin käytetään säälittävästi vammaisia hyväksi.

Emme pärjää urheilussa emmekä missikisoissa: Lähetetäänkö me seuraavaksi down-tytön edustamaan meitä missi-kisoihin ja yksikätiset suomen hiihtoedustajiksi.

Joku voisi kaivaa ne syylliset esiin, jotka valitsivat PKN:n yleensäkin mukaan karsintoihin.
He jos jotkut ovat syyllisiä tähän nöyryytykseen

Äänestä
  • Ihan kuin kirjoittaisit viime vuoden voittajasta...

    Äänestä

  • Tämä katastrofin aiheuti samoja henkilöt, jotka ajavat Suomen valtiota ja kansaa tuhoon ja polittisesti Putinin syliin. He ovat suomalaisia naiset, joile nauraa jo koko maailma!

    Äänestä

  • Kas kun en ole kuullut naurua, vaikka olen paljon matkustellut, mutta olenkin matkustellut sivistyneissä maissa ....en muslimimaissa.

    Äänestä

Suomi pois euroviisuista, Suomi pois Eurosta, Suomi pois Euroopan Unionista.

Äänestä
  • En kannata mitään hakaristisiä atteita, mutta olen silti kyseisen nimimerkin kanssa samaa mieltä.

    Äänestä

Voittihan viime vuoden viisutkin sääliitävä ja huono vitsi. Mikä lie vammainen ja epäihminen siellä lavalla piipitti itsensä voittoon surkealla paskaviisulla. Ei Kurikat ainakaan huonompi ole.

Äänestä

minua hävettää myös tämä viisufarssi.toisaalta näitä vammaisia nyt kusetetaan oikein olan takaa.eiköhän tällä tempauksella saada suomelle ikuinen porttikielto euroviisuihin,halveeraamalla koko kilpailua.suomi on kyllä ansainnut edustajansa,tätähän se suomalaisten musiikin taso on aina ollut ja yhä vaan pahemmaks menee.

Äänestä

Kehitysvammaiset ainakin enimmäkseen ovat aitoja ihmisiä, joka heijastuu näistäkin hemmoista. Mieluummin he edustajaksi kuin laskelmoitu eurohumppa. Nyt eletään 2010-lukua eikä aikaa, jolloin vammaisia piilotettiin syrjään.

Äänestä

Oksettavaa miten täällä haukutaan jo esiintyjien ULKONÄKÖÄ ja seuraavassa lauseessa piipitetään miten on surullista, että vammaisia kohdellaan näin? siis anteeks nyt mitä v-ttua:D minä en ole missään vaiheessa mieltänyt PKN:n jäseniä mitenkään säälittäviksi ja voi kuinka Lordin mennessä euroviisuihin ääni kellossa oli täsmälleen sama.Joo,ei kyseinen ralli tule viisuja voittamaan mutta kyllä minä olen ainakin ylpeä että saatiin tällainen viisuedustaja vähän ravistelemaan euroviisujen tissinormeja.se kertoo aika surullista kuvaa ihmisten asenteista, että mielipiteet ovat jakautuneet aikalailla kahtia.Toiset ovat ylpeitä viisuedustajastamme ja toiset valittavat säälipisteiden keräämisestä ja siitä .miten PKN:n osallistuminen on väärin "ammattisäveltäjiä" kohtaan. Voi herranjumala,niitä vähemmistöjä pitää näköjään toitottaa JUURI SEN TAKIA että valtaosalla ihmisistä on tollasia kusipäisiä asenteita ja haukutaan erilaisia ihmisiä.Miten aikuiset ihmiset käskee toista vetämään käteen kun toinen kommentoi että vammainen ihminen ei ole sairas. PKN lähtee viisuihin samalta viivalta kaikkien muiden kanssa ja jos se ei pärjää, sitten ei pärjää. Mutta tän haukkumisen vois jo lopettaa. On se Suomi pahemminkin ittensä maailmalla nolannu.

Äänestä
  • itelläs on kusta päässä ja paskaakin varmasti löytyy.

    Ihan kaameen näköisiä hirvityksiä PKN porukka on. Jos olet eri mieltä olet saman näköinen itsekin.

    Äänestä

Nämä voittajat sentään esiintyivät omilla naamoillaan ei niin kun Lordi ja oli pojilla asenne kohdallaan ja tämähän on kansan valitsema suosikki edustamaan ylpeästi maatamme ja siihen on tyytyminen laulukilpailut ovat euroviisut johon jokainen maa lähettää heidän parhaan kappaleensa tiukkojen ja karsintojen jälkeen (pojat edustakaa maatamme selkä suorana sillä kansa on teidät tähän kilpailuun valinnut te edustatte tämän hetkistä suomalaista muusiikin kärkeä) tsemppiä pojat ja torilla tavataan.

Äänestä

tommonen tapaus kuin Lordi. Sekin oli kauheeta pskaa joka häpäisee suomen. No loppu on kuitenkin historiaa.
Pertti Kurikan nimipäivät tulee saamaan eurooppalaisen sympatiat puolelleen aitoudellaan.

Äänestä

Euroviisut on Satin Circus paskaa ollut vuo vuodelta, finaalissa oli toinenkin noita keskiverto euroviisuja, joita ei erota toisistaan. Oikea porukka voitti. Hienoa että muut kuin musiikilliset arvot voitti. Sellaisiin kisoihin kuin Euroviisut pitää saada jotakin erikoista. Suomalaiset osittaa hyvää tahtoa äänestämällä vammaisbändin euroviisuihin. Vammaisillekin on annettava mahdollisuus menestyä. Eikä biisi ollut yhtään huonompi kuin muutakaan. Viisuvoittokin tulee Suomeen!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


huonostikävi kirjoitti:

Olenko ainoa jolla on jäätävä myötähäpeä sen vuoksi että PKN lähetetään Euroviisuihin? Ei, minua ei hävetä että kyseisen bändin edustajat ovat vammaisia, vaan minua hävettää se että heidän bändinsä "musiikkeineen ja esityksineen" on käsittämättömän huono. Ja koska emme voi puhua heidän kohdallaan musiikista tai lavakarismasta, voidaan ykskantaan todeta että tässä kalastellaan pisteitä vain ja ainoastaan vammaisuudella, eli kerjätään säälipisteitä, mikä on törkeää ja epäreilua muita kohtaan. Emme voi puhua edes siitä että haluaisimme viedä eteenpäin "hyväksymme vammaisetkin" sanomaa, sillä suurinosa tästä kansasta ei pidä vammaisia tasa-arvoisina kansalaisina, eikä oikein minään. Jos ko. henkilöt eivät olisi vammaisia, he eivät olisi luultavasti päässeet edes karsintoihin, niin huonoja he ovat. En näe heissä minkäänlaista viisuainesta. Tämä on kuin huono vitsi. Ei voi kuin toivoa että tästä seuraa jotain hyvääkin..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu