Olisin kysynyt teiltä kaikilta sekä ateisteilta että kristityiltä, jotka tällä palstalla kirjoittelette: Mitä ajatuksia herättää -Pertti Kurikan nimipäivien- lähettäminen euroviisuihin ja yleensä koko tuo bändi ?
Katselin videoita bändistä ja huomaan että heidän esiintyminen satuttaa hyvällä tavalla itseäni ja laittaa ajattelemaan tätä maailman menoa vähän eri kantilta.
Katselin videoita bändistä ja huomaan että heidän esiintyminen satuttaa hyvällä tavalla itseäni ja laittaa ajattelemaan tätä maailman menoa vähän eri kantilta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ihan positiivisia ajatuksia. Olen ollut nuorena kehitysvammaisten kesäleireillä leirikeskuksen talkkarina ja ne kokemukset ovat opettaneet suhtautumista kehareihin. Ihan hyvä, että rajoja rikotaan. Toinen asia on se, onko punk musiikkia, mutta sen suhteen taitaa olla kysymys makuasiasta.
Eräs tuntemani punk- ihminen oli musiikillisesti syvästi loukattu, koska ei pitänyt Pertti Kurikan nimipäivät- yhtyeen musiikkia punkina ensinkään.
No, ehkä hänelle punk on jotain muuta kuin valtaosalle punkkareita.
Itsessäni asia herättää ristiriitaisia tunteita.
Onko oikein laulukilpailuun lähettää vammaisten musiikkiterapiaryhmä?
Onko Pertti Kurikan nimipäivät jäsentensä oikeaa musiikillista ulosantia, vai heille käsikirjoitettua teatteria.
Toisaalta, useinkin euroviisukilpailubiisit ovat ammattilaisten toisille ammattilaisille räätälöimiä kappaleita, tavoitteena saada suuren yleisön suosio, ei toteuttaa omia taiteellisia intohimojaan.
Siis miksipä ei kehariporukkakin tyyrätä lauteille ohjaajiensa ohjastamana.
Jos tämä saa edes muutaman ihmisen suhtautumaan positiivisemmin kehitysvammaisiin, niin peukku ylös puolestani.
Olen kyllä sitä mieltä että jos kilpaillaan musiikissa, taiteessa, urheillaan, niin silloin vaikuttimena ja periaatteena tulisi olla vain se ensisijainen päämäärä. En hyväksy aatteellista, uskonnollista, vähemmistöryhmän tai erilaisuuden tai suvaitsevaisuuden edistämistä kilpailuissa.
Kilpailut ja ottelut ovat asia erikseen ja niintä ei pidä sotkea kaikkeen. Saattaa olla että pitkällä tähtäyksellä tuollainen vain heikentää erilaisten ihmisten asemaa.
Totta kai vammaiset saavat osallistua, muitta heidän kappaleensa valinta ykköseksi tulee perustua esitettävään musiikin , sen laatuun ja ominaisuuksiin, ei sympatiaan esittäjiä kohtaan.
En seurannut ohjelmaa ja en voi sanoa mitään, minkä piisin puolesta olisin itse äänestänyt. Ok, jos poikien kappale oli se kilpailuihin sopiva ja paras.
Ihmetyttää palstavalinta. Mitä helevetin tekemistä tällä on ateismin tai kristillisyyden kanssa, että mikä kappale lähetetään euroveisuihin.
Voihan tässä valinnassa nähdä kristillistä sanomaa. Parrakkaalle naiselle näytetään ikään kuin keskisormea ja down ihmiset jotka yleensä eivät saa edes syntyä nostetaan framille.
Toisaalta luulen, että suurin osa äänestäjistä on ollut ateistisia persuja, jotka keskikaljapäissään ja kalsareissaan ovat äänestäneet innolla tutun näköistä meinikiä, ja haluavat haistattaa p...n koko euroopalle.
Olisko parrakas nainen pärjännyt huonolla biisillä ja olemattomalla laulutaidolla? Ei olisi.
Mielestäni se on ihan sama kuka tai ketkä Suomea viisuissa edustaa.
Suomalaisten musiikkimaku ei joka tapauksessa yllä tuon korkeammalle ja sillähän ei suuressa maailmassa pärjää.
Pojathan ovat selvästi ateisteja.
Tuollainen käytöshän on "uskiksilta" ehdottomasti kielletty.
Sanoisin että ainakin PKN tulee toimimaan hyvänä vastapainona suurille spektaaliesityksille ja vaikka kyse onkin periaatteessa, laulu ja esitys sopivat hyvin toisiinsa jonka näkisin olevan tärkeää. Tietysti hieman pelottaa se että kuinka PKN:n edustus viisuissa tulkitaan niin että suomi lähetti friikkishown mutta toisaalta samaa sai pelätä silloin kun Lordikin viisuihin lähetettiin edustamaan.
En usko että viisuvoittoa tulee mutta uskon että moniin tulee ympäri eurooppaa vetoamaan tietty vilpitön arkirealismi jota tuo Aina mun pitää kappaleena ja esityksenä edustaa, monet ovat varmasti kyllästyneet perinteiseen euroviisumenoon. Se että kappale on suomeksi voi olla hyödyksi tai haitaksi, se sopii kyllä esitykseen joka edustaa hyvin pitklti koristematonta totuutta, kun taas toisaalta itse laulun sanoma ei välttämättä välity muulle euroopalle suomenkielisenä.
Liian monesta meidänkin maamme euroviisukappaleista on paistanut läpi liiallinen yritys tehdä hittibiisi, jopa Lordin Hard Rock Hallelujah lukeutuu tähän kastiin minun mielestäni. On kiva ettei tämän vuoden edustuskappaleemme yritä olla mikään hittibiisi vaan on musiikkia aidoimmillaan.
Ai että mitäkö herättää???
En voi sanoa, että euroviisut olisi erityisesti koskaan kiinnostanut, mutta koska julkisuus tapahtuman ympärillä on varsin laajaa, aiheen välttäminen kokonaan on lähes mahdotonta.
Minusta euroviisuehdokkaan valinnalla on enemmän tekemistä sen suhteen kuinka voimakkaasti sen avulla voidaan provosoida yleisöä, kuinka näkyvä spektaakkeli esiintyjistä saadaan tehtyä, sen sijaan, että esityksen taiteellisella arvolla olisi kovinkaan suurta painoarvoa.
Tässä mielessä Pertti Kurikan nimipäivät on varsin loistava valinta euroviisuehdokkaaksi ja tokihan voitto on aina ansaittua.
Valitettavaa siis onkin, noh ainakin PKN: jäsenten kannalta, että tämä kyseinen euroviisu on se jossa he ovat yhtenä ehdokkaana, sillä mikäli Ukrainalla on viisuehdokas mukana kilvassa, kyseinen ehdokas tulee voittamaan euroviisut täysin riippumatta siitä millainen esitys heillä on.
Voi tosiaan olla että Ukrainan takia PKN:llä ei tule olemaan toivoakaan voitosta mutta varmasti tulee jokatapauksessa melkoinen kokemus olemaan pojille edustaa Suomea.
Ja itse ainakin näen itse kilpailun viisuissa olevan sivuosassa ja euroviisujen olevan enemmänkin suuri musiikkifestivaali jossa koko eurooppa juhlii yhdessä.
Tulee mieleen tämä, suorastaan profeetallisia elementtejä sisältävä kokoomus-poliitikon lausunto viime keväältä, kun parrakasta henkilöä Conchita Wurstia äimisteltiin hänen viisuvoittonsa jälkeen.
"Drag-show on ok, mutta pitääkö pelleillä näin pitkälle? Kohta esitetään kehitysvammaisia tai synnynnäisiä epämuodostumia viihdeohjelmassa."
http://www.iltasanomat.fi/euroviisut/art-1288687968957.html
Mutta joo, itse suhtaudun myönteisesti PKN:n viisuedustukseen. En juurikaan seuraa Euroviisuja, mutta eikös niissä loista kaikenlainen ulkomusiikillinen show. Viime vuonna poikkeuksellisestikatsoin viisujen finaalinja mua henk.koht. lähinnä sattui sieluun, kun en siinä musiikissa kyllä osannut kuulla mitään erityisiä arvoja. Sen enemmän kaikenlaista valöon räiskettä, outoja pukuja ja teennäisiä tunteita.
PKN puhuu omalla tavallaan ihmisenä olemisen juurista vilpittömästi ja se ansaitsee kyllä arvostuksen. En tosin nähnyt Suomen karsintoja, joten en tiedä, millaisia musiikillisia helmiä he peittosivat.saadaan aikaan
Satuin olemaan kuppilassa kun tuo Suomen edustaja valittiin ja ainakin siellä näytti toteutuvan esiin tuotu väite, että nyt viisuehdokasta äänestivät sellaisetkin jotka eivät muutoin olisi luultavasti äänestäneet lainkaan.
Kotiinpäin vetokin on varmasti ollut kun he ovat varsin tunnettuja persoonia Kallion kapakoissa mutta myös "kapinointia" sitä kohtaan mitä viisujen koetaan edustavan ja joka ei ehkä mene oikein läpi tuolla Hesarin ja Vaasankadun kaljakuppiloissa.
Mikäs siinä. Sinälläänhän euroviisut ei ole mussikilliselta sisällöltään koskaan ollut kovin kummoinen. Mutta se ei tarkoita että PKN olisi huono. Päinvastoin. On aikakin että niihin geimeihin saadaan oikeaa musiikkia, eikä pelkkää synapoppia.
Kirja ateismin sietämättömästä keveydestä :)
http://www.kirjaonline.com/product/442/ateismin-sietamaton-keveys
Jaa tuo. Paskaa kannesta kanteen.
Oletko lukenut? Itse ajattelin voivani jopa hankkia sen. Asiaa on hyvä katsella monelta kantilta ja eksegetiikan dosentilla luulisi olevan kykyä perustella kantansa.
Tosin jo kirjan esittelyssä oli kohta, jota en välttämättä pidä uskottavana väitteenä: " Uusateismi lainaa etiikkansa kristinuskolta ja ihmiskuvansa modernismista." Oliko tuo esittelijän mielipide, vai kirjoittajan? Oli kuinka tahansa, niin väite voidaan hyvin perustein kyseenalaistaa.
Tulihan tuo lukaistua. Tosin aika selailemalla. Pohjimmiltaan kyse on niistä samoista väitteistä joita on vuosikymmenet esitetty. Siksi en siihen kovin paljon jaksanut paneutua. Tämä kirja vaan yrittää esittää ne uutena ja jotenkin pseudoälykkäällä ironialla. Sinällään kehoittaisin katsomaan saako kirjan kirjastosta ja vasta sen jälkeen kannattaako se itselle hankkia, mutta näin köyhänä opiskelijana tämä on enemmän käytännön kysymys. Tosin sinun kannattaa toki muodostaa oma mielipiteesi vasta sen opuksen lukemisen jälkeen. Ihan vaan siksi että mielipiteitä on erilaisia.
Ei ateismiin sisälly mitään etiikkaa tai ihmiskuvaa.
Ja varsinkaan siihen ei sisälly mitään jumalkäsitystä.
Piisi on huono. Ainoa hyvä asia piisissä on että se lyhyt. Saisi olla vielä lyhyempi. Ei pitäisi lähettää Euroviisuihin. Ei edes silloin, vaikka koko orkesterin yhteenlaskettu ÄO olisi alle 1.
Ei tule toimimaan.
Pohjois-Eurooppa tulee olemaan innoissaan. Täällä ei vaadita laulajilta hyvää ulkonäköä ja seksikkyyttä.
Etelä-Eurooppa on hämmentynyt. Macho-kulttuureissa ei oikein tiedetä, miten suhtautua kehitysvammaisten bändiin.
Itä-Eurooppa inhoaa. Varsinkin Venäjällä vammaisia pidetään ongelmana, joka pitää siivota pois katukuvasta.
Turhuuden turhuuxi kaikki vain ajanhukka. Pelastus ja iankaikkisuus ratkaisee. Onko ihminen matkalla Taivaaseen.