Huonoimpia suomalaisia rokkibändejä??

1.Hurriganes(aika kornia, etenki ne jotkut nopeat jumputukset ja mm suurhitti get on on aika korni biisi, mut my only one on yhtyeen kenties paras biisi)
2.Hanoi rocks(pinnallista ja muovimaista rokkia)
3.HIM(liian popmaista ja muovimaista sekä suuria massoja hakevaa musaa)
4.Peer gunt(kornit biisirakenteet, vokaalien huudot)
5.Nightwish(biisit ovat liian melankolisia ja surullisia, LIIKAA)
6.Negative
7.Maj Karma(ei vain kovin hyvää, sorry)
8.Uniklubi(muutama, jokunen huippubiisi, mut muu luokkaa keskitaso/ ei kovin hyvä)
9.Teddy &The tigers(liian jenkkirokkia mun makuuni kornit biisirakenteet)
10.Jussi Raittisen bändi(tuotanto täynnä maailmankuuluja rokkenrollibiisejä, jotka ei nappaa oikein)
12195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

tuossahan ne melkein on ne huonoimmat. vain RASMUS ja anssi KELA puuttui

Äänestä

Kuuntelet mitä ilmeisimmin jotain hyvin yksinkertaisia parin soinnun biisejä väsääviä power metal bändejä tai Darudea?

Äänestä

Maailman paras bändi näkyy olevan listallasi vasta viidentenä. Nightwish on ensimmäinen rockbändi 40 vuoteen, mistä innostuin noin vuosi sitten. Erehdyin kuuntelemaan Wacken-2013- liven.

Äänestä
  • Nightwisjh on tällä hetkellä mailman kovin bändi.

    Äänestä

  • kylävaanjoo kirjoitti:

    Nightwisjh on tällä hetkellä mailman kovin bändi.

    Ehkä maailman huonoin bändi. Älyllisesti vajaat saavat siitä jotain ja jostain metallicasta jne.

    Äänestä

  • ihqun_goottia kirjoitti:

    Ehkä maailman huonoin bändi. Älyllisesti vajaat saavat siitä jotain ja jostain metallicasta jne.

    Kaukana mistään gootista. Puskajuntit elävät vielä jossain 90-luvulla....

    Äänestä

Teddy ja Tigers joo. Eero ja Jussi oli ihan OK ja The Boys muiden taustabändinä ihan kelviollinen. Suomessa ei ollut John Mayallin rock koulua joten oli sitten The Boys.

Äänestä

Hurriganes oli hyvä bändi. Tää mister juha vaan rakentaa aina mielipiteensä turhan kepeästi. Himit ja muut on kyllä perseestä....

Äänestä

Ei ole huonoja bandejä, tai huonoa musaa. On vain ihmisiä, jotka eivät ymmärrä kyseistä taiteilijaa, tai musiikkia. Mikä myy kyseisenä aikana parhaiten on hyvää.

Äänestä

"Ei ole huonoja bandejä, tai huonoa musaa."
Jos näin on, ei ole myöskään musikaalisia ja epämusikaalisia ihmisiä. Ilmeisesti ei ole myöskään lyhyitä ja pitkiä ihmisiä? Itse en oikein osaa nuotin vierestä soittavaa porukkaa pitää hyvänä, mutta se lienee vain minun ongelmani...

Äänestä

hurriganesin i wilL stay on todellA
MASENTAVAA UIKUTUSTA MUUTEN IHAN OK BÄNDI.

Äänestä
  • No mutta I Will Stay on coveri, jonka on kynäillyt 13-vuotias poika.

    Hanoi Rocks taas itse asiassa kuuluu parhaimpiin suomalaisiin rock-bändeihin. Vaikkei nyt kaikilta osin olekaan täysin omaa makuani edustavaa meininkiä, niin heiltä löytyy kuitenkin muutamia itseeni kolahtavia oikeinkin hyviä ralleja. Ihmettelenkin kuinka kyseistä pumppua vähäteltiin aikoinaan 80-luvullakin, vaikka he soundasivat aikas kansainvälisiltä, eivätkä kuulostaneet tyypilliseltä tunkkaiselta suomalaiselta viritelmältä, joka haluaisi kovasti rinnastaa itsensä maailmanluokan pumppuihin, mutta jonka todellisuus jättää vain peräkorvessa pauhaavaksi puskajussien suosikiksi. Kaipa se oli juuri tuo, että suomalaiset eivät ymmärtäneet muuta kuin omaa kulttuurillista surkeaa musiikkimakuaan, joka loistaa vielä tänä päivänäkin, lukuunottamatta muutamia rock-osaston akteja.

    Hanoi Rocks kumminkin ylsi maailmalle asti, vaikkei nyt kumminkaan sitä valloittanut, mutta mielestäni on hivenen kohtuutonta lytätä kyseistä bändiä laaduttomana ja ylistää heti perään, jotain perisuomalaista junttidiskoa, joka ei ole onnistunut valloittamaan edes omaa maatansa, saati päästä sitä edemmäs. Tämän varjolla en yhtään ihmettele herra McCoyn joskus "hivenen" ylimielisiäkin lausuntoja. Meinaan, että kyllä itseäni ainakin vituttaisi, jos olisin ollut suomalaisen rockin lipunkantaja maailmalla, ja oma porukka vain räkii naamalle ja väittää ettei rahkeemme riitä, ja samalla nostavat tuoppia jonkun Titanicin tahtiin. En tiedä, onko se sitten sitä suomalaista kateutta, mistä niin kovasti puhutaan?

    Ja kuinka moni sen aikakauden suomalainen pumppu voi sanoa olleensa esikuvana nykyisille maailmanluokan bändeille? Hanoi Rocks oli esikuva sellaisellekin porukalle kuin Guns'n Roses, ja nämä jätkät ovat itse sanoneet jopa niinkin suuria kuin, että koko bändiä ei edes olisi ilman Hanoita. Noh, itse en diggaa "Gunnareita", eikä haittaisi vaikka kyseistä ryhmää ei oltaisi koskaan nähtykään, saati kuultu, joten kai se Hanoi sitten on paska pumppu.

    Mistähän ihmeestä Äxelin poppoo keksi nimensä tunnetulle kipaleelleen?
    https://www.youtube.com/watch?v=vZrjrA64zew

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


MrJuha82outolintu kirjoitti:

1.Hurriganes(aika kornia, etenki ne jotkut nopeat jumputukset ja mm suurhitti get on on aika korni biisi, mut my only one on yhtyeen kenties paras biisi)
2.Hanoi rocks(pinnallista ja muovimaista rokkia)
3.HIM(liian popmaista ja muovimaista sekä suuria massoja hakevaa musaa)
4.Peer gunt(kornit biisirakenteet, vokaalien huudot)
5.Nightwish(biisit ovat liian melankolisia ja surullisia, LIIKAA)
6.Negative
7.Maj Karma(ei vain kovin hyvää, sorry)
8.Uniklubi(muutama, jokunen huippubiisi, mut muu luokkaa keskitaso/ ei kovin hyvä)
9.Teddy &The tigers(liian jenkkirokkia mun makuuni kornit biisirakenteet)
10.Jussi Raittisen bändi(tuotanto täynnä maailmankuuluja rokkenrollibiisejä, jotka ei nappaa oikein)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu