Keskustan Esko Ahon hallitus eriytti Suomessa tulo- ja pääomaverotuksen, jonka seurauksena maassamme tuloerot räjähtivät kasvuun ja hyvinvointiyhteiskunta hajoamaan. Sdp:n Lipposen I ja II hallitukset pahensivat tätä tilannetta entisestään, ja Lipposen hallitukseensa ottamien Vihreiden vaatimuksesta aloitti Suomessa tasaverojen lisäämisen (esimerkiksi arvonlisäverojen nostot) ja haittaverojen (energiaverot, autoverot ym.) kasvattamisen, jotka puolestaan aiheuttivat työpaikkojen kadon teollisuus ym. työpaikkojen kadotessa maihin, joissa ei vastaavia kustannuksia. Joten hyvinvointiyhteiskunnan tuhon voi laittaa Keskustan Ahon ja Sdp:n Lipposen erityisiin saavutuksiin. Linkkinä graafi reaalitulojen kehityksestä http://www.taloussanomat.fi/img.php?f=Reaalitulokehitys.jpg&w=800 josta kannattaa katsoa eriytymisen ajankohta; linkistä http://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/aikajarjestyksessa puolestaan löytyvät Suomen hallitukset aikajärjestyksessä, siitä kannattaa katsoa mitkä hallitukset sijoittuvat tuohon edellisen graafin reaalitulojen erkaantumisen aikaan.
Mutta pohjan ongelmille luoneen 1990-luvun lama on puhtaasti Keskustan aikaansaannos. Keskustan UKK:n valtakaudella YYA-sopimuksen hengessä Suomi keskittyi bilateraalikauppaan Neuvostoliiton kanssa, ja teollisuustuotantomme oli sitä tasoa, että sen tuotanto ei kelvannut minnekään toisaalle. Laatu huonoa ja tuotettiin sitä, mikä sopi CCCP:n 5-vuotisiin suunnitelmiin. Kun itäblokki kaatui 90-luvun alussa eikä täältä tuotettu huonolla valikoimalla ja heikkolaatuinen tavara kelvannut mihinkään "länsimaihin", kun oli vienin edistäminen länteen laiminlyöty, tuli Suomeen lama. Joten kannattaa kiittää tuolloin Kekkosen ajan hallintoa siitä.
Joten erityiskiitokset nykytilanteesta Keskustalle, mutta myös Demareille; eripurasateenkaari taas tilanteelle mitään pystynyt tekemään, tosin Demareiden Jutta Urpilainen pahensi tilannetta laittamalla rahat Kreikkaan oman maan sijasta. Nykylaskusuhdanteessa olisi verotuksen keventäminen saattanut hiukan auttaa kotimaassa, kun ihmisillä olisi ollut ostovoimaa ja siis kotimaista kysyntää. Mutta sehän ei edellisten vaalien jälkeen kelvannut Sdp:lle, meinasi silloin hallituksen muodostuminen kaatua siihen, jos joku sattuu muistamaan. Kyseisen puolueen linjahan on aina lisätä veroja. No lähteepä loputkin työpaikat. Kokkareet taas oman osansa hoitaneet pyrkimällä heikentämään heikkojen, vanhusten ja sairaiden asemaa; eli siltä osin nakerrettu ostovoimaa kotimaassa kanssa.
Mutta pohjan ongelmille luoneen 1990-luvun lama on puhtaasti Keskustan aikaansaannos. Keskustan UKK:n valtakaudella YYA-sopimuksen hengessä Suomi keskittyi bilateraalikauppaan Neuvostoliiton kanssa, ja teollisuustuotantomme oli sitä tasoa, että sen tuotanto ei kelvannut minnekään toisaalle. Laatu huonoa ja tuotettiin sitä, mikä sopi CCCP:n 5-vuotisiin suunnitelmiin. Kun itäblokki kaatui 90-luvun alussa eikä täältä tuotettu huonolla valikoimalla ja heikkolaatuinen tavara kelvannut mihinkään "länsimaihin", kun oli vienin edistäminen länteen laiminlyöty, tuli Suomeen lama. Joten kannattaa kiittää tuolloin Kekkosen ajan hallintoa siitä.
Joten erityiskiitokset nykytilanteesta Keskustalle, mutta myös Demareille; eripurasateenkaari taas tilanteelle mitään pystynyt tekemään, tosin Demareiden Jutta Urpilainen pahensi tilannetta laittamalla rahat Kreikkaan oman maan sijasta. Nykylaskusuhdanteessa olisi verotuksen keventäminen saattanut hiukan auttaa kotimaassa, kun ihmisillä olisi ollut ostovoimaa ja siis kotimaista kysyntää. Mutta sehän ei edellisten vaalien jälkeen kelvannut Sdp:lle, meinasi silloin hallituksen muodostuminen kaatua siihen, jos joku sattuu muistamaan. Kyseisen puolueen linjahan on aina lisätä veroja. No lähteepä loputkin työpaikat. Kokkareet taas oman osansa hoitaneet pyrkimällä heikentämään heikkojen, vanhusten ja sairaiden asemaa; eli siltä osin nakerrettu ostovoimaa kotimaassa kanssa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Aihe kuuluu Politiikka-palstalle. Täällä sinunlaistesi kuuluu valehdella historiasta.
kyllä kuuluu nimenomaisesti tänne historiapuolelle, kun tuossa juuri tausta miksi ollaan nykytilanteessa. valtaosalla ihmisistä tuntuu poliittinen muisti olevan korkeintaan se 2 viikkoa, niin seuraa juuri se, ettei mikään korjaannu kun ihmiset ei muista historiaa sen verran mikä vaikutti mitenkin.
Näyt kuuluvan katkeraan keskustavihaajain porukkaan jonka tehtävä on luoda
kuraa vaikka raapimalla Keskustan ylle naurettavilla persusilmä kirjoituksilla
joitten jälkiviisaus on siitä veitikkaa että se on nähty perävilkulla.-Ei siis perin
vakuuttavaa vaalivalistusta my friend.Puree vain vaalipäivänä kaljabaarissa
nuokkuviin, horjuviin äänestäjiin. :)
Taitaa tuo lähimuistikin pätkiä aika monella. Tässä hieman virkistystä Keskusta-ansioihin: Kehittyvien Maakuntien Suomi, moottorikelkkatehdas, taulukaupat, Nuorisoasuntosäätiö, tuppeen sahatut laudat ja Ruusunen, Pallas-ministeri Lehtomäki, Vuotoksen allas, Kiviniemi kakkonen, reittäjä-Karpela, virkanimittäjä-Kääriäinen, super-Mauri ja varastohuoneen tulipalo...
Sinulla tuntuu dementia pahenevan. Jonka häntä löytyi evokin persereiästä jolla todistit evoluution evosaduksi.
https://www.youtube.com/watch?v=xR9icBh49gQ
ohjeita avuksi
Anneli Jäätteenmäki ns, "pääministeri" 68 vuorokauden ajan.
Kekkosen aikakausi ihan omaa luokkaa, valtaosassa länsimaita itä-länsi -jakopiirissä tämä Suomi katsottiin kuuluvaksi rautaesiripun itä-puoleen. Puolueessa tuntuu edelleen elävän joku viehtymys tuohon itäiseen naapuriin, vaikka maailma on muuttunut aika paljon. Itse edelleen ihmettelen erityisesti tuota suomettumisen aikakautta, että kaikki piti Neuvostopuolelta varmistaa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomettuminen
Sinun ei kannata ihmetellä, kun et ymmärrä.
Ei N-liitto ollut kiinnostunut Suomen sisäisistä asioista, ei niihin mitään kyselyjä tarvittu eikä tehty.
N-liittoa kiinnosti sen oma turvallisuus ja sen omat rajat, Pietarin puolustus oli tarkoitus aloittaa Suomen länsirajalla.
Se että Suomen sisäpolitiikassa pelattiin tällä kortilla, liittyy Suomen omaan valtapolitiikkaan mitä suomalaiset itse harrasti, N-liitto ei sitä kaivannut tai ajanut, jos sillä ei ollut suoraa vaikutusta välittömästi tässä suuremmassa kuviossa.
Kyllä täällä sisäpolitiikan asiatkin varmistettiin sieltä, Urkki kävi aina Zavidovossa villisikoja metsästämässä ja samalla neuvottelemassa Neukkulan johtajien kanssa :D