Kun Venäjän diplomatia esti Washingtonin ja NATON suunnitelman hyökkätä Syyriaan ja Washingtonin yritys pommittaa Irania, neokonservatiivit tajusivat, että he olivat epäonnistuneet "ensimmäisessä" tarkoituksessa Wolfowitzin opissa ja oli sallinut "uudelleen syntynyt uusi kilpailija. . . alueella entisen Neuvostoliiton" kanssa valtuuksien estää Washingtonin yksipuoliset toimet maailmalla.
Hyökkäys Venäjälle alkoi. Washington oli käyttänyt 5 miljardia dollaria yli vuosikymmenen luodakseen kansalaisjärjestöt (NGO) Ukrainassa ja valmistelemaan Ukrainan poliitikkoja.
Kansalaisjärjestöt kutsuttiin kaduille. Äärinationalisteja tai natsien elementtejä käytettiin viemään väkivaltaa, ja demokraattisesti valittu hallitus syöstiin vallasta. Siepattu keskustelu välillä Victoria Nulandin ja Yhdysvaltain suurlähettilään Kiovassa, jossa kaksi Washingtonin asiamiestä valitsivat jäsenet Ukrainan uuteen hallitukseen, on hyvin tiedossa.
Tiedot Armeniasta ja Kirgisianasta kertovat, että Washington on rahoittanut näissä maissa kansalaisjärjestöjä ja lahjonut poliitikot Armeniassa ja entisen Neuvostoliiton Keski-Aasian tasavalloissa. Jos tiedot ovat oikein, Venäjä voi odottaa enemmän "väri vallankumouksia" tai hallitusten kaatoja muissa maissa alueella entisen Neuvostoliiton. Ehkä Kiinalla on edessään samanlainen uhka Uyghurstanissa.
Konfliktia Ukrainassa kutsutaan usein "sisällissodaksi." Tämä on väärä ilmaus. Sisällissota on, kun kaksi puolta taistelevat hallituksen valvonnassa. Irtautumishaluiset tasavallat Itä- ja
Etelä-Ukrainassa taistelevat Kiovasta irrottautumiseen.
Washington olisi mielellään käyttänyt vallankaappaus ryhmää Ukrainassa häätääkseen Venäjän Mustanmeren laivastotukikohdasta, kuin tämä olisi ollut strateginen sotilaallinen saavutus. Kuitenkin Washington on tyytyväinen siihen, että "Ukrainan kriisi", on johtanut Vladimir Putinin demonisointiin mikä mahdollistaa talouspakotteet jolla häiritä Venäjän taloudellisia ja poliittisia suhteita Eurooppaan. Pakotteet ovat sitoneet Euroopan maat Washingtonin vasalliketjuun yhä tiukemmin.
Washington ei ole kiinnostunut ratkaisemaan Ukrainan tilannetta. Tilanne voidaan ratkaista diplomaattisesti vain, jos Eurooppa voi saavuttaa riittävän itsenäisen ulkopolitiikan toimiakseen Euroopan eduille sijaan Washingtonin etujen.
Neokonservatiivien oppi USAn maailman ylivallassa on uhka itsenäisyydelle jokaisessa maassa. Oppi vaatii kuuliaisuutta Washingtonin johtajuudelle ja Washingtonin tarkoituksiin.
Itsenäiset hallitukset on otettu kohteeksi epävakauttamiseen. Obaman hallinto kukisti uudistusmielisen hallituksen Hondurasissa, ja tällä hetkellä toimii epävakauttaakseen Venezuelan, Bolivian, Ecuadorin, ja Argentiinan, ja todennäköisesti myös Armenian ja entisen Keski-Aasian neuvostotasavallat.
Mutta neokonservatiivien opissa on vain yksi universaali supervalta. Ei ole muita kuin Washington, eikä toiset ole sallittuja. Näin ollen, ellei moderni ulkopolitiikka nouse Washingtonissa ja syrjäytä neokonservatiivit, tulevaisuus on vain konfliktia.
Olisi strateginen virhe jättää huomiotta, että neokonservatiivien ideologia on epärealistinen. Oppi on epärealistinen, mutta se on myös ohjaava voima Yhdysvaltojen ulkopolitiikassa ja pystyy tuottamaan 3. maailmansodan.
Washingtonin ylivallassa, Venäjä ja Kiina ovat heikommassa asemassa. Menestys Amerikkalaisessa propagandassa kylmän sodan aikana, elintaso erot välillä Yhdysvaltojen ja kommunististen maiden välillä oli suuret, ja Neuvostoliiton romahtaminen loi monien ihmisten mieliin olemattomia hyveitä Yhdysvalloista. Koska Englanti on maailman kieli ja länsimaiset tiedotusvälineet ovat yhteistyössä, Washingtonin on mahdollista hallita selityksiä riippumatta tosiasioista.Washingtonin kyky olla hyökkääjä ja syyttää uhreja, kannustaa Washingtonia lisäämään aggressiivisuutta yhä enemmän.
Kuinka kauan sadut ja poliittinen toiminta pitää Yhdysvaltain korttitalon pystyssä? Vilpilliset osakemarkkinat. Vilpillinen korko. Epärehellinen dollarin vaihtoarvo, epärehellinen ja
tukahdutettu kullan hinta. Nykyinen länsimainen rahoitusjärjestelmä perustuu maailmalla tukemaan Yhdysvaltain dollaria ja ei mitään muuta.
Ongelma yhdessä uusliberalistisen taloustieteen, joka läpäisee kaikki maat, jopa Venäjän ja Kiinan, on se, että uusliberalistinen taloustiede on työkalu amerikkalaiseen taloudelliseen imperialismiin, kuten Globalisaatio. Jos Venäjä, Kiina ja BRICS Pankki on valmis rahoittamaan Kreikkaa, Italiaa ja Espanjaa, ehkä ne maat voisivat erota EU:sta ja Natosta. Washingtonin valtakunnan murtuminen alkaisi.
Hyökkäys Venäjälle alkoi. Washington oli käyttänyt 5 miljardia dollaria yli vuosikymmenen luodakseen kansalaisjärjestöt (NGO) Ukrainassa ja valmistelemaan Ukrainan poliitikkoja.
Kansalaisjärjestöt kutsuttiin kaduille. Äärinationalisteja tai natsien elementtejä käytettiin viemään väkivaltaa, ja demokraattisesti valittu hallitus syöstiin vallasta. Siepattu keskustelu välillä Victoria Nulandin ja Yhdysvaltain suurlähettilään Kiovassa, jossa kaksi Washingtonin asiamiestä valitsivat jäsenet Ukrainan uuteen hallitukseen, on hyvin tiedossa.
Tiedot Armeniasta ja Kirgisianasta kertovat, että Washington on rahoittanut näissä maissa kansalaisjärjestöjä ja lahjonut poliitikot Armeniassa ja entisen Neuvostoliiton Keski-Aasian tasavalloissa. Jos tiedot ovat oikein, Venäjä voi odottaa enemmän "väri vallankumouksia" tai hallitusten kaatoja muissa maissa alueella entisen Neuvostoliiton. Ehkä Kiinalla on edessään samanlainen uhka Uyghurstanissa.
Konfliktia Ukrainassa kutsutaan usein "sisällissodaksi." Tämä on väärä ilmaus. Sisällissota on, kun kaksi puolta taistelevat hallituksen valvonnassa. Irtautumishaluiset tasavallat Itä- ja
Etelä-Ukrainassa taistelevat Kiovasta irrottautumiseen.
Washington olisi mielellään käyttänyt vallankaappaus ryhmää Ukrainassa häätääkseen Venäjän Mustanmeren laivastotukikohdasta, kuin tämä olisi ollut strateginen sotilaallinen saavutus. Kuitenkin Washington on tyytyväinen siihen, että "Ukrainan kriisi", on johtanut Vladimir Putinin demonisointiin mikä mahdollistaa talouspakotteet jolla häiritä Venäjän taloudellisia ja poliittisia suhteita Eurooppaan. Pakotteet ovat sitoneet Euroopan maat Washingtonin vasalliketjuun yhä tiukemmin.
Washington ei ole kiinnostunut ratkaisemaan Ukrainan tilannetta. Tilanne voidaan ratkaista diplomaattisesti vain, jos Eurooppa voi saavuttaa riittävän itsenäisen ulkopolitiikan toimiakseen Euroopan eduille sijaan Washingtonin etujen.
Neokonservatiivien oppi USAn maailman ylivallassa on uhka itsenäisyydelle jokaisessa maassa. Oppi vaatii kuuliaisuutta Washingtonin johtajuudelle ja Washingtonin tarkoituksiin.
Itsenäiset hallitukset on otettu kohteeksi epävakauttamiseen. Obaman hallinto kukisti uudistusmielisen hallituksen Hondurasissa, ja tällä hetkellä toimii epävakauttaakseen Venezuelan, Bolivian, Ecuadorin, ja Argentiinan, ja todennäköisesti myös Armenian ja entisen Keski-Aasian neuvostotasavallat.
Mutta neokonservatiivien opissa on vain yksi universaali supervalta. Ei ole muita kuin Washington, eikä toiset ole sallittuja. Näin ollen, ellei moderni ulkopolitiikka nouse Washingtonissa ja syrjäytä neokonservatiivit, tulevaisuus on vain konfliktia.
Olisi strateginen virhe jättää huomiotta, että neokonservatiivien ideologia on epärealistinen. Oppi on epärealistinen, mutta se on myös ohjaava voima Yhdysvaltojen ulkopolitiikassa ja pystyy tuottamaan 3. maailmansodan.
Washingtonin ylivallassa, Venäjä ja Kiina ovat heikommassa asemassa. Menestys Amerikkalaisessa propagandassa kylmän sodan aikana, elintaso erot välillä Yhdysvaltojen ja kommunististen maiden välillä oli suuret, ja Neuvostoliiton romahtaminen loi monien ihmisten mieliin olemattomia hyveitä Yhdysvalloista. Koska Englanti on maailman kieli ja länsimaiset tiedotusvälineet ovat yhteistyössä, Washingtonin on mahdollista hallita selityksiä riippumatta tosiasioista.Washingtonin kyky olla hyökkääjä ja syyttää uhreja, kannustaa Washingtonia lisäämään aggressiivisuutta yhä enemmän.
Kuinka kauan sadut ja poliittinen toiminta pitää Yhdysvaltain korttitalon pystyssä? Vilpilliset osakemarkkinat. Vilpillinen korko. Epärehellinen dollarin vaihtoarvo, epärehellinen ja
tukahdutettu kullan hinta. Nykyinen länsimainen rahoitusjärjestelmä perustuu maailmalla tukemaan Yhdysvaltain dollaria ja ei mitään muuta.
Ongelma yhdessä uusliberalistisen taloustieteen, joka läpäisee kaikki maat, jopa Venäjän ja Kiinan, on se, että uusliberalistinen taloustiede on työkalu amerikkalaiseen taloudelliseen imperialismiin, kuten Globalisaatio. Jos Venäjä, Kiina ja BRICS Pankki on valmis rahoittamaan Kreikkaa, Italiaa ja Espanjaa, ehkä ne maat voisivat erota EU:sta ja Natosta. Washingtonin valtakunnan murtuminen alkaisi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
HEHE! Pieterin trollitalon asukas virkosi taas!
Yhdelläkään länsimaalla ei ole ollut minkäänlaista vetoa sekaantua Syyrian sisällisodan maasotatoimiin! Sinne ei ole mennyt edes Venäjä, jolle henkilötappiot eivät ole ongelma.
Sivullisten ei kannata asiaan sekaantua! Siihen asiaan ei "Venäjän diplomatialla" ole ollut mitään vaikutusta!
Everstiluutnantti trollaa.
USA rahoitti ja NATO aseisti Syyrian vastaisia terroristiryhmiä Takfiria, AlQaidaa, AlNusraa.
Kun ne hävisivät, CIA perusti ISISin ja nyt USA ja NATO aseistavat, rahoittavat ISISiä, joka on AlQaidan AlNusran, Takfirin, USAn, NATOn, EUn yhteisrintama Syyriaa, Irakia, Irania vastaan.
Jopa Niinistön Suomi jäi kiinni Syyriaan menevästä hämärästä sotararvikrlastista.
NATO ei aseista mitään maata. Sillä ei ole rahaa eikä aseita sellaiseen. Jäsenmaat toimittavat aseet, jos toimittavat.
ISIS on kiihkoislaminlainen terrorijärjestö.
Vain tiltujen kaltaiset valehtelijat voivat kytkeä sen USA:han ja Natoon. Ne taistelevat ISIStä vastaan.
Venäjä, Kiina ovat maailman pelastus. USA on tuomittu menettämään maailmanvaltaansa.
Venäjä on tuomittu romahtamaan talousvaikeuksiensa takia! Myös Kiinalla on lainavaikeuksia!
Vai että Venäjä on tuomittu romahtamaan. Ihanko YLELtä tiedon olet saanut?
European,
vähän tarkennusta.
USA yritti saada NATO:n hyökkäämään Syyriaan, mutta kun Venäjä ajoi sotalaivansa Syyriaan, NATO mureni.
EU-mailla oli silloin vielä munaa. EU:n puolustus oli voimistumassa ja kehittymässä. Niinpä EU-maat eivät luovuttaneet sotilaitaan USA:lle NATO:on Syyriaan ja se hyökkäys kypsyi siihen.
Sen takia USA käynnisti vallankaappauksen ja sodan Euroopassa Ukrainassa ja taloussodan Venäjää vastaan. Se sitoi ja sai EUn juoneen mukaan ja sitä myöten polvilleen.
Nato ei tietenkään ole ollut hyökkäämässä Syyriaan. Järjestö puolusta vain omia jäsenmaitaan.
Tiltut lykkäävät tavanomaisia valeitaan.
Silloin EU pani NATOn polvilleen.
Sitten tuli USA ja pani EUn polvilleen.
täyttä asiaa!!
Silkkaa skeidaa!
Yksikään länsimaa ei ole missään vaiheessa mielinyt hyökätä Syyriaan!
Asia lienee jäänyt Venäjän Tiltuille salaisuudeksi, mutta Syyria ei satu olemaan Naton jäsenvaltio!
Nato on perustettu vain suojaamaan jäsenmaitaan!
Tiedoksi edelliselle....länsimaat ovat hyökkäilleet jo pidemmän aikaa Syyriaan, pitääkö vääntää rautalangasta?
No yritä vääntää?! Sinun taidoillasi ei taida perillemeno onnistua:-D
Koska länsimaat eivät ole osapuoli Suurian sodassa! Sen sijaan Assadin hirmuhallintoa tukee ainakin Venäjä, Iran ja Hizbollah!
POMMIT on Naton pääasiallinen työkalu.
Kidutus on toisella sijalla.
Ja paskan puhuminen kolmannella sijalla.
Miksi ihmisillä eivät silmät aukene?
Avointa toimintaa jolle ei media reagoi.....tässä yksi esimerkki median vaikenemisesta.
Syyria...Irak...Libya....ym.
Tuoko on sinun luettelosi? EIpä ole kummoinenkaan?
Länsi ei ole ollut mukanna Syyriassa!
Irakissa koalitio löi Irakin armeijan kahdesti ja poistui maasta.
Libyassa Naton ilmavoimat (ilman USA:ta!) auttoivat kapinalliset voittoon! Tällä hetkellä maa on pahasti sekaisin, mutta eipä länsi siellä ole!
Joten mitä jäi käteen?
Kommentoikaa nyt....kuka ...ketkä ovat suurimpia 'piruja'.....maailmanrauhan horjuttajia?
No USA:han on maailman suurin roistovaltio. Juuri sen vuoksi osoittavat muita sormella ja huutavat: "Roistovaltio!"
Niinhän roistot yleensä tekevät.
Venäjä tietenkin! Se pitää laittomasti halussaan Krimiä ja on sekaantunut pahasti ukrainan sotaan! Juuri tällä hetkellä ei juuri muita sotia ole ellei ISIS-kahinaa sellaiseksi laske!