Sateenkaariporukat keksivät kaikenalaisia valheita konservatiivikristittyjä kohtaan.
Viimeismpänä valheena tuo Vivamon valhe.
Samoin he eksyttävät niitä, joilla ei ole Pyhän Raamatun totuutta sydämessään. Avioliitto on ja pysyy vain miehen ja naisen välisenä Amen!
Muut liitot ovati homo -tai lespoliittoja. Niitä ei voi, eikä saa rinnastaa avioliittoon.
Arkkipispa ja muut liperaalipiispat ovat täysin eksyksissä Jumlan sanasta.
Viimeismpänä valheena tuo Vivamon valhe.
Samoin he eksyttävät niitä, joilla ei ole Pyhän Raamatun totuutta sydämessään. Avioliitto on ja pysyy vain miehen ja naisen välisenä Amen!
Muut liitot ovati homo -tai lespoliittoja. Niitä ei voi, eikä saa rinnastaa avioliittoon.
Arkkipispa ja muut liperaalipiispat ovat täysin eksyksissä Jumlan sanasta.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Luopumus syvenee kirkossa ja jäsenkato kiihtyy.Jos olisin nuorena tiennyt millaiseksi kirkko on muuttunuu, varmasti olisin eronnut jo 30 vuotta sitten.
Minä erosin silloin!
En usko mihinkään väänneltyyn, enkä tajua miten avioliiton voi tehdä erilailla, kuin tuhansia vuosia aiemmin on riitti todettu tarpeelliseksi kahden eri sukupuolta olevan ihmisen välillä.
Miten ne jussi ja jussi voisivat olla luonnonmukaisessa liitossa????? Tai maria ja maria?
Onhan sitä aina keksitty milloin mitäkin runkkausvimpaimista lähtien. Sama kun nimittäisi aviokumppaniksi vibraattoria!
Onko teidän uskontohullujen avioliitoissa kyse ainoastaan seksistä?
Meillä normaaleilla siihen liittyy kumppanuus, ystävyys, rakkaus, yhteinen koti, yhteiset tavoitteet, mahdollisesti lapsia ja kotieläimiä.
Seksi on se joka erottaa ystävyyden ja avioelämän.
Muutenhan kakkea ruita voi olla kenellä hyvänsä ystävyksillä tai vaikka perheen sisällä. Seksi on kuitenkin vain aviopuolisoille tarkoitettu.
Ei ole, eikä tulisi olla vaan Jumalan tahdosta. Sitä asiaa ei oikeastaan voi muuten perustella. Minkä tähden homoseksuaalisuus on pahaa ihmisille, jotka sitä haluavat harjoittaa? Sanotaan,että se on synti. Minkälainen synti? Se on rikos sitä vastaan mihin ihminen on luotu. Eikä ainostaan itseään vastaan an myös lähimmäistä vastaan, jota sitä harjoitetaan. Jumala on luonut miehen mieheksi, ja miehen on kasvettava miehenä. Jos mies ei sitä tahdo tehdä, niin olkoon. Jokainen ratkaiskoon asian itse.
Mitä pahaa tuo sateenkaari on tehnyt kun homot on sen saaneet omittua.
Yrjöän homon nähdessänikin,mutta palan sateenkaarta minäki haluan omistaa.
Homot ja lespot ovat ottaneet sateenkaaren omaksi lipukseen ja tunnuksekseen,koska ovat jäljitelleet Jumalaa ja kuitenkin sieluvihollisen oppi on valheelllinen ja se varasti sateenkaaren tunnukseksi, jotta myös valitukin eksyisivät.
Mikä sinut saa päättelemään, että homot ja lesbot ovat nimenomaan omineet(rekisteröineet tavaramerkikseen) sateenkaaren, joka kuitenkin on asian yhteydessä vain kuvastus ihmisen moninaisuudesta?
Mitä moninaista on homostelussa ja lesbaamisessa. Ihminen on luotu naiseksi ja mieheksi ja tulemaan yhdeksi lihaksi.
Tuo ei vastannut kysymykseeni.
Tunnetusti Paha jäljittelee Jumalaa ja kyseenalaistaa Jumalan totuudet ja vääristää totuuden valheeksi.
Jumalassa meillä kuitenkin on jo kaikki, mitä tarvitsemme.
Valitettavasti en jaa näkemyksiäsi tai uskoasi Jumalasta ja Paholaisesta. Ja jos uskoisinkin molempien olemassa oloon niin Saatana on paljon päheämpi tyyppi ja vaikuttaa muutenkin paljon rennommalle. Häntä ei sentään vaikuta kiinnostavan onko jolla kulla kivekset tallella tai onko naisella hame vai ei.
Mitä paholainen miettii yeistä homoista?
Ei mitään. Tai ainakaan hänellä ei ole kielteistä kantaa.
Siinä olet oikeassa. Saatanalla on myönteinen kanta kaikkeen syntiin ja iloitsee siitä kun ihmiset lankeavat pois Jumalan tahdosta.
Sateenkaari on Jumalan antama merkki ettei Hän enää koskaan hukuta maailmaa vedenpaisumuksella. Maailma tuhotaan aikojen lopussa tulella ja sen jälkeen luodaan uudet taivaat ja uusi maa. Sitä odotellessa....
Sateenkaari on kyllä paljon vanhempi asia kuin Nooan aikainen. Oikeastaan sateenkaarihan ei ole asia vaan ilmiö, joka syntyy valon säteiden taittuessa esim. satavasta vedestä. Kuitenkaan tuo ei vastannut siihen, että miten aikaisempi kommentoija päättelee homojen ja lesbojen omineen(rekisteröineet tavaramerkikseen) sateenkaaren.
Sateenkaari ja sen taivaalle laittaminen on kerrottu Raamatussa.
Homojen ja lesbojen asiat evvk!
Varmasti on kerrottu Raamatussa, en epäile sitä. Kunhan kerron fysiikan alkeista, jotka pätivät jo ennen Nooaa, Moosesta ja muita.
Etkä edelleenkään vastannut yhä vaikuttavaan kysymykseeni.
Ei sateenkaarta ole sentään "laitettu" taivaalle, vaan sen aiheuttaa todellakin luonnon tapahtumat. Kuten sateenkin. Raamattu sanoo asiat välillä aivan hassusti.
Sateenkaarelle on keksitty vaikka minkälaisia asioita, sen on ajateltu olevan pahan enne, Raamatussa Jumalan ja Israelin välinen side, Mutta sateenkaaria on kaikkialla, ei vain yhdessä valtiossa, eikä kukaan sitä voi omia. Sateenkaarista on tehty myös maalauksia.
Että ei tässä sateenkarikansa valehtele sen enempää kuin muutkaan.
Perkelehän toivoo,aettä kaikki joutuisivat kadotukseen, johon se on itse menossa. Se on kuoleman henkivalta, meidän lihassamme jyllää. Monen seurakuntasaarnajan, profeetan kuin evankleistan.
jäi, missä asiassa se mielestäsi valehtelee
Raamattua vääristellen. Saatana on valheen isä ja se sanoo ettei homoudessa ole mitään väärää.Näin on kyllä mm. ex-Kuopion piispa VR sanonut ja muut eksykissä olevat piispat. Eksytys siis on näin pitkällä että piispatkin eksyvät.
Ja kristitytkö eivät keksi yhtään minkäänlaisia valheita homoja kohtaan?
Avioliitto ei ole kristinuskon yksinoikeutta saati mikään tietynlaista liittoa ja muuttumatonta sellaista koskeva termi. Se on muuttunut historian ja kulttuurin mukaan tiuhaa tahtia.
Koskaan se ei ole ollut virallisesti samaa sukupuolta olevien liitto. Kaksi pippeliä tai kaksi pimppiä ei voi tulla yhdeksi lihaksi.
Oikeastaan alkuperäisamerikkalaisilla(eli siis intiaaneilla) oli muutamassa heimossa samaa sukupuolta olevien ihmisten välille solmittu liittoja. Myös muinaisilla egyptiläisillä oli solmittu avioliittoja kahden miehen välille.
No ei koskaan, mutta 1000- luvulla oli hetero- ja homoparien liitot samanarvoisia. Silloin ei vielä ollut virallisia liittoja kenelläkään.
Koskaan mikään Raamatussa manittu eikä muukaan kristillinen kirkkokunta ei ole tunnustanut muuta kuin miehen ja naisen välisen aviloliiton ja perheen.
Minunkin yksi ystäväni meni kihloihin heidän koiransa kassa on oltiin alle kouluikäisiä. En ajatellut enkä ajattele vieläkään, että koirien ja ihmisten väliset liitot olisivat Jumalan tarkoittamia ja luonnollisia.
Mutta kyllä jo Raamattu tuntee yhden liiton, jonka kaksi miestä solmivat keskinäisen rakkautensa tähden. Ja ajanlaskun alusta asti on ollut homoliittoja siinä kuin heteroliittojakin. Katolisen kirkon saatua suuren vallan, lopetettiin homojen liitot kokonaan, ja homoja alettiin polttamaan.
Onneksi nyt on saatu jo järki tähän hommaan; enää homoa ei polteta, eikä heitä estetä solmimasta liittoa. Olemme selvästi nykyajassa: pimeä keskiaika jäi.
Ei kaikki rakkaus ole seksuaalista vaikka suomen kieli onkin köyhä. Älä siis ala lapsiasi vikittelemään vaikka heitä rakastatkin.
Joonatanin ja Daavidin liitto ja takkaus ei todellakan ollut seksuaalinen.
Daavidin ja Joonatanin liitosta käytetään alkukielessä termejä, jotka nimenomaan viittavat suhteen olleen seksuaalinen luonteeltaan.
Höpö höpö!!!
Höpö höpö taitaa löytyä pöksyistä. Kokeile leikkiä sillä niin ehkä tulee parempi mieli.
Leiki vaan omalla ja ota Kyösti pippelileikkeihin mukaan.
Ja mikähän se termi/sana on jonka valheellisesti ilman näyttöä yrität esittää?
Kyöstiä en kysy, mutta ainakin voin leikkiä omallani ilman syyllisyyden tunnetta.
En itse tiedä Daavidista ja Joonatanista muuta kuin mitä 1933 käännös sanoo. Siis he rakasivat toisiaan kuin omaa sieluaan, tekivät sen johdosta liiton, ja Daavid sanoi Joonatanin rakkauden olleen ihanampaa kuin naisen rakkaus.
En löydä siitä seksuaaliuutta, mutta jos sitäkin on ollut, niin ei ole Jumalan vastaista. Vain jos olisivat maanneet, niin silloin olisi ollut huono homma. Mutta onko mikään liitto sitten täysin synnitön alusta loppuun? Voi olla että aviopari tekee satoja syntejä avioliiton aikana.
Homostelu on synti ja luonnotonta.
Syntiä on se mitä Jumala sanoo, ei se mitä sinä sanot. Älä korota itseäsi koko ajan.
Aloittajalle, Sinä valehtelet!!!! Et tunne raamattua näköjään, ei siellä ole puhetta avioliitosta!!!
Konservatiiviuskovat ovat juuri niitä hihhuleita, jotka tuomitsevat muita asettuvat Jumalan asemaan, herjaavat syyttelevät ovat pahuutta täynnä syyllistyvät itse moneen raamatun syntiin. Se on totuus jota ei pääse pakoon.!!!!
Sinullakos se totuus sitten on. Kerropas se meille ja samalla koko maailmankaikkeudelle.
Sehän kertoi sen jo! Etkö ymmärrä lukemaasi? Tärkein pointti oli se että hihhulit asettuu Jumalan asemaan.
Hihhulit enme asetau Jumalan asemaan mutta olemme Hänen sanansa lähettiläitä ja kerromme sen kaikille.
Et siis ymmärrä lukemaasi !
On se kumma miten kaikkien vain pitäisi uskoa näitä "jumalan lähettiläitä", vaikka yhtäkään ihmetekoa ei heru, eikä ylipäätään mitään mikä todistaisi suuremmasta voimasta.
On myöskin huvittavaa mustalla tavalla, kuinka nämä "jumalan totuudet" osuvat niin hyvin yksiin niiden kuuluttajien etujen kanssa...
Niin. Hyvin usein näkyy "Jumalan tahto" olevan sanojan oma tahto. Eli se mitä itse pitää arvossa, se on sitten kohta jo Jumalan tahto, vaikka ei Raamatusta löytyisikään.
Me uskovat saamme päivittäin nauttia Jumalan ihmeistä.
>>> Sateenkaarikansa valehtelee <<<
Konservatiiviset kristityt, olivatpa helluntailaisia tai viisläisiä, eivät tee mitään eroa valehtelun ja toden välillä. Se on nähty usein.
Ehkä jopa noille puolimatkoille, patmoksen pettereille ja räsäsille valehteleminen ja harhaanjohtaminen on ok, kunhan tavoite on ylevä.
Ja kun kirkkohallituksen kansliapäällikkö Keskitalokin on noita samoja höpöttäjiä, niin pakko kai se on uskoa.
Konservatiivinen uskova saa valehdella kunhan tavoite on taivaallinen.
gwertyilijalle.Äläs sinä höpötä ja rupea ihmisiä eksyttämään.Totuus ei pala tulessakaan,
Kerro sä miten kaksi miestä, tai kaksi naista yhdistyy "samaksi lihaksi". Miten he pitävät seksiä? Liekkö suurikin nautinto? Vahvasti epäilen ettei ei.
Tällaisen toteuttaminen on kauhistusta Herralle Pyhän Raamatun ja Jumalan lain mukaan. Miksi sä vääryyttä puolustat?
Ja rddd:lle vastauksena: Jumalan sanassa on vakavia varoituksia miehimyksistä ja naisimuksista. Jumala on luonut miehen ja antoi hänelle avuksi naisen
Lukekaa ja uskokaa Raamattua niin ette eksy Amen ! Älkää uskoko liberaalipiispoja koska he ovat luopioita.
Luopioksi katsotaan ne ihmiset, jotka opettavat toisin kuin Raamattu opettaa.
Ihmiset harhaopetusta karttakaa,niin pysytte oikealla tiellä.
Raamattu opettaa mm.että lapsi joka kiroaa vanhampansa, on välittömästi surmattava ettei pahuus leviäisi.
Ko. käsky kuului vanhaan liittoon joka solmittiin Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalan ja isrealilaisten välille. Uusi liitto solmittiin myös Jumalan ja israelilaisten kesken (Jer. 31:31) , ensimmäiset kristityt olivat juutalaisia mutta todellisen hyödyn liitosta otti seurakunta, johon kuuluu uudestisyntyneet pakana-kristityt ja messiaaniset juutalaiset. Vanhan liiton käskyt eivät kuulu uuteen liitton. Homostelu sänkypuuhineen on Jumalan silmissä kauhistus sekä vanhassa ja uudessa liitossa.
"Yksikään piirto laista ei katoa" sanoi Jeesus joten kumoatko Raamatun sanan ja otat pois siitä kirjaimen jonka seurauksena Johanneksen ilmestys uhkaa perkeleellisillä rangaistuksilla.
Älähän sotke käskyjä ja juutalaisille annettuja erityissäädöksiä. Lue 10 käskyä niin voit olla varman, että ne koskevat myös sinua. Kunnioita isääsi ja äitiäsi.
Kuka tässä sotkee, Skitsoisia selityksiä kaikki, vaihtelee vastaajan uskonryhmän ja hörhöyden mukaan.
Riittääkö tuomiovaltasi myös siihen, mitä heteroparit keskenään duunaavat?
10 käskyn sanat taitavat olla, että ne on annettu Israelin kansalle jossain Hebronilla. Vaikea saada suoraan meille kohdistetuksi.
Tuossa tulikin näköjään, että Siinain vuorella, sori.
Näin Raamattu. 3Moos.27:34. Nämä ovat ne käskyt, jotka Herra Siinain vuorella antoi Moosekselle israelilaisia varten.
Ja UT:ssa sanotaan, että laki näyttää synnin. Mistä muuten ihminen itse tietäisi mikämon syntiä jos jokainen sen itse sais päättää.
Mikä laki ? Mooseksen laki vai onko muitakin lakeja ?
Kymmenen käskyä on annettu juutalaisille joten miksi niitä tarvitsee noudattaa jos muita mooseksenaikaisia lakeja ja säännöksiäkään ei tarvitse ? Huono selitys on että ne on UT:ssa vahvistettu sillä ei tälläista erikoista vahvistuspykälää ole mihinkään kirjattu.
Niin.Tilanne on sama kuin, jos sanottaisiin, että on noudatettava jotain Koraanin lakia. Kyse on siis aivan toisaalle suunnatuista sanoista ja uskonnoista.
Täysin samaa mieltä aloittajan kanssa. Kirkossa on aivan vääriä ihmisiä johdossa. Senpä takia onkin menettänyt miljoonia ja miljoonia euroja, kun ihmiset eroavat siitä.
Sitä vastoin luulen, että muissa seurakunnissa jäsenmäärät ja rahasummat kasvavat. Syy on yksinkertainen. Kristitty ei jätä uskoaan, mutta vetää tukensa pois sieltä, missä niitä käytetään väärin.
Samaa mieltä. Ei uskovien usko mihinkään katoa, päinvastoin. Tuskn kukaan on edes rulut uskoon evlut kirkon tilaisuuksissa.
Minua on yritetty kaataa herätysliikkeissä, mutta en koskaan kaatunut.
Ketäs se kiinnosta??? Minäkin kerran ostin eripariset kengät.
Jaa, ei kiinnosta miksi kaikki kaatuvat noin vain, mutta minä olin PÄÄTTÄNYT, etten kaadu osoittaakseni sen naurettavaksi pelleilyksi, Ja se "syvästi uskova vaimo" sanoi huoneessa olevan Jumalan hengen; minä tunsin vain seinät, joten sen Jumalan läsnäolo oli hyvin heikko.
Epäilisin ennen vaimosi syvää uskoa ja sinua ennen kuin Jumalaa.
Jumalan Henki on siellä missä uskovat ovat koolla.
Uskova vaimoni sanoi, että Jumala on läsnä siinä huoneessa; minä en kyllä sitä huomannut, joten se jäi pään sisäiseksi. Myös kaatumiset olivat pään sisäisiä asioita. Sitä kokee mitä haluaakin. Jumalan luulisi voivan koskettaa muutenkin. Itse odotin Jumalan kosketusta 33 vuotta turhaan. Siis lähes puolet eletystä elämästä.
>>Sateenkaariporukat keksivät kaikenalaisia valheita konservatiivikristittyjä kohtaan.
Te konservatiivikristityt olette valehtelemisen ammattilaisia. Patmoksen Ahvio ja Turunen valehtelee aina ja kaikkialla, sitä itse edes ymmätämättä. Viisläiset valehtelee niin että verhot heiluu.
Pitäisiköhän teidän hihhuleiden pikkuisen mennä itseenne ja miettiä mitä valehteleminen itse asiassa on?
Mitähän me olemme valehdelleet?
Raamattu sanoo selvin sanoin mitä homostelu on. Etkö sinä sitä kestä? Mitä sitä uskoville kiukuttelet, että olet HOMO.