Mitä on seksuaalinen tasa-arvo? Kummat ovat seksuaalisesti tasa-arvoisempia miehet vai naiset? Kummalla on valta valita? Miten seksuaalisen tasa-arvoin voisi saavuttaa?
Mitä on seksuaalinen tasa-arvo?
faefaf
17167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Seksuaalinen tasa-arvo on käytännössä sitä, että harjoittaa seksiä itselleen sopivasta positiosta. ATM:n naimahaaveet ovat epärealistisia sen takia, että he eivät tuota täyttymyksen tunnetta sukupuoliaktissa, mikä on koko jutun perusideana aina perheen perustamista myöten. ATM:n ainoa realistinen haave on alistua naiselle, joka on hänen yläpuolellaan. Toki ATM voi hakea jonkun katuojasta tai ottaa susiruman partnerin, silloin on mahdollista päästä jonkinlaiseen terveeseen vaihtoon. Mutta jos hän haluaa naisen näköisten naisten kanssa seksiä, niin ruoskituksi tuleminen on looginen vaihtoehto.
Melkoinen epäkohta on se että mies tuskin saa tuntea itseään halutuksi. Nainen on halun kohde ja se mahdollistaa seksielämän koska nainen kiihottuu huomiosta, ei miehestä. Miehen on yleensä vain tyydyttävä rooliinsa, joka on tekijän rooli. Miehen vartalolla ei sinällään ole mitään itseisarvoa - se on kuin käyttöesine joka parhaassa tapauksessa hoitaa tehtävänsä. Suorituspaineet ovat siis miehellä ja henkinen palkinto paljon pienempi kuin naisella.
Mikähän se on se "naisen henkinen palkinto"?
Haluttuna olemisen henkinen palkinto.
Seksuaalinen tasa-arvo on kuin kommunismi. Se on hieno utopia, mutta ihmisen luontaisen itsekkyyden vuoksi se ei koskaan tule toteutumaan.
Anna Kontulan mukaan se on sitä että kun naiset ovat nuoria ja kauniita, kaiken on oltava vapaata ja on ihan ok että rikkaat (ytmit) rikastuvat ja köyhät (ätmit) köyhtyvät. Mutta tasa-arvo on myös sitä että kun naiset ovat vanhoja ja kurppaantuineita, yhteiskunta puuttuu asiaan ja opettaa tasa-arvon lisäämiseksi miehiä pitämään yli nelikymppisistä naisista yhtä lailla kuin parikymppisistäkin naisista.
Anna Kontula kannattaa epätasa-arvoa ja naisten etuoikeuksia. Anna Kontula on tyhmä nainen. Ehkä saa jonkun feministinaisen ääniä, mutta suurin osa ymmärtää, että hän on tyhmä.
"Mitä on seksuaalinen tasa-arvo?"
Se on sitä, että saa seksiä tasoiseltaan henkilöltä. Minä en saa seksiä tasoisiltani naisilta, siis ilmaiseksi.
"Kummat ovat seksuaalisesti tasa-arvoisempia miehet vai naiset?"
Naiset.
"Kummalla on valta valita?"
Naisilla. Paitsi sitten kun ovat oikein vanhoja.
"Miten seksuaalisen tasa-arvoin voisi saavuttaa?"
Ei oikein mitenkään, koska naiset nirsoilevat nuorina, kun heillä on seksuaalinen valta-asema. Suosittelen kaikille miehille, joita naiset ovat nuorina vältelleet, että älkää suostuko vanhempina miehinä kenellekään naiselle aisuriksi. Miettikää, miten naiset ovat teille nuorempina kääntäneet selkänsä ja kohdelleet teitä kuin ilmaa.
Eli jos mies on nuorena ollut ilman, niin hänen kannattaa vanhempanakin jäädä ilman, "siitäs saatte kaikki naiset" periaatteella. Tosi loogista.
Ei helvetti mitä naisen logiikkaa.
Kyllä, se on ehdottomasti loogista, ettet suostu aisuriksi jollekin "juoksut on juostu"-huoralle, joka olisi voinut antaa sinulle parhaina MA:n vuosinaan, mutta VALITSI toisin ja nyt tulee rupsahtaneena ja käytettynä tarjoamaan seksiä omaisuuttasi vastaan.
Ihme kysymys!
Kysyn sinulta: haluatko sinä olla jämä jollekin, johon tyydytään ja hänen arvonsa nähdään lähinnä taloudellisena vakuutuksena?
Hattua nostan ExPUAn perusteluille näissä keskusteluissa! Moni kato ei halua ymmärtää totuutta ja näkee sen huonona jos joku sanoo asiat niinkuin ne on.
Kiitän. :)
Totuutta vastustavat ne, jotka elävät valheessa, joten tällöin pitää oikein yltyä puhumaan sitä.
Tämäkin ämmä yritti johdatella ja manipuloida mielipiteensä ja päätöksensä kertoneen miehen nais-solidarisuuden nimessä aisuriksi. Näin röyhkeitä ja miesvihamielisiä nämä naiset ovat - vain naisten yhteinen, törkeällä tavalla hyväksikäyttävä etu on ainoa mikä on panoksena näissä keskusteluissa, muu on teatteria.
Kiitos ExPUA. Olisin vastannut ihan samalla tavalla. Ei todellakaan kannata alkaa aisuriksi vanhemmalla iällä, jos on jäänyt nuorempana ilman naista. Ensin ei saa ilmaiseksi ja sitten joutuisi maksamaan aivan liian suurta hintaa.
Hyviä määritelmiä on jo tullutkin.
Se on eräs tasa-arvorikos johon feministijohtoinen Suomi(kin) syyllistyy päivittäin.
Olen saanut puristettua useilta palstan ämmiltä suoran tunnustuksen siitä, miten he ovat tietoisesti tehneet seksuaalista syrjintää, ja miten he eivät näe tässä seksuaalisessa epätasa-arvossa mitään pahaa.
Vaan mitenkö moraaliton ja hypergamiaan kykenevä, todennäköisesti alempi elämänmuoto, voisi siinä mitään ongelmaa nähdäkään? Ei mitenkään.
Joten, ongelma on aito ja naisilla on valta ratkaista se.
Mitäs luulette, mitä meinaavat tehdä? ;)
Seksuaalinen tasa arvo on sitä että nainen saa aina keneltä haluaa ja mies etenkin ätmit ovat koko ikänsä ilman pillua. Seksuaalinen tasa arvo tarkoittaa myös sitä että seksin osto kriminalisoidaan siksi että on vastenmielistä että ätmi edes ostaa seksiä. Ketmin ja ytmin ei tarvi ostaa eikä prostituoidun elämää haluta häpäistä ätmien ähkimisellä.
Jos haluat pillua niin etsi susiruma nainen. Mutta jos ATM haluaa tasokkaampaa seksiä hänen pitää haaveilla ruoskituksitulemisesta, silloin hän on oikeassa asetelmassa naiseen nähden.
Yleensäkin tasa-arvo on vain ihmisen kehittämä ajatus, eikä mikään luonnollinen fakta.