Vanhasta testamentista löytyy vastenmielisiä kuvauksia, joissa Jehova tappaa ja kiduttaa lapsia:
Hoosea 14:1 "Samaria joutuu tilille synneistään, se on kapinoinut Jumalaansa vastaan. Sen miehet kaatuvat miekkaan, sen pienet lapset murskataan, ja raskaana olevat naiset viilletään halki."
Jehova suuttui siitä, että samarialaiset kapinovat häntä vastaan. Rangaistukseksi Jehova uhkasi murskata pikkulapsia.
Psalmit 137:8-9 "Ja sinä Babylon, tuhoon tuomittu nainen! Hyvin tekee se, joka sinulle kostaa sen minkä meille teit. Hyvin tekee se, joka tarttuu lapsiisi ja lyö ne murskaksi kallioon!"
Jehova kehottaa murskaamaan Babylonin lapset kallioon.
2. Mooses 12:29 "Puolenyön aikaan Herra surmasi Egyptissä jokaisen esikoisen, valtaistuimella istuvan faraon esikoisesta vankiluolassa istuvan vangin esikoiseen, sekä kaikki karjan esikoiset."
Jehova tappoi Egyptin lapset ja sitten karjan.
1. Samuel 15:2-3 "Näin on Herra Sebaot puhunut: 'Olen päättänyt rangaista amalekilaisia, koska he asettuivat israelilaisten tielle, kun nämä tulivat Egyptistä. Mene siis nyt ja kukista amalekilaiset. Julista heidät ja heidän omaisuutensa Herralle kuuluvaksi uhriksi. Älä sääli heitä vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, härät ja lampaat, kamelit ja aasit."
Jehova käskee israelilaisia tappamaan kaikki amalekilaiset lapset.
Hesekiel 9:5-6 "Kulkekaa hänen perässään kaupungin halki ja tappakaa säälittä, ketään säästämättä. Tappakaa vanhukset ja nuoret miehet, neidot, naiset ja lapset, tappakaa heidät viimeistä myöten"
Jehova rankaisee Jerusalemia käskemällä seuraajiaan tappamaan kaikki kaupungin lapset.
Ylläolevista esimerkeistä voidaan päätellä, että jumala on julma sadisti ja joukkomurhaaja. Miten kommentoitte Jumalanne käytöstä.
Hoosea 14:1 "Samaria joutuu tilille synneistään, se on kapinoinut Jumalaansa vastaan. Sen miehet kaatuvat miekkaan, sen pienet lapset murskataan, ja raskaana olevat naiset viilletään halki."
Jehova suuttui siitä, että samarialaiset kapinovat häntä vastaan. Rangaistukseksi Jehova uhkasi murskata pikkulapsia.
Psalmit 137:8-9 "Ja sinä Babylon, tuhoon tuomittu nainen! Hyvin tekee se, joka sinulle kostaa sen minkä meille teit. Hyvin tekee se, joka tarttuu lapsiisi ja lyö ne murskaksi kallioon!"
Jehova kehottaa murskaamaan Babylonin lapset kallioon.
2. Mooses 12:29 "Puolenyön aikaan Herra surmasi Egyptissä jokaisen esikoisen, valtaistuimella istuvan faraon esikoisesta vankiluolassa istuvan vangin esikoiseen, sekä kaikki karjan esikoiset."
Jehova tappoi Egyptin lapset ja sitten karjan.
1. Samuel 15:2-3 "Näin on Herra Sebaot puhunut: 'Olen päättänyt rangaista amalekilaisia, koska he asettuivat israelilaisten tielle, kun nämä tulivat Egyptistä. Mene siis nyt ja kukista amalekilaiset. Julista heidät ja heidän omaisuutensa Herralle kuuluvaksi uhriksi. Älä sääli heitä vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, härät ja lampaat, kamelit ja aasit."
Jehova käskee israelilaisia tappamaan kaikki amalekilaiset lapset.
Hesekiel 9:5-6 "Kulkekaa hänen perässään kaupungin halki ja tappakaa säälittä, ketään säästämättä. Tappakaa vanhukset ja nuoret miehet, neidot, naiset ja lapset, tappakaa heidät viimeistä myöten"
Jehova rankaisee Jerusalemia käskemällä seuraajiaan tappamaan kaikki kaupungin lapset.
Ylläolevista esimerkeistä voidaan päätellä, että jumala on julma sadisti ja joukkomurhaaja. Miten kommentoitte Jumalanne käytöstä.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Kyllä Vanhan testamentin Jumala on kirjoitusten valossa ihan selvästi sadistinen tyranni eivätkä edes lapset saaneet mitään armoa.
Jumala on sama tänäänkin ja UT:ssa. Oletko siis samaa mieltä Jeesuksesta joka on Jumala?Jumala on Pyhä Jumala eikä mikään ihmisiä miellyttämään pyrkivä marionetti.
Jos Raamattuun on kirjoitettu niinkuin on kirjoitettu julmiakin tapahtumia niin ne on julmia tapahtumia. Selitäpä ristiriita Vt:n Jumalan ( Raamattuun kirjoitettujen) julmien tekojen ja Jeesuksen lapsia hellivien sanojen ja tekojen välillä . Sillai oikeasti eikä ympäripyöreillä ylimielisillä mantroilla joita on kuultu kyllästymiseen asti.
Joo, ei. Jumala pyrkii surmaamaan niin paljon kuin ehtii. Jeesus ei ainakaan Raamatun mukaan tappanut ketään, joten voi suuresti epäillä, että mikä Jumala sellainen on.
Jumalan olemus on Isä, Poika ja Pyhä Henki. Poika Jeesus on kaikessa mukana mitä Jumala tekee. Et millään saa rakennettua akselia, paha Jumala -hyvä Jeesus.
Vanhaa testamenttia ei tulisi pitää millään tavoin pyhänä kirjana. Se pitäisi poistaa Raamatusta, ja sitä pitäisi lukea vain niiden, jotka haluavat tietoa siitä, mitkä olivat Jeesuksen toiminnan lähtökohdat.
Niin kauan kun Vanha testamentti on mukamas Jumalan Sanaa, joutuu jokainen kristitty tekemään melkoisia älyllisiä kuperkeikkoja voidakseen pitää uskonsa eheänä. Tilanne on sama kuin jos sinulla olisi hieno asunto, jossa sisustus olisi viimeisen päälle. Paitsi että keskellä olohuonetta olisi haiseva tunkio... Siinähän sitten selittelisit aina vieraille, että mikä tuo tunkio on. Keksisit sille mukamas älykkäitä perusteluita. "Joo, se on nähkääs allegoria siitä, miten kaikki lopulta maatuu. Se pitää minut niinku nöyränä."
Luomiskertomus, syntiilankeemus ja Israelin kansana vaiheet siis pitäis poistaa ja lupaukset Messiaasta? Oletpa typerä ja lienet ateisti tai liberaaliteologi kun et ymmärrä, että jokaisella Raamatun sanalla on merkitys kunhan vain vaivautuu ymmärrämään. Kakki rangaistukset johtuvat ihmisen pahuudesta ja tottelemattomuudesta Jumalalle. Jumalalla on oikeus rangaista ihmisiä.
Mahtaisi raamatun tekstinpätkien kirjoittajia naurattaa jos tietäisivät että joku pitää niiden hasispäissään kirjoittamia tarinoita totena.
Mikä on motiivisi kun yrität pilkata Jumalan sanaa ja uskovia?
Luomiskertomus ja syntiinlankeemus on mytologiaa. Sen ymmärtää jokainen kristitty, joka vähänkään on tutustunut luonnontieteisiin.
Israelin kansan vaiheet ovat lähinnä kansalliskiihkoista ja omahyväistä kuvausta yhden muinaisen kansan tekemisistä. Siinäkin on mukana paljon mytologiaa.
Lupaukset Messiaasta on joo kivoja, mutta ei niitä tarvita Jeesuksen auktoriteetin tueksi. Jeesus seisoo omilla jaloillaan, ilman Vanhan Testamentin apua.
Kaikki mitä Jeesus sanoi ja opetti, oli radikaalia irtiottoa juutalaisesta perinteestä. Vanha testamentti oli hänelle pelkkä kiviriippa.
Antaa fariseusten tonkia tunkkaisia Raamatun jakeitaan. Kristuksen seuraajat on niistä vapautettu.
Sama Jumala eli Jeesus on myös VT:ssä. Jos et ymmärrä VT:tä et voi ymmärtää myöskään UT:ta ja Jeesuksen sovitustyötä.
Ei ole kirjoitustenkaan mukaan, sinä vaan vetelet mutkia suoriksi.
Eikö siis Jeesus ole Jumala?
Jeesus on Jeesus joka kirjoituksienkin mukaan istuu isän kaikkivaltiaan oikealla puolella.....
Missä sinä näet jumalan sanaa? Kysy sun seurakunnan papilta miten sun ruamattu on kokoon kerätty. Ei se ilkiä valehdella, kun se on joutunut sen opetteleen ihan ylopistossa. Noloa, mut minkä sille voi.
Selvä , sinä et usko siihen Jumalaan evlut kirkko tunnustaa. Mihin lahkoon kuuluitkaan?
Minun uskoni ja Raamatun lukuni ei ole mistään papin mielipiteestä kiinni tai riippuvainen. Raamattu on Jumalan sanaa.
Siis sun kaikkivaltias jumala on se oikea jumala, eikä ihmisen omaksi kuvakseen luoma?
Sen on sitten 'kaikkivaltiaan' määritelmän mukaan kyettävä luomaan kivi, jotabhän itse ei jaksa nostaa.
Jos sinä nyt tunnet sulkijslihaksesi rentoutuvan, voit päästää sen sun jumalan ulos sieltä peräsuolestasi. Sit o helepompi olla.
Ei ihminen ole Jumalaa luonut. Jumala pystyy mihin vain ja sitä ei edes sinun pienet aivosi riitä ymmärtämään.
Mitä sinulla omassa rektumissasi on - ei kai vain taas se Kyöstin kulhi?
Nah! Vastaa vaan tuohon kivenluomisongelmaan, niin saat älykkysosamäärääsi ison plussan.
Vastasin jo pinnistä oikein niin saatat ymmärtää.
Sori vaan, lienen tyhmä mutta missä se vastaus on?
Jumala pystyy ihan mihin vain.
Pää pensaaseen. Tyypillinen toimintatapa uskovaiselle. Hoetaan vaan mantraa ihan niinku budhalaiset, järkeämei edes yritetä käyttää. Out.
Lukekaa akuankkaa sitä saatatte ymmärtää, Raamatusta ette ymmärrä höykäsen pöläystä.
Aku Ankka on valitettavasti parempaa parodiaa kuin raamattu.
Aivan koska Raamattu ei ole parodiaa ja akunankkanon sitä täysin. Mitä valitettavaa siinä muuuten on? Onhan ateistien lupa lukea aku ankkaa.
Ruamattu on säälittävän huonoa parodiaa. Jokainen sen lukenut ja ymmärtänyt on nyt ateisti. Sun tapaus on jompi kumpi. Joko luit tai et ymmärtänyt. Pronssikauden lampaannussijat lienee sun idoleita?
Huonoa on kun ei ole parodiaa ollenkaan.
Missä kohtaa se ei ole parodiaa? Tapettava on kaikki sapattina työtä tekevät? Milloin viimeiksi tapoit naapurisi, joka lumikolaa sapattina työnteli? Et vai, helvetin tulessa tulee sinun palavan iänkaikkisesti! Taisit pirun pieru itsekin tehdä ruokaa sapattina? Tapa nyt itsesi oitis heti.
Missä kohtaansanotaan, että sapattina työtä tekevät on tapettava?
Wewjet! Tässä meillä oikein perinteinen ristitty! Tsekkaa saman tien miten huonosti käyttäytyviä teinejä pitää kohdella. Oliskonsyytä lukee se vessapaperirulla, jota raamatuksi kutsutaan?
HAH HAH, "Joka sapattina tekee jotain askaretta on surmattava. Tämä on ikuinen laki". Esimerkkinä Raamatussa on puita kerännyt, joka surmattiin Jumalan käskystä. Mutta kristitty saa olla ummikko Jumalasta ja Raamatusta.
Missä kortaa Raamatussa näin on? Mitä muuten siinä on nauramista?
Missä noissa puhutaan kiduttamisesta?
Kyllä se on varmasti ollut vanhemmille hyvin kiduttavaa nähdä, kun heidän lapsensa murskattiin tai tapettiin jollakin muulla tavalla.
Puhe olikin lasten kiduttamisesta ja tappamisesta.
Eihän raamatun jumala suinkaan lapsia tappanu... vai olisko nuita vetenpaisumuksessa kuallu? Sun mukaan ne kuali luannollisen kualeman?
Kaikki mitä Raamatussa on totta miellytti se sinua tai ei.
Mikä raamatussa on totta? Puhuva kiärmes? Kaikkivaltias jumala? Osaisko se sun kaikkivaltias jumala yhdel kertaa luoda hänel sopivan mualiman, ettei virheen(!) huomattuaan tarttis hukuttaa kaikkia paitsi muutamaa idioottia, jotka sit joutuu sukurutsaisesti taas lisääntyy?
Kaikki on totta. Jumala loi ihmisen jolla on vapaa tahto eikä mitään sätkynukkeja.
Sulla ei siis ole muuta sanottavaa, vatkaat ruamattu toises kädes ja mulkku toises. Joka kerta kun luet kansanmurhista ja lasten tappamisesta, sä ejakuloit?
Vastaa tuohon edellä olleesen sapattiväitteeseesi.
Niin, lapsia tapettiin. Jotkut lapsista eivät varmaan kuolleet välittömästi, vaan jäivät vakavasti haavoittuneina kitumaan.
Tämä on sitä jumalan ja hihujen rakkautta. Heillä on hieman erilainen käsitys rakastamisesta kuin muilla.
Ei siis ole mitään faktaa vaan ainoastaan varmaantietoa. Yritätkö sanoa, että Jumala toimi väärin?
Jumalan rakkautta onkin ateistin ihan mahdoton ymmärtää joten älä vaivaa pinetä päästäsi sillä. Sinäkin saat tänäänkin elää vain ja ainoastaan Hänen Rakkautensa tähden vaikka olet Hänet kieltämällä kieltänyt. Voiko olla suurempaa rakkautta sinuakin kohtaan.
En vaan itse käsitä miten tappaminen on rakkautta, Jotain rajaa, pyydän.
Sinähän oletkin ateisti etkä tunne Jumalaa. Armoa on se, että saamme nyt elää.
Kyllä. Avuttomien lasten surmaaminen on aina väärin, ja sellainen teko osoittaa julmuutta tekijässään.
Sanohan miksi lapset surmattiin? Mikä oli syy?
Ymmärrän, että ei ole mitään oikeutettua syytä surmata puolustuskyvyttömiä lapsia.
Ymmärrätkö sinä sen?
No mikä olin oikeuttamaton syy?
Julmuus.
Et siis ymmärrä,yhtään mitään vai onko viha sokaissut aivosi. Kerro Raamatun paikka missä Jumala kuvataan julmaksi tappaessaan lapsia.
Ei tarvita mitään Raamatun paikkaa sen ymmärtämiseen, että lasten surmaaminen on julmaa ja väärin.
Huolestuttavaa on, jos joku ei ymmärrä lasten surmaamisen olevan julmuutta, kun sitä ei erikseen Raamatussa mainita. Sellainen ihminen ei kyllä ymmärrä yhtään mitään.
Ne pikkulapset jotka Jumalasi käski tappaa olivat varmasti HOMOJA:)
Mistä olet saanut päähäsi, että Jumala on niin toiminut kun et sitä Raamatusta ole lukenut? Aina kun joku väite esitetään hyviin tapoihin kuuluu esittämfaktat ja viitekehykset asialle mutta sinulle ilmeisestinriittää, että saat syyttää Jumalaa tietämättä miten se juttu todellisuudesa meni. Tätä sanotaan vihapuheeksi.
Lue Raamatusta kun älyttömältä naurultasi ehdit.