Minulle ei todellakaan kelpaa oikeastaan kukaan mies. Minua inhottaa kun joku mies tulee juttelemaan. Minua inhottaa kun joku katsoo vartaloani silmät kiiluen. Minua inhottaa oikeastaan miessukupuolessa kaikki. Ei, en ole lesbokaan, mutta jos olisin, niin silloin inhoaisin naisiakin.
Olenko mielestäsi ylpeä? Ehkä olenkin. Olen sen verran ylpeä itsestäni etten anna kenenkään idioottimiehen häväistä itseäni. Olen ''kehittänyt'' itseäni, ja en haaveile enää parisuhteesta. Perheestä. Tai mistään muustakaan mihin tarvittaisiin mies. Ja KYLLÄ, olen katkera. Katkera siitä että miehet ovat mitä ovat. Ja kyllä, yleistän, koska se on helppoa ja suurin osa sopii yleistykseeni. Näin ollen on helpompaa ajatella kaikkia miehiä sikoina, koska sitä parempaa miestä etsiessä voisi joutua aikamoisessa sianpaskassa kahlaamaan! Ei kiitos.
Olenko mielestäsi ylpeä? Ehkä olenkin. Olen sen verran ylpeä itsestäni etten anna kenenkään idioottimiehen häväistä itseäni. Olen ''kehittänyt'' itseäni, ja en haaveile enää parisuhteesta. Perheestä. Tai mistään muustakaan mihin tarvittaisiin mies. Ja KYLLÄ, olen katkera. Katkera siitä että miehet ovat mitä ovat. Ja kyllä, yleistän, koska se on helppoa ja suurin osa sopii yleistykseeni. Näin ollen on helpompaa ajatella kaikkia miehiä sikoina, koska sitä parempaa miestä etsiessä voisi joutua aikamoisessa sianpaskassa kahlaamaan! Ei kiitos.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Olet tyypillinen feministi.
Kannattais oikeasti tutustua feministi-käsitteeseen. Se on palsta-ätmeillä täysin hukassa. Toiseksi, mitä vikaa siinä on jos nainen valitsee mehettömyyden?
Feminismi käsitteenä ja millaisia feministeiksi itseään kutsuvat ovat todellisuudessa on kaksi eri asiaa.
Aseksuaali?
Feminismi on tehnyt tehtävänsä.
Kenellekkään miehelle en toivoisi tommoista naista.
Eihän aloittaja edes miestä toivo, eli tuskin tulee takaaksi kellekään miehelle. Win-win, eikö vain?
Ei toivo miestä, mutta on katkera, koska "miehet ovat mitä ovat" ja roikkuu tällä palstalla.
Asiaa kirjoitat, miespuolisena "kohtalotoverina" ymmärrän kyllä täysin mitä tarkoitat. Noin juuri se menee ihmisellä jolla on itsekunnioitus tallellla eikä halua tyytyä huonoihin kompromisseihin.
Itsekunnioitus on jotain aivan muuta kuin toisten ihmisten halveksiminen. Itseään kunnioittava ihminen suo kunnioitusta myös muille.
itseään kunnioittava ihminen suo kunnioitusta niille jotka sen ansaitsee. Esim. tämän ketjun avaajaa kunnioitan jos hän pitää linjansa eikä lähde siitä lipeämään. Suurinta osaa tämän päivän ihmisistä on hirveän vaikeaa kunnioittaa tekemistensä ja ajatustensa vuoksi. Toisin on ollut ennen, esim. 50-luvulla lähes jokainen olisi ansainnut kunnioitukseni.
Ihmiselle kuuluu kunnioitus ihan jo elävänä olentona, kuten myös eläimille. Se miten toinen elää, on hänen valintansa ja niitä valintoja ei tarvitse kunnioittaa. Pitää osata erottaa nämä asiat toisistaan.
olette molemmat sinä ja AP , psykiatrisen tarpeessa, tuollaine ei ole missään maailmassa normaalia. ja tuollaista elämää on surkea elää, kavereita kun ei tuolla luonteella voi olla,,,
ikismikälie taas tykkäisi että nainen on nyrkin ja hellasn välissä eikä väigtä vastaan, sellaisia todella on vaikea löytää, ja luojan kiitos ne jäi sinne 50 luvulle.
Eipä tykkäisikään vaan oikeasti tasa-arvoisesta suhteesta, minä varmaan olisin siellä hellan edessä liki yhtälailla kuin nainenkin mutta ne arvot saisi kyllä tulla sieltä 50-luvulta.
Ei minullekaan kelpaisi kukaan mies. Tosin olen mies ja hetero.
Kirjoituksesi tarkoitus avautumisen lisäksi lienee antaa miehille ajattelemisen aihetta. No, minä ajattelin ja tulin lopputulokseen, että katkeruutesi ei niinkään aiheuta harmia miehille vaan itsellesi. Hyvää loppuelämää kuitenkin!
Samaa ajattelen useammasta ns. miehestä tällä palstalla. Harmia aiheuttavat vain itselleen. Oma valintahan se on.
Aivan, palstan ätmit ovat akkamaisia valittajia.
Turvallista sun on täällä huudella, fabu.
Turvallista sinunkin on elää naisetonta elämää. ;-)
Turvallista sinunkin olla aisuri. Elätät jotain yksinhuoltajia ja saat niiltä säälipisteitä ja pillua.
Minä olen tämän maailman tuote. Tai miesten tekemä tuotos. Olen ollut joskus positiivinen, ehkä n. 10-vuotiaana. Mutta jo ennen teini-ikää (okei, noh näytin ehkä ikäistäni vanhemmalta) minulle ehdottelivat ja yritti käydä käsiksi jo useat aikuiset ja nuoret miehet, aloin miettiä että mitä helvettiä, jotain sairasta tässä maailmassa on. Miehet ehdottelevat ja ahdistelevat, miehet raiskaavat, miehet käyttävät väkivaltaa, ovat himoviettinsä vietävissä olevia tyhjäpäitä. Tämä on kokemukseni miehistä. Jos joku joskus on vaikuttanut fiksulta, on lopulta ihan muunlainen totuus paljastunut. Ja kyllä, myös naiset tekevät paskoja asioita, käyttävät henkistä väkivaltaa, ovat usein tyhmiä, ja ovat alistuneisuutensa takia helposti idioottimiesten vietävissä.
Minä en ikinä antaisi naisille tuollaista valtaa omaan elämääni kuin sinä olet antanut miehille. Yritähän pärjäillä.
Minulla on samanlaisia kokemuksia. Kun tyttö täyttää sen 10, alkavat kiireisimmät pervot aikamiehet tekemään ehdotuksia ja lähentelemään. Sellaisia miehiä, jotka näkevät minussa vain pillun, on riittänyt vastaantulijoissa sen jälkeen tasaisesti. En silti syytä siitä kaikkia miehiä, enkä ole antanut ikävien kokemusten estää minua luomasta hyviä ystävyys-suhteita miehiin. Ei kannata vinoutuneiden ihmisten vuoksi omaa elämäänsä katkeroittaa.
Tavallaan ymmärrän sinua, tavallaan en.
Itse en niinkään inhoa miehiä, mutta pelkään kyllä. En ole enää vuosiin uskaltanut käydä treffeillä koska miehiin ei vaan voi luottaa.
Miehillä ei tunnu olevan paljoakaan moraalia ja mietin usein rakastuvatko he edes oikeasti? Näyttää siltä, että miehille kelpaa kuka tahansa nainen, ihan sama kuinka tyhjäpää ämmä on, kunhan ei ihan hirviön näköinen ole ja sillä on pillu niin kelpaa.
Miehet ei vaadi naisilta mitään, pillu riittää. Mun on vaikea kunnioittaa miestä joka ei vaadi naiselta mitään muuta.
Naimisiinmeno ei muuta asiaa miksikään, hullummaksi vain menee. Naimisiin mentyä miehet alkavat oikein urakalla tyrkyttämään itseään vieraille naisille.
pääpässä on vikaa ei se ole ehdottelua tai katsele seksuaalisesti jos joku sanoo mene hiekkalaatikolle leikkimään pois autotieltä leikkimästä tai soitan äidillesi tai kun kävelet kaupungilla ja silmäsi seisoo päässäsi niin katsovat vain ettet tule niskaan tai kaupassa kassa tervehtii niin se ei ole iskemistä vaan käytöstapoja nyt ei ole ihan lääkitys kohdillaan
Entä kun tyttö on 10 ja vastaantuleva mies sanoo, että kas tytöllä on rinnat jo vähän kasvamassa, alkaa oikein himottamaan? Ei ihan viatonta puhetta pienelle tytölle.
Vielä tuosta moraalista. Kyllähän naisetkin tekee rikoksia, mutta ehdottomasti eniten miehet. Ja muistan itsekin lapsuudesta, että se isäni kavereiden lähentely ja suora ehdottelu alkoi jo siinä 10-11-vuotiaana. Sairasta. Yhden tyypin isäni heitti niska-perse otteella ulos kun se kyseli multa kaikkea että joko on menkat alkanut ja yritti kosketella jne.
Kun ajattelee miten yleistä lasten hyväksikäyttö on ja miehiähän ne lähinnä on, yleensä vielä läheisiä, niin kyllä miehissä oikeasti on jotain pelottavaa.
oikeesti mene lääkäriin ja kerro sille kaikki tuo lääkärit osaa auttaa ja ajattelevat sinun parastasi ne tietää miten sinua autetaan ja jos etsit netistä seuraa niin lopetat sen nyt heti ja menet maanantaina varaamaan lääkäriltä aikaa koska ihmiset näkee 1-30 minuutissa että nyt on mielenterveys ongelmia oikeesti paranna itsesi
Annatko pillua?
aloittajalla on mielenterveys ongelmia ja mene lääkäriin lääkärit osaa auttaa ja yksi suukko voikin muuttaa kaiken hän rakastuukin niin miehet onkin taas kivoja
Ei se niin yksinkertaista ole, että joku taukki vaan ottaa korvista kiinni ja pussaa, niin unohtuu kymmenien muiden taukkien irstailut. Saastaa ei voi pestä pois.
Voimia ap:lle.
Asia varmasti painaa sinua niin pajon siksi, koska se on tärkeä sinulle. Tärkeimmät asiat ovat myös ne, joilla on valtaa katkeroittaa syvimmin.
Onko tunne-elämäsi syvällistä ja oletko älykäs? Tunnetko miesten seksuaalisen kiinnostuksen loukkaukseksi persoonallisuuttasi kohtaan, koska se jää vähemmälle huomiolle?
Minullakin on toisinaan samanlaisia ajatuksia, mutta onhan sitä muutakin maailmassa, ei kannata jumittua negatiivisiin aspekteihin. Kyllä tälläkin palstalla on varmasti ihmisiä, jotka eivät elämässään ole saaneet paljoakaan seksuaalista huomiota, heiltä voi kysyä, miltä se tuntuu. Kannattaa olla kiitollinen siitä, mitä on saanut. Pervot kuitenkin erikseen.
On taivaan tosi, että miehet ovat itsekkäitä ja himokaitta, se on heidän luonteensa. Mutta onhan heissä muitakin piirteitä. Huolehtivuus, anteliaisuus, eroottisuus, uskolinen ystävyys, luotettavuus vaikeissa tilanteissa, jne...Loppumaton mielenkinto naisia kohtaan, vaikka saisivatkin paskaa niskaansa yhtälailla välillä tai jotkut jopa useammin.
Mielestäni ajattelet itse hieman pinnallisesti, jos todellakin olet tuolla kannalla muutenkin, kun pahana päivänä.
Katkeruus tappaa kaiken hyvän ympäriltä.
Ap, sun olisi helpompi elää elämääsi jos käsittelisit tapahtumat ja niiden tuomat tunteet läpi.
Eivät ne kuspää mulkerot, ole hyvä syy sulle velloa negatiivisuudessa. Nyt itse annat heidän tekojeen hallita elämääsi, etkä selvästi ole onnellinen.
Heille ei tarvitse anteeksi ikinä antaa mutta syyttömät miehet kannattaisi jättää rauhaan, ihan itsesi takia.
Ethän junnaa paikoillasi ja pohdi vain menneisyyden mustia puolia?
Voi aika monen ihmisen mielenterveys järkkyä kun on hakattu henkihieveriin täysin tuntemattoman miehen toimesta.
Miehiä on olemassa kolme lajia, joista yksi on todella harvinainen. Ensimmäinen laji on sellainen, mitä osaa helposti välttää, koska se on avoimesti tyhmä; ehdottelee ja huutelee sinulle, missä vain ja mitä vain. Toinen laji on vaarallisin, sillä tämä osaa muuntautua. Hän on hyväkäytöksinen, vaikuttaaa empaattiseltä ja fiksulta, vakuuttaa hyvillä esitystaidoillaan sinulle olevansa kiltti ja kunnollinen mies. Oikeasti mies kuitenkin juonittelee(tai ei osaa ajatella) vain pääsi menoksi ja tekee selkäsi takana asioita, joita hyvä mies ei tekisi. Näitä sitten on montaa tyyppiä, eli ehkä se helpoin tyyppi on ehkä että selviät pelkällä sillä, että mies jättää sinut(tyhmästä syystä), kun taas toinen ääripää että joudut tapetuksi. Kolmas miestyyppi on sellainen, joita on todella harvassa. Tämä mies hallitsee tavallaan itse itseään, ei ole minkään viettien vietävissä, vaan kykenee ajattelemaan, ja on jo luonteeltaan sen tyyppinen, ettei halua tehdä pahaa muille ihmisille ja tuntee itsensä, sekä tekee itselleen sopivia päätöksiä.
No jo on kategoriat!!! Voi kiisus.
Se että tunnet vetoa tietyntyyppisiin miehiin, joihin sitten loppupeleissä tutustut ja joudut pettymään, lienee ennemminkin pitkällisen itsetutkimuksen paikka?
Olen samaa mieltä Aloitaja.
Ajattelen suurimmasta osasta naisia sitä että he eivät ole potentiaalisia ehdokkaita kumppaniksi sen vuoksi että se on melkein kuin paskakaivossa pyörisi ympyrää.
En ala käymään noita naisten lajeja läpi, ehkä niitä on enemmän kuin kolme mutta lopulta sieltä alta paljastuu petollinen itsekäs pentumainen olento jonka pillu määrittää kulloinkin mitä tehdään ja mistä tykätään.
Naisilla ei ole SYDÄNTÄ eikä heillä ole kykyä rakastaa vaan ne haluat määrittää ympäristö eli toiset ihmiset sekä oma pimpsa.
Tietoisuus ja sydän loistavat naisissa poissaolollaan.
Senpä vuoksi heidän kunnioittaminen ja arvostaminen on käytännössä mahdotonta ja siten kumppanin etsiminen typerää touhua.
Toki sielä joku yksilö voi löytyä, mutta 35 vuoden kokemuksella voin sanoa ettei se etsiminen kannata koska siinä menee herkästi itsekunnioitusta ja lopulta huomaat eläväsi itsepetoksessa.
Mun mielestä naisista kyllä on helpompi aavistaa jo päältä minkälainen hän on, onko käytös kanamaista vai onko hiljaisempi, miehillä ei eroavaisuuksia juuri ole vaan hankit aina sian säkissä ja näet mitä sait vasta ajan saatossa.
Miehet on enimmäkseen kaikki tasaisia saman näköisiä vähäpuheisia perus farkku T-paita jannuja, luonteessakaan ei näy suurempia eroavaisuuksia vaan perus jörrejä kaikki.
Mutta naisista kyllä näkee jo meikin määrästä, pukeutumisesta, käytöksestä todella paljon.
Naiset on siinä mielessä avoimempia kirjoja.
Oletko mies vai nainen?
En ole ainakaan itse "vähäpuheinen" perusfarkku t-paita jannu (valitettavasti en myöskään sliipattu muotisportimenijä tai trendihipsterivipsteri) joten veikkaanpa että juuri tuon vuoksi naisia ei kiinnosta koska he nimenomaan hakevat siihen sosiaaliseen ympäristöön sopivaa "perusjannua" jolla tietysti mielellään olisi statusta ja "jämäkkää miehistä itsevarmuutta".
Meissä miehissä on paljon eroavaisuuksia, mutta juuri sen vuoksi koska naiset etsivät sitä urosjengiin sopivaa yksilöä joka pärjää siinä sekä mielellään nousee vielä ylemmälle tasolle siinä niin on pakko olla siihen muottiin sopiva tai sitten poiketa siitä jollain häikäisevällä tavalla tai muuten päätyy olemaan vain "outo ja omituinen".
Minulta on mm. kyselty sitä että miksi pukeudun niin mielelläni mustaan jos en ole erityisen rockhenkinen jne. naisen toimesta. Kuulemma pitäisi pukeutua näkyvämmin että naiset huomaisivat tai sitten juuri kuten sanoit farkkuihin jne. mihin muutkin miehet pukeutuvat.
Olisiko niin siis kuitenkin että ne naisten odotukset muokkaavat miehistä tietynlaisia eikä päinvastoin?
"Mutta naisista kyllä näkee jo meikin määrästä, pukeutumisesta, käytöksestä todella paljon.
Naiset on siinä mielessä avoimempia kirjoja."
Kuten sanoin niin kyllä sitä naisistakin on vaikea pelkän pukeutumisen perusteella päätellä mitään mutta muutamien ajatusten vaihtojen ja käyttäytymisen seuraamisen perusteella voi joa sitten päätellä paljonkin. En osaa sanoa mitä miehistä voi päätellä parisuhdetta ajtellen koska kuitenkin olen hetero ja en ole yrittänyt miehiä pokailla.
Niistä "vaatimattomammankin" oloisista naisista jotka eivät meikkaa niin paljon jne. voi paljastua statushoromaisia piirteitä tai sitten löytyy se nyt jo perinteeksi muodostunut punavihervasuri-elämäntapa joka käytännössä on kopioitu suoraan kuin jostain oppikirjasta. Naisten omituisuudet sen mukaan pitää hyväksyä ja nähdä heidät uhreina samalla kun he passiivisina odottavat oman elämänsä unelmien toteutumista, valkoiset heteromiehet taas ovat pahoja kaljaa kittavia sovinisteja ja tummahipiäiset "vähemmistöt" pelastettavia ihania ihmisiä.
Minulla ei ole mitään ongelmaa myöntää että monet naiset ovat viehättäviä jos ei ylipainoisia jne. lasketa, mutta mitä siellä pään sisällä tapahtuu ja onko sydäntä sekä tietoisuutta niin aika harvalla sitä löytyy. Aina mennään siitä mistä aita on matalin.
Lisään vielä että noin keskimäärin tulen naisten kanssa varsin erinomaisesti toimeen erityisesti tosin hieman vanhempien koska huomaan että heillä on sen verran enemmän elämänkokemusta että turhamaisuus ja pinnallisuus on karissut pois ja eivät suhtaudu niin epäluuloisesti mieheen (varsinkaan eivät kuvittele heti että mies on heistä automaattisesti kiinnostunut tai kiihottunut).
Mutta pidemmälle tutustuessa naisista on tullut kaikin tavoin ilmi puolia jotka todistavat aiemmin mainitsemiani asioita sydämen ja tietoisuuden puutteesta. Aika moni vaikuttaa tunne- ja suhde-elämässään olevan kuin ulapalla ilman airoja joka saa taas fiksun miehen empimään ja todennäköisesti vaikuttaa myös epävarmalta kun nainen pyörii kuin pyryharakka etsien miestä joka eniten tuntuu pimperossa.
Joskus on vain todettava että on sen verran poikkeava ihminen että ei löydä tuolta toisen sukupuolen massasta ketään vastaparia ja ne muutamat poikkeustapaukset ovat joko varattuja tai heillä on joku ongelma (kuten typerät aikaisemmat miesvalinnat) joka vesittää koko suhteen ajatuksen.
Olen nirso, odotan naiselta enemmän kuin mihiin suurin osa naisista koskaan kykenee.
Nainen oon.
Mielenkiintoista kuinka sellainen ihminen, jonka on vaikea löytää kumppania, pitää automaattisesti syynä toisten ihmisten pinnallisuutta ja älyn puutetta.
Palsta on täynnä miehiä, jotka selittävät, että naiset ovat milloin mitenkin puutteellisia. He itse ovat omasta mielestään vallan erinomaisia.
Lopeta Blaah paskanjauhanta. Suotta käännät tätä asiaksi että minulla olisi vaikeuksia löytää kumppania jonka vuoksi sanoisin että se johtuu toisten ihmsiten eli naisten pinnallisuudesta ja älyn puutteesta.
Minun on vaikea löytää kumppania jonka itse hyväksyn koska suurin osa naisista ovat pinnallisia ja kärsivät älyn puutteesta. Se on totta.
Minä en tiedä mitä miehiä tämä palsta on täynnä.
Naiset ovat hyvin puutteellisia olentoja etsinpä kumppania tai en.
kyllä, olen erinomainen koska minulta löytyy ihmisenä sydän ja olen tietoinen. Suurimmasta osasta naisia en voi sanoa samaa.
sitä pidetäänkö minua "vallan erinomaisena" esimerkiksi naisten toimesta niin en ota kantaa. enköhän kelpaisi varsin monelle kunhan vain luopuisin toiveista löytää sydäntä omaava nainen joka olisi myös fiksu. Ainahan sitä jonkun naisen löytää jonka vuoksi tänne kommentoinkin etten jaksa kuten aloittajakaan paskakonttia kaivella.
Mutta jatka nillittämistä blaah, en jaksa moisen turhan paskan jorinoita kuunnella kun ei järkesi ei riitä ymmärtämään mitä kirjoitin.
Ymmärrän, mitä tarkoitat ns. todellisuudella.
Monet ihmiset tuntuvat olevan niin sisäänpäinkääntyneessä tilassa, että heillä ei ole kerrassaan mitään tuntumaa ympäristöön tai emotionaalista läsnäolevuutta normaaleissa sosiaalisissa tilanteissa. He ikäänkuin elävät täysin itsessään tehden maneerejaan, jotka ruokkivat minä-todellisuutta. Muut ihmiset ovat heille kaksiulotteisia, antajia tai kulissia. Mitään todellista sosiaalista ja emotionaalista vuorovaikutusta ei ole.
Jos itse on läsnä tallaiset ihmiset on hyvin helppo tunnistaa ja myös surukseni täytyy sanoa, että itsekeskeinen oleminen on tympäänyttävän yleistä nykyään. Toinen tilan aste on, että vaikka olisikin tietoinen ja läsnä, on kykenemätön sosiaaliseen kommunikaatioon, eli ei muodosta tietoisesti yhteyttä, vaikka on tietoisesti läsnä. Tämä on myös yleistä.
Jäljelle jää hyvin pieni ryhmä niitä, jotka pystyvät normaaliin kanssakäymiseen, esim jutteluun, joka ei tarkoita mitään muuta, kuin tavallista juttelua ihmisten välillä tai sitten flirttailevaan keskusteluun sukupuolten välisessä kanssakäymisessä ja tarkoitan nyt verbaalista rakennetta, joss normaali keskustelun lomassa toinen antaa ymmärtää olevansa kiinnostunut. Jollei ole mitään läsnäoloa, niin tähän on todella pitkä matka.
"Mutta jatka nillittämistä blaah, en jaksa moisen turhan paskan jorinoita kuunnella kun ei järkesi ei riitä ymmärtämään mitä kirjoitin."
Kas kun paljasti oikean karvansa. On hyvinkin aggressiivinen ja arka kunniastaan. Viittaa huonoon itsetuntoon. Eipä ihme, ettei kukaan ole huolinut.
Kuinka ennalta-arvattavaa..ensin heitetään trollikoukku siitä ettei toinen löydä muka kumppania jonka jälkeen kun tähän vastataan niin sieltä tulee joku typeryys "huonosta itsetunnosta" :D.. ja vastaavasta.
Yrittäisit nyt edes vähän enemmän pikkupentutrolli, koska nyt olet vähän isomman kalan kanssa tekemisissä.
No, minä en yhtään ihmettele sinun kohdalla miksi olet yksin.
Isompi kala, hah. Megalomaniakin tyyppiä vaivaa.
Varmaan totta.
On tullut hieman se kuva että ihmiset opetellessaan "läsnäoloa" ovat läsnä lähinnä itselleen eivätkä toisille ihmisille.
Esimerkiksi tapailun aikana tulee olo että miehenä minulla ei ole niin väliä miltä tuntuu pääasia on että naisella on hyvä fiilis.
Kun ajatellaan parisuhdetta ja kumppanuutta pitkällä tähtäimellä niin se ei lupaa hyvää jos alussa asti on tunne että nainen ei ole läsnä miehelle vaan kyse on aina jollain tavalla puutteellisesta kommunikaatiosta ja jossa miehen tulee vastata naisen toiveisiin sekä olla läsnä.
Jotkut sanovat että tuohon vaadittaisiin että kohdataan toinen oikeassa ympäristössä esimerkiksi sellaisessa jossa vähitellen voi tutustua toiseen, mutta tuolloin vaarana on että jää ns. kaveriasteelle koska se kipinä uuden kohtaamisesta jne. jännitys jää puuttumaan joka monen mielestä on kauheinta mitä voi tapahtua.
Itse näkisin taas että kyvyttömyys kohdata toista ihmistä ja pyrkiä rakentamaan suhdetta olosuhteista huolimatta kertoo juuri sydämen ja tietoisuuden puutteesta. Odotetaan että kaikki tulee ilmaiseksi valmiina pakettina mahdollisimman lähellä täydellisyyttä.
Ainakin minun ongelma on etten usko moniinkaan suhteisiin jo etukäteen kun näen toisesta ettei hänellä ole tarvittavaa kykyjä sellaiseen paitsi ehkä jossain viehättävyys-kategoriassa. Se kyllä ei riitä kuin alkuun.
Ihmisillä on tietysti erilaiset tarpeet ja voi olla että omat tarpeeni ovat erityislaatuiset mieheksi joten sopivan naisen kohtaaminen on hankalaa kun suurin osa naisita pyrkii sopeutumaan niihin toisten miesten vähemmän henkisiin vaatimuksiin.
Itselleni ainakin sydän, tietoisuus ja läsnäolon kyky kertovat kyvyistä olla hyvä luotettava kumppani sekä myös äiti mahdollisille lapsille. Itsekkyys, toisten ihmisten seuraaminen ja kopiointi, tietynlainen henkinen pentumaisuus taas kertovat vastakkaisista asioista.
Henkisesti isompi kala jos kuvittelet että jonkun pikkupentutrollin viestistä hätkähdän.
Megalomaaninen en ole koska minulle on sanottu että olen aivan liian vaatimaton mm. ulkonäköni jne. suhteen. Naiset eivät esimerkiksi pidä siitä vaan miehen olisi hyvä tuoda suorastaan kusipäisesti sitä esille ja yrittää päteä sekä esittää jopa parempaa kuin olen.
Henkisesti kanttini riittää kuitenkin sinunkaltaisten pikkufisujen nielaisuun yhdellä hotkaisulla.
Se on hyvä kun uskoo itseensä. Kunhan pitää realiteetit pelissä.
Mun mielestä on ihan hienoa, että löytyy miehiä jotka osaa vaatia naiselta muutakin kuin että on katseenkestävä ja omistaa pillun.
Opetelkaa muut miehet sama, silloin naisetkin joutuu vähän tsemppaamaan muussakin kuin ulkoisessa ehostamisessaan.
On hemmetin tärkeää uskoa itseensä. Olen hyvin pitkälti realiteeteisssa elävä ihminen kunhan myös toiselta osapuolelta löytyy hieman mielikuvitusta sekä kykyä olla olematta aina niin sellainen "realisti" että kuvittelee että maailman tulisi järjestyä kauneusihanteiden jne. mukaan. Mitä tulee suhteisiin niin minulla on ollut omat tsänssini, mutta sanotaanko että eivät ne ole olleet tarpeeksi hedelmällisiä kannaltani että niihin olisi kannattanut ryhtyä.
nainentäältäjostain, hyvä kommentti. tosin oma lähtökohtani naiselle on että hän on katseenkestävä ja omistaa pillun jonka jälkeen voi tutustua toisen persoonaan ja katsoa mitä yhteistä löydetään. Tosin jotta suhteesta voisi tulla kanssani mitään ja näkisin sille jotain tulevaisuutta niin naisen tulisi tsempata erityisesti noissa ominaisuuksissa mitä mainitsin, fiksuudesta saa erityispisteitä.
Täytyy tosin tässä sanoa naisille samaa että ehkä miehiltäkin voisi odottaa muuta kuin sosiaalista statusta ja omistaa oikean kokoisen munan. Monella taitaa olla niin että odottavat mieheltä noita ja luopuvat muista odotusarvoista tai sitten vain lisäävät niitä oman suosion mukaan.
Tietynlainen viehättävyys naisessa ja katseenkestävyys on toki tärkeää että suhde syntyy, mutta ainakin itselleni mitkään silmien räpsyttelyt ja vokottelut eivät toimi vaan vaaditaan noita henkisiä ominaisuuksia koska sellaista naista osaan kunnioittaa ja arvostaa sekä tiedän että hänellä on pään sisällä työkaluja jolla selvitä kiperistäkin tilanteista myös suhteissa.
Mutta tahdonkin elämänkumppanin enkä romanssin ja panemisen kautta parisuhteeseen ja avioliittoon sekä lapsiin tyyppistä suhdetta joka nykyään on se normi.
Jäi nyt vähän epäselväksi mistä olet katkera ja mitä yleistä vikaa niissä miehissä nyt sitten on - voisitko tarkentaa vähän?
Hienoa, että te naispuoliset ätmitkin kirjoittelette välillä tänne. Ei jää sellainen yksipuolinen käsitys, että ätmiys on vain miesten ominaisuus.
Se todellisuus älä ylpeile mielenterveytesi on horjuva!! pillu!
Ongelmani on se että olen mielenterveydeltäni erinomaisessa kunnossa.
Siten suurin osa ihmisistä vaikuttaaa täysin hulluilta.
Pidä itsesi puhtaana kuolemaksi asti niin pääset taivaassa Jeesuksen morsiamen. Aamen, Halleluja.