Perjantain uutisissa kerrottiin, että YK:n asettaman työryhmän julkaisemassa raportissa terrorismi sai nyt YK:n laatiman määritelmän.
Koska tälläkin palstalla on esiintynyt kirjoittajia, jotka ovat puolustelleet aivan selviä terroritekoja milloin minkäkinlaisin kaunistelevin sanakoukeroin esim. nimittämällä terroristeja vastarintataistelijoiksi, sisseiksi, maanpuolustajiksi sun muiksi, mutta sen sijaan haukkuneet terrorismia vastaan taistelevia sotilaita tai valtiota terrorismista, kopioin tähän tuon YK:n määritelmän, jotta jokainen, oli sitten pro-terroristi tai ei, voi punnita omia asenteitaan tämän määritelmän antamassa valokeilassa:
"Terrorismi on toimintaa, jolla halutaan aiheuttaa kuolema tai vakava vamma siviileille tai ei-taistelijoille."
Pyydän varsinkin eräitä täällä kirjoittelevia kiinnittämään erityistä huomiota seuraaviin sanoihin: HALUTAAN aiheuttaa, TAHALLISTA ja vielä sanoihin SIVIILEILLE tai EI-TAISTELIJOILLE.
Jos tämän jälkeen joku vielä kehuskelee vaikkapa al-Zarqawin terroristeja maataan puolustaviksi vastarintataistelijoiksi, alan vakavasti epäillä näiden kirjoittajia heikosta ymmärryksen kyvystä...
Koska tälläkin palstalla on esiintynyt kirjoittajia, jotka ovat puolustelleet aivan selviä terroritekoja milloin minkäkinlaisin kaunistelevin sanakoukeroin esim. nimittämällä terroristeja vastarintataistelijoiksi, sisseiksi, maanpuolustajiksi sun muiksi, mutta sen sijaan haukkuneet terrorismia vastaan taistelevia sotilaita tai valtiota terrorismista, kopioin tähän tuon YK:n määritelmän, jotta jokainen, oli sitten pro-terroristi tai ei, voi punnita omia asenteitaan tämän määritelmän antamassa valokeilassa:
"Terrorismi on toimintaa, jolla halutaan aiheuttaa kuolema tai vakava vamma siviileille tai ei-taistelijoille."
Pyydän varsinkin eräitä täällä kirjoittelevia kiinnittämään erityistä huomiota seuraaviin sanoihin: HALUTAAN aiheuttaa, TAHALLISTA ja vielä sanoihin SIVIILEILLE tai EI-TAISTELIJOILLE.
Jos tämän jälkeen joku vielä kehuskelee vaikkapa al-Zarqawin terroristeja maataan puolustaviksi vastarintataistelijoiksi, alan vakavasti epäillä näiden kirjoittajia heikosta ymmärryksen kyvystä...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siispä USA, Israel ja Venäjäkin ovat terroristeja, aivan kuin olen tähänkin asti väittänyt.
"Terrorismi on toimintaa, jolla halutaan aiheuttaa kuolema tai vakava vamma siviileille tai ei-taistelijoille."
Pyydän varsinkin eräitä täällä kirjoittelevia kiinnittämään erityistä huomiota seuraaviin sanoihin: HALUTAAN aiheuttaa, TAHALLISTA ja vielä sanoihin SIVIILEILLE tai EI-TAISTELIJOILLE.
------------------------------------------------------
Missähän kohdassa lausetta on sana "TAHALLISTA"?
Ja muutenkin, tuohan kuvaa jenkkien toimintaa esim Fallujassa.
"Terrorismi on toimintaa, jolla halutaan aiheuttaa kuolema tai vakava vamma siviileille tai ei-taistelijoille."
Eli juuri sitä, mitä USA on tehnyt yli sadalle tuhannelle Irakilais siviilile ?
Olisihan se pitänyt arvata, että onnistuin taas sohaisemaan pro-terroristien ampiaispesään!
Piikkipyllyt lentävät täällä sikin sokin, eivätkä eräät kirjoittajat edes tajunneet kiihkoissaan, että minä vain viattomasti kopioin YK:n laatiman määritelmän terrorismista tänne...
En kai minä sille mitään voi, että YK on tuolla tavoin -teitä hermostuttaen- määritellyt terrorismin noilla sanoilla.
Huomatkaa nyt vielä kerran, että sanonta "halutaan aiheuttaa kuolema jne." sisältää tahallisuuden ajatuksen, vaikka juuri sitä sanaa ei suoraan määritelmässä käytetäkään.
USA ja liittouma eikä Israelkaan HALUA aiheuttaa kuolemaa tai vakavia vammoja siviileille tai ei-taistelijoille.
Sotilaiden toimesta suoritettu aseellisten taistelijoiden eliminointi, oli heillä univormu tai ei, ei ole terrorismia!
Venäjä muodostaa ikävän poikkeuksen terrorismin vastaisessa taistelussa, sillä se nimenomaan HALUAA aiheuttaa tshetsheenisiviileille ja ei-taistelijoille kuolemaa ja vammoja.
Eräitten kirjoittajien saivartelu pläkkikirkkaissakin tapauksissa osoittaa vain heidän yksipuolista antipatiaansa USA:n ja Israelin suuntaan, koska jokainen kirkkaalla järjellä ajatteleva lukija tajuaa, milloin on kyseessä terrorismi ja milloin yhteinen taistelu ihmiskunnan pohjamutia vastaan!
Aika hakusessa se tuntuu monella olevan, mitä tarkoittaa terrorismi. Terroristi on jokainen, joka harjoittaa terroria tai käy sotaa terrorin keinoin. Terroristi voi siis olla hallituksen sotilas, vapaustaistelija, sissi, laiton taistelija, laillinen taistelija jne. Sanalla sanottuna: kuka tahansa. Toimintatapa ratkaisee.
Terroritekoja ovat tahalliset aseettomiin siviileihin kohdistuvat iskut, sotavankien tappaminen, koulujen ja sairaaloiden sekä muiden suojeltavien kohteiden maalittaminen, jos ne ovat alkuperäisessä käytössään, ambulanssien maalittaminen jne. Kollateraalinen tuho (rinnakkais-, rinnakkainen-, sivu tuho) ei ole pääsääntöisesti terrorismia, jollei voida osoittaa, että kyseessä on tahallinen tuhon maksimointi.
Terrorismi on pääsääntöisesti Geneven sopimuksessa kielletyn toiminnan harjoittamista.
Voiko siis Israelin hallituksen sotilaskin olla terroristi jos tapaa harkiten siviilin?:-))
Siinä tapauksessa 13- vuotiaan pikkutytön tappajakin on terroristi ja siitä seuraa suoraan, että Israel on terroristivaltio.
Mutta nou. Murhat ovat yksittäistapauksia ja ne lasketaan henkirikoksiksi. Israelin valtion harjoittama palestiinalaispolitiikka sen sijaan on selkeästi valtioterroria.
>Mutta nou. Murhat ovat yksittäistapauksia ja ne lasketaan henkirikoksiksi.<
Kyllä näin joo. Terrorismiksi määrittelyyn pitäisi kuulua olennaisesti myös se että yritetään pelotella niitä eläviä ihmisiä hyväksymään joku poliittinen päämäärä tms. Olennaista kuitenkin on se että tässä ei ole kyse aseellisten ryhmien välisestä valtataistelusta vaan nimenomaan terrorismia esiintyy jos se kohdistuu siviileihin se väkivalta, kuten tuo YKn määritelmä selkästi ilmaisee.
>Israelin valtion harjoittama palestiinalaispolitiikka sen sijaan on selkeästi valtioterroria.<
Riippuu motiivista. Mikäli toimen motiivi on "sodassa"; militantteja ja 'vapaustaistelijoita' vastaan(jotka lukeutuu terroristeihin metodiensa puolesta), ei kyse ole palestiinalais-siviilien terrorisoimisesta Israelin päämäärää tukemaan, eli terrorin loppuminen/rauha/rinnakkaiselo.
Itsemurhapommittajan talon tuhoaminen, ei kyse vieläkään terrorista koska motiivi kohteen A tuhoamiseen on puhtaasti palestiinalaislähtöinen(eli kyse on rankaisusta/kostosta). Eli taustalla ei ole poliittista tm. vaatimusta jota yritetään ajaa terrorisoimalla(tuhoamalla syyttömien taloja). (Toki varmaan viesti välittyy että tältä kostotoimelta vältytään jos ei kannusteta muslimien marttyyriuteen.)
Eli siis miten Israelin toiminta voidaan lukea valtioterrorismin pikkiin jota mm. palestiinalaishallinnon silmien edessä harjoitetaan mm. toimittajiin?
Jos olet armeijan käynyt, tietänet eron sen välillä, mitä sotilas tekee asepalveluksessa ollessaan ja mitä vapaa-ajallaan, siviilit(= siis siviilivaatteet) päällä... ;).
Jos hän on käskyvallan alaisena, esimies vastaa hänen tekemisistään ainakin silloin, kun sotilas on häneen suorassa komentosuhteessa.
Jos rikkomus tapahtuu asevelvollisen ollessa vapaa-ajallaan, hän on YK:n määritelmän mukaan yksityishenkilönä suorittanut siviilin surmatessaan terroriteon, mikäli teko liittyy johonkin operaatioon.
Muutoin häntä vastaan voidaan nostaa siviilioikeussyyte, jolloin rikoksen tutkii ja tuomitsee siviilioikeus.
Missään tapauksessa yksilösotilaan tekemä rikos ei aseta Israelin valtiota vastuulliseksi tapahtumasta, jolloin termi "terroristivaltio" on virheellinen.
Minä olen eri mieltä.
Jos mitä tahansa valtiota kohtaan aloitetaan terroriteot, kuten palestiinalaiset ovat jo vuosikymmeniä tehneet Israelia vastaan, ei sen valtion taistelua terrorismia vastaan voi pitää valtioterrorina.
Niinpä ei USA:n johtama liittoumakaan edusta valtioterroria yrittäessään pelastaa maltillisia irakilaisia joutumasta maassa riehuvien terroristien uhreiksi.
Näiden ainesten eliminointi rauhaa kaipaavien kansalaisten keskuudesta on ennemminkin hyvä työ maltillista kansaa kohtaan kuin mikään valtioterrorin ilmentymä.
"Jeesmies" taitaakin olla salainen terrorismin ihailija ja kenties kannattajakin, jolloin voisin suosittaa hänelle pro-terroristin "arvonimeä" koivunlehvien kera...