Miksi itkette naisten perään?

Muutaman vuoden kokemuksella voin sanoa, että ei niistä ole muuta kuin harmia. Kieroilulla ei ole mitään rajaa.

Jälkikäteen sanottuna voin kertoa, että olisinpa mieluummin ätmi - pääsisi paljon helpommalla. Vaikka teille se näyttääkin olevan aika kova paikka.

Älkää tuhlatko sitä elämää nyyhkyttämällä neljän seinän sisällä koska "ei ole naista". Tehkää nyt hemmetti jotain!
11137
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Että oikein muutaman vuoden kokemuksella tulit kertomaan millaista naisten kanssa on. :D

Äänestä
  • Kerro ensin montako vuotta on muutama? Ja jos muutaman vuotta ei riitä kertomaan kokemuksistaan, niin paljonko niitä vuosia sitten pitäisi olla?

    Äänestä

  • Ihan kuin muutaman vuoden kokemuksella voisi kertoa millaista on olla naisten kanssa. Eiköhän siihen vaadita vähän pidempi ajanjakso elämää.

    Äänestä

  • Anteeksi jos yritin parantaa atm:ien oloa kertomalla siitä kuinka itselleni on aina lopulta tullut vain paskaa niskaan.

    Äänestä

Eiköhän useimmat miehet tahdo hyvän naisen ja onnellisen parisuhteen. Tieteysti olen miellummin atm, kuin jonkun kamalan naisen kanssa parisuhteessa.

Olen myöskin mielummin atm, kuin aisuri.

Vaikka atm saa paljon naisilta halveksuntaa ja paskaa niskaan, niin ei tässä tilanteessa ihan kaikki huonoa ole.

Äänestä
  • Myös KTM täällä, joka on valinnut saman tien.

    Paine, silloin kun tuo valinta tulee selville, on melko kova sillä meikäläisiä yritetään saada ruotuunsa sen kautta.

    Muut miehet valkoritaroituvat, sillä he pohjimmiltaan tiedostavat saman kuin me, mutta elävät sinisen pillerin "todellisuuttaan", matrixiaan, jossa me olemme pahoja häiriötekijöitä; todella vapaita.

    Äänestä

  • ExPUA kirjoitti:

    Myös KTM täällä, joka on valinnut saman tien.

    Paine, silloin kun tuo valinta tulee selville, on melko kova sillä meikäläisiä yritetään saada ruotuunsa sen kautta.

    Muut miehet valkoritaroituvat, sillä he pohjimmiltaan tiedostavat saman kuin me, mutta elävät sinisen pillerin "todellisuuttaan", matrixiaan, jossa me olemme pahoja häiriötekijöitä; todella vapaita.

    Joiltain valkoritari "kavereilta" olen saanut arvostelua tämän takia. Pitävät aisureina itseään jotenkin elämässän onnistuneempina. Yleensä annan mennä niiden juttujen toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Joskus olen kyllä kuitenkin kertonut totuuden heidän ja minun tilanteesta ja niiden eroista. Eivät he ole sen jälkeen mitään muuta osanneet kuin hiljentyä ja saaneet pahan mielen (totuus satuttaa). Tai vaihtoehtoisesti vastauksena on ollut naisillekin niin yleinen shaming language ja henkilöhyökkäys.

    Äänestä

  • super-atm kirjoitti:

    Joiltain valkoritari "kavereilta" olen saanut arvostelua tämän takia. Pitävät aisureina itseään jotenkin elämässän onnistuneempina. Yleensä annan mennä niiden juttujen toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Joskus olen kyllä kuitenkin kertonut totuuden heidän ja minun tilanteesta ja niiden eroista. Eivät he ole sen jälkeen mitään muuta osanneet kuin hiljentyä ja saaneet pahan mielen (totuus satuttaa). Tai vaihtoehtoisesti vastauksena on ollut naisillekin niin yleinen shaming language ja henkilöhyökkäys.

    Mielenkiintoista, mutta jotenkin tuttua.

    Minulla on kohtalaisen ymmärtäväisiä kavereita.

    Eräs on nähnyt miten naisten kanssa voi käydä, ja jolle joskus PUA-uran lopulla opetin tiettyjä pelikikkoja ja asioita naisista, on hän nykyisinkin vielä täysin punaisen pillerin miehiä. Se otti naimisiinkin mennessään avioehdon. :D Tosin, sen vaimo on ihan ok, ja huolissaan että hänen veljensä menee naisimisiin naisen kanssa, joka on YH, minun entisiä heiloja ja jokaisen joka häneen tutustuu, vihaama ämmä. Puhuimme tuosta aisuriteemasta, ja se kaverin vaimo oli se joka sanoi että miehenä ei tosiaankaan ole hääviä olla, sillä on todella helppo saada mies toisen miehen äpärän isäksi, tai muuten vain maksumieheksi.

    Sitten on muita naimisissa olevia kavereita, joista eräskin on siirtynyt punaisehkosta pilleristä sinisehköön pilleriin (se on mies jolla on taipumusta valita puoli sen mukaan, mikä on hänen elämäntilanteensa). Se on ruvennut esittämään näitä valkoritaroivia mielipiteitä ja oli aidon hämmästynyt kun kertoilin naisista jotka olen skipannut. Esim. eräs oli nuori 20 v. muija, jolla jo silläkin oli iästään huolimatta jo niin ilkeää ratakokemusta ettei tullut kauppoja, ja eräs toinenkin juttu. Sanoin kaverilleni että minulla ei ollut hetkenkään epäselvää että en ota sitä, ja kaverini oli vain että "häh, miksi et?!". Se uskoo että pitäisi heti vakiintua, jos vain tilaisuus tulee.

    Totesin siinä itsekseni, että ollaan kyllä menty täysin eri suuntiin.

    Äänestä

  • ExPUA kirjoitti:

    Mielenkiintoista, mutta jotenkin tuttua.

    Minulla on kohtalaisen ymmärtäväisiä kavereita.

    Eräs on nähnyt miten naisten kanssa voi käydä, ja jolle joskus PUA-uran lopulla opetin tiettyjä pelikikkoja ja asioita naisista, on hän nykyisinkin vielä täysin punaisen pillerin miehiä. Se otti naimisiinkin mennessään avioehdon. :D Tosin, sen vaimo on ihan ok, ja huolissaan että hänen veljensä menee naisimisiin naisen kanssa, joka on YH, minun entisiä heiloja ja jokaisen joka häneen tutustuu, vihaama ämmä. Puhuimme tuosta aisuriteemasta, ja se kaverin vaimo oli se joka sanoi että miehenä ei tosiaankaan ole hääviä olla, sillä on todella helppo saada mies toisen miehen äpärän isäksi, tai muuten vain maksumieheksi.

    Sitten on muita naimisissa olevia kavereita, joista eräskin on siirtynyt punaisehkosta pilleristä sinisehköön pilleriin (se on mies jolla on taipumusta valita puoli sen mukaan, mikä on hänen elämäntilanteensa). Se on ruvennut esittämään näitä valkoritaroivia mielipiteitä ja oli aidon hämmästynyt kun kertoilin naisista jotka olen skipannut. Esim. eräs oli nuori 20 v. muija, jolla jo silläkin oli iästään huolimatta jo niin ilkeää ratakokemusta ettei tullut kauppoja, ja eräs toinenkin juttu. Sanoin kaverilleni että minulla ei ollut hetkenkään epäselvää että en ota sitä, ja kaverini oli vain että "häh, miksi et?!". Se uskoo että pitäisi heti vakiintua, jos vain tilaisuus tulee.

    Totesin siinä itsekseni, että ollaan kyllä menty täysin eri suuntiin.

    Kavereistani onneksi vain osa on ylpeitä aisuruudestaan.

    "Se uskoo että pitäisi heti vakiintua, jos vain tilaisuus tulee."

    Moni mies jää nuoruudessaan niin pahasti ilman naista että ottaa tilaisuuden tullessa ihan kenet tahansa. Tähän ilmeisesti naisetkin luottavat. Että kun ovat oikein joukolla jättäneet osan miehistä nuoruudessaan ilman, niin miehet ovat jossain vaiheessa niin pillun puutteessa ja seurustelunkipeitä, että suostuvat aisuriksi heti kun vaan nainen antaa luvan.

    Äänestä

  • super-atm kirjoitti:

    Kavereistani onneksi vain osa on ylpeitä aisuruudestaan.

    "Se uskoo että pitäisi heti vakiintua, jos vain tilaisuus tulee."

    Moni mies jää nuoruudessaan niin pahasti ilman naista että ottaa tilaisuuden tullessa ihan kenet tahansa. Tähän ilmeisesti naisetkin luottavat. Että kun ovat oikein joukolla jättäneet osan miehistä nuoruudessaan ilman, niin miehet ovat jossain vaiheessa niin pillun puutteessa ja seurustelunkipeitä, että suostuvat aisuriksi heti kun vaan nainen antaa luvan.

    No tuo kaverini on ollut aina enemmänkin sellainen parisuhdetyyppi, ihan kuten toinenkin joka meni naimisiin tässä taannoin.

    Tämä jälkimmäinen meni naimisiin ensimmäisen naisensa kanssa, joka sattuu vielä olemaan feministi - ainakin sanoo olevansa. Suhteen alussa jo feministi totesi että suhteessa on heidän rahansa (miehen rahat) ja naisen rahat (sillä naisen piti säästää). Sitten mies totta kai tottu elättämiseen jo varhain, ja nyt kertoi ettei ole enää käytännössä oikein yhtään jatkanut erästä harrastustaan mitä hänen pitkälti piti, kun muksukin tuli.

    Molempia yhdistää se, että heillä ei ole ollut suhteiden välissä (jos niitä on ollut) irtosuhteita lainkaan. Tai ainakaan ole ollut hirveän paljoa sellaisia missä harrastettaisi tätä mitä naiset harrastaa.

    Joten niinhän se menee, että silloin on todellisella vaaravyöhykkeellä.

    Tämä joka feministin kanssa meni naimisiin kyllä tiedostaa punaisen pillerin, ja on seurannut minun edesottamuksiani, joten sikäli hän tekee nämä jutut hieman paremmalla tiedostamisella kuin toinen kaveri, joka tuntuu menevän vaaralliselle alueelle ilman asianmukaista opastusta.

    Äänestä

  • ExPUA kirjoitti:

    No tuo kaverini on ollut aina enemmänkin sellainen parisuhdetyyppi, ihan kuten toinenkin joka meni naimisiin tässä taannoin.

    Tämä jälkimmäinen meni naimisiin ensimmäisen naisensa kanssa, joka sattuu vielä olemaan feministi - ainakin sanoo olevansa. Suhteen alussa jo feministi totesi että suhteessa on heidän rahansa (miehen rahat) ja naisen rahat (sillä naisen piti säästää). Sitten mies totta kai tottu elättämiseen jo varhain, ja nyt kertoi ettei ole enää käytännössä oikein yhtään jatkanut erästä harrastustaan mitä hänen pitkälti piti, kun muksukin tuli.

    Molempia yhdistää se, että heillä ei ole ollut suhteiden välissä (jos niitä on ollut) irtosuhteita lainkaan. Tai ainakaan ole ollut hirveän paljoa sellaisia missä harrastettaisi tätä mitä naiset harrastaa.

    Joten niinhän se menee, että silloin on todellisella vaaravyöhykkeellä.

    Tämä joka feministin kanssa meni naimisiin kyllä tiedostaa punaisen pillerin, ja on seurannut minun edesottamuksiani, joten sikäli hän tekee nämä jutut hieman paremmalla tiedostamisella kuin toinen kaveri, joka tuntuu menevän vaaralliselle alueelle ilman asianmukaista opastusta.

    "Suhteen alussa jo feministi totesi että suhteessa on heidän rahansa (miehen rahat) ja naisen rahat (sillä naisen piti säästää)."

    Heheheh. Noin se usein menee. Etenkin jos mies tienaa paremmin, niin hän maksaa yhteiset menot. Ja nainen käyttää ne omat tulonsa omiin menoihinsa täysin. Vähän niin kuin on miesten työt ja sitten on yhteiset työt, niin on naisen rahat ja sitten on yhteiset rahat.

    "Molempia yhdistää se, että heillä ei ole ollut suhteiden välissä (jos niitä on ollut) irtosuhteita lainkaan. Tai ainakaan ole ollut hirveän paljoa sellaisia missä harrastettaisi tätä mitä naiset harrastaa."

    Monille miehille irtosuhteiden harrastaminen on täysi mahdottomuus, koska naiset eivät heidän kanssaa sellaiseen suostu. Ktm tason mies voi harrastaa irtosuhteita, mutta se voi hyvinkin olla sitä että kovalla yrittämisellä saa pari kertaa vuodessa joltain täysin alimman tason pubiruusulta pillua. Naiselle kuin naiselle irtosuhteet taas ovat aina mahdollisia jos vaan haluavat niitä harrastaa. Ja hypergamian takia saavat tasoaan paremmilta miehiltä seksiä.

    Eli ytm ja naiset saavat seksiä siitä maksamatta. Ktm joutuu maksamaan huoralle tai parisuhdehuoralle seksistä, ja ehkä saa joskus irtosuhteen, 1 yön jututn yms. jos yrittää. Atm saa seksiä kun maksaa huoralle, paitsi että osa huorista ei tahdo atm:ää asiakkaakseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pullipurpura kirjoitti:

Muutaman vuoden kokemuksella voin sanoa, että ei niistä ole muuta kuin harmia. Kieroilulla ei ole mitään rajaa.

Jälkikäteen sanottuna voin kertoa, että olisinpa mieluummin ätmi - pääsisi paljon helpommalla. Vaikka teille se näyttääkin olevan aika kova paikka.

Älkää tuhlatko sitä elämää nyyhkyttämällä neljän seinän sisällä koska "ei ole naista". Tehkää nyt hemmetti jotain!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu