Perustetaan EU:lle oma armeija, niin ryssä ymmärtää pysyä rajan takana.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1425793124975.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1425793124975.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
EU-maiden yhteinen armeija olisikin ihan ok. Nato on pilalla, koska USA on siellä mukana.
komppaan
EU-armeija ja Nato tekisivät sitten yhteistyösopimuksen, jolloin Naton 5. artikla koskisi myös Suomea.
Mitäpä muuta Suomi tarvitsisikaan. Ainut mitä nyt tarvitaan on 5.artiklan suoma turva ettei Suomi ole yksin. Pikkuisen on orpo olla yksin pakkasessa.
No se ei ole kyllä ihan noin. Euroopan Unioni on sinällään antanut jäsenmailleen selkeästi suuremman takuun kuin on NATO jäsenyyden 5. artikla. Molemmat lausekkeet ovat sinällään tyhjiä jos maat eivät hallitse armeijoitaan, tai ei ole olemassa EUn armeijaa.
Jos nyt ollaan rehellisiä niin tosiasia on että 5. artiklan ainoana avunsaajana NATOssa on ollut tähän asti USA. Se on ollut myös ainoa joka apua on pyytänyt. Todennäköisyys että lausekkeella on mitään arvoa on pieni, sillä historia on myös osoittanut että NATO maat operoivat nimenomaan NATOn ulkopuolisissa maissa, silloin kun taloudelliset ja poliittiset intressit heitä kiinnostavat. Eli ei NATO tuki jäsenyttä ole tarvinnut !