Paholainen ei taistele sääntöjen mukaan ja siksi meidän tarvitsee tuntea hänen taktikkansa. Eli The devil is a dirty fighter and that is why we need to know his tactics!
Ja mitä antit (kriitikot) eivät halua ihmisten tietävän. http://ldssmile.com/2015/03/06/4-things-anti-mormons-dont-want-you-to-know/
1 Listoja. Usein antit listaavat monia negatiivisia asioita perä perään. Joskus tällainen likapyykki lista, oli se sitten tosiasioita sisältävä tai ei, tuntuu ihan kauhistuttavalta. Se aiheuttaa harhakuvitelman siitä että kirkko ei voisi olla totta koska siinä on niin paljon likapyykkiä.
Ja tuohan on juuri näiden listojen tarkoituskin! Niidne tarkoituksena on hermostuttaa ja väsyttää toinen. Se on tavallinen taktiikka jota käytetään niin politiikassa kuin oikeussaleissa kuin tieteellisissä väittelyissä ja erityisen selvästi se tulee ilmi vastustajien ja MAP kirkon välisissä keskusteluissa. Tätä taktikkaa käytetään kovasti blogeissa ja etenkin täällä.
Näihin listoihin vastaaminen ei ole helppoa jo vain niiden pituuden takia, eikä iuseinkaan vastaajalel anneta aikaa vastata ennen kuin seuraava asia vedetään pöydälle. Ja jos jäsen sanoo "en tiedä" "en ole varma" niin se kastsotaan jo voitoksi.
Se että kunnon vastaauksen aikaansaamiseen mene eaika atai että se on Englanninkielinen ei kuitenkana tarkoita että vastaus ei olisi pätevä. Ihan vain se, että ei ole valmis käyttämään koko päivää vastaukseen, ei tarkoita että antit olisivat oikeassa. Pität listat eivät automaattisesti tee kirkosta väärää, mutta se on psykologisesti käytetty metoodi aihauttaakseen negatiivisia tunteita.
Tässä hyvä kirjoitus listoita: http://mormanity.blogspot.no/2006/05/if-only-10-of-these-charges-are-true.html
2 Yleistämiset tai pikemminkin ekologiset virhepäätelmät. Nämä ovat niitä missä joku anti sanoo: En ole koskaan tavannut ketää joka olisi pystynyt todistamaan..." Joten kukaan mormoni ei tiedä osaa todistaa, osaa vastata ... tai kuten täällä "Teillä ei ole yhtäkään todistetta..." "Ette ole pystyneet tuomaan esiin yhtäkään...."
Se että he eivät ole tavanneet ketään joka osaa antaa vastuksen ja todisteen ei tarkoita että siihen ei molisi vastausta tai ettei todistetia olisi. On myös otettava huomioon että tietenkin aktiivisen jäsenen sekä vastustajan hyväksymät asiat eroavat koska kummalalkin on oma puolueellisuutensa asiaan nähden, puolueettomuutta ei ole. http://edge.org/conversation/latitudes-of-acceptance
3 Näytteiden otokset joita antit tuovat esiin ovat erittäin puolueellisia. Niitä ei voi samaistaa koko kirkkoon kuuluvaksi. Niisä ei oel koskaan otettu huomioon niitä jotka ovat tyytyväisiä olotilaansa kirkossa.
4 http://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_flattery Tämä on erittäin ylkeinen taktikka jota antit käyttävät. Esimerkki: "Ei kukana selväjärkinen..." "Vain en jotka ovat älykkäitä ja rehellisiä voivat ...." jne (niitä voi täällä lukea vaikka mistä tahansa ketjusta) Tietenkin kirkon jäsenet voivat olla älykkäitä sekä rehellisiä. Tämä hyökkäys puree niihin jotka haluavat olla hyväksyttyjä, älykkäitä yms (myös antien mielestä).
Tässä vain muutama esimerkki siitä kuinka kirkon vastustajat yrittävät kaiva amaata kirkon jäsenten jalkojen alta sekä aiheuttaa negatiivisia tunteita mahdollisissa tutkijoissa. Mutta sehän onkin heidän tehtävänsä. On kuitenkin hyvä tuntea nuo taktiikat jotta voi olla niistä välittämättä.
Yksi täällä käytetyimmistä on "iskut vyön alle" eli etenkin antit haukkuvat MAP kirkon jäseniä yrittäejn kaivaa esiin asioita, joiden valossa MAP kirjoittajat joutuisivat epäilyttävään tai vähemmän mairittelevaan valoon. Ihan vain jotta ko lopettaisi kirkkonsa puolustamisen täällä tai muualla. Olivat nuo asiat mitä tahansa, toisia tai ei, ne ovat raukkamaisia "iskuja vyön alle" vaihtelevan nimimerkin alla.
Ja mitä antit (kriitikot) eivät halua ihmisten tietävän. http://ldssmile.com/2015/03/06/4-things-anti-mormons-dont-want-you-to-know/
1 Listoja. Usein antit listaavat monia negatiivisia asioita perä perään. Joskus tällainen likapyykki lista, oli se sitten tosiasioita sisältävä tai ei, tuntuu ihan kauhistuttavalta. Se aiheuttaa harhakuvitelman siitä että kirkko ei voisi olla totta koska siinä on niin paljon likapyykkiä.
Ja tuohan on juuri näiden listojen tarkoituskin! Niidne tarkoituksena on hermostuttaa ja väsyttää toinen. Se on tavallinen taktiikka jota käytetään niin politiikassa kuin oikeussaleissa kuin tieteellisissä väittelyissä ja erityisen selvästi se tulee ilmi vastustajien ja MAP kirkon välisissä keskusteluissa. Tätä taktikkaa käytetään kovasti blogeissa ja etenkin täällä.
Näihin listoihin vastaaminen ei ole helppoa jo vain niiden pituuden takia, eikä iuseinkaan vastaajalel anneta aikaa vastata ennen kuin seuraava asia vedetään pöydälle. Ja jos jäsen sanoo "en tiedä" "en ole varma" niin se kastsotaan jo voitoksi.
Se että kunnon vastaauksen aikaansaamiseen mene eaika atai että se on Englanninkielinen ei kuitenkana tarkoita että vastaus ei olisi pätevä. Ihan vain se, että ei ole valmis käyttämään koko päivää vastaukseen, ei tarkoita että antit olisivat oikeassa. Pität listat eivät automaattisesti tee kirkosta väärää, mutta se on psykologisesti käytetty metoodi aihauttaakseen negatiivisia tunteita.
Tässä hyvä kirjoitus listoita: http://mormanity.blogspot.no/2006/05/if-only-10-of-these-charges-are-true.html
2 Yleistämiset tai pikemminkin ekologiset virhepäätelmät. Nämä ovat niitä missä joku anti sanoo: En ole koskaan tavannut ketää joka olisi pystynyt todistamaan..." Joten kukaan mormoni ei tiedä osaa todistaa, osaa vastata ... tai kuten täällä "Teillä ei ole yhtäkään todistetta..." "Ette ole pystyneet tuomaan esiin yhtäkään...."
Se että he eivät ole tavanneet ketään joka osaa antaa vastuksen ja todisteen ei tarkoita että siihen ei molisi vastausta tai ettei todistetia olisi. On myös otettava huomioon että tietenkin aktiivisen jäsenen sekä vastustajan hyväksymät asiat eroavat koska kummalalkin on oma puolueellisuutensa asiaan nähden, puolueettomuutta ei ole. http://edge.org/conversation/latitudes-of-acceptance
3 Näytteiden otokset joita antit tuovat esiin ovat erittäin puolueellisia. Niitä ei voi samaistaa koko kirkkoon kuuluvaksi. Niisä ei oel koskaan otettu huomioon niitä jotka ovat tyytyväisiä olotilaansa kirkossa.
4 http://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_flattery Tämä on erittäin ylkeinen taktikka jota antit käyttävät. Esimerkki: "Ei kukana selväjärkinen..." "Vain en jotka ovat älykkäitä ja rehellisiä voivat ...." jne (niitä voi täällä lukea vaikka mistä tahansa ketjusta) Tietenkin kirkon jäsenet voivat olla älykkäitä sekä rehellisiä. Tämä hyökkäys puree niihin jotka haluavat olla hyväksyttyjä, älykkäitä yms (myös antien mielestä).
Tässä vain muutama esimerkki siitä kuinka kirkon vastustajat yrittävät kaiva amaata kirkon jäsenten jalkojen alta sekä aiheuttaa negatiivisia tunteita mahdollisissa tutkijoissa. Mutta sehän onkin heidän tehtävänsä. On kuitenkin hyvä tuntea nuo taktiikat jotta voi olla niistä välittämättä.
Yksi täällä käytetyimmistä on "iskut vyön alle" eli etenkin antit haukkuvat MAP kirkon jäseniä yrittäejn kaivaa esiin asioita, joiden valossa MAP kirjoittajat joutuisivat epäilyttävään tai vähemmän mairittelevaan valoon. Ihan vain jotta ko lopettaisi kirkkonsa puolustamisen täällä tai muualla. Olivat nuo asiat mitä tahansa, toisia tai ei, ne ovat raukkamaisia "iskuja vyön alle" vaihtelevan nimimerkin alla.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Juu, kyllä kirkkoja tulee arvioida sen itsensä antaman kuvan ja opetuksen kautta..
Ei ole 'antien' vika että kirkkonne on niin surkea ja uskontonne perustaa vailla.
Koko mormonismi on pelkkä Smithin itsekeksimää huuhaa-uskontoa keppihevosena käyttävä rahastusorganisaatio jolla rahoitetaan amerikkalaisen mormonieliitin liiketoimintaa.
Mistään muusta ei ole pienintäkään näyttöä.
KUKA älykäs ihminen pitää Mormonin kirjaa totena ja MILLÄ PERUSTEILLA? Onko sellainen ihminen älykäs joka uskoo päivänselvästi epätosiin asioihin?
Ei ole!
Ekologinen virhepäätelmä.
Ahaa. Ekologinen virhepäätelmäsi aiheuttaa sen, että uskot epätosiin asioihin. Tarkentaisitko vielä, että mikä se ekologinen virhepäätelmä tapauksessasi on?
Ekologinen?! :-D
Todellakin, ekologinen ihminen laittaa Mormonin kirjan sille kuuluvaan paikkaan eli paperijätteeseen eikä vaikkapa kaatopaikkajätteeseen.
Der grùne Punkt!
Pitäiskö se luitenkin laittaa ongelmajätteisiin ja siten hävitettäväksi ongelmajätelaitoksella?
Kyllä Nensku sinä ja Tapani annatte itse itsestänne naurettavan kuvan. Ei siihen antien mustamaalausta tarvita.
Appeal to flatery.
Flatery? Jos välttämättä haluat kirjoittaa norjaa, opettele kieli edes!
No, tuokin oli esimerkki siitä, että itse sinä teet itsesi naurunalaiseksi. Ei siihen anteja tarvita.
Itse asiassa odotamme että puolustaisitte uskontoanne ja pystyisitte esittämään jotain sen tarinoiden ja oppien tueksi. Muutakin kuin linkin jonnekin, kiukunpurkauksia ja väiteitä että Raamattu on epätarkka tai jostain syystä valehtelee kun olette hävinneet väittelyn .
Miten tuollaista edes voi puolustaa?
Tilaisuus siihen pitää kuitenkin antaa ja on annettu. Rehellisyys olisi mormoneja auttanut , mutta sitä he eivät vielä uskalla edes yrittää, vaan väkisin yrittävät liittää oman uuden uskontonsa Raamattuun, sen uskontoihin sekä historiaan. Sitä mikä ei ole totta ei voi puolustaa jäämättä kiinni valheesta.
http://www.kirjaonline.com/product/986/saatanan-syotti
Saatanan syötti paljastaa yhden petollisimmista ansoista, joita Saatana käyttää saadakseen uskovat pois Jumalan tahdosta, loukkauksen.
Ei mun mielestä mormonismi ole sen kummoisempi kuin muutkaan uskonnot. Uskonnoissahan on kyse uskomisesta sellaiseen, jonka tietää olevan mahdotonta.
Uskovaisuus haihtuu nopeasti, kun uskovaisen jumalan kyvyt testataan. Kukaan himouskovainenkaan ei ole koskaan saanut jumalaansa liikuttamaan pienintäkään pölyhiukkasta.
Uskonnossa on kyse sosiaalisesta paineesta. Seurakunta olettaa, että joku todellakin on yhteydessä näihin jumaliin, vaikkakin kaikki tietävät omalta kohdaltaan, että näin ei ole.
Saadakseen nostetta seurakunnassa, yksilö valehtelee ja 'todistaa', seurakunnasta riipuen katkoo kurkkuja, käpälöi käärmeitä tai vaikkapa puhuu kielillä.
Heikon mielen sairaudesta lienee kyse uskonnoissa.