Toisessa ketjussa on käyty kovaa keskustelua maapallon iästä ja evolutionistien iänmääritysmenetelmästä.
Evolutionistit ovat yrittäneet todistella satojen miljoonien vuosien aikajaksoja luonnossa havaittavilla "objektiivisilla todisteilla." He menevät harhaan, koska he koko ajan etsivät todisteita väärästä paikasta.
Koska he eivät halua tunnustaa Jumalan olemassaoloa, heidän on "pakko" yrittää korvata Jumala luonnontieteellä ja etsiä todisteita kaiken alkuperälle itse keksimillään teorioilla.
Totuus luonnonilmiöiden alkuperään ei kuitenkaan löydy erilaisia teorioita sepittämällä, vaan totuus löytyy vain Raamatusta.
Vaikka ns tieteelliset todisteet näyttäisivätkin uskottavilta, niin ne eivät silti ole totuus. Raamattu sanookin osuvasti, että itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi. (2.Kor.11:14)
Saatana on mestari sepittämään valheita, niin että monet eksyvät.
Jos ihminen ei tunne Jumalaa, hän ei voi ymmärtää, miksi luominen on totuus ja evoluutio valhetta. Siksi kaiken tieteenteon lähtökohtana tulee aina olla usko Jumalaan ja Hänen luomistyöhönsä.
Totuus luontohavaintojen alkuperään ei myöskään löydy käymällä paljon kouluja ja opiskelemalla tiedettä yliopistoissa, vaan Jumalan tuntemisen kautta. Jos ihminen ei ole uskossa, opiskelu tekee hänet vain entistä tyhmemmäksi, vaikka hänestä sen kautta tulisi kuinka suuri professori ja tiedemies tahansa. Tämä näkyy siinä, että jumalattomien tiedemiesten hypoteeseja ja teorioita joudutaan jatkuvasti muuttelemaan ja korvaamaan uusilla teorioilla, jotka puolestaan myöhemmin taas korvataan uusilla näkemyksillä.
Totuuden etsintää väärästä paikasta (Obadja)
37
192
Vastaukset 37
- JohnnyBlaze
Siis olematon saatana tekee sen että rautakautiset, fiktioksi todistetut väitteet olemattomasta jumalasta näyttävät valheelta? Ja ottaen huomioon että raamatun tärkeimmän henkilön, Jeesuksen, kuvaa muokattiin tietentahtoen raamattua varten ja se miten raamatun tulkintaa on muokattu satoja kertoja, niin omien premissiesi mukaan raamatun lukeminen tyhmentää. Sinällään veikkaisin että sinä jaakoppi olet katkera siitä ettet päässyt koskaan toista luokkaa pitemmälle koulutuksesi osalta ja purat sen nyt syyttymiin ihmisiin, kuten uskovaiset usein tekevät.
xxxx Siis olematon saatana tekee sen että rautakautiset, fiktioksi todistetut väitteet olemattomasta jumalasta näyttävät valheelta? xxxxx
Menet harhaan, koska puhut kokonaan eri asiasta kuin minä. Sinä puhut olemattomasta jumalasta ja minä olemassa olevasta Jumalasta.
- Mehujanne
"Tämä näkyy siinä, että jumalattomien tiedemiesten hypoteeseja ja teorioita joudutaan jatkuvasti muuttelemaan ja korvaamaan uusilla teorioilla, jotka puolestaan myöhemmin taas korvataan uusilla näkemyksillä."
Tyhmyyttähän olisi jos ei korvattaisi, vaan pidettäisiin itsepäisesti kiinni vanhoista. Niinkuin kretut tekevät; eivät voi hyväksyä uutta, vaan pitävät kynsin hampain kiinni vanhasta.- eiehi
Evokki poijjaat korjailevat valheita. Niin sitä pitää. Sen jälkeen taas korjataan valheita.
- JohnnyBlaze
eiehi kirjoitti:
Evokki poijjaat korjailevat valheita. Niin sitä pitää. Sen jälkeen taas korjataan valheita.
Ei, emme huutele oppimattomina kretupellejen valheita.
- tyhmä.ateisti
JohnnyBlaze kirjoitti:
Ei, emme huutele oppimattomina kretupellejen valheita.
Sitten ateistilla on olkinukke jota hän raivostuneena pieksää.
- tieteenharrastaja
eiehi kirjoitti:
Evokki poijjaat korjailevat valheita. Niin sitä pitää. Sen jälkeen taas korjataan valheita.
Valehtelua on vain, jos kertoo asian toisin kuin kertoessaan tietää.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Valehtelua on vain, jos kertoo asian toisin kuin kertoessaan tietää.
Kreationistinen uuskieli on uskomattoman kauniissa kukassaan myös valhe-sanan merkityksen kohdalla.
Juuri mikään käsite ei tuolla poppoolla tarkoita samaa kuin suomen sanakirjassa. Kreationistit voivat hyvinkin kuvitella voittavansa jokaisen väittelyn yksinkertaisesti siksi, että kukaan ei koskaan voi varmaksi tietää mitä kreationisti jollakin sanalla sillä hetkellä tarkoittaa.xxxx Tyhmyyttähän olisi jos ei korvattaisi, vaan pidettäisiin itsepäisesti kiinni vanhoista. Niinkuin kretut tekevät; eivät voi hyväksyä uutta, vaan pitävät kynsin hampain kiinni vanhasta xxxx
Totuutta ei tarvitse korvata millään, vaikka se olisi vanhaakin.JohnnyBlaze kirjoitti:
Ei, emme huutele oppimattomina kretupellejen valheita.
JonnyBlaze
Jos ihminen ei tunne Jumalaa, hän ei myöskään tunne totuutta.- JohnnyBlaze
Obadja kirjoitti:
JonnyBlaze
Jos ihminen ei tunne Jumalaa, hän ei myöskään tunne totuutta.Määrittele totuus.
JohnnyBlaze kirjoitti:
Määrittele totuus.
Kohta saat vastauksen :) Melkoisen kasan raamatun jakeita :)
- ihme_houreita
“Totuus” on hullunhauska uskovaisten jatkuvasti käyttämä sana. Mikä mahtaa olla 100% uskon varassa olevan väitteen totuusarvo? Taitaa olla pyöreä nolla!
Luonnontutkijat ja –tieteilijät eivät ensinkään etsi mitään totuuksia. Tutkimusta tehdään havainnoin ja LOOGISIN päätelmin. Tässä on se iso ero reaalimaailmaan nähden. Kreationistien ajattelutapa on intuitiivinen ja samalla naurettavan epälooginen.xxxxx Luonnontutkijat ja –tieteilijät eivät ensinkään etsi mitään totuuksia. Tutkimusta tehdään havainnoin ja LOOGISIN päätelmin. Tässä on se iso ero reaalimaailmaan nähden. Kreationistien ajattelutapa on intuitiivinen ja samalla naurettavan epälooginen xxxxx
Kreationistin ei tarvitse tehdä mitään päätelmiä, koska heillä on jo totuus.Obadja kirjoitti:
xxxxx Luonnontutkijat ja –tieteilijät eivät ensinkään etsi mitään totuuksia. Tutkimusta tehdään havainnoin ja LOOGISIN päätelmin. Tässä on se iso ero reaalimaailmaan nähden. Kreationistien ajattelutapa on intuitiivinen ja samalla naurettavan epälooginen xxxxx
Kreationistin ei tarvitse tehdä mitään päätelmiä, koska heillä on jo totuus.>Kreationistin ei tarvitse tehdä mitään päätelmiä, koska heillä on jo totuus.
Totuutta ei ole hallussaan yhdelläkään ihmisellä eikä tule koskaan olemaankaan. Minua tämä tosiasia ei ahdista yhtään, mutta sinulla varmaan pää räjähtää jos sen myönnät. Siksi sinun on pakko kuvitella, että hallussasi on totuus. Ei hääviä.- JohnnyBlaze
Obadja kirjoitti:
xxxxx Luonnontutkijat ja –tieteilijät eivät ensinkään etsi mitään totuuksia. Tutkimusta tehdään havainnoin ja LOOGISIN päätelmin. Tässä on se iso ero reaalimaailmaan nähden. Kreationistien ajattelutapa on intuitiivinen ja samalla naurettavan epälooginen xxxxx
Kreationistin ei tarvitse tehdä mitään päätelmiä, koska heillä on jo totuus.Siis sinun EI tarvitse ottaa huomioon niitä raamatun kanssa ristiriitaisia seikkoja joita jatkuvasti ihan arkielämässäkin ilmaantuu, koska se on sinulle ilmoitetun vastaista?
- A.Teisti
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kreationistin ei tarvitse tehdä mitään päätelmiä, koska heillä on jo totuus.
Totuutta ei ole hallussaan yhdelläkään ihmisellä eikä tule koskaan olemaankaan. Minua tämä tosiasia ei ahdista yhtään, mutta sinulla varmaan pää räjähtää jos sen myönnät. Siksi sinun on pakko kuvitella, että hallussasi on totuus. Ei hääviä.Siinäpä se. Uskikset ajattelevat (= kuvittelevat), että totuus on jokin lause tai lauseiden kokoelma, vaikka itseasiassa totuus on tiedon ominaisuus.
Esim. lause "Kuu kiertää Maata" on totta, mutta lause "Kuu kiertää Maan ja Kuun välistä painopistettä" on vielä enemmän totta. Lisäksi voitaisiin tietysti ottaa huomioon myös se, että Maa kiertää Aurinkoa. Usein tuntuu, että uskikset eivät jotenkin käsitä tiedon relatiivisuutta. Jos asiaa ei toisteta samoilla sanoilla, jonkinlaisena mantrana, totuus muka jotenkin katoaa. Obadja kirjoitti:
xxxxx Luonnontutkijat ja –tieteilijät eivät ensinkään etsi mitään totuuksia. Tutkimusta tehdään havainnoin ja LOOGISIN päätelmin. Tässä on se iso ero reaalimaailmaan nähden. Kreationistien ajattelutapa on intuitiivinen ja samalla naurettavan epälooginen xxxxx
Kreationistin ei tarvitse tehdä mitään päätelmiä, koska heillä on jo totuus.>Kreationistin ei tarvitse tehdä mitään päätelmiä, koska heillä on jo totuus.
Kreationistit hieman surullisesti kuvittelevat, että heillä on tiedossaan "totuus", vaikka heillä on vain kuvitelmia "totuudesta".RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kreationistin ei tarvitse tehdä mitään päätelmiä, koska heillä on jo totuus.
Kreationistit hieman surullisesti kuvittelevat, että heillä on tiedossaan "totuus", vaikka heillä on vain kuvitelmia "totuudesta".Kuvittelevathan he myös, että heillä on Jumala, vaikka heillä on vain Jumalan kuva.
Luonto on. Sitä voidaan tutkia.
Vaan Jaakobin jumalaa ei ole vielä haaviin saatu.- oot.sie
Harjoittele sinä vain Jumalan etsimistä haavin avulla jos vaikka edes luonnonvalinta jäisi siihen kiinni.
oot.sie kirjoitti:
Harjoittele sinä vain Jumalan etsimistä haavin avulla jos vaikka edes luonnonvalinta jäisi siihen kiinni.
Kun saa haaviinsa vaikkapa yhdenkin perhosen, niin näkee mihin luonnonvalinta on johtanut. Objektiivinen tarkkailija tajuaa kyllä, että päivällä ja yöllä saalis kattaa selvästi vuorokaudenajan mukaan erikoistuneita lajeja. Kreationisti varmaan ajattelee, että Jahve on määritellyt valaistussyklin vastaamaan suunnitelemiensa otusten preferenssejä. Niin että sateita esiintyy, että kasvit saisivat vettä.
- ieuhghih
adhominem kirjoitti:
Kun saa haaviinsa vaikkapa yhdenkin perhosen, niin näkee mihin luonnonvalinta on johtanut. Objektiivinen tarkkailija tajuaa kyllä, että päivällä ja yöllä saalis kattaa selvästi vuorokaudenajan mukaan erikoistuneita lajeja. Kreationisti varmaan ajattelee, että Jahve on määritellyt valaistussyklin vastaamaan suunnitelemiensa otusten preferenssejä. Niin että sateita esiintyy, että kasvit saisivat vettä.
Jumala loi perhosenkin ja käski niitä lisääntymään joten sait haaviin perhosen mutta et luonnonvalintaa.
Jumala loi myös veden. ieuhghih kirjoitti:
Jumala loi perhosenkin ja käski niitä lisääntymään joten sait haaviin perhosen mutta et luonnonvalintaa.
Jumala loi myös veden.Tuollaista ei ole syytä olettaa, kun ei kerran mikään siihen viittaakaan.
xxxx Vaan Jaakobin jumalaa ei ole vielä haaviin saatu xxxxx
Jumalaa ei etsitä haavin kanssa. Jokainen, joka vilpittömästi etsii Häntä, löytää myös Hänet. Miljoonat ovat jo Hänet löytäneet tuhansien vuosien aikana.
Jos sinä et vielä ole Häntä löytänyt, niin aloita etsiminen jo tänään. Etsi Häntä niin kauan kunnes löydät Hänet. Etsi Häntä Jeesuksen Kristuksen tuntemisen kautta. Hän on välimies ihmisen ja Jumalan välillä. Jumalan löytäminen Jeesuksen kautta on ihmisen ylivoimaisesti tärkein asia elämässä. Aseta se ensisijaiseksi tavoitteeksesi.- Taikauskonnoton
Obadja kirjoitti:
xxxx Vaan Jaakobin jumalaa ei ole vielä haaviin saatu xxxxx
Jumalaa ei etsitä haavin kanssa. Jokainen, joka vilpittömästi etsii Häntä, löytää myös Hänet. Miljoonat ovat jo Hänet löytäneet tuhansien vuosien aikana.
Jos sinä et vielä ole Häntä löytänyt, niin aloita etsiminen jo tänään. Etsi Häntä niin kauan kunnes löydät Hänet. Etsi Häntä Jeesuksen Kristuksen tuntemisen kautta. Hän on välimies ihmisen ja Jumalan välillä. Jumalan löytäminen Jeesuksen kautta on ihmisen ylivoimaisesti tärkein asia elämässä. Aseta se ensisijaiseksi tavoitteeksesi."Jokainen, joka vilpittömästi etsii Häntä, löytää myös Hänet."
Kreationisteilla ei ole siis toivoakaan, koska vilpillisyys on heidän uskontonsa ja elinehtonsa. Ilman vilpillisyyttä ei ole kreationismia. - ufgug
Taikauskonnoton kirjoitti:
"Jokainen, joka vilpittömästi etsii Häntä, löytää myös Hänet."
Kreationisteilla ei ole siis toivoakaan, koska vilpillisyys on heidän uskontonsa ja elinehtonsa. Ilman vilpillisyyttä ei ole kreationismia."Ilman vilpillisyyttä ei ole kreationismia."
Kreationismia ei tarvittaisi ellei olisi vilpillistä evoluutioteoriaa.
- himmeä-ajatus
"Siksi kaiken tieteenteon lähtökohtana tulee aina olla usko Jumalaan ja Hänen luomistyöhönsä."
Olet sekaisin kuin salaman raiskaama uuniluuta, ihmisparka. Tiede ei tietenkään voi ottaa tuollaisia lähtökohtia, ei ole voinut pimeimmän keskiajan jälkeen. Ajatustesi himmeys on uskomatonta, kun ajattelee, mitä vuosituhatta elämme.xxxxx Olet sekaisin kuin salaman raiskaama uuniluuta, ihmisparka. Tiede ei tietenkään voi ottaa tuollaisia lähtökohtia, ei ole voinut pimeimmän keskiajan jälkeen. Ajatustesi himmeys on uskomatonta, kun ajattelee, mitä vuosituhatta elämme. xxxxx
Jos et tunne Jumalaa ja Jeesusta Kristusta, elät pimeintä keskiaikaa pimeänpääkin aikaa.
Tule valoon pimeydestä ja anna Jumalan valaista tietäsi, ettet eksyisi.
"Kun Sinun (Jumalan) sanasi avautuvat, niin ne valaisevat ja antavat yksinkertaiselle ymmärrystä." (Psalmi 119:130)Taitaa olla niin, että se sielunvihollinen on väkevä ja voimakas. Varsinkin niille jotka eivät tunnusta samaa uskomusta kuin Sinä arvoisa J.
2. Kirje tessalonikalaisille
2:2 “Kristuksen päivä on käsillä”. Paavali uskoi näkevänsä Jeesuksen paluun.
2:9 Saatana, ei Jumala, on kaikkivaltainen.
2:11-12 Jumala laittaa meidät uskomaan valheisiin voidakseen tuomita sielumme helvettiin.Obadja kirjoitti:
xxxxx Olet sekaisin kuin salaman raiskaama uuniluuta, ihmisparka. Tiede ei tietenkään voi ottaa tuollaisia lähtökohtia, ei ole voinut pimeimmän keskiajan jälkeen. Ajatustesi himmeys on uskomatonta, kun ajattelee, mitä vuosituhatta elämme. xxxxx
Jos et tunne Jumalaa ja Jeesusta Kristusta, elät pimeintä keskiaikaa pimeänpääkin aikaa.
Tule valoon pimeydestä ja anna Jumalan valaista tietäsi, ettet eksyisi.
"Kun Sinun (Jumalan) sanasi avautuvat, niin ne valaisevat ja antavat yksinkertaiselle ymmärrystä." (Psalmi 119:130)>"Kun Sinun (Jumalan) sanasi avautuvat, niin ne valaisevat ja antavat yksinkertaiselle ymmärrystä." (Psalmi 119:130)
Eivät näköjään aina.
>Raamattu sanookin osuvasti, että itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
Kuten sinä?- tieteenharrastaja
Eivät tekeydy ainakaan tieteen tuloksista kertovat tutkijat. Ne ovat enkeleihin verrattuna perin nöyrää joukkoa luonnon edessä.
Jaakob taas ihan pullistuu pöyhkeydestä raamatuntulkintojaan ikuisina totuuksina esitellessään.
- Taikauskonnoton
Totuuden (faktan) etsiminen on todella väärästä paikasta etsimistä, jos sitä etsii Raamatusta. Raamatun voi ottaa filosofisena opuksena, mutta mitään oikeaa totuutta sieltä et tule ikinä löytämään.
- TotuudenEtsijä
Oletko Jaakob koskaan ajatellut sitä vaihtoehtoa, että Saatana olisi kirjoittanut Raamattusi ja johtaa sinua harhaan?
- Taikauskonnoton
Mielestäni sekin on aivan varteenotettava vaihtoehto.
Näillä höyrypäillä vaan on aina omasta mielestään vahva ymmärrys siitä, mikä on Jumalan ja mikä Saatanan tekosia.
Onneksi mulla ei ole mitään tarvetta uskoa yliluonnollisuuksiin. - uwgfu
Taikauskonnoton kirjoitti:
Mielestäni sekin on aivan varteenotettava vaihtoehto.
Näillä höyrypäillä vaan on aina omasta mielestään vahva ymmärrys siitä, mikä on Jumalan ja mikä Saatanan tekosia.
Onneksi mulla ei ole mitään tarvetta uskoa yliluonnollisuuksiin.Kirjoittaa yliluonnolliseen uskova.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ny se loppuu ( Kuhmo)
Yhtiö on myyty. Notta yyteet meleko äkkiä, notta. Pelastautukoon ken voi. Notta se on tuulista pian.922829Parikymppinen hakkasi nelikymppisen kriittiseen tilaan
Ja ihminen jäi junan alle lautiosaaressa...paljon on taas sattunut ja tapahtunut. Ketähän nämä uhrit mahtaa olla 🤔 htt442343Kaivattusi tärkein ulkoinen tuntomerkki
Onko jokin muu kuin yleinen kuten kaunis, laiha. hyväkroppainen jne.391123- 36991
Äimän käki
Olen vähää vaille viisikymppinen mies, ja olen elellyt ilman parisuhdetta parisen vuotta. Nyt vihdoin ja viimein tuntuu,153849Nainen, miten suhtautuisit
Jos mies ehdottaisi tapaamista? Entä siihen, jos mies kertoisi tapaamisessa tunteistaan ja haluaisi seurustella?58700Paikallinen autokorjaamo
Kyllä alkaa vituttamaan, palvelua haluaisi niin jono ovelle ja yksi myyjä. Auto valmistunut kuntoon niin kukaan ei ilmoi96922 km on nykyään liian pitkä koulumatka
Hesarissa päivitellään lapset joutuu nyt kulkemaan 2 km kouluun jösses. Ruostefillarilla tuo matka menee vaikka miten äk47614Mitä tuot pöytään parisuhteessa?
Siinäpä se kysymys on otsikossa. Mitäpä siis tuot/toisit pöytään parisuhteessa? Oletko mies vai nainen? Koetko sen mitä145578- 36571