Muistaako kukaan lukijoista -90 pankki-kriisiä ja sitä miten pankkien valtuustojen jäseniltä karhuttiin isoja omaisuuksia kun olivat päättäneet luotottaa jotain vilunki-firmaa..! Siis henkilö-kohtaisesti...
Hmmm.. Jos nyt laiitomasti liian suuria autoveroja pitäisi maksaa valtion kassasta takaisin niin kenenkä pitäisi teidän rehellisen oikeustajun mukaisesti "jyvittää" valtion kassaa tällä 40-milj. summalla..??1??
#1 Haalarimiehet (..ne maksaa joillon haalarit... Irwin...)
#2 Kulmahousut
#3 "Mamut"
4# Virkamiesten omaisuun ulosmitattaan ja tehdään niinkuin esimerkin mukaan -92-98....
Ja Grande Finale....
Veikataas kuka maksaa....
Minun veikkaus on #1.... jostain syystä.....
Hmmm.. Jos nyt laiitomasti liian suuria autoveroja pitäisi maksaa valtion kassasta takaisin niin kenenkä pitäisi teidän rehellisen oikeustajun mukaisesti "jyvittää" valtion kassaa tällä 40-milj. summalla..??1??
#1 Haalarimiehet (..ne maksaa joillon haalarit... Irwin...)
#2 Kulmahousut
#3 "Mamut"
4# Virkamiesten omaisuun ulosmitattaan ja tehdään niinkuin esimerkin mukaan -92-98....
Ja Grande Finale....
Veikataas kuka maksaa....
Minun veikkaus on #1.... jostain syystä.....
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mullekin toi kääntyy...
risu1...
Lakikirjan mukaan tuottamuksellisen virheen tehnyt #4 maksaa aiheuttamansa vahingon. Jos ei tuottamuksellisuutta niin ei korvattavaa vahinkoa. Silloin palautettavat rahat maksetaan normaaleista veroista eli suurtuloiset maksaa kun niiltä kerätään suurin osa valtion veroista.
Perättiinhän niitä 90-luvulla pankkien valtuustoilta, mutta ei niistä ketään maksamaan tuomittu.
Muutenkin sulla vähän logiikka pettää. Jos valtio on saanut 40 milj. ylimääräistä rahaa ja nyt joutuu sen hyvittämään takaisin, niin eihän valtio ole mitään tappiota kärsinyt - päinvastoin se on saanut korotonta rahoitusta, joka muuten olisi korvattu ulkomaisella lainoituksella.
Valtio voisi siis jopa palkita nämä virkamiehet ansiokkaasta toiminnasta valtion ja veronmaksajien hyväksi.
Eri asia on sitten se, kuka tuossa on kärsinyt ja oikeutettu mahdollisiin korvauksiin. Mieti vähän!
Juuri näin.
Eli minun veikkaukseni on, että jos valtio joutuu korvauksia maksamaan sen 40 milj, niin rahat otetaan juuri siitä samasta paikasta, mistä ne olisi pitänyt aikaisemmin ottaa, ellei niitä olisi autoilijoilta perusteettomasti peritty.
Suomi kun on tunnetusti velkavetoinen maa, niin varmaankin nyt otetaan velkaa lisää sen verran kuin aikaisemmin on velanotolta säästytty.
Maksaja ei miksikään muutu, otettiin se velka aikaisemmin tai otetaan nyt. Määräkin on täsmälleen sama, mitä nyt ehkä korkohyötyä on mahdollisesti saatu.