Miehissä ja naisissa on se ero jos miehellä on omaisuutta ja tuloja puhutaan yhteisistä rahoista mutta jos naisella on omaisuutta ja tuloja on kummallakin omat rahat. Mikä saa naisille sen geenin aikaiseksi että miehen rahat kyllä kiinnostaa ja siitä saadaan tappelu tai jopa ero aikaiseksi jos tilejä ei yhdistetä vaikka naisella ei olisi kuin valtion peruspummaus tulot. Sitävastoin jos naisella on jo omaisuutta tai hyvät tulot niin sitten ei puhettakaan yhteisistä rahoista enkä tosin ole vaatinutkaan mutta asian huomaaminen on ollut niin helppoa että olen ajatellut parisuhteen enään vain naisen hyvinvointi suhteeksi ei niin että siinä olisi rakkautta. Minut on myös jätetty pari kertaa naurettavin perustein. Kerran kun en suostunut ostamaan naiselle autoa. Kuulemma "kunnon mies ostaa naiselle auton" Sanoin että mee töihin ja hommaa ite. Akka lähti. Kerran olin menossa naimisiin. Ehdotin että teemme avioehdon. Akka sanoi että etkö senvertaa luota häneen ja tuo on kuulemma osoitus epäluottamuksesta joten valitse avioehto tai hän. Sanoin että avioehto tehdään eikä se poista sitä seikkaa että rakastan. Seuraavana päivänä akka keräs kamansa ja lähti. Hänestä ei tuon jälkeen enään kuulunut. Olin hämilläni mutta selvisihän sekin että en merkannut mitään.
Mitä te naiset näette siinä että yhteisesti hommataan mökki, elspyy talo, skoda octavia yms mutta ette halua sentilläkään osallistua näihin hankintoihin? Ja jos miehellä on omaisuutta niin miksi silloin on kiire perustaa yhteinen tili? Ja jos sinulla on omaisuutta niin miksi ei ole puhettakaan yhteisestä tilistä? Miksi raha on aina niin suuri kynnys kysymys että se menee rakkauden edelle aina ensimmäisenä? Eikö olisi helpompaa vain välittää toisista ja pitää kummallakin omat tilit ja omat rahat ja sitten yhteisistä menoista maksetaan puolet? Nainen kyllä aina on vaatimassa jos miehellä on paremmat tulot että mies maksaa enemmän mutta kumma on se jos tilanne on toinen sellaisesta ei edes puhuta että nainen maksaisi enemmän.
Mitä te naiset näette siinä että yhteisesti hommataan mökki, elspyy talo, skoda octavia yms mutta ette halua sentilläkään osallistua näihin hankintoihin? Ja jos miehellä on omaisuutta niin miksi silloin on kiire perustaa yhteinen tili? Ja jos sinulla on omaisuutta niin miksi ei ole puhettakaan yhteisestä tilistä? Miksi raha on aina niin suuri kynnys kysymys että se menee rakkauden edelle aina ensimmäisenä? Eikö olisi helpompaa vain välittää toisista ja pitää kummallakin omat tilit ja omat rahat ja sitten yhteisistä menoista maksetaan puolet? Nainen kyllä aina on vaatimassa jos miehellä on paremmat tulot että mies maksaa enemmän mutta kumma on se jos tilanne on toinen sellaisesta ei edes puhuta että nainen maksaisi enemmän.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jos mies rakastaa naistansa tarpeeksi, niin mies on valmis uhraamaan rahaa ja omaisuutta naiseen. Jos mies taas on nihilisti ja raha ja omaisuus ovat tärkeämpi kuin rakkaus naiseen, niin se on selvä osoitus, että tuollainen mies ei oikeasti osaa rakastaa, eikä sitoutua. Nähnyt miten narsistimiehet ovat juuri niitä rahan ja omaisuuden perään huutelijoita, jotka luopuvat mielummin naisesta kuin rahoistaan tai omaisuudestaan.
Rehellistä puhetta sosiaalipummilta ja huoralta.
Narsismin omakuva lottamari ihan itte jumalauta! En tiedä onko tuo kieliposkessa tarkoitettu provoksi, mutta jos ei niin kyllä kuule lotta se pahemmanluokan narsku nyt löytyy sieltä peilikuvasta. Olet ilmeisesti sitämieltä kuten aapee sano et eroon on hyvät perusteet, jos mies ei osta naiselleen autoa tai mene naimisiin ilman avioehtoa?
Jos nainen rakastaa miestänsä tarpeeksi, niin nainen on valmis uhraamaan rahaa ja omaisuutta mieheen. Jos nainen taas on nihilisti ja raha ja omaisuus ovat tärkeämpi kuin rakkaus mieheen, niin se on selvä osoitus, että tuollainen nainen ei oikeasti osaa rakastaa, eikä sitoutua. Nähnyt miten narsistinaiset ovat juuri niitä rahan ja omaisuuden perään huutelijoita, jotka luopuvat mielummin miehestä kuin rahoistaan tai omaisuudestaan.
Aivan kyllä se ennemmin noinpäin menee todellisuudessa!
" luopuvat mielummin naisesta kuin rahoistaan tai omaisuudestaan."
Eikö ne yleensä lähde kaikki, jos ei ymmärrä tehdä avioehtoa?
Jos taas nainen rakastaa miestään tarpeeksi, hän kykenee ymmärtämään että raha ja rakkaus on hyvä pitää erillään. Eli parisuhde muodostetaan rakkauden takia eikä sen takia että nainen pääsisi hyötymään miehestä rahallisesti, tai mies naisesta. Nih.
Kaverin feministimuijansa kanssa eleli suhteessa, jossa oli naisen rahat ja miehen rahat. Eli nainen säästi ja pihtasi (lopulta myös sängyssä, kun uhri oli saatu koukkuun) miehen rahoilla puolestaan elettiin (sis.tupakat ja viinan).
Minun opettama kaveri, joka aiemmin sai opetuksen minkälaisia naiset ovat, otti avioehdon. Sen muija tosin toivoo että sen velikin ottaisi sellaisen, koska tämän nainen on, öh, tiedätte varmaan.
Nainen on mikä, öh?
"Minun opettama kaveri, joka aiemmin sai opetuksen minkälaisia naiset ovat, otti avioehdon. Sen muija tosin toivoo että sen velikin ottaisi sellaisen"
Avioehtoahan ei kukaan "ota" vaan se vaatii molempien suostumuksen ja allekirjoituksen ollakseen laillinen. Lisäksi se täytyy rekisteröidä maistraatissa.
On se silti sen ottamista.
Meillä tehtiin avioehto minun aloitteestani (olen nainen) koska miehelläni oli huomattavasti enemmän omaisuutta kuin minulla.
Nykyisin olen saanut häntä aika paljon kiinni omaisuuden määrässä, tokihan hän tulee aina olemaan edellä koska tulee mm. saamaan aika isot perinnöt; minä en saa vanhemmiltani mitään vaan päinvastoin avustan heitä säännöllisesti.
Tulot meillä on suunnilleen yhtä suuret ja itsestäänselvää on että erilliset tilit ja kumpikin vastaa vain omasta kulutuksestaan. Yhteiset menot laitetaan puoliksi.
Tämä systeemi sopii meille erinomaisesti. Ei tarvitse selitellä toiselle mitään mistään hankinnoista.
Kunnon naisen kuuluukin itse ehdottaa sitä avioehtoa todistaakseen, ettei ole rahojen perässä!!!!!!
Minusta avioehto pitäisi olla perusoletus niin, että avioliittoon mennessä pitäisi erikseen pyytää, että avioehtoa ei haluta.
Omassa tuttavapiirissäni on enemmän sääntö kuin poikkeus, että kummallakin on omat tilit ja tarvittaessa on kolmas käyttömenoihin tarkoitettu tili, johon kummallakin on käyttöoikeus ja siitä maksetaan esim. asumisen menot ja perheen ruoat sekä mahdolliset lasten kulut.
Itse olen pitänyt todella tärkeänä, että jos yhteenmuuttoa harkitaan, niin läpikäydään myös raha-asiat eli kumpi maksaa mitäkin. Yhtä tärkeää on myös se, että kummallekin jää ikiomaa rahaa, josta ei tarvitse tehdä selontekoa, että mihin sen käyttää. En halua sitä tilannetta, että jos ostan huulipunan, kengät tai verhot, niin mies alkaisi tivata, että mitä ne maksoi ja taas ostit ihan turhaa. Niin kauan kun palkka riittää yhteisten kulujen maksamiseen, niin miehellä ei ole mitään aihetta motkottaa ostoksistani. En minäkään välitä, jos mies pistää omia rahojaan Pitkävetoon, kaljaan, laskettelusuksiin tai videotykkiin, kunhan hän maksaa sovitut menot.
Ymmärrän, että esimerkiksi vanhempi väki tai pienten lasten vanhemmat menevät naimisiin leskeneläkkeen ja asumisoikeuden takia (jos puoliso kuolee), mutta muuten en pidä ollenkaan välttämättömänä, että pitäisi olla aviossa. Avoliitto tai pelkkä seurustelu sopii ihan mainiosti.
Raha ei ole näytellyt minkäänlaista roolia yhdessäkään suhteessani. Olen aina ollut köyhä tai nippanappa tullut toimeen, eikä minulla ole edes autoa. Silti on naisia riittänyt.
On sitä miehiäkin jotka ovat aivan samanlaisia mitä ap. tuossa naisista kertoo. Jopa pahemman luokan auervaaroja ja vievät lopulta vaimolta kakki rahat. Mulle sitten sattunut tälläisiä miehiä elämääni jotka vain ja ainoastaan rahan perässä kulkevat. Etsien naista joka rakastuneena antaa kaiken heille ja elättää. Rakkaus ja raha eivät kuulu yhteen.
Olen työtön ja muija laittaa joka kuukausi 700 euroa tililleni. Sille ei raha kuulemma merkkaa mitään. Muija vieläpä olisi halunnut että menen autokouluun , "hän maksaa" kortin. En mennyt koska fillari riittää mulle hyvin enkä tarvii autoa. Sitten usein se ostaa mulle paitoja kun mukamas näytän muuten pummilta koska en osaa ostaa vaatteita, pyytää aina että kirjoitan kauppalappuun jotain mitä haluun syödä tänään. No sitten mua hävettää ja laitan sen lompakkoon rahaa takas tai sitten säästän itse rahaa ja vien sen lomalle. Tunnen itseni kunkuksi koska minulla on niin hyvä nainen. Alkuaikoina kun tutustuttiin niin ostin sille kaikkea koska olin hyvässä työssä ja tienasin, vein sen eteläänkin.
Seurustelin 20 vuotiaana naisen kanssa johon luotin. Annoin sille pankkikorttini että ostaa ruokaa. Oli nostanut tililtäni 4000 euroa, pariin päivään en huomannut mitään. Huomasin vasta kun menin kauppaan ja automaatille ja tili olikin tyhjä. Oli pakko haastaa oikeuteen ja lopulta sain rahat takas, se muija oli antanut rahani exälleen viina ja huumevelkoihin.
On se hienoa, että tällä palstalla on niin rikkaita miehiä, että naiset juoksevat heidän perässään sen takia. Minulle jää vaan ihmeteltäväksi mitä ne naiset tällaisessa persaukisessa tyypissä näkee?
Naiselle kelpaa persaukinenkin jos se on ytm jännämies. Ruma mies saa naisen ainoastaan rahan voimalla mutta harvoin silläkään.