http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_suomi24__vihaa_kellon_ympari/7856685
Kovaa kritiikkiä Suomi24:n ylläpitoa kohtaan. Pitäis olla sensuuri
Kovaa kritiikkiä Suomi24:n ylläpitoa kohtaan. Pitäis olla sensuuri
Suomi24 - vihaa kellon ympäri
Derghyukkk
50416
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Ihan osuvaa kritiikkiä ja asiasta.
Tyypillistä semsuurimielialam lietsontaa
Ylen toimittaja on siis huolissaan vihapuheesta. Kaikkien Ylen toimittajien olisi hyvä katsoa peiliin.
http://ylewatch.blogspot.fi
täysin pelle sivusto on tuo!
"Allerilla on varmasti ollut ajatus siitä, että yritykset voisivat mainostaa sen sivuilla. Mutta moniko yritys lähtee tarjoamaan palveluitaan paikassa, jossa tavallisia perheenäitejä mollataan pirihuoriksi"
"Allerilla on varmasti ollut ajatus siitä, että yritykset voisivat mainostaa sen sivuilla. Mutta moniko yritys lähtee tarjoamaan palveluitaan paikassa, jossa tavallisia perheenäitejä mollataan pirihuoriksi?"
Mainostajathan onneksi ovatkin alkaneet äänestää jaloillaan.
Mutta Helka on ja pysyy.
BURN! :D
Expua=kehari!
Joitain minun kirjoituksia heti poistettu sitten, jotain naisten tappo viestejä pidetään viikkoja
Naiset: shaming language ja henkilöhyökkäys. Ei ongelmaa.
Miehet: Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan ja puhumista naiskriittisistä asioita. VIHAPUHETTA!!!
Meidän pitää valita tuplastandardien ja tasa-arvon väliltä. Naiset ovat valintansa jo tehneet.
Kannattaisi korvata tuo "Miehet" sana "Ätmeillä". Ätmit eivät ole oikeita miehiä.
Mitäs se kurppa siihen tuli raakkumaan, ja antamaan esimerkkiä siitä mitä sanoin?
Näet kyllä AT-MIEHISSÄ termin mies, mutta kurpassa et termiä nainen.
Huorittelut ja lutkittelut kun loppuisi tällä palstalla, niin sekin olisi jo eteenpäin.
Sen verran on ylläpito ilmeisesti skarpannut ettei nykyisin enää näe raiskaus kehotuksia ja raiskaus uutisilla mässäilyä eikä alaikäisiin "teininaisiin" sekaantumiseen yllyttämistä. Ja kirjottajatkin osaa jo varoa kehottamasta seksiin alle 16vuotiaitten kanssa.
Niin kauan kun naiset saavat olla "seksuaalisesti vapaita", tulee heidän myös kantaa vastuu siitä minkälaisen maineen sillä keräävät.
Tämä asia ilmaistaan heille myös melko suoraan, silloin kun heidän oma keskustelutyylinsä on shaming language ja henkilöhyökkäys.
Tasa-arvoa nääs. ;)
”Tiesitkö, että eräs nimeltä mainittu tosi-tv-tähti on kelvoton äidiksi? Hän on huora ja narsisti, joka on pettänyt miestään useiden ukkomiesten kanssa. Hän on piikittänyt naamansa pilalle ja ryypännyt sekä polttanut molempien raskauksiensa ajan. Hänen miehensä on idiootti ja hänen lapsensa pitäisi ottaa huostaan.”
En tiennyt, enkä itse asiassa tiedä vieläkään.
”Tällaista opin tänään Suomi24-foorumilta. Kyseinen foorumi on täynnä vastaavaa kuraa ja valheita, tuhansien ja taas tuhansien viestien verran herjauksia, solvauksia ja uhkauksia.”
Ei miellyttäviä viestejä kutsutaan nimellä vastustava mielipide. :D
”kun tein juttua poliitikkojen kohtaamasta nettivihasta. Poliitikot ja julkisuudessa toimivat henkilöt kohtaavat entistä enemmän vihapuhetta, herjauksia ja tappouhkauksia verkossa – varsinkin eduskuntavaalien alla poliitikkoihin kohdistettu loka yltyy.”
Aijaa, varmaan se luottamus kansanedustajiin on hiipunut, kun ensisijainen kiinnostuksen kohde on oman palkan korottaminen, unohtamatta että liian moni on ollut epäiltynä tai syytettynä rikokseen, kuten lahjus.
”Syynä on Suomen vajavainen lainsäädäntö, joka mahdollistaa netin villit keskustelupalstat, sekä täysin välinpitämätön ja törkeydet salliva moderointikäytäntö.”
Laki on hyvin vajavainen monelta muultakin osalta. Vain Suomessa raiskaaja saattaa saada vahingonkorvauksia tehdystä työstä. Mikäköhän taho Suomessa sitä lainsäädäntöä säätää? :D
”Suomi24:n ylläpitäjä Aller ei joudu vastuuseen vihakirjoittelusta, jolle se tarjoaa massiivisen alustan?”
Ei se ilmeisesti ole kolmannenosapuolen syy, mikäli ensimmäinen osapuoli rikkoo ikkunan?
”Käytännössä siis tämän kolumnin alussa mainittu tosi-tv-tähti joutuisi etsimään ylläolevien viestien kirjoittajat yksitellen ja lähtemään prosesseihin heitä vastaan. Aller ja Suomi24 eivät ole niistä vastuussa.”
Nimi jäi mainitsematta.
”Viestissä vedottiin sananvapauteen ja siihen, että julkisuudessa toimivien ihmisten tulee kestää kovempaa arvostelua.”
Ei ilmeisesti ole ihme, kun henkilöt itse useimmiten julkisesti töppäävät ja vielä itse asiaa kommentoivat ja ryöppäävät asioitaan julkisuudessa (näkyvästi).
”Samalla palsta tuli todistaneeksi, että Suomi24:ssa saa väittää minusta ja samalla tuhansista kollegoistani ja kaikista muista julkisuudessa työtä tekevistä poliitikoista, näyttelijöistä, tosi-tv-tähdistä, tutkijoista ja vaikkapa kirjailijoista perättömiä ihan ylläpidon siunauksella.”
Ei ollut esimerkkejä perättömistä väittämistä, olikohan sittenkin jonkinlaista perää? Ihan normaalia, että jos lukuisat kansanedustajat tekevät kohtalokkaan virheen, niin yhteenlaskettu tulos on syy-yhteys, eli kansanedustajuus.
”Allerilla on varmasti ollut ajatus siitä, että yritykset voisivat mainostaa sen sivuilla. Mutta moniko yritys lähtee tarjoamaan palveluitaan paikassa, jossa tavallisia perheenäitejä mollataan pirihuoriksi?”
Mainostajia tuskin kiinnostaa viestien sisältö, kunhan itse mainos näkyy käyttäjille.
Kuinka paljon blogissa kalastellaan äänestäjiä, jotka mahdollisesti ovat hävinneet osittain paikkaanpitävien kritiikkien/arvostelujen myötä? :D
Ei mitään sensuuria, netti on viimeinen sananvapauden linnake
Jee poistetaan suomesta sananvapaus. Pohjois-korean meininki ja väärästä lauseesta vankileirille. Eikös julkkiksille muutenkin ohjeisteta että älkää menkö lukemaan nettikirjoituksia itsestänne. Ei ne kaikki ole pelkkiä kehuja eikä pidäkään olla.
"Jesus Suomi24"
Ihan hyvä kirjoitus. Tältäkin foorumilta on poistettu ne Periksen kirjoittamat aisuri jutut, vaikka ne ovat täyttä asiaa. Sen sijaan oikeat kunnianloukkaukset ja kiihottamiset ihmisryhmää vastaan on sallittua.
Sanna on täysin oikeassa. Netin vihapuhe pitää saada kuriin, vaikka sitten lainsäädännöllisin toimin
"Jesus Suomi24"
viimeisiä puolustuslinnakkeita sananvapaudessa
Sinä ja Sannako päättää mistä saa puhua ja koska, sekä sen mikä on vihapuhetta?????
Minusta moni asia on myös vihapuhetta mutta ei valtaeliitin mielestä, he eivät vain puhu vaan tekevät tekoja, jotka vaikuttavat monen heikommassa asemassa olevan elämään jopa niin että ihmiset tekevät peruuttamattomia tekoja ja syylliset pitäisi tuomita oikeudessa mutta näin ei tapahdu kun valtaeliitti on yhtä kuin oikeus.
Kulttuurimarxisti on puhunut!
Sinusta on siis ihan ok. että ihmisistä valehdellaan surutta netin keskustelupalstoilla. Entäs jos "analkiankin" kerrottaisiin olevan pikkupoikien raiskaaja.
Valehdellaanhan ihmisistä lehtien sivuillakin.
Ei ole ok, että ihmisistä valehdellaan, mutta "vihapuheen" kieltäminen on vain koodisana sananvapauden riistolle. Vihapuheeksi sanotaan yleensä lähinnä kaikkia poliittisesti epäkorrekteja mielipiteitä, jotka vastustavat kulttuurismarxistien arvoja, kuten monikulttuurisuus ja feminismi.
Mitä jos kertoisin, että olenkin itse joutunut systemaattisen ja massiivisen mustamaalauskampanjan kohteeksi (reaalimaailmassa) johtuen mielipiteistäni, mutta vastustan silti em. syistä "vihapuheen" kieltämistä. Kannatan siis sananvapautta, mutta yksityishenkilön mustamaalaus ja valheiden levittäminen on ihan eri asia.
Tossa Sannan blogissa oli nimenomaan kysymys valheiden levittämisestä yksityishenkilöistä
No, ei pitäisi sitten puhua "vihapuheesta", koska kyllä kaikki varmasti tietävät, että sillä tarkoitetaan poliittisesti epäkorrekteja mielipiteitä, kuten maahanmuuttopolitiikan kritisoiminen. Ja mitähän Ukkola oikeasti tarkoittaa poliitikkoihin kohdistuvilla herjauksilla? Sitä, että esim. Suomen kansalle EU:n jäsenyyden valehtelemalla myyneitä poliitikkoja sanotaan maanpettureiksi? Se ei ole herjausta, vaan totuuden sanomista ääneen.
Nämä valtamedian nettiä demonisoivat kirjoitukset ovat epätoivoisia yrityksiä sensuroida viimeinen sananvapauden saareke ja pelastaa kuolemassa oleva oma media. Ihmiset hylkäävät kasvavassa määrin Ylen kaltaisia dinosauruksia ja hakevat sen sijaan tiedot ja uutiset riippumattomilta nettisivuilta. "Herjauksia" ja "vihapuhetta" käytetään tekosyinä poliittisten mielipiteiden sensurointiin ja olkinukkena nettiä vastaan.
Ei ole mitään syytä luottaa Yleen, koska se on sidoksissa valtapuolueisiin ja kv. elitistisiin herrakerhoihin. Se on naimisissa valtakoneiston kanssa, ja niin ovat myös suuret kaupalliset mediat. Median pitäisi olla vallan vahtikoira, mutta se on päinvastoin vallan portinvartija.
KommunistiYLE tekee mokupropagandaa
Sananvapaus ei tarkoita että mitä tahansa tarvitsee julkaista. Mutta jokainen tietää että julkisilla palstoilla 99% on pelkkää paskapuhetta johon monet sortuvat mauttomuuksiin huonon olonsa tms. takia, auttaako ihmisen huonoon oloon laki tai poliisi?
Joo, ei se kyllä yllätä yhtään että suomen liki ainoa foorumi jossa on vielä mielipiteen ilmaisuvaus on ulkomaalisomistuksessa. Jos suomalaisakat olisi tähänkin päässeet päsmäröimään ja valtaansa käyttämään niin kuin kaikkeen mediaan täällä voidaan kyllä arvata millaista olisi sisältö, vain mamutus-, seksuaalivapaus- jne, myönteiset viestit sallittaisiin ja sitä markkinoitaisiin kansan haluna kun poistaisivat kaiken mielstään negatiivisen.
No kyllä suoranaiset huorittelu ym. mälliviestit saakin poistaa, eivät tuo yhtään mitään lisäarvoa yleensä muutenkin arvottomaan keskusteluun.
No joo semmoiset tai sitten suoraan henkilöön käyvät mutta niitähän varmaan poistellaankin. Minusta on juurikin hyvä nyt ettei kuitenkaan tarvitse jatkuvasti varoa sanomisiaan tai ettei joku sanna taustalla päätä mitä mieltä minä saan olla kulloisestakin asiasta.
Jos minkäänlaista kunnollista keskustelua halutaan ylläpitää niin melkeinpä pitäisi olla pakollinen nimimerkki. Ei valvonnan takia vaan että spammaajat ja provoilijat voisi kukin itse erotaa ja bannata halutessaan.
Miten susta on tullut tuollainen hullu naisvihaaja
Oliko mulle? Olet ymmärtänyt täysin väärin. En minä naisia vihaa vaan vain heidän tekemiään tekoja, oikeastaan säälin heitä koska he ei varmaan edes ymmärrä millaiseksi on maailman tehneet.
Shaming language ja henkillöhyökkäys.
Heti kun tuo alkoi pitää sinua pehmeänä, siirryttiin pois aiheesta ja yritettiin saada sinut muuttumaan valkoritaroivaksi koiranpennuksi, joka säälittävänä nuolee naisen jalkoja todistaaksesi "ettet vain olisi naisvihaaja".
Kuten huomaat, tuo on kuin suoraan Kurppaliiton shaming language-käsikirjasta:
http://i.imgur.com/w3TwN6y.jpg
Musta koodi.
Kuulin tuon eräältä naiselta kun PUA-vaihe alkoi muuttua Rep Pill Crew:n aikaan, jolloin sanoin että enough of this - you know what. ;)
Viha ei katso kelloa. Naisviha johtuu naisista, se on heidän omaa syytään.
Valikoivaa sensurointia.
Kaveri kertoi joskus totuuden eräästä ulkomailla huorausta harrastavan ja sillä itseään mainostavan yrityksen toimista.
Viesti poistettiin hyvin nopeasti. Nyt pojat mainostaa firmaansa muun muassa orpokotien ym. avulla ja julkisuuskuva näyttää nätiltä.
Mitään ei kannata uskoa mitä näillä keskustelupalstoilla lukee. Mielestäni on oikeutettua, jos lläpidon haastaa oikeuteen, jos ei virheellistä tietoa sisältäviä loukkaavia juttuja poisteta heti pyynnöstä.
Mielestäni tekstit, joista tehdään ilmoitus, pitäisi heti automaattisesti laittaa nukkuvaan tilaan. Palaisivat näkyväksi vasta kun ne on todettu aiheellisiksi viesteiksi ja tämän jälkeen niistä ei voisi enää tehdä ilmoitusta.
Onneksi sinkut palstalla ei esiinny muuta vihaa kuin että naiset vihaa meitä kunnollisia ätmejä.
Ukkolan mielestä valehtelevia tutkijoita, poliitikkoja ja toimittajia ei siis saisi arvostella. Niinhän se on Pohjois-koreassa, Venäjällä, Kuubassa, Kiinassa ja muissa totalitaarisissa maissa. Jos te haluatte olla valtakunnan politiikassa tai muuten julkisuudessa niin kasvattakaa paksumpi nahka.
Siis muuten ihan hyvä, mutta paljonko suomessa muka oikeasti löytyy tutkijoita, jotka eivät uskalla puhua tutkimuskohteistaan, koska "pelkäävät netin ihmisvihaa"??
Siis mitä vittua ja järkevää esimerkkiä kehiin?
Korkeintaan joidenkin islamistien uhkaukset saavat tässä maassa jonkun housunpuntteihin kunnon tutinaa.. mutta oho, onko tää nyt sitä vihapuhetta?
Kunnianloukkasrikoshan onkin jo suomen laissa eikö? Siis mikäli jostain ihmisestä ihan nimellä puhutaan paskaa jne.
Muutenhan on pelkästään hyvä, että jossain ihmiset voivat vaihtaa ajatuksia sensuroimatta.
Onpas ruma ämmä tuossa kuvassa. Ja omapahan on ihmisten vika jos ei tajua sitä että nettifoorumit ovat täynnä kusipäitä. Jos ihmiset alentuvat kynnysmatoiksi keskustelupalstoilla ja vieläpä itkevät asiaa kotona niin miten mahtavat elämässä muuten pärjätä.
Minusta Sanna on nätti. Ei ihme, että Matias jätti perheensä hänen takiaan.
En jaksa tuohon vihalöpinään(lick more asses, girl) edes kummemmin ottaa kantaa, mutta muiden muassa juuri tämä Sanna Ukkola ja pari-kolme muuta ovat syypäitä siihen, että en enää koskaan katso aamu-tv:tä. Tai no joskus, sanotaan rehellisesti näin: siellä on kolme täysipäisen ja tasapuolisen oloista journalistia. Aiheet on useimmiten passskaa tai ennalta tiedettävää soopaa. Katsominen on masokismia, mutta silloin tällöin teen sen vain vakuuttuakseni siitä, että Yle amputoi itse itsensä. Yle on unohtanut, että uutisia saa muualtakin, puhumattakaan pehmoisista löpinöistä. Niitä osaavat jotenkin tehdä kiinnostavammista aiheista tai jotenkin mukaansa tempaavammin JOPA SVERIGE!!!! Ja siis puhun sujuvaa ruotsia, joten arvionne typerän juntin purkauksesta meni metsään:)
Minä olen ollut isona äänenä Ylen puolustajien joukossa, tasapuolisen ja puolueettoman journalismin ja tiedon levittämisen puolesta. Koin sen jopa yhdeksi demokratian kulmakiveksi. Halusin tätä yle-veroa, koska kuvittelin, että edes Yle olisi kaikessa journalismissaan puolueeton.
Eip ollutYLE aliarvioi seuraajiensa älyä ja tietotasoa, ja kaiken lisäksi tutkivan journalismin rahoitus on ilmeisesti loppu. Fuck off, Yle! Nimittäin: tehtävänänne on tuoda puolueetonta informaatiota kansalaisille. Kaikesta päätellen näin ei tehdä, vaan haluatte ajaa vain imagoasioita ja olette usein selvästi puolueellisia (vähänkö vanhanaikaista olla noin?)
En lähtisi rahoituspohjaa muuttamaan, mutta tahtoisin ison kevätsiivouksen! Nimittäin kun esim. puolueeton toimittaja ottaa kantaa väittäen silminnäkijöiden havaintoja nettikiusaamiseksi, on itselläni ainoa ajatus, että toimittajalla on oma lehmä ojassa. Jos silminnäkijähavainnot ovat vahvistaneet, että eräs nainen on juonut+tupakoinut raskausaikanaan, se ei ole nettikiusaamista. Se on asioiden oikaisua tai toisen realiteetin esilletuomista. Pitäisikö tätä wannabejulkkishenkilöä ylistää tai yleensäkään uutisoida jostain? Hän on henkilö, joka janoaa uutisointia ja ilmeisesti elää siitä. Jos ihminen tuo itse kaiken mahdollisen haluamansa julkisuuteen, niin kestäköön myös sen, että joku muu tuo sen toisen puolen. Ja jos taas tälläisiin kemikaalihoroihin perustuu Ylen uutistoimittajien fokus, niin kernaasti luovutan rahoituksen samoihin piireihin, kuhan se on sitten 0%.
Ihan hyvin pärjätään paikallisradiolla ja SkyNewsilla, jos oman valtion elimet pettävät. Ja petokseltahan tämä tuntuu. Ja joskus tuntuu myös, että onko teillä siellä oikein uutistoimituksessa(toimitus+ohjaajat) ja toisaalta aamutoimittajilla kaikki piuhat kiinni? Kun kaikki tärkeimmät jää kysymättä. Vaikutatte usein vajaaälyisiltä/vaiennetuilta tai valmistautumattomilta.
Jos joku haluaa olla silikonirinta/toppahuuli/mesolankajulkkis, on vain kohtuullista, että kaikki saavat tietää myös muut julkisuudessa tapahtuvat asiat, eli alkoholin käyttö yms. jos kyseessä on raskaana oleva nainen. Vai eikö asiasta voikaan keskustella Ylen mielestä? Onko sitten ok vetää viinaa raskaana? Vai onko se ok jos on julkkis?
Nyt jos koskaan on otettava asia keskusteluun, ja haastattelijaksi Ukkola.
Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että olisi tärkeämpiäkin asioita uutisoitavaksi kuin yksittäisen peruskoulun käyneen hömppäpömpän seikkailut "piireissä". Miksi tästä pitäisi puhua? Nettikiusaamisen takiako? Hmm.. haluan muistuttaa journalistia, että nämä ja myöskin tämä itse julkkis tuovat ihan kaiken haluamansa yksityiselämänsä julkisuuteen. Eli eikö olisi oikeus ja kohtuus, että esitetyn bling-bling-version rinnalle tuodaan myös kiusallinen ihana arki? Vai onko sellaisen arjen esittäminen lain vastaista tai kiusaamista, jos kysytään Journalisti Sanna Ukkolalta? Näinhän on Ukkola esittänyt kolumnissaan.
Vai tahtoisiko Ukkola esittää näkemyksensä Venäjän suhteen? Sielläkin on parikymppisiä tyttöjä, jotka ihan oikeasti aidosti ovat rakastuneita kaljuuntuneisiin semi-impotentteihin rakasaijiinsa.
Ylen jos kenen pitäisi ihan jo instituutiona keskustella ja tuomita raskaana olevien naisten bailaaminen, ja jopa liiallinen kosmetiikka. Kaikesta tästä on tieteellistä näyttöä!
Mutta Ylellä on vallalla muka-suvaitsevaisuus, joka suvaitsee ja ymmärtää kaikkea poikkeavaa haluamatta kuulla vastakkaista mielipidettä tai edes tutkimustuloksia. Kaikki tavallinen ja "vanhanaikainen" on pannassa tai muuten vain ylenkatsottua.
Sanonpa vaan, että ammattitaitoa tai edes älykkyyttä ei vaadi se, että on supersuvaitsevainen ja muka-avarakatseinen, kun samaan aikaan syrjii ja vähättelee muita. Teidän suosikkisananne on jo pitkään ollut "haastavuus". Lähtisin siitä, että haastavaa on, jos osaisitte oikeasti itse perustella mielipiteenne tai kysymyksenne. Nimittäin teiltä on ilmeisesti unohtunut, että toimittajakin voi kysyä polarisoituneita kysymyksiä olematta itse puolueellinen. Tai sitten ette vain osaa?
Some ja muu twitterpöhinä on ajanut JOURNALISMIN edelle. Häpeän teitä, eli myötähäpeää täältä tulee. Mutta teillä on varmaan ihan kiva pössis?
Katson sky newsia ja nettiä. Goodbye Yle!!
Sky News on ihan paska
pitää...
Tällaisen paska, viha, haukkumis puheen puolustaminen, mitä tämä palsta on suurimmalta osalta pullollaan, on todella älytöntä.
Asiahan ei itseasiassa edes liity sananvapauteen, kannattaa selvittää mistä koko sananvapaudessa on itseasiassa kyse, ja miksi se historian aikana on alun alkaen määrätty ja määritelty.
Silloin ei tainnut olla kyse siitä, että saa kutsua jotain ihmistä miksi ikinä huvittaa....
Vai oliko?
Kannattaa kuitenkin muistaa, että koska näitä yleisiä, laajoja keskustelufoorumeja on niin vähän Suomessa, niin siksi tämä on niin suosittu. Kuitenkin on niin, että tätä lukee tuhannet, turhautuneena, ja täällä kirjoittaa muutamat kymmenet, innoissaan.
Katsokaa ison osan tekstejä kirjoittamis aikoja, yleensä ihmiset on töissä tai arjen haasteissa kello 9-15, tai 01-07, ei netissä yllyttämässä keskusteluja tunteita herättäville raiteille.
Joillain on aikaa elää kiihoittaen itseään, ja joitain muita, sananvapauden nimissä toki.
Aivan kuten minulla tänään.
Viha ei ole koskaan aiheetonta. Naisiviha johtuu naisista itsestään.