Jos maailma olisi liikakansoitettu ja olisi nälänhätää YK ei ehdottaisi, että viljasta tehtäisiin polttoainetta. Se on myytti.
Yksi valhe lisää: Maailma on liikakansoitettu
Torstai-aihe
74
240
Vastaukset
Sinun mielestäsi siis on vain myytti, että maailmassa on nälänhätää?
- torstai-aihe
Sitäkö minä väitin??????
torstai-aihe kirjoitti:
Sitäkö minä väitin??????
Kun en tiedä kuka minkäkin vapaavalintaisen nimimerkin takaa kirjoittelee, niin en osaa vastata. Aloitusviestissä ainakin pöyristyttävästi väitetään, että mm. nälänhätä on myytti.
- Torstai-aihe
sapereaude kirjoitti:
Kun en tiedä kuka minkäkin vapaavalintaisen nimimerkin takaa kirjoittelee, niin en osaa vastata. Aloitusviestissä ainakin pöyristyttävästi väitetään, että mm. nälänhätä on myytti.
USA:ssa viljelijöille maksetaan, jotta he eivät tuottaisi ruokaa. Jos ruuasta olisi pulaa, miksi maksamme viljelijöille siitä. Ruokaa tuotetaan liikaa. Nälänhätää on vain, koska ruokaa ei jaeta.
Torstai-aihe kirjoitti:
USA:ssa viljelijöille maksetaan, jotta he eivät tuottaisi ruokaa. Jos ruuasta olisi pulaa, miksi maksamme viljelijöille siitä. Ruokaa tuotetaan liikaa. Nälänhätää on vain, koska ruokaa ei jaeta.
"Nälänhätää on vain, koska ruokaa ei jaeta."
Tiedän. Siksi en itse esittäisi niin pölvästiä väitettä, että nälänhätä olisi myytti.- lkjhgkiuytyui
sapereaude kirjoitti:
"Nälänhätää on vain, koska ruokaa ei jaeta."
Tiedän. Siksi en itse esittäisi niin pölvästiä väitettä, että nälänhätä olisi myytti.Älä valehtele
lkjhgkiuytyui kirjoitti:
Älä valehtele
Keksi jotain järkevää kommentoitavaa äläkä vain intä täällä tyhjänpäiväisyyksiä kuin joku kakara.
Torstai-aihe kirjoitti:
USA:ssa viljelijöille maksetaan, jotta he eivät tuottaisi ruokaa. Jos ruuasta olisi pulaa, miksi maksamme viljelijöille siitä. Ruokaa tuotetaan liikaa. Nälänhätää on vain, koska ruokaa ei jaeta.
USA tuottaisi vähemmän ruokaa jos lopettaisi maatalouden myrkkyjen käytön. Muitakin edullisia vaikutuksia maatalouden myrkkyjen käytön lopettamisella olisi.
Maissin ja vehnän tuotannon USA saisi lopettaa kokonaan.
- Ei-rek-agno
Missä YK on kehottanut tekemään viljasta polttoainetta?
Ylikansoitus ei ole myytti. Väestö kuluttaa luonnonvaroja sellaista tahtia, että ongelmia on edessä, jos jotain radikaalia ei tehdä.
Totta on, että aliravitsemuksesta kärsii nykyään paljon harvempi kuin vielä 1970 luvulla. YK:n arvio on kuitenkin vieläkin karua luettavaa: "Nälkää näkevä ihminen ei saa ruoasta tarvitsemaansa määrää kaloreita eli energiaa. Tällä hetkellä maailmassa on 805 miljoonaa nälkäistä ihmistä."
http://fi.wfp.org/sites/default/files/fi/file/hungermap_translation_2013_final.pdf
Suurin ongelma ei kuitenkaan taida olla ravinnon riittävyys, vaan jakelu.
Ps. Eiköhän sinunkin kannattaisi ottaa asioista vähän selvää, ennen kuin otat tiukkaa kantaa. Nyt tuntuu siiltä, että väiteesi ovat lähinnä hatusta vedettyjä.- kuygfghjhgfd
Ei pidä paikkannsa
- kuygfghjhgfd
kuygfghjhgfd kirjoitti:
Ei pidä paikkannsa
Jeesuksellakin oli paikkansapitävä PERÄAUKKO. Sieltä peräaukosta hän viininsä ja kaljansa ja leipänsä ihmisille laski ja vedeksi muuti. Peräaukkovedeksi muutti.
- lkjdsaqwewqasd
Sitä minäkin olen kuullut ja lukenut, mikä on sitten tostuus?
- näläkki
Ateismi on syy nälänhätään.
- näläkki
Jeesuksen peräaukko on syy perähätään.
- poiuytölkölkölk
näläkki kirjoitti:
Jeesuksen peräaukko on syy perähätään.
Sairastut tota menoo paksusuolen suopään, laitappa muistiin
Niin taitaa olla. Kristitythän ruokkivat nälkäisiä siihen tahtiin, että nälkää ei nähdä?
Mutta vaikka Suomeenkin mahtuu valtavasti enemmän väkeä: Suomen kokoinen Japani yli100 miljoonaa, niin ei taida ruoka riittää kaikille, ellei tehdä radikaalia muutosta väkimäärän kasvaessa.- Torstai-aihe
torre12 kirjoitti:
Niin taitaa olla. Kristitythän ruokkivat nälkäisiä siihen tahtiin, että nälkää ei nähdä?
Mutta vaikka Suomeenkin mahtuu valtavasti enemmän väkeä: Suomen kokoinen Japani yli100 miljoonaa, niin ei taida ruoka riittää kaikille, ellei tehdä radikaalia muutosta väkimäärän kasvaessa.Ihmisiä pelotellaan liikakansoittamisella, luonnonvarojen ehtymisellä, nälänhädällä, sairauksilla ja levottomuuksilla. Miksi?
Jotta turvautuisimme hallituksiin yhä enemmän.
Maailma ei ole ylikansoitettu.
Sen voi nähdä tutkimalla YK:n raportteja.
Maapallon maa-alaa ja länsimaiden syntyvyyslukuja. Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa ja monissa Euroopan maissa. syntyvyys on hälyttävän alhaista. Torstai-aihe kirjoitti:
Ihmisiä pelotellaan liikakansoittamisella, luonnonvarojen ehtymisellä, nälänhädällä, sairauksilla ja levottomuuksilla. Miksi?
Jotta turvautuisimme hallituksiin yhä enemmän.
Maailma ei ole ylikansoitettu.
Sen voi nähdä tutkimalla YK:n raportteja.
Maapallon maa-alaa ja länsimaiden syntyvyyslukuja. Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa ja monissa Euroopan maissa. syntyvyys on hälyttävän alhaista.Vaikea tilanne. Mutta jos ei ole liikakansoitusta, niin miksi jotkut kuolevat nälkään koko ajan. Se voi selittyä pelkällä logistiikkaongelmalla. Joissakin paikoin ruuasta ei ole pulaa. joissakin kuollaan nälkään.
Järjellä ajatellen: jos väkeä alkaa olla siinä määrin. ettei ole paljon peltomaatakaan. niin silloin on kaikki pulassa, ei vain nyt ne nälkää näkevät. Eli huono käsky lisääntyä ja täyttää maa; se on kaiken tuho,Torstai-aihe kirjoitti:
Ihmisiä pelotellaan liikakansoittamisella, luonnonvarojen ehtymisellä, nälänhädällä, sairauksilla ja levottomuuksilla. Miksi?
Jotta turvautuisimme hallituksiin yhä enemmän.
Maailma ei ole ylikansoitettu.
Sen voi nähdä tutkimalla YK:n raportteja.
Maapallon maa-alaa ja länsimaiden syntyvyyslukuja. Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa ja monissa Euroopan maissa. syntyvyys on hälyttävän alhaista."Ihmisiä pelotellaan liikakansoittamisella, luonnonvarojen ehtymisellä, nälänhädällä, sairauksilla ja levottomuuksilla."
Vai ettö asian takana olisi jonkinlainen salaliitto jonka tarkoituksena olisi pelotella ihmisiä. Tämä kertoo paljon esittämiesi väitteiden uskottavuudesta, tai siis enemmänkin sen puutteesta.
"Jotta turvautuisimme hallituksiin yhä enemmän."
Eikö hallitusten tarkoitus ole nimenomaan olla kansa turvana, huolehtia nimenomaan niistä ihmisistä joiden ansiosta ylipäänsäkin hallitukseen pääsivät?
"Maapallon maa-alaa ja länsimaiden syntyvyyslukuja."
Nälänhätä eikä maapallon maa-alan loppuminen eivät ole ainoita seikkoja joiden perusteella voi olla ylikansoitusta. On huomioitava myös sellaisia asioita kuten ihmisten tuottama jäte, asuntojen saatavuus, tietttyjen peruspalveluiden tarjoaminen kaikille ja ylipäänsäkin se että kaikille olisi toimeentulo.
Mitä näemme täällä länsimaissa, kodittomuutta, työttömyyttä, leikkausjonoja ja valtavat määrät jätettä, mukaanlukien ongelmajätettä ja suuria määriä ruokaa mikä menee hukkaan.
Yhteiskunnan on hyvin haastavaa tarjota kaikille tietyt perusasiat ja se että meitä olisi paljon enemmän tekisi tämän vain entistäkin vaikeammaksi.Torstai-aihe kirjoitti:
Ihmisiä pelotellaan liikakansoittamisella, luonnonvarojen ehtymisellä, nälänhädällä, sairauksilla ja levottomuuksilla. Miksi?
Jotta turvautuisimme hallituksiin yhä enemmän.
Maailma ei ole ylikansoitettu.
Sen voi nähdä tutkimalla YK:n raportteja.
Maapallon maa-alaa ja länsimaiden syntyvyyslukuja. Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa ja monissa Euroopan maissa. syntyvyys on hälyttävän alhaista."Ihmisiä pelotellaan liikakansoittamisella, luonnonvarojen ehtymisellä, nälänhädällä, sairauksilla ja levottomuuksilla. Miksi?"
Koska ne ovat todellisuutta ja tilanne ei ole näillä näkymin paranemassa vaan ollaan menossa huonompaan suuntaan ja vaikuttaisi siltä, että mitään realistista suunnitelmaa suunnan kääntämiseksi ei ole käytössä.
"On huomioitava myös sellaisia asioita kuten ihmisten tuottama jäte, asuntojen saatavuus, tietttyjen peruspalveluiden tarjoaminen kaikille ja ylipäänsäkin se että kaikille olisi toimeentulo."
Lisäksi on halvan energian väheneminen (maailman öljyvarat) ja ilmastonmuutos. Tehokas ruaan tuotanto on riippuvainen niistä öljyvaroista ja vaikka öljyä periaatteessa on paljon, on sen ankkiminen jatkuvasti hankalampaa ja kallimpaa. Kun sitä öljyä käytetään enemmän, on seurauksena isommat hiilidioksidipäästöt. Ruuan siirtely ei sekään ole halpaa ja kuluttaa resursseja, joten ylituotanto länsimaissa ja ylituotannon siirtäminen nälkäalueille ei ole sekään mikään ratkaisu pidemmällä tähtäimellä.
"Jos maailma olisi liikakansoitettu ja olisi nälänhätää YK ei ehdottaisi, että viljasta tehtäisiin polttoainetta. Se on myytti."
En tiedä mikä asian laita on, mutta sen sanon että on aika heikko argumentti liikakansoitusta vastaan se mitä YK sanoo siitä mitä viljalla pitäisi tehdä. Ja eihän se nälänhätä ole ainoa asia jolla liikakansoitusta mitataan.- Kalju_Pitkätukka
Haepa, aloittaja, lähde väitteellesi, että YK kehottaa tekemään viljasta polttoainetta.
Erilaisia kansallisia ja EU- vetoisia tukitoimia ei- fossiilisten polttoaineiden tukemiseksi on toteutettu ja eri toimijat näitä sitten hyödyntävät, esim. tislaavat maissista etanolia(U.S.A.) ja EU- maat rahtaavat Brasiliasta sokeriruokoperäistä etanolia bensan jatkeeksi.
YK on tietääkseni ilmaissut nimenomaan huolensa maatalousmaan ja ravintokasvien käyttämisestä energiantuotantoon.
Länsimaissa ruoka voi olla polttoainetta halvempaa, tällä hetkellä hake/pellettipolttimen omistajan on kannattavampaa polttaa kauraa kuin pellettiä, varsinkin jos kauraa on omasta takaa.
Kauran tonnihinta on alle puolet puupelletin vastaavasta.- Torstai-aihe
Vuonna 1968 Paul ........ pelotteli tuomiopäivän profetioilla kirjassaan The .......... Bomb. Hän ennusti että vuosina 1970-1980 tulee valtavia nälänhätiä. Median ja yhteiskunnan johtohahmot tarttuivat siihen. Se pelästytti monet. Paul...... oli väärässä. Maailmanlaajaa nälänhätää ei tullut. Siitä kaikki alkoi. Al ........ jatkoi sitä. Usein viitataan liikakansoitettuihin kaupunkeihin ja nälkään näkeviin Afrikkalaislapsiin. Ihmiset uskovat mediaan. YK:n elintarvike ja maatalousjärjestön mukaan maailmassa tuotetaan riittävästi ruokaa. Se riittäisi kaikille, jos se jaettaisiin oikein.
Torstai-aihe kirjoitti:
Vuonna 1968 Paul ........ pelotteli tuomiopäivän profetioilla kirjassaan The .......... Bomb. Hän ennusti että vuosina 1970-1980 tulee valtavia nälänhätiä. Median ja yhteiskunnan johtohahmot tarttuivat siihen. Se pelästytti monet. Paul...... oli väärässä. Maailmanlaajaa nälänhätää ei tullut. Siitä kaikki alkoi. Al ........ jatkoi sitä. Usein viitataan liikakansoitettuihin kaupunkeihin ja nälkään näkeviin Afrikkalaislapsiin. Ihmiset uskovat mediaan. YK:n elintarvike ja maatalousjärjestön mukaan maailmassa tuotetaan riittävästi ruokaa. Se riittäisi kaikille, jos se jaettaisiin oikein.
Hei kuules nyt:
1) kaikki tietävät, että ruoka oikein jaettuna riittäisi kaikille
2) liikakansoitus on totta ja siitä on monia jo havaittuja seurauksia
3) sekoitat asioita keskenään ja kuvittelet, etteivät muut tiedä miten asiat ovat- vm41
Eihän meillä tuskin ruokapula yllätä. Sademetsät on vielä suuremmilta osin viljelysmaaksi raivaamatta, samoin senegalin ruohotasangotkin.
Ennen kuolemme saasteisiin, luonnon mullistuksiin, ilmastomuutoksiin, kuin ruokapulaan, joten popsikaa vain edelleen mahan täydeltä. Torstai-aihe kirjoitti:
Vuonna 1968 Paul ........ pelotteli tuomiopäivän profetioilla kirjassaan The .......... Bomb. Hän ennusti että vuosina 1970-1980 tulee valtavia nälänhätiä. Median ja yhteiskunnan johtohahmot tarttuivat siihen. Se pelästytti monet. Paul...... oli väärässä. Maailmanlaajaa nälänhätää ei tullut. Siitä kaikki alkoi. Al ........ jatkoi sitä. Usein viitataan liikakansoitettuihin kaupunkeihin ja nälkään näkeviin Afrikkalaislapsiin. Ihmiset uskovat mediaan. YK:n elintarvike ja maatalousjärjestön mukaan maailmassa tuotetaan riittävästi ruokaa. Se riittäisi kaikille, jos se jaettaisiin oikein.
"YK:n elintarvike ja maatalousjärjestön mukaan maailmassa tuotetaan riittävästi ruokaa."
Tottakai sitä ruokaa on riittävästi, siitä vain päätyy niin valtava osa länsimaissa roskiin sen sijaan että se päätyisi jonkun ihmisen syömäksi.Maailmassa on ylipainoisia ihmisiä noin kaksi kertaa enemmän kuin aliravittuja. Jostain luin, että USA:ssa noin 40 % tuotetusta ruoasta "menee roskiin" ja Suomen vastaava lukua en tiedä.
Seur. linkissä Worldmeters esitetään maailmaa lähes reaaliajassa. En tiedä kuinka luotettava tuo sivusto on. http://www.worldometers.info/fi/- tähhhh
vm41 kirjoitti:
Eihän meillä tuskin ruokapula yllätä. Sademetsät on vielä suuremmilta osin viljelysmaaksi raivaamatta, samoin senegalin ruohotasangotkin.
Ennen kuolemme saasteisiin, luonnon mullistuksiin, ilmastomuutoksiin, kuin ruokapulaan, joten popsikaa vain edelleen mahan täydeltä.Oletko sinä todellakin niin umpityhmä idiootti, että tahdot sademetsät raivattavan viljapelloiksi!
- Alex-reg
Ihmisiä on kerta kaikkiaan liikaa.
Maapallolla pitäisi olla tilaa kaikille muillekin eläimille, ne tilat alkavat monessa maassa olla kortilla. Ihminen on maapallon syöpä.Ja kaiken kaikkiaan ihmiskunnasta ylivoimainen enemmistö on kaiken maailman uskovia. Kenen syytä kaikki on, jos heikosti alkaa mennä?
- Torstai-aihe
YK:kin myöntää, että 2020 - 2025 maailman väestökasvu pysähtyy 6,5 - 9 miljardiin ihmiseen. Sen jälkeen väkiluku alkaa laskea. Tässä ovat tilastot, joita tutkijat haluavat piilotella. Japanissa syntyvyys on keskimäärin 1,5 lasta kahta aikuista kohti. Italiassa syntyvyys on 1,3 lasta kahta aikuista kohti. Joissakin maissa syntyy 1,2 lasta kahta aikuista kohti. Tämä on teollisuusmaiden kriisi. Teollisuusmaat kuolevat. Prinssi Pjilip, prinssi Charlesin isä ja Elizabeth II - mies, kirjoittaa jatkuvasti, että ihmisiä on liikaa. Hän haluaa tulla takaisin tappavana viruksena. Ihmisistä 90 % asuu kaupungeissa. Jos väestömäärä on suuri, ihmiset pystyvät erikoistumaan. Toiset voivat keskittyä viljelyyn, toiset tieteeseen ja taiteeseen. Väestökasvu ja tarve ratkaista väestökasvun ongelmia ovat edesauttaneet yhteiskunnan kehitystä historiassa.
Ei muuta sitten vaan väittämään vastaan. Huomenna uusi aihe!
Kuka näitä valeita keksii vuosikymmenitä toiseen, ATEISTITMiten niin pysähtyy, jos väkiluku on jo nyt yli 7 miljardia? Eli kuka valehtelee?
Syntyvyyden aleneminen ei ole mikään kriisi, vaan aivan hyvä ilmiö sekä ihmiskunnan, että ennen kaikkea maapallon ekologian kannalta.
Kas tässä YK:n melko tuoretta arviota vuodelta 2013:
"Maailman väkiluku ylittää 7,2 miljardia ensi kuussa, YK kertoi torstaina. Järjestö nosti väestöennustettaan kahden vuoden takaisesta. Järjestö ennustaa, että vuonna 2100 väkiluku on jo 10,9 miljardia. Väestönkasvua vauhdittaa laskelmassa köyhien maiden korkea syntyvyys. YK esitteli myös kaksi muuta ennustetta vuodelle 2100: ääritapauksissa väestö voisi kasvaa 16,6 miljardiin tai vähentyä 6,8 miljardiin riippuen syntyvyyden kehityksestä."
Ja kappas kummaa. Minulla on linkkikin väitteeseeni. Onko sinulla?
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CB8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.hs.fi%2Fulkomaat%2Fa1371092075943&ei=d4oAVZ6sCaOHygPwwoGwBw&usg=AFQjCNGtCcnbTfpKYN4bUnLQrGzNpVRCjg&bvm=bv.87611401,d.bGQ&cad=rja
Vielä uudempi arvio vuodelta 2014. Huomaa 70 %:n todennäköisyys.
"Tutkijoiden tekemien uusien ennusteiden mukaan on kuitenkin olemassa 70 prosentin todennäköisyys, että maailman väestö ei saavutakaan huippuaan tällä vuosisadalla. Uusi ennuste on, että vuonna 2100 maailmassa on 9,6–12,3 miljardia ihmistä."
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CCsQFjAC&url=http%3A%2F%2Fmaailma.net%2Fartikkelit%2Ftutkimus_maailman_vaesto_kasvaa_luultua_enemman&ei=d4oAVZ6sCaOHygPwwoGwBw&usg=AFQjCNFvp3fIVerA9GA8zHOdK6d2QJgYrw&bvm=bv.87611401,d.bGQ&cad=rja"Japanissa syntyvyys on keskimäärin 1,5 lasta kahta aikuista kohti. Italiassa syntyvyys on 1,3 lasta kahta aikuista kohti. Joissakin maissa syntyy 1,2 lasta kahta aikuista kohti."
Näiden maiden osuus maailman väestöstä on pieni.- numtzzii
''Prinssi Pjilip, prinssi Charlesin isä ja Elizabeth II - mies, kirjoittaa jatkuvasti, että ihmisiä on liikaa. Hän haluaa tulla takaisin tappavana viruksena.''
Mitä #¤%%&/?
"Ei muuta sitten vaan väittämään vastaan. Huomenna uusi aihe!"
Anna kun arvaan. Ilmastonlämpeneminen on valh? Holokausti on vain myytti? Illuminati ja NWO uhkaa maailmaa? Sopisivat erittäin hyvin siihen kuplaan jossa elät tietämättä todellisesta maailmasta oikeasti mitään.
"Kuka näitä valeita keksii vuosikymmenitä toiseen, ATEISTIT"
Millä perusteella ateistit ovat kyseisten "valheiden" takana? Ja aika hassua ajatella ateistien kaltainen vähemmistö omaisi niin paljon valtaa että saisi enemmistön vakuuttumaan jostain mikä ei pitäisi paikkaansa.- JohnnyBlaze
Hei, tämä tyyppi käy läpi tv seiskan "dokumenttia" 13 valhetta. No, liikakansoitushan on ihan faktuaalinen tosiseikka. Nykyisellä kulutuksella maapallon luonnon varat riittävät ehkä kolmelle miljardille ihmiselle. Energia, jätehuolto, ruuan kasvatuksesta johtuvat kerrannaisvaikutukset aiheuttavat kuitenkin sen että maapallon vuosittaiset luonnonvarat kulutetaan yhä aikaisemmassa vaiheessa. On myös huomattavaa että länsimaiden väestönkasvu lähti laskuun vasta 1800-luvun teknisen kehityksen jälkeen, koska lasten suurta määrää ei enää tarvittu takaamaan vanhemmilleen vanhuuden turvaa. On myös huomattavaa, että väestönkasvu on suurinta kaikkein vähiten kehittyneissä maissa.
"Hei, tämä tyyppi käy läpi tv seiskan "dokumenttia" 13 valhetta. "
Mahtaakohan hän käyttää kyseistä myös lähteenään. Esimerkiksi lause "väestökasvu pysähtyy 6,5 - 9 miljardiin ihmiseen. " on aika absurdi, kun tietää, että ainakin 7 miljardia meni puhki jo 2011. Tuollainen lainaus saattaisi viitata kymmenen- kaksikymmentä vuotta vanhaan tietoon, jota uskiskanava ei ole katsonut tarpeelliseksi päivittää. Jenkkilästähän kressutkin usein kopsaavat "tietonsa" välittämättä tarkastaa, kuinka paljon ne ovat jääneet kehityksestä jälkeen.- lkjhgrtyuytr
agnoskepo kirjoitti:
"Hei, tämä tyyppi käy läpi tv seiskan "dokumenttia" 13 valhetta. "
Mahtaakohan hän käyttää kyseistä myös lähteenään. Esimerkiksi lause "väestökasvu pysähtyy 6,5 - 9 miljardiin ihmiseen. " on aika absurdi, kun tietää, että ainakin 7 miljardia meni puhki jo 2011. Tuollainen lainaus saattaisi viitata kymmenen- kaksikymmentä vuotta vanhaan tietoon, jota uskiskanava ei ole katsonut tarpeelliseksi päivittää. Jenkkilästähän kressutkin usein kopsaavat "tietonsa" välittämättä tarkastaa, kuinka paljon ne ovat jääneet kehityksestä jälkeen.Valehtelet valehtelija
- CharlieCluster
agnoskepo kirjoitti:
"Hei, tämä tyyppi käy läpi tv seiskan "dokumenttia" 13 valhetta. "
Mahtaakohan hän käyttää kyseistä myös lähteenään. Esimerkiksi lause "väestökasvu pysähtyy 6,5 - 9 miljardiin ihmiseen. " on aika absurdi, kun tietää, että ainakin 7 miljardia meni puhki jo 2011. Tuollainen lainaus saattaisi viitata kymmenen- kaksikymmentä vuotta vanhaan tietoon, jota uskiskanava ei ole katsonut tarpeelliseksi päivittää. Jenkkilästähän kressutkin usein kopsaavat "tietonsa" välittämättä tarkastaa, kuinka paljon ne ovat jääneet kehityksestä jälkeen.En yhtään ihmettelisi. Hihhulithan kulkevat aina jälkijunassa, mitä tieteeseen tulee. Ottavathan he oppinsa lähinnä tiedettä popularisoivista kirjoista, jotka on alunperin julkaistu tiesmilloin ja joita joku kretardi on vielä joutessaan lainaillut miten sattuu. Piti muuten näiden samaisten pikkulapsia ahdistelevien kretujen takia vaihtaa nimimerkkiä. Se porukka kun ei pärjää älyllisesti vättelyssä, niin alkaa se tuttu mollaus ja nimimerkkien varastelu. Mutta mitä voi niin matalaotsaiselta sakilta odottaakaan?
- oiuytyjhghjawse
CharlieCluster kirjoitti:
En yhtään ihmettelisi. Hihhulithan kulkevat aina jälkijunassa, mitä tieteeseen tulee. Ottavathan he oppinsa lähinnä tiedettä popularisoivista kirjoista, jotka on alunperin julkaistu tiesmilloin ja joita joku kretardi on vielä joutessaan lainaillut miten sattuu. Piti muuten näiden samaisten pikkulapsia ahdistelevien kretujen takia vaihtaa nimimerkkiä. Se porukka kun ei pärjää älyllisesti vättelyssä, niin alkaa se tuttu mollaus ja nimimerkkien varastelu. Mutta mitä voi niin matalaotsaiselta sakilta odottaakaan?
Elämäsi on pelkkää valheessa rypemistä
- CharlieCluster
oiuytyjhghjawse kirjoitti:
Elämäsi on pelkkää valheessa rypemistä
Tyypillisen kristillistä. Kun teikäläisten väitteet on osoitettu epätosiksi, ettekä kykene niihin enää vastaamaan, alkaa henkilökohtaisuuksiin meno. Mutta kun teillä ei ole kykyjä muuhun...
lkjhgrtyuytr kirjoitti:
Valehtelet valehtelija
No näytä sitten uskottavien todisteiden valossa miten asia on, jos kerran kehtaat syyttää muita valehtelusta. Et nimittäin ole sieltä uskottavimmasta päästä itse, mitä nyt tosin ei ollut syytä odottaakaan.
- enemmän_puuroo
"Jos maailma olisi liikakansoitettu ja olisi nälänhätää YK ei ehdottaisi, että viljasta tehtäisiin polttoainetta."
Maailmassa on liian kylmä, jos tarvitaan polttoainetta. Pohjaan poltettu kaurapuuro lämmittää enemmän kuin jos sen syö. Vilja on ruokana epäterveellistä.
Kaikki vilja pitäisi käyttää alkoholiksi, myydä halvalla tai jakaa ilmaiseksi, ja nauttia mahdollisimman usein vietettävinä puurim-juhlina.- mainiota_mainiota
Hyvä ehdotus! Jo Mooses loihti kansalle kalliosta taikasauvallaan pirtua, jota kuitenkin körttiläisten lepyttelemiseksi kutsutaan vedeksi.
Maailmassa on ihmisiä liikaa, ja tämä asia johtuu yli-innokkaasta raamatullisen käskyn "lisääntykää ja täyttäkää maa" toteuttamisesta.
Käskystä joka Raamatun mukaan ns uuden liiton aikana ei ole enää mikään käsky vaan naimattomaksi ja lapsettomaksi jääminen on jopa hyve jonka Paavalikin olisi henkilökohtaisesti suonut kaikille. Ja tosiaan, miksi enää pyrkiäkään väkisin lisäämään ihmisten määrää kun lopunajat olivat tulossa varsin pian.
shadowself kirjoitti:
Käskystä joka Raamatun mukaan ns uuden liiton aikana ei ole enää mikään käsky vaan naimattomaksi ja lapsettomaksi jääminen on jopa hyve jonka Paavalikin olisi henkilökohtaisesti suonut kaikille. Ja tosiaan, miksi enää pyrkiäkään väkisin lisäämään ihmisten määrää kun lopunajat olivat tulossa varsin pian.
Jeesus siis peruutti lisääntymismääräyksen, vaikka oli evankeliumien mukaan sanonut, että oli tullut lakia vahvistamaan?
- näinollen
Vaikka löytyisi nytten toinen maapallo niin lopulta sekin olisi täynnä.
Ainoastaan sivistyneessä maailmassa ei tuoteta liikaa jälkeläisiä niin sen avulla väestön kasvu pystytään kontroloimaan.
On toki muitakin syitä väestön katoon, jos sattuisi valtava luonnon mullistus tai ilmenisi jokin uusi tauti.
Väestön pysyminen henkissä on kiinni vakaista oloista riippuvainen.- Torstai-aihe
Jos kaikki ihmiset jotka ovat eläneet 4000 vuoden aikana eivät olisi koskaan kuolleet mahtuisi hienosti maapallolle. Miksi? Koska se olisi vain n. 2 - 3 % mikä olisi maapallon kapasiteetti. Alkakaahan laskemaan.
- Jyri
Torstai-aihe kirjoitti:
Jos kaikki ihmiset jotka ovat eläneet 4000 vuoden aikana eivät olisi koskaan kuolleet mahtuisi hienosti maapallolle. Miksi? Koska se olisi vain n. 2 - 3 % mikä olisi maapallon kapasiteetti. Alkakaahan laskemaan.
Luonnonvaroissa mitattuna se olisi noin 46 kertaa koko maapalllon kapasiteetti. Joten laskepa siitä.
Torstai-aihe kirjoitti:
Jos kaikki ihmiset jotka ovat eläneet 4000 vuoden aikana eivät olisi koskaan kuolleet mahtuisi hienosti maapallolle. Miksi? Koska se olisi vain n. 2 - 3 % mikä olisi maapallon kapasiteetti. Alkakaahan laskemaan.
Siinä täyden kapasiteetin maailmassa ei olisi pian muuta syötävää kuin ne lähimmäiset.
- Frans_2
Jos ihmiskunta suostuisi asumaan maakuopissa tai savimajoissa syöden kupillisen riisiä tai laihaa kaalikeittoa päivässä voisi ruokaa riittää kaikille. Liikakansoitukseen liittyy kuitenkin muitakin ongelmia kuin nälänhätä, muun muassa puute puhtaasta vedestä, ilmasta ja energiasta. Alati suurempi osa ihmiskunnasta elää sellaisella tavalla että tarvittaisiin useampi maapallo tyydyttämään kaikkien tarpeet ja yhä suurempi joukko tavoittelee sellaista tasoa. Ellei ihmiskunnan kasvua pysäytetä tai luonto hoida asiaa jollakin muulla tavalla ollaan ennen pitkää tilanteessa jossa kaikkea ei riitä kaikille. Jos rikkailta ja voimakkailta ei oteta sitä ennen jotakin pois on se otettava pois köyhiltä ja heikoilta (Pentti Linkola).
- Torstai-aihe
Tämän hetkinen koko maailman väestö on n. 8ooo milj. , se voitaisiin asuttaa YHTEEN esim. T....... valtioon. Yhtä ihmistä kohti tulisi n. 100 neliömetriä. Viiden hengen perheelle olisi alaa siis n. 500 neliömetriä. Samalla koko muu maailma jäisi tyhjäksi ja siitä voitaisiin käyttää vaikka maanviljelyyn, teollisuuteen, koulutukseen ja virkistäytymiseen.
Torstai-aihe kirjoitti:
Tämän hetkinen koko maailman väestö on n. 8ooo milj. , se voitaisiin asuttaa YHTEEN esim. T....... valtioon. Yhtä ihmistä kohti tulisi n. 100 neliömetriä. Viiden hengen perheelle olisi alaa siis n. 500 neliömetriä. Samalla koko muu maailma jäisi tyhjäksi ja siitä voitaisiin käyttää vaikka maanviljelyyn, teollisuuteen, koulutukseen ja virkistäytymiseen.
"Tämän hetkinen koko maailman väestö on n. 8ooo milj. , se voitaisiin asuttaa YHTEEN esim. T....... valtioon. Yhtä ihmistä kohti tulisi n. 100 neliömetriä. Viiden hengen perheelle olisi alaa siis n. 500 neliömetriä. "
Ehkä näin teoriassa mutta miten ajattelit poliittisesti ja taloudellisesti järjestää moisen? Teoriatason ja käytännön tason liikakansoitus ovat kaksi hyvin eri asiaa.
"Samalla koko muu maailma jäisi tyhjäksi ja siitä voitaisiin käyttää vaikka maanviljelyyn, teollisuuteen, koulutukseen ja virkistäytymiseen."
Ja miten ajattelit että esim. nuo viljelymaat jaetaan? Ja onhan se kiva kun joku päätyy omistamaan viljemaita maanpallon toiselta puolelta. Miten moisen olisi tarkoitus toimia käytännössä?Torstai-aihe kirjoitti:
Tämän hetkinen koko maailman väestö on n. 8ooo milj. , se voitaisiin asuttaa YHTEEN esim. T....... valtioon. Yhtä ihmistä kohti tulisi n. 100 neliömetriä. Viiden hengen perheelle olisi alaa siis n. 500 neliömetriä. Samalla koko muu maailma jäisi tyhjäksi ja siitä voitaisiin käyttää vaikka maanviljelyyn, teollisuuteen, koulutukseen ja virkistäytymiseen.
Sulla ei taida olla paljon ymmärrystä logistiikasta.
- IlkimyksenLapsetonMummo
shadowself kirjoitti:
"Tämän hetkinen koko maailman väestö on n. 8ooo milj. , se voitaisiin asuttaa YHTEEN esim. T....... valtioon. Yhtä ihmistä kohti tulisi n. 100 neliömetriä. Viiden hengen perheelle olisi alaa siis n. 500 neliömetriä. "
Ehkä näin teoriassa mutta miten ajattelit poliittisesti ja taloudellisesti järjestää moisen? Teoriatason ja käytännön tason liikakansoitus ovat kaksi hyvin eri asiaa.
"Samalla koko muu maailma jäisi tyhjäksi ja siitä voitaisiin käyttää vaikka maanviljelyyn, teollisuuteen, koulutukseen ja virkistäytymiseen."
Ja miten ajattelit että esim. nuo viljelymaat jaetaan? Ja onhan se kiva kun joku päätyy omistamaan viljemaita maanpallon toiselta puolelta. Miten moisen olisi tarkoitus toimia käytännössä?Monacossa ei taida olla pinta-alaa henkeä kohti senkään vertaa, niin että kyllä ylikansoitus on tosiasia. :-D
Torstai-aihe kirjoitti:
Tämän hetkinen koko maailman väestö on n. 8ooo milj. , se voitaisiin asuttaa YHTEEN esim. T....... valtioon. Yhtä ihmistä kohti tulisi n. 100 neliömetriä. Viiden hengen perheelle olisi alaa siis n. 500 neliömetriä. Samalla koko muu maailma jäisi tyhjäksi ja siitä voitaisiin käyttää vaikka maanviljelyyn, teollisuuteen, koulutukseen ja virkistäytymiseen.
Ja siellä muussa maailmassa pitäisi sitten olla suurehko määrä väkeä hoitelemassa maanviljelystä, teollisuutta jne.
- fda
Enemmän lapsia, vähemmän resursseja. Luuletko että tässä elettäisiin hienossa maailmassa jos Suomessa olisi pari Mexico cityä?
- sininenplaneetta
Maailma on sama kuin tämä vaivainen pieni planeetta. Ihmisillä ei ole minkäänlaista suhteellisuudentajua. Se että hengissäkituuttajia on aina vain enemmän ei tarkoita sitä että maapallo olisi elinkelpoinen ja elinkelpoinen tarkoittaa sitä että ihminen tulee toimeen sillä ruokamäärällä mikä tuotetaan "suoraan pellolta pöytään". Sairaaloissa, mielisairaaloissa ja muuten pillereissään elävät ihmiset eivät ole eläviä ihmisiä siinä mielessä missä ihmislajin on alunperin ollut tarkoitus elää. Ei kannata totuuden nimissä alkaa vetää mitään uskonnolisia tai poliittisia juttuja esiin. Suurin osa ihmiskuntaa ja myös yksittäisä yksilöitä on aivan pihalla siitä miten lajin olisi oikeasti elettävä ollakseen terve ja taatakseen niille jälkeläisille joita on maailmaaan saattanut terve ja hyvinvoiva maapallo. Sen lisäksi että ihminen turmelee ja tuhoaa oman lajinsa se turmelee myös luonnon ja siinä elävät eläimet, hyönteiset, linnut, kasvit ja lopulta vedet ja ilman. Ihmisä on ollut ajat sitten maapallon pinta-alaan nähden liikaa. Tämän ahneuden ja kerskakulutuksen aikakautena maapallon tuho moninkertaistuu. Ahneus on yksi seitsemästä kuolemansynnistä eikä nillä synneillä ole mitään tekemistä uskontojen kanssa. Ahneutta on muutakin lajia kuin aineellisen hyödyn tavoittelu. Kuitenkin me elämässä tällä hetkellä olevat voimme ainakin yrittää pelastaa tämän avaruuden kenties ihmeellisimmän pikkuplaneetan.
Jos ilmastonmuutos, niin miksi Lapsissa satoi lunta?
- hehhh
Maapallon ilmasto on täysin eri asia, kuin paikallinen säätila jollain kärpäsen paskan kokoisella pläntillä. Et kai sinäkin ole niitä pölkkypää denialisteja?
hehhh kirjoitti:
Maapallon ilmasto on täysin eri asia, kuin paikallinen säätila jollain kärpäsen paskan kokoisella pläntillä. Et kai sinäkin ole niitä pölkkypää denialisteja?
Sellaista asiaa kuin maailman ilmasto ei olekaan. Ilmasto on aina paikallinen.
- hehhh
kekek-kekek kirjoitti:
Sellaista asiaa kuin maailman ilmasto ei olekaan. Ilmasto on aina paikallinen.
Höpö höpö kekekki. Mistä näissä sitten puhutaan?
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/ilmio/-/artikkeli/6c5a9908-7033-47a8-9855-e745b4fa7604/maapallon-ilmasto-tulevaisuudessa.html
http://yle.fi/uutiset/3-8898358
http://www.gaudeamus.fi/lunkka_maapallon_ilmastohistoria/
Olet välillä yhtä tollo kuin uskovaiset:D Taisi kekekillä mennä säätila ja ilmasto illan pimeinä hetkinä sekaisin. Ei se mitään. Ilmastodenialistit sekoittavat ne jatkuvasti.
- näin.se.vaan.on
Läskeistä päätellen ruokaa on maailmassa jopa liikaa.
- ÄläTapa
On ihan sama mitä teisti kirjoittaa. Ateistit väittävät joka tapauksessa vastaan teistille, nimittelevät ja solvaavat, pilkkaavat hänen uskontoaan ja pyrkivät siten osoittamaan teistin vääräksi.
Riidanhaastaminen lie ateistien ainoa tarkoitus.
Ruokaa on riittävästi, mutta sitä ei jaeta koska eriarvoisuus tappaa ja hallitusten pääasia on harjoittaa politiikkaa, jonka jatkeena on sota. Valtiot sotakoneistoineen tuhoavat ihmiselämiä monin tavoin, yksi sodankäynnin muoto on raiskaaminen, toinen nälänhädän aiheuttaminen. Sodan tavoite on tuhota ihmiselämiä - niiden, joiden katsotaan olevan "liikaa".
Mielenkiintoisesti liikakansoituksesta on jauhaneet länsimaiset miehet, jotka omalla toiminnallaan aiheuttavat tuhon, mutta syyttävät siitä Afrikan nälkäänäkevää naista ja lasta.
Kuka kehitti sotakoneet ja kapitalismin? Käsittääkseni sellaisista asioista ei voida syyttää teismiä. Kuka uskoo ihmiseen hallitsijana? Teisti tuskin, ateistit ilmiselvästi.- faktat_kuntoon
"Kuka kehitti sotakoneet ja kapitalismin?"
Luonnollisesti ei myöskään ateismia. Teistejähän kapitalistien, sotilaiden, asevalmistajine ja -kauppiaiden sun muiden joukossa on yllin kyllin, mutta teismi, sen paremmin kuin ateismikaan, ei tietenkään yksistään määrittele ketään eikä riitä selittämään kenenkään tekoja kokonaisuudessaan.
"Kuka uskoo ihmiseen hallitsijana? Teisti tuskin, ateistit ilmiselvästi. "
Ihmishallitsijoita ne teistitkin ovat seuranneet läpi historian, usein hyvinkin innokkaasti. "On ihan sama mitä teisti kirjoittaa. Ateistit väittävät joka tapauksessa vastaan teistille, nimittelevät ja solvaavat, pilkkaavat hänen uskontoaan ja pyrkivät siten osoittamaan teistin vääräksi.
Riidanhaastaminen lie ateistien ainoa tarkoitus.
"
Olet selvästi väärässä. Sen tämäkin ketju osoittaa.
"Mielenkiintoisesti liikakansoituksesta on jauhaneet länsimaiset miehet, jotka omalla toiminnallaan aiheuttavat tuhon, mutta syyttävät siitä Afrikan nälkäänäkevää naista ja lasta. "
Missä nämä länsimaiset miehet syyttävät näitä Afrikan nälkäänäkeviä naisia ja lapsia? Jossain uusnatsien kokouksissa vai onko sellaisia vaikutusvaltaisia ihmisiä marginaalista vähemmistöä enempää olemassa? Kiinnostaisi tietää, missä nämä mainitsemasi ihmiset on ja missä heidän kirjoituksiaan voi lukea.
"Kuka kehitti sotakoneet ja kapitalismin?"
Iso ja vaihteleva joukko ihmisiä.
"Kuka uskoo ihmiseen hallitsijana? Teisti tuskin, ateistit ilmiselvästi. "
Uskoo? Ei tarvitse uskoa, kun se on selvästi nähtävissä. Jos teisti muuta väittää, harhautuu hän todellisuudesta kuvitelmiensa puolelle.- a-----a
Mitä yhteistä on maan Rajat kiinni-wannabenatseilla ja fundamentalistiuskovilla?
Molemmat osaavat uhriutua suunnilleen valoa nopeammin. - 213199
a-----a kirjoitti:
Mitä yhteistä on maan Rajat kiinni-wannabenatseilla ja fundamentalistiuskovilla?
Molemmat osaavat uhriutua suunnilleen valoa nopeammin.''Mitä yhteistä on maan Rajat kiinni-wannabenatseilla ja fundamentalistiuskovilla?''
Molemmat toivovat venäläisten ''vierailua'' Suomeen.
http://d3vsgec5pd3juy.cloudfront.net/wp-content-new/uploads/im/sites/32/2016/10/raja-auki.jpg
Jos meret liikakalastetaan ja maapallon uusiutumiskykykin ylittyy jo joskus syksyllä, niin ei se tietenkään tarkoita että olisi liikakansoitusta tai mitään BrÖystäilyä.
Sillä pyha hattivatti on niin määrännyt, prkl!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik282809Hallitus heitti kymmeniä miljoonia
Yksityislääkäri kela korvauksiin. Ei ole mikään ihme, että se ei lyhentänyt terveyskeskusjonoja niinkuin hallitus väitti1021458Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais851311Todellinen brahmani ei koskaan menisi lastentarhaan
Joku, joka tekee kaikkensa käännyttääkseen vääräuskoiset maailman ”ainoaan oikeaan” uskontoon, kristinuskoon, on kertonu3761098HS haukkuu Pate Mustajärven uuden levyn
Täytyypä käydä ostamassa se. https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010618367.html871083Nyt jos haluat vielä jotain nainen
Niin laita tähän nimikirjain. Muuten klousaan keissin. Liikaa aikaa kulunut.103971Mietin minä sitä vieläkin
että rakastuitkohan sinäkin minuun silloin. Olin niin sekaisin ja onnellinen pelkästä näkemisestäsi aina....49970- 178930
En oikeasti välitä sinusta nainen
Naureskellaan sinulle ja palstajutuillesi kavereitten kesken. Ollaan lyöty vetoakin oletko se sinä oikeasti. Kirjoitat t79912- 83866