Perkele ei esiinny koskaan omissa nimissään, muutenhan hänet olisi helppo tunnistaa. Jeesus puhuikin lammasten vaatteissa esiintyvistä susista. Perkele esiintyy aina Jeesuksen nimessä ja tästä Jeesus itse meitä varoittaa. Olen ollut hengellisissä kokouksissa joissa tilaisuus aloitetaan "Jeesuksen nimessä" ja sitten jatketaan tuomitsemalla muita uskovia, seksuaalisia vähemmistöjä, luterilaisia, ateisteja yms. helvettiin. Teoistaan te tunnette myös Perkeleen.
Mistä tunnistat Perkeleen?
Jeesuksen_nimessä
5856
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Mene ja tiedä... Epäilen että se esiintyy herra jumalien ja pappien korvie välissä.
Ja sen vuoksi pappistunnustuksen antaneet eivät saa Jeesuksen evankeliumia saarnata tai opettaa mutta paavalilais-luterilaisuuden sopaksaa heidän pitää jopa Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimissä paasata ja opettaa.
Ensin koulutetaan tyhmäksi ja sitten vasta papiksi ettei ymmärtäisi ketä palvelee ja oppisi opettamaan pikku piruja niin etteivät hekään ymmärtäisi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
ja jos/kun tuollaisesta koulutetaan pappi, joka herra jumalalle ja sen opeille lupaa uskollisuuttaa näin syntyy ammattilainen eksyttäjä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
Tuon tunnustuksen mukaan pappi ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata vaan paavalialais-luterilaisuuden sopaskaa!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
19:18 Hän sanoi hänelle: "Mitkä?" Jeesus sanoi: "Nämä: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta'
26:59 Mutta ylipapit ja koko neuvosto etsivät väärää todistusta Jeesusta vastaan tappaaksensa hänet,
JEESUKSEN evankeliumia Markuksen mukaan:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."
Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimissä valkeuden enkelinä rikollisessa kristinuskossa esiintvänä pilkaa Jumalaa, Jeesusta ja Pyhää Henkeä ja usein myös väärää todistusta esittämällä asettavat itsensä HEIDÄN herroiksi:
Tätäkään ei papit saa saarnoissaan ja koulutuissa opettaa:
Jeesuksen evankeliumia Luukkaan mukaa:
20:45 Ja kaiken kansan kuullen hän sanoi opetuslapsillensa:
46 "Kavahtakaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
47 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion".
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9823701/#comment-49138876
"Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli äpärä. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.
Antti-pappi "
Jeesuksen hetero Isän; Jumalan pilkkaamista Hän ei ole avioliittoa asettanut eikä Jeesuskaan vaikka oli Kaanan häissä.
Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituneiden suvut ja kutsutut hää vieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman lupauksen yhteisestä liitosta.
Siihen ei tilaisuuteen ei tarvittu oppeja Jeesukselta eikä rikollisen kristinuskon papistolta!
Tuo tieto perustuu mm siihen selvyyteen, että Jeesus oli hääjuhla vieraaksi kutsuttuna Kaanan häissä JA JEESUSKAAN EI AVIOLIITTOA ASETTANUT.
Joten nk. kirkkohää rituaalit ovat kirkon jne keksimää "rahasta ja ole tärkeä" valkeuden enkelinä saatanallisuudelle asiintyvänä eksyttäjänä ja valehtelijana JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMESSÄ esiintyvänä väärää todistusta jakavana ja "me pelastumme" riippuvaisuuden valhellisesti antava rikollisuuden herra jumalan edustaja.
Tällä palstalla juuri aloittaja itse.
Käyttää toki muitakin nikkejä, kuten; evl, kristitty homo, vivamossa, ex hellari, ex kräsäläinen, lukija, tietoa, kristitty45, häirikköuskis, zelig, luterilainen, sekä monia muita.
Ei tässä mitään epäselvää ole, sekopäisyytesi alkaa olla jo kaikkien tiedossa.
Meitä on leegio):):)
Jeesuksen nimessä ja veressä leegiot poistuvat, ole siis turvallisella mielellä, Jeesus on voittanut pahan vallan, aamen.
Jeesus on Jumalan poika.
Hänelle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
tälläisiä
Suomen vastaanottokeskuksissa olleet ja olevat henkilöt ovat 80-90 prosenttisesti nuoria miehiä. Missä ovat hätää kärsivät naiset ja lapset?
Ovatko nämä salskeat nuorukaiset terroristeja jotka ovat täällä saamassa hoitoa, lepäämässä ja keräämässä varoja järjestölleen?
Kaikki jihadistit on pantava maahantulokieltoon. Sama pakolaisille jotka lomailevat kotimaassaan josta ovat paenneet. Tämä touhu on meidän kustantamaamme ja meidän härskiä hyväksikäyttämistämme.
Samoin yli ymmärryksen menee ehdollinen tuomio terroristijärjestön rahallisesta tukemisesta. Jopa -hyväntekeväisyys- nimikkeellä he keräsivät Suomessa rahaa terroristeille. Tällä toiminnallaan he ovat osoittaneet, etteivät he sovellu yhteiskuntaamme.
Kyllä minä ihan itsenäni esiinnyn. Jeesus vain yrittää kusettaa teikäläisiä ja levittelee minusta kaikenlaisia huhuja.
"Jeesuksen nimessä" on yksinkertaista sanamagiaa jota käytetään mm. vapaakirkoissa. Jeesus tarkoitti todennäköisesti sitä että jos kaksi tai kolme ovat kokoontuneet hänen hengessään eli rakkauden hengessä, siellä hän itsekin on läsnä.
Raamattua voidaan ymmärtää valitettavasti väärin magian ja manipulaation palveluksessa niin kuin vapaakirkoissa on yleistä, mutta tärkeää on tietää että TEOISTAAN tunnetaan ne jotka ovat Jeesuksen asialla ja ketkä eivät ole.
Onko tuo vapaakirkko sulle joku päähänpinttymä, vai oletko vain katkeroitunut ja PANETTELET siksi.
"TEOISTAAN tunnetaan ne jotka ovat Jeesuksen asialla ja ketkä eivät ole."
Täysin näin ja sinun kirjoituksista käy ilmi, että ET OLE Jeesuksen asialla.
"jos kaksi tai kolme ovat kokoontuneet hänen hengessään eli rakkauden hengessä"
Ei tuossa R-kohdassa puhuta mistään hengestä vaan JEESUKSEN NIMESTÄ !
Evankeliumi Matteuksen mukaan
20. Sillä missä kaksi tahi kolme on kokoontunut minun n i m e e n i, siinä minä olen heidän keskellänsä."
Perkele puhuu Jeesuksen nimissä jottei häntä tunnistettaisi, mutta ei Jeesuksen hengessä. Älä anna vetää itseäsi höplästä. Vapaakirkkojako ei saisi arvostella - miksi? Siellähän tämä sanamagian käyttö on yleistä. Eri mieltä oleminenko on panettelua? Tuijotat yhtä sanaa etkä ymmärrä sen merkitystä ja sisältöä. Tulos on kristallipallonoituutta
Tämä on ev.lut. palsta. Vapiksella on ihan oma palstansa. Tekstisi EI OLE arvostelua, vaan panettelua.
Eikö toki Perkeleellä ole sarvet päässä, sorkat jaloissa ja vielä tupsupäinen häntä heilumassa?
Tarkistin asiaa suomenkielisestä wikipediasta ja niitähän onkin monenlaisia, isoja ja pieniä ja vielä uroksia ja naaraita:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sorkkaeläimet
Se on vain satua. Erota satu ja tosi.
Tuossa alla muutama vinkki mistä tunnistat sielusi vihollisen.
Evankeliumi Matteuksen mukaan 4 luku
5 Sitten Paholainen vei Jeesuksen pyhään kaupunkiin ja asetti hänet temppelimuurin harjalle.
6 Hän sanoi Jeesukselle:
"Jos kerran olet Jumalan Poika, niin heittäydy alas. Onhan kirjoitettu: 'Hän antaa enkeleilleen käskyn. He kantavat sinua käsillään, ettet loukkaa jalkaasi kiveen.'"
7 Jeesus vastasi hänelle:
"On myös kirjoitettu: 'Älä kiusaa Herraa, Jumalaasi.'"
8 Vielä Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston
9 ja sanoi:
"Kaiken tämän minä annan sinulle, jos polvistut eteeni ja kumarrat minua."
10 Silloin Jeesus sanoi hänelle:
"Mene pois, Saatana!
On kirjoitettu: 'Herraa, Jumalaasi, sinun tulee kunnioittaa ja ainoastaan häntä palvella.'"
11 Silloin Paholainen jätti Jeesuksen rauhaan, ja hänen luokseen tuli enkeleitä, jotka palvelivat häntä.
Suomalainen mieskulttuuri on rehtiä ja reilua. Kun tapaa pitkästä aikaa jonkun hyvän ystävän tai koulukaverin, niin tunnistamisen jälkeen kuuluu ystävällinen tervehdy : Kato - Epi per´kele!
Se on siis hyvän toveruuden ilmaisu ei mitään pilkkaa se sisällä.
Niinhän se on. Nauran itseni terveeksi teidän kanssanne!
Joillakin kiroilu on niin verissä, että sitä ei itse huomaa. Minusta se taas särähtää aika pahasti korvaan ja etenkin, kun lapset kiroilee. Äiti sanoi, kun olin lapsi, että kun kiroilee pyytää saa tana apuun. Ajattele kaksikertaa, ensikerran keneltä pyydät apua ?
"Äiti sanoi, kun olin lapsi, että kun kiroilee pyytää saa tana apuun."
Etkä ole siitä lapsuudesta näköjään kasvanut...
Olen kuule kasvanut paljonkin.. Mutta äiti tietää.
Sananlaskujen kirja 9 luku
10 Herran pelko on viisauden alku, Pyhän tunteminen on ymmärryksen perusta.
PSALMIT 14
Eivätkö he mitään käsitä, kaikki nuo väärintekijät,
jotka saavat leipänsä syömällä minun kansaani
eivätkä avuksensa huuda Herraa?
Rikinkatkuisesta saarnasta. Usein esiintyy maallikkosaarnaajana tai pappina. Pyrkii lasten pariin, kastaa imeväisiä jeesuksen nimeen ja lihoo seurakunnan jäsenten kustannuksella.
Perkeleen tuntee ihmisestä joka tekee vääryyttä tai jopa rikoksen ja panee sen satuolento perkeleen syyksi.
Eikö pappi ja maallikkosaarnaaja tee rikosta valehdellessaan ja siitä taloudellista hyötyä saadessaan?
Usko Jumalaan tai perkeleeseen ei ole rikos eikä pappien tai saarnaajienkään palkka ole rikos jos niiistä vero maksetaan ja niin kauan kun seurakuntaan kuuluminen on vapaaehtoista.
Petos se on, kun väärin perustein rahaa lypsävät.
Väärä peruste on väittää jumalan olevan olemassa, kun ei sitä pysty mitenkään toteen näyttämään. Kukaan ei ole siinä vielä onnistunut, joten petoksesta on kyse.
Myöskään ei ole todisteita ettei Jumalaa ole niin puntit puolesta ja vastaan taitaa olla tasan. Helvetillä peloittelu ja perkeleeseen uskominen paremminkin täyttää , jos nyt ei rikoksen niin ainakin manipuloinnin yrityksen tuntomerkin vallankin rahankeräystilanteissa.
Todistustaakka on niillä, jotka väittävät tämän menninkäisen olevan olemassa. Olemassaolosta pitäisi olla helpompi löytää todisteita kuin olemattomuudesta.
Nämä uskovaisethan väittävät pitävänsä yhteyttä, tuntevansa ja rakastavansa tätä jumalaansa. Ei pitäis olla kummoinen homma pyytäämsitä vaikka iltakaljalle lähiökuppilaan, niin tästä asiasta ei tarttis enää keskustella.
Sinä ateistina olet tuota mieltä ja minä agnostikkona melkein samaa mieltä ja niiden, jotka uskovat Jumalaan (ja samalla näihin sarvipäihin) saisivat kyllä todistaa mutta kun todisteita ei ole niin mahdotontahan se on.
Kaikesta huolimatta puolustan myös uskovien oikeutta uskoa mihin sitten uskovatkin mutta kirjoittelen edelleen heitä vastaan kun he ylittävät sen rajan joka mielestäni loukkaa inhimillisyyden ja kohtuuden vaatimuksia niinkuin he ovat esim. homoseksuaalisuutta vastaan hyökätessään tehneet.
Hyvä! Lasten aivopesu alkaen imeväisten kastamisesta on myös rikos ihmisyyttä vastaan. Eikun Haagiin todistamaan jumalansa olemassaolo jakun siihen eivät kykene, niin linnaan yksin tein, kulkematta lähtöruudun kautta.
Eikö perekele olekin vain siellä Raamatussa, ja ehkä Koraanissa? Samassa kirjassa, jossa perekele näytti kaikki maailman valtakunnat sangen korkealta vuorelta?
Siinä meni uskottavuus koko hemmolta ja Raamatulta.
Perkeleitä on useita ja heidät tunnistaa palstan uskovaisista ne jotka ylimielisesti ja röyhkeästi ilmoittavat olevan oikeauskoisia ja tuomitsevat vääräuskoiset ja ateistit ja ennenkaikkea homot suoraan kadotukseen.
Kun joku saarnaaja aloittaa puheensa "Jeesuksen nimessä", silloin voit olla varma että tämä puhuu paskaa ja omiaan
Kyllä Perkele esiintyy myös omissa nimissään. Luther kutsui mustaksi Perkeleeksi sen hahmoa silloin, kun se esiintyy pahan hahmossa. Valkoiseksi Perkeleeksi, silloin kun se pukeutuu hyvyyden, uskonnon, tai vääristyneen moraalin vaatteisiin. Esimerkiksi, monesti abortit perustellaan kovinkin hyveellisesti, mutta jotka todellisuudessa eivät ole mitään muuta, kuin eri selityksin suoritettavia pikkulastenmurhia, sikiöiden, jotka ovat täysiä ihmisiä.
Mistä hänet sitten tunnistaa? Lähtökohtaisesti voisi sanoa, että on tiettyjä asioita, joiden kautta ihminen melko helpostikin voisi hänet tunnistaa, nimittäin, jos kristitty on yhtään perehtynyt Raamattuun. Syvimmillään sanoisin hänet varsinaisesti tunnistettavan Jumalan Pyhän Hengen ilmoituksen ja varoituksen kautta. Eli PH Itse ilmaisee asian kristitylle. Pahuuden ja synnin lähellä kristitty mahd. tuntee pahoinvointia. Esim. mikäli yrittäessään katsoa joitain jumalattomien televisio-ohjelmia. Tulee halu vaihtaa kanavaa, tai sulkea koko tv. Aina emme osaa häntä tunnistaakaan.
Ihan itse olennon kohtaaminen tapahtuu harvemmin, mutta silloin kun siihen joutuu, se on todella rankka kokemus. Enemmänkin hän vaikuttaa nk. maailman hengen kautta, synnin ja Jumalan tahdon ja sanan vastaisten asioiden kautta, jotka se selittää omille opetuslapsilleen, eli jumalattomalle maailmalle, yleensä korkeamoraalisin perustein ja joita jumalaton ei kyseenalaista.
Hyvin usein Perkele puhuu juuri Pyhän Hengen nimissä. Silloin monet menevät helposti halpaan.
Nämä ovat niitä vastenmielisimpiä ihmistyyppejä mitä minä olen tuntenut. He väittävät omia hyvin sairaitakin kuvitelmiaan pyhän hengen tuotteiksi. Se on kuitenkin vain suuruusharhaista kuvitelmaa. Tässäkin terve järki voi tulla apuun ja kannattaa tarkkailla myös näiden ihmisten tekoja.
Eräs tuttavani tuli omien sanojensa mukaan uskoon Pirkko Jalovaaran tilaisuudessa. Sen jälkeen hän on aina ollut pyhän hengen johdatuksessa ja kaikki hänen juttunsa ja sairaat aatoksensa ovat vain pyhää henkeä. Järki ei hänelle enää sano yhtään mitään. Hän elää omissa hörhö -maailmoissaan. Sääliksi käy, mutta jos hänelle tästä jotain sanoo, hän alkaa nimitellä ateistiksi ja riivatuksi.
Minäkin tunnen monenlaatuisia uskovia joilla kaikilla on täysin erilaiset käsitykset uskon periaatteista mutta joilla on, niinkuin meillä vähemmän uskovillakin, yleensä oman mammonan kartuttaminen ja siitä nauttiminen se elämän tärkein pointti.
http://www.kirjaonline.com/product/986/saatanan-syotti
Saatanan syötti paljastaa yhden petollisimmista ansoista, joita Saatana käyttää saadakseen uskovat pois Jumalan tahdosta, loukkauksen. Useimmat Saatanan syötin nielleet eivät edes tiedä joutuneensa ansaan. Älä anna pettää itseäsi!
"'Perkelen' kautta on kuolema tullut maailmaan" Joka kuolemaa aiheuttaa on 'perkeleen' oma!
No tuo pätee sitten itse Jumalaan. "Ja Herra tuotti kansalle hyvin suuren surman". Jumala on siis nyt todistettu olevan "`perkeleen` oma"
Eihän tämä koske hinttejä.
Voit siis helsikijokkeri odottaa tulevaa rauhassa............
Idiootti.
Eli nyt olikin siis niin, että edellinen kirjoittaja asdfghi kirjoitti väärää asiaa. Menin siis lankaan; olen idiootti, kun luulin hänen kirjoittaneen totta.
Minusta perkeleen tunnistaa siitä, kun se alkaa vähättelemään ja vesittämään Jeesuksen sovitustyötä. Tosi kristitty kirkastaa Kristusta eikä itseään.
Perkele pelkää Jeesuksen veren voimaa ja se kaikin tavoin pyrkii selittämään ihmisille niin, ettei ihminen turvaudu asiassa Jeesukseen, vaan omiin mahdollisuuksiinsa. Selittää kaikki itselleen parhain päin, ettei Jeesus pääse mitenkään vaikuttamaan hänessä syntiensä sovittajana.
Sittenhän evankeliumin ja Apt. kirjoittaja Luukaskin oli Perkeleen asialla, nimittäin hänen siteensä koko lunastusoppiin on olematon. Hän näytti kyllä tuntevan kyseisen opin mutta ei itse pannut sille oikeastaan mitään arvoa. Tämä selviää aivan yksinkertaisesti lukemalla hänen teoksiaan.
Mitään perkeleitä ei ole kuin hörhöjen mielikuvituksissa jotka puolestaan pohjautuvat taikauskoisen ajan mytologioihin.
Muistan viidesläisyys -ajaltani kun ihmisiä jaoteltiin ja "diagnosoitiin" periaatteesi mukaisesti. Jos asetti vähänkin tämän primitiivisen uhrikuolema-ajatuksen kyseenalaiseksi oli riivattu. Siis omien aivojen käyttö tekee ihmisestä riivatun.
Voiko enää mielettömämmäksi uskonto langeta?
Mikä ristinuskossa on keskeisintä? Eikö juuri Jeesuksen sovitustyö. Jos se poistettaisiin, mitä siitä jää jäljelle muuta kuin ihmisen omavanhurskaus.
Jeesus itse ei painottanut sovitustyön merkitystä juuri ollenkaan mutta antoi moraalisia neuvoja kuinka ihmisen on kohdattava toinen ihminen. Jeesuksen kohtaaminen perkeleen kanssa kuuluu legendojen joukkoon niinkuin monet muutkin hänen elämänsä vaihesta kerrotut tapahtumat ja hänen suuhunsa laitetut sanat.
Jeesus puhui tehtävästään Luuk. 4. Jeesus ei mainitse tulleensa kuolemaan ihmisten syntien takia.
Ette ole ilmeisesti lukeneet Raamatun "uutta painosta" v. 1992 sillä perkele joutui taivaallisen Ekolaitoksen roskatynnyriin.
Vanha R. 1933/38 kertoo ylevästi: Ilm. 20:2
Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi.
Onko kellään linkkiä mistä löytyy lohikäärmeen kuvia ja elintavoista.?
Saatana Luciferin (ja hänen hankkeensa) tunnistaa mm. siitä, että hän hyökkää Jumalan ihmisille valmistamaa pelastusta, eli evankeliumin totuutta vastaan. Hän tekee sen petollisesti kauniin ilmiasun takaa, ihmisten välityksellä.
Kuulin jostain hyvän jäsennyksen, että evankeliumi koostuu 1. luomisesta 2. lankeemuksesta ja 3. lunastuksesta. Tämä jäsennys on yksinkertaisuudessaan erittäin hyödyllinen muistisääntö, kun esimerkiksi pohtii Saatana Luciferin hankkeita ja motiiveja.
Evita- edellä kuvasi, miten Saatana voi hyökätä lunastusta vastaan syyttämällä ihmistä anteeksisaaduista ja sovitetuista synneistä. Voin antaa toisen esimerkin siitä, kuinka Saatana Lucifer voi hyökätä totuutta vastaan kohdistamalla hyökkäyksensä erityisesti luomiseen.
Itseisarvoinen ihmisarvo perustuu luomiseen: Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, ja tähän palautuu jokaisen ihmisen mittaamaton ja muuttumaton sisäinen arvo. Tässä Saatana Lucifer voi hyökätä totuutta vastaan esim. siten, että hän huomaamatta, kauniin humanistisin sanankääntein, alkaa kytkeä ihmisarvon onnellisuuteen, terveyteen, ns. arvokkuuteen (dignity) ja itsenäiseen ja älykkääseen toimijuuteen. Terve, itsenäinen elämä = arvokas elämä. Ennen kuin kukaan ehtii kritisoida tätä näennäisen positiivista näkemystä, ollaan jo alettu keskustella vammaisten sikiöiden systemaattisesta abortoinnista ja sairaiden ja vanhojen ihmisten eutanasian välttämättömyydestä. Sairas, hajamielinen vanhushan ei elä sellaista elämää, joka täyttää terveen, itsenäisen, älykkään ihmisen standardin. Vanhus alkaa itsekin ajatella, että on vain tärkeämpien ihmisten tiellä, koska ei kykene huolehtimaan itsestään jne., ja näin eutanasia näennäisesti "perustuu vanhuksen omaan tahtoon".
Esimerkkejä kuuluisista Saatana Luciferin kätyreistä (tietämättään, olettaisin) tällä sektorilla ovat bioeetikkoina tunnetut humanisti-ateistit, ruotsalainen Torbjörn Tännsjö ja australialainen Peter Singer. Jälkimmäinen on jopa ehdottanut ihmisten jakamista persooniin (persons) ja pelkkiin ihmisiin (human beings) sen mukaan kuinka älyllinen ja tiedostava yksilö on; tämän jaon jälkeen olisi jo huomattavasti helpompaa päästää päiviltä vammaisia ja sairaita ihmisiä, he kun eivät varsinaisesti olisi mitään persoonia tämän Singerin edustaman ihmiskäsityksen puitteissa. Mutta Singer on kasvissyönnin ja eläinoikeuksien puolustaja - eihän niin hyvä ihminen voi olla Saatanan kätyri??
Raamatussa kerrotaan paholaisen tekeytyvän valon enkeliksi. Uskova ei saa kuitenkaan harhautua seuraamaan tätä petosta. Jos toisella puolella on eutanasian puolesta rummuttava humanisti, jonka maskotteina ovat terveys, älykkyys, itsenäisyys ja eläinoikeudet ja toisella puolella kärsivä sairas, vammainen tai vanhus, joka on muista riippuvainen ja joka kokee olevansa arvoton, uskovaisen tulee valita jälkimmäinen, vaikka se kuva on usein surkeampi ja masentavampi....
Mihinkähän aikaan tuo luomiminen on tapahtunut, noin 6000 vuotta sittenkö?
Minkähänlainen hahmo tuolla paholaisella on ja kuuluuko se tähän tietäjä- ja vainajahenkien joukkoon josta Raamattu kertoo?
Sinä olet niin pihalla että mene ensin pyhäkouluun, tarrataulun äärelle!
Luukkaan kaksoisteos on UT:n laajin kirja. Raamatuntutkijat ovat huomanneet ettei Luukkaalle ajatus Jeesuksen kuoleman syntejä sovittavasta vaikutuksesta ollut millään tavalla tärkeä. Lunastuskuoleman ajatus onkin lähinnä Paavalilta peräisin.
Luuk. 4:
16 Jeesus tuli Nasaretiin, missä hän oli kasvanut, ja meni sapattina tapansa mukaan synagogaan. Hän nousi lukemaan, [Matt. 13:53-58; Mark. 6:1-6 : Matt. 2:23 ]
17 ja hänelle ojennettiin profeetta Jesajan kirja. Hän avasi kirjakäärön ja löysi sen kohdan, jossa sanotaan:
18 -- Herran henki on minun ylläni, sillä hän on voidellut minut. Hän on lähettänyt minut ilmoittamaan köyhille hyvän sanoman, julistamaan vangituille vapautusta ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen [Jes. 61:2 : Jes. 42:7]
19 ja julistamaan Herran riemuvuotta. [3. Moos. 25:13; Jes. 49:8,9; 2. Kor. 6:2]
20 Hän kääri kirjan kokoon, antoi sen avustajalle ja istuutui. Kaikki, jotka synagogassa olivat, katsoivat tarkkaavasti häneen.
21 Hän alkoi puhua heille: "Tänään, teidän kuultenne, on tämä kirjoitus käynyt toteen." [Ap. t. 13:15 | Luuk. 22:37]
-Tässä Jeesus mainitsee keitä varten hän on tullut. Näitä olivat köyhät, vangit, sokeat (sairaat), ja monenlaiset sorretut. Tämä oli Messiaan tehtävä.
-Nämä ryhmät ottivat myös Jeesuksen vastaan. Jeesus vertaa itseään lääkäriin jota hänen seurassaan viihtyvät marginaali-ihmiset tarvitsivat.
-Huomaa että hän ei kertonut tulleensa kuolemaan ristillä maailman syntien sovittamiseksi.
Täytyy muistaa sekin, että Luukas oli lääkäri. Tottakai silloin tuollaiset asiat olivat hänen julistuksessaan keskeisimpänä. Kohtasihan päivittäin juuri työkseen noita ihmisiä, ja halusi varmaan lohduttaa ja tukea heitä puheillaan. Mutta on muitakin evankelistoja, jotka puhuivat Jeesuksen ristinkuolemasta.
Miksi täällä tosiaan monien uskovaisten taholta sivuutetaan ne Jeesuksen sanat mitä hän on ilmeisesti sanonut mutta jankataan kaikenlaisia yliluonnollisia juttuja niin kuin tätä lapsellista perkeleen tunnistamisleikkiä? Vai onko niin että nämä Jeesuksen sanat arkielämästä ovat liian kipeitä itsekullekin ja sitten täytyy askarrella henkimaailman puolella jossa voi esittää sitten jotain parempaa kuin mitä on ?
Nimimerkki "näin_on", esitit hyvän kommentin.
Mikään Luukkaan kaksoisteoksessa ei viittaa siihen että kirjoittaja olisi ollut lääkäri. Ajatus on peräisin eräästä toisesta Luukas -nimisestä opetuslapsesta. Evankeliumin ja Apt. kirjoittaja ei ole tutkimusten mukaan kuitenkaan voinut olla tämä henkilö.
"Pirkko_kuulolla"
:D
'Valheenruhtinas, ruhjeen valtikas!'
sarvet! haloo pahvi! saaarvet!