- Uskotko ihan oikeasti, että Jeesus käveli veden päälllä?
- Uskotko ihan oikeasti, että Maria oli neitsyt?
- Uskotko ihan oikeasti, että Aasi puhui?
- Uskotko ihan oikeasti, että Eva on tehty Aatamin kylkiluusta?
... vai onko ehkä niin, että vain haluat uskoa ja siitä syystä et halua ajatella asiaa kriittisesti?
- Uskotko ihan oikeasti, että Maria oli neitsyt?
- Uskotko ihan oikeasti, että Aasi puhui?
- Uskotko ihan oikeasti, että Eva on tehty Aatamin kylkiluusta?
... vai onko ehkä niin, että vain haluat uskoa ja siitä syystä et halua ajatella asiaa kriittisesti?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Uskon koska nuo on t o t t a. Pikkujuttuja kaiken luoneelle Jumalalle! Sinun järkesi on rajallinen....
Uskotko myös, että Muhammed lensi taivaaseen siivekkäällä hevosella?
Se on Allahille pikku juttu ja sinun järkesi on myös rajallinen.
En usko koska muhametti vain kuoli ja maatui.
Minäkin juttelin tänään männyn kanssa, ja on ihan Raamatun mukaista. Tuom.9:8-15. Puut lähtivät voitelemaan itsellensä kuninkasta. Ja he sanoivat öljypuulle: Ole sinä meidän kuninkaamme. Mutta öljypuu vastasi heille: Jättäisinkö lihavuuteni, josta jumalat ja ihmiset minua ylistävät, mennäkseni huojumaan ylempänä muita puita!.....
No niin, eihän se vaikeaa ole. Saitko mieleisiäsi vastauksia vai v*********o männyllekin?
Tulen hulluksi teijän kanssa.
Ahaa että tulet!
Alan uskoa neitseestä syntymiseen, puhuviin käärmeisiin ja puihin.
Kävelin toissa kesänä metsässä, koska pidän luonnosta.
Luulin olevani yksin, mutta kuulin puiden takaa puhetta. Hiivin lähemmäksi, koska en halunnut häiritä.
En nähnyt ihmisiä missään, joten hämmästys oli suuri kun puhe vain jatkui.
Lopulta asia selvisi. Siinä metsän siimeksessä aasi ja käärme vaihetlivat kuulumisia. En ymmärtänyt mitä puhuivat, koska mielestäni he puhuivat hebreaa. Tästä en kuitenkaan ole täysin varma.
Seurasin hetken aikaa keskustelua ja lähdin kävelemään kotiinpäin.
:DDD
Mielennkiintoisia asioita tapahtuu; olin tyynenä kesäiltana vuosia sitten kävelemässä suuren järven rannalla. Takaani alkoi kuulua loiskahduksia ja omituista pakanallista muminaa. Paikallinen kalakanta siellä otti ensiaskeleitaan kohti kuivaa maata. Meno oli horjuvaa, niin vain kalat lähti kävelemään lopulta vakain askelin......
Apinoita en mäntyvaltaiaessa metsässä nähnyt, kuten en kalan ja apinan välimuotoakaan, lukuunottamatta kovaäänistä porukkaa, joka lausui kalevalalaisia runoja. Liejuryömijöitähän ne.
Poistuin takavasemmalle.
Sinäkö se olit siellä metsässä? Olit syönyt sieniä ja näit harhoja?
* Tietenkin uskon, ja jos et usko, et tunne Jumalaa lainkaan, nuo mainitsemasi ovat Raamatun perusasioita, Jos Jeesus ei ole siinnyt Pyhästä Hengestä, eikä syntynyt neisyt Mariasta, Raamatun saa heittää tuleen lämmitteeksi. Jeesus käveli ihan oikeesti Ihmisen Poikana vetten päällä, ja salli Pietarinkin kokeilla, epäusko vaan oli hukuttaa hänet, ellei Vapahtaja olisi auttanut. Jeesus herätti kuolleita takain tähän elämään, paransi sairaita, muutti veden viiniksi, tyynnytti myrskyn, koska Hän on Jumala !
Olet oikeassa. Raamattu palaa hyvin ja takka pysyy hetken lämpimänä.
Enpä ole huomannut aikaisemmin tuota "tulen" merkitystä, kuinka tuossa muodossa se voi jo kohdata, vaikkapa sinut.
Jumalan silmät ovat tulen liekki. Esim. sinä et pysty olemaan tulessa. Et pystyisi olemaan edes tuomion ylösnousemuksen jälkeen taivaassa, vaan se puhtaus ja Pyhyys olisi sinulle polttava tuli. Se tuli alkaa jo lämmittämään sinua "takasta" ensivaikutelmaa ja valintojesi tähden jatkaa siinä osassa, minkä valitset.
Oleyt syvästi taikauskoinen.
En usko.
Monet uskovaiset kai luulee tuon olevan autenttista kuvamateriaalia:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/pilakuvat/o.htm
Nuo kysymyksesi ovat hyttysen ininää. Loiko Jumala maailman vai eikö luonut? Jos maailma oli olemassa ilman Jumalaa, mistä se oli tullut? Mistä avaruus syntyi? Miten joku voi olla yleensä olemassa? Jos avaruudessa oli massaa, joka alkuräjähdysessä laajeni, mistä se massa oli oikein tullut? Ei näihin kysymyksiin ihmisjärki löydä koskaan vastausta.
Aukkojen jumala -argumentti (engl. God of the gaps) on eräs tietämättömyyteen vetoamisen erikoistapaus. ”Aukkojen jumala” -todistelussa väitetään, että jumala tai jumalat ovat olemassa, koska ei tiedetä, miten jokin asia on ja tapahtuu luonnossa. Tällöin asia on todistelun mukaan "selittämätön" ja vaatii selityksekseen ihmettä.
Innolla odotan sitä päivää kun ihmistä ei enää erikseen tarvitse määritellä ateistiksi, vaan oletetaan että ihminen uskoo totuuksiin, eikä muinaisiin rasistisiin, vääristeltyihin ja eriarvoisuutta aiheuttaviin legendakirjoihin tai kirjakokoelmiin kuten raamattu.
Jos Jumala rakastaa kaikkia ja Jeesus hyvitti kaikkien ihmisten synnit, niin kuka sitten joutuu helvettiin? Jos joku tämän osaa selittää niin lupaan mennä ensi sunnuntaina lähikirkkoni jumalanpalvelukseen palvomaan oikein olan takaa.
No kato ku käärme, vapaa tahto ja usko jne ... :-D
Täytyy ymmärtää sana "usko" ja sana "epäusko", mitä ne merkitsevät.
Senverran avaan Sanan verhoa näköalaasi. Adam ja Eeva, sekä tämä kylkiluu.
Tänään kun tiedät sanan DNA, niin siinä se avain ymmärtämiseen, mistä tämä kertoo.
Mutten enempää kirjoita. Sana on Jumalan ilmoitusta, ihmiskunnalle, mitä tarkoittaa sanan "Iankaikkisen elämän armolahja" . Siinä on se ovi, mitä sinun pitää etsiä.
Olet oikeassa. DNA todisti Aatami/Eva-myyytin vääräksi.
Se, mitä luonnossa tapahtuu, selviää säätiedotuksesta, herrat Huutonen ja Hellinen selostavat.
Ongelma: kuinka muistaa, kumpi on kumpi ?
Muistamiseen auttaa seuraava loru:
Huutonen tummissaan
Hellinen pellavapää