Raamatun sisältö

Tarua.

Raamattu sisältää eri kirjallisuus tyylejä ,joita kaikkea ei tule ottaa kirjaimellisesti soveltaen tähän päivään.

Ensin "Eksegeesi" , sitten vasta "Hermeneutiikka".

Väkivaltainen taru.

Onneksi et ole kirjoittamassa ollut raamattua koska et pysy totuudessa koskaan.

Mailmassa ei ole mitään kirjallista tuotetta joka yltäisi lähellekkään Raamatun tasoa eikä mitään vastaava aole koskaan edes yritetty kirjoittaa koska se on mahdotonta ilman Jumalan Henkeytystä ko kirjoittajilla.

Ja edellelen se on mailman luetuin kirja. ja pysyy ylöstempaukseen asti sellaisena.

Kyllä kait sieltä ohjeita saa elämään jos ei muuten ymmärä. Normi ihminen kyllä tietää ilman ohjeita.
Miten uskoa oikein, täällä puidaan miten täytyy uskoa höh menee yli hilseen, käsittääkseni ei jumalanne ole asettanut uskon tasolle vaatimuksia vai miten lie, luulisi jo pelkän uskon riittävän vai vaatiiko sekin jotain kilvoittelua mitä minä en tajua.

* Miksi Raamattua pitää "tulkita", teetkö aina niin, kun saat esm. kirjeen jostakin, alatko tukkaamaan sitä ja arvuuttelemaan, mitähän siitä löytyisi rivienvälistä. Paavalikin sanoo, " Minun kirjoituksissani ei ole mitään muuta, kuin sen minkä olen kirjoittanut." Ei siis tarvitse tulkata, kun vielä Suomeksikin käännetty, Mutta, koska se on Jumalan sanaa, ja Jumalan ajatukset ei ole meidän ajatuksia, niin Raamattu sisältää paljon hengellistä, joka tulee ymmärtää hengellisesti. Ja hengelliset voi ymmärtää vain henkilö, joka on uudestisyntynyt Jumalan Hengen kasteessa, että voi ymmärtää mitä Jumala sanoo, avain siis Raamattuun on ehdottomasti Pyhän Hengen osallisuus, Kristuksen sisäisen tuntemisen kautta Hengen yhdyssiteellä, Pyhän Hengen osallisuudessa. Mitenkään muuten et voi koskaan oppia tunetmaan Raamattua, niin kuin se tulee ymmärtää. Vaarallisnta on nimenomaan Sanan tulkkaus jäkiperäisesti, ja juuri siksi on niin paljon kaikenmaailman harhaoppeja !

Raamattu pitää sisällään 66 kirjaa, osa niistä historiallista kerrontaa, osa runollista, osa profeetallista, ilmestyksellistä osa apogalyptistä ja osa silminnäkijä todistuksia, osa vertauskuvia.
Niinkuin jokaisessa kirjallisuuden lajissa, eikö tekstu tule ottaa ja ymmärtää sen kontekstissaan, lajissaan ja muodossaan?
Tietysti Raamattu tulee uskoa niinkuin kirjoitettu on, mutta on ymmärrettävä milloin teksti on runoutta ja ymmärrettävä se runouden mukaan, laulut laulujen mukaan ja todistukset ja ilmoitukset niiden mukaan.

Tässä Raamatun runoutta. Jes.14:11. Alas tuonelaan on vaipunut sinun komeutesi, sinun harpujesi helinä; sinun allasi on ovat vuoteena madot, toukat ovat peitonasi. Biblia (kirjakääröt). Sinun ylpeytes on joutunut helvettiin alas, sinun kanteleis kilisemisellä; koin pittää oleman sinun vuotees, ja madot peitteesi. Mihkä väännökseen pitäisi uskoa?

Riippuu täysin MISTÄ Raamatun versiosta oikein puhut? Itse luen Raamattua Heprea-Kreikaksi! Sinä puoletaan luultavasti käytät Latinalais-Germaanista versiota.

http://ebible.org/web


Eron kyllä HUOMAA!