Tapoja äpärälleen niin ei tarvitsisi ulvoa oikeussalissa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031319351697_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031319351697_uu.shtml
Jos olisi opettanut
RaakaWatson
69562
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Tuskin kysymyksessä on äpärä.
Suomi on maa missä ei ole sallittua ilotyttö toimintaa. Tuo on yksi asia joka tulisi ottaa esille kun puhutaan raiskauksista.
Muslimit ovat hyvin kiltisti maissa joissa hyväksytään huorien olemassa olo mutta samalla raiskauksista on määritelty muutaman vuoden vankeusrangaistus. Tulisiko Suomen seurata noiden maiden esimerkkejä, löysätä lakeja palvelujen osalta mutta kiristää lakeja rikkomusten osalle.
Suomi on maa jossa ei haluta käsitellä yleismaailmallisia ongelmia mutta halutaan edelleen elää kuin lintukodossa. En tiedä onko syy liiallisessa tasa-arvossa mutta maa on jo hiukan sekaisin. Otetaan mallia vaikka Singaporesta jossa asiat toimivat ja oikeus tapahtuu.
Huumeista tuomitaan kuolemaan, ei niitä paljon katutodellisuudessa näy.
Huorat on ahdettu orchard roadin kortteleihin sääntöineen. Terveystarkastusten pakollisuus ja toimiminen vain rajatulla alueella. Muualla on ankarat rangaistukset. Raiskauksista tulee käsittämättömiä tuomioita joita ei Suomessa saa edes taposta.
Kannatan Singaporen tyyliä, tervetuloa Suomeen.
Heti kun saadaan ensimmäinen eläkeikäinen onnellinen singaporelainen huora kertomaan mukavasta työurastaan ja elämästään, lupaan kannattaa ajatustasi.
Mielestäni raiskauksessa ei ole ensisijaisesti kyse seksistä vaan alistamisesta ja väkivallasta. Raiskaaja saattaisi saada seksiä muutenkin.
Ei se niin onnellisesti mene, että jos prostituutio on avointa, raiskauksia ei tapahtuisi.
"Suomi on maa missä ei ole sallittua ilotyttö toimintaa."
Missä umpiossa sä oikein olet?
Kyllä ihan vapaasti Suomessa saa prostituutiota harjoittaa.
Rikoslaki kieltää ainoastaan parituksen sekä seksipalvelujen ostamisen alle 18 vuotiaalta.
Vastaavasti järjestyslaki kieltää seksipalvelujen myymisen julkisella paikalla.
Lohikäärme kaipaa Aasian isoja huorataloja joissa on kunnolla tarjontaa. Kuuluu luokkaan että pitää olla vaihtelunvaraa. Tuollahan se postasi oikein videon, on vaikka mitä tarjolla.
Ilmeisesti myös suunnittelee tyttärelleen alaa.
No ei unohdeta Brasilian prostituutio ongelmaa, siellä sattuu olemaan väkilukuun suhteutettuna huomattavasti pahempi ongelma, kuin monessa muussa Aasian valtiossa, esim Thaimaan luvut jotka ovat sentäänsä tuoreempia (2010), kuin Brasilian nihkeästi antamat luvut (1990) kertoo Thaimaassa olevan 44 prostituoitua 10 tuhatta kohden, vastaava luku on Brasiliassa 55, puhumattakaan lapsiprostituutiosta, joka muuten on Brasiliassa suorastaan vitsaus. Kannattaa "Raaka" pojun heitellä vähän pienempiä musia ja keskittyvän niihin musuleihin, sen sä osaat paremmin. Pienenä tietoiskuna eniten väkilukuun suhteutettuna prostituoituja löytyy Venezuelasta, peräti 120 henkee 10 tuhatta kohden, Etelä Amerikassa sekin, et se niistä isoista huorataloista.
Tämä nyt alkaa lipeämään alkuperäisestä aiheesta, mutta luuletko etten olisi tietoinen kyseisestä asiasta? Kuten totesin ongelma on olemassa ja varsinkin pedofiilit joutavat vankilaan.
Mutta ei täällä ole samanlaista valtavia huorataloja, kuten esimerkiksi lohikäärmeen videolla. Suurin osa brasilialaisista huorista tekee hommaa omaan piikkiin ja prostituutiosta hyötyminen on laitonta aivan kuten Suomessa. Tosin ei sitä valvota kuten Suomessa.
Se mikä minua korpii on lohikäärmeen kommentti kuinka huoria on laivattu Singaporeen nussittaviksi. Haiskahtaa ihmiskaupalta. Sitä en hyväksy. Muuten koko prostituution moraaliseen puoleen en ota kantaa, sillä ilmaista pillua ei ole olemassakaan.
"Muslimit ovat hyvin kiltisti maissa joissa.."
Johan pomppas. Muslimit ei kyllä ole kiltisti missään maassa.
Muslimin kristittyyn naiseen kohdistama raiskaus on jotain pahempaa, syvempää kuin pelkkä raiskaus. Se on kivikautisen muslimimiehen ainoa tapa yrittää nöyryyttää valkoista miestä..
Ei ole pelkkä sattuma, että mustat ovat omaksuneet saman tavan.
Mielestäni miehet, jotka käyvät huorissa, myös alistavat naisia. Monet miehet ovat piilohomoja, koska silloin voivat rahalla saada naiselta mitä vaan. Monet miehet, jotka tuovat köyhistä maista itselleen ns. vaimo, alistavat myös naisia ihmisinä. Rahan voimalla saa mitä vaan.
Ja keitä siellä singaporelaisissa ilotaloissa on duunissa kuin aasialaiset prostut niiiih.
Montako haluat nähdä?
Naiset joiden kuukausitulot kipuavat lähelle 10 000 euroa voivat toki kerto sinulle miltä tuntuisi olla suomalaiset luuserin kanssa yhdessä joka tienaisi vaivaiset 2000 euroa Suomessa.
Ei taitaisi tuo tulo riittää edes ehostusvälineisiin.
Ihmisten mieli on muuttuvainen, ne jotka tekevät jotain todella poikkeuksellista 5 tähden hotelleineen voisivat toki kertoa sinulle miltä tuntuu olla luksushuorana Singaporessa. Voisit olla jopa kateellinen...heillä kun on kaksi tai kolme asuntoa ja toimeentulo loppuelämäksi jota sinulla ei ikävä kyllä ole.
Nämä ovat niitä valintakysymyksiä.
Aika loistava idea. Voinet aloittaa toiminnan? Paljonko tyttäresi tulee veloittamaan palveluksista?
Muista kuitenkin että parittaminen on rikos ja siitä saatava hyöty menee kiinni jäätäessä valtiolle.
Persettähän saa myydä aivan vapaasti mutta verot ja muut maksut tulee hoitaa.
Odotan mielenkiinnolla uutisia uran varrelta.
http://topdocumentaryfilms.com/children-sale/
Niin?
Luuletko että en tiedä mitä tässä maassa tapahtuu?
Yritätkö vihjata että minulla olisi jotain tekemistä kyseisen ongelman kanssa?
Onneksi lapsiprostituutio on laitonta ja pedofiilit saavat kiinni jäädessään kunnon tuomiot.
"Luuletko että en tiedä mitä tässä maassa tapahtuu?"
En luule
"Yritätkö vihjata että minulla olisi jotain tekemistä kyseisen ongelman kanssa?"
En
"Onneksi lapsiprostituutio on laitonta ja pedofiilit saavat kiinni jäädessään kunnon tuomiot."
No niin ne saa kiinni jäädessään lähes kaikissa Aasian maissakin poislukien muutama musulien hallinoima.
Kuule China esimerkkisi on jostain 1 % poruskasta, 99% prostituoiduista on mafian, sutenöörien jne ihmiskauppiaiden riistämiä ja päähän potkimia enemmän tai vähemmän, älä viitsi nyt kaunistella vai haetko tällä puhdasta omatuntoa omille prostu kokeiluillesi, nainen näytti onnelliselta ja tienaa varmaan hyvin, tää siis on ihan jees...Voi jessuuus
Kerroin vain mielipiteeni.
Olen vieraillut Singaporessa 4 kertaa ja käynyt myös katsomassa seuraavan paikan kahteen eri otteeseen. Arvioin miten Suomen populaatio voi elää 40 x 50km alueella ilman suurempia ongelmia ja tämä tulisi nyt tiedostaa myös Suomessa.
https://www.youtube.com/watch?v=Ja5-RTBf5ic
Onhan se hiukan outo juttu mutta ei siitä pääse yli ja ei ympäri. Paikalliset ihmiset eivät ole kiinnostuneita ulkomaalaisista, sen vuoksi ovat huorat tuotu palvelemaan henkilöitä joilla ei olisi muuten mahdollisuutta harrastaa seksiä.
Onko tuossa mitään outoa, mielestäni ei ole.
Noooh, kyllä tuossa on yhtä jos toista omituista. Vai kiinnostaako ladyboyt niin paljon?
Moraalisesti myös hyvin arveluttavaa. Varsinkin jos ovat oikein tuotettu sinne.
Suomalainen huora myy persettä koska haluaa ei koska on pakko.
Aika pihalla olet tuosta asiasta, kyllä tossa on sama ilmiö, kuin monessa lähi-idän öljy valtiossa, typerä, tyhmä kansa jolla nyt sattuu oleen joko pankki ja finanssimaailmalle luotu turvasatama tai istuvat öljyn päällä omaamatta muuten juuri minkään sortin selviytymistaitoja ja ovat pitkälti Eurooppalaisten ansiosta kokeneet tämän onnen potkun ja opin kuinka tehdä rahaa, ovat sitten tuottaneet orjia köyhemmistä maista tekeen duunit jne, näin juuri Singaporessa, Lähi-Idässä ja jossain määrin Hong Kongissa (tosin ei niin räikeästi).
Nyt pitää olla samaa mieltä. Harva huora valitsee huoraamisen ammatikseen ja vielä harvempi näkee "työnsä" hedelmiä.
Singaporessa suurin osa huorista ovat ns. keikkatyöläisiä.
Keskustelin yhden vietnamilaisen tytön kanssa joka sanoi tulleensa Singaporeen 10 päiväksi harjoittamaan ammattiaan.
Tuon 10 päivän aikana hän tienaa enemmän mitä normaali vietnamilainen tienaa 4 kuukaudessa. Raha on ilmeisesti se houkutin mikä laittaa ihmiset tekemään mitä kummallisia asioita.
Se henkilö joka on Singaporen käytäntöä vastaan voisi tuoda julki oman ratkaisunsa miten maa voisi hoitaa huoraongelmansa tyylikkäämmin.
Brasilia ei tosiaankaan ole mikään parempi esimerkki mitä Singapore. Sikäli moittisin enemmän Brasiliaa mitä Singaporea, mutta jotkut tykkää asua maassa missä on maailman suurin lapsiprostituutio ongelma. Singaporessa huorat ovat sentään täysi-ikäisiä ja poliisin kontrollin alla työlupineen ja lääkärintarkastuksineen.
Ladyboyt saavat olla ladyboyta, vapaassa maailmassa se taitaa olla henkilön oma valinta.
Sanoisin että jotkut tykkäävät asua täällä ongelmista huolimatta. Varsinaisesti ei tuo prostituutio kosketa minua sillä niihin ei täällä missä minä asun törmää. Samoin lapsi prostituutio on hyvin jemmassa. Tosin usein ovat teinityttöjä ja jopa poikia ja siksi lasketaan lapsiksi. Faveloissa ongelma on todella vaikea ja täysin kontrolloimaton mutta ei niihin ole mitään asiaa niin ei ole mitään tehtävissä.
Sitäpaitsi en ollut minä joka aloitti prostituutio keskustelut ihannoimalla huorataloja. Ehkä olen erilainen kuin muut sillä en mene lähellekään mitään huorataloja ihan vain kunnioituksesta puolisoani kohtaan.
Tuskin moni raiskaaja on vakituisessa parisuhteessa.
Kysymys onkin henkilöistä jotka eivät omaa vakituista seksipartneria.
Lisäksi heidän tulee potea jonkinasteista asennevammaa jos tuntevat väkisinottamisen kiihottavana asiana.
Huoratalojen pelkääminen on turhaa jos omaa tasapainoisen mielen omia halujaan kohtaan. Tuolloin ei edes ajattele seksiä vieraiden naisten kanssa. Jutella voi ja voi pitää myös hauskaa ilman seksiä.
Siis mitä? Kuka tässä mitään pelkää?
Kyllä se on niin että ei sinne huorataloon mennä keskustelemaan. Johan ne huoratkin repivät peliverkkarit sellaisen idiootin kanssa joka vaan tuhlaa niiden kallista aikaa vai väitätkö että maksat niille pelkästään siitä että keskusttelet niiden kanssa. Olet tyhmempi kuin mitä luulin.
Et sitten ymmärrä miksi omaa puolisoaan kunnioittava mies ei mene huoriin. Olet vekkuli.
Muuten et koskaan vastannut kysymykseen että koska tyttäresi aloittaa hommat. Eikös huoraaminen olekin loistava ammatti.
Rahastahan sitä tehdään. Aika harva "pääsee" luksushuoraksi. Sitten on näitä tapauksia, että miehet vauraammista Aasian maista käyvät valitsemassa "puolisoita" köyhemmistä maista.
Ansiot voivat olla kohtuulliset, vaikka parittajat vievätkin osan välistä, mutta ei se mikään kunnioitettava elinkeino noin yleisesti ottaen ole. Hinta on kova. Jonkin verran turvatumpaa on ryhtyä menestyvälle miehelle kakkosvaimoksi. Oma asunto, lapsiakin, toimeentulo - eikä tarvitse kestää miestä nurkissa jatkuvasti. Joissakin piireissä nämä pikkukissat tuntuvat olevan tärkeä statussymboli.
Tuskin tyttäreni valitsee tuollaista ammattia vaikka kaupallisella alalla onkin.
Watson ei taida nyt ymmärtää huorienkin olevan pohjimmiltaan ihan tavallisia naisia joilla elämän asenne poikkeaa vain luottamukseen ja oman menestymiseen liittyvissä kysymyksissä.
Huorat kyllä tunnistavat miehen joka ei halua heidän palvelujaan, silti he tulevat juttelemaan niitä näitä uskoen ehkä rikkovansa sen jään mikä estää palvelujen käyttämisen. Tuo tietysti riippuu maasta ja paikoista, korkeamman tason paikoissa puhutaan seuralaisista ja räkälät tarjoavat niitä huoria jotka ovat pelkkää rahaa vailla.
En pidä yhtään naista pelkkänä panopupuna joka antaisi helpotuksen, kyllä hekin ihmisiä ovat joilla on samat perimmäiset arvot vaikka joitain normeja tuskin ajattelevatkaan.
Chom chom,
Kakkosvaimoja pidetään menestymiseen liittyvänä symbolina. Asuin itse pitkään tällaisen kakkosvaimon naapurina, hän oli usein yksin mutta oli ilmeisen onnellinen vallitsevasta tilanteesta.
Noh noh. Miksi huoran ammatti ei kelpaa tyttärellesi jos se on niin hieno kuin annat ymmärtää? Oletko edes keskustellut ja tuonut esiin kyseisen ammatin hyvät puolet, glamourin ja valtaisat ansiot?
Vai puhutko paskaa ja et antaisi tyttäresi ryhtyä moisen ammatin harjoittajaksi.
Kyllä Watson ymmärtää ja hyvin ymmärtääkin, ehkä jopa liiankin hyvin. Mutta eihän kyse olekaan minusta vaan sinusta sillä ihmettelen mitä ihmettä onnellisesti naimisissa oleva mies hakee huorista? Epäilen vahvasti että jos vaimosi saisi tietää että livahdat huoriin heti kun silmä välttää tai että puolustat huoratalojen olemassaoloa niin lapikkaan kuvan saat perseeseen, tämä siis jos kyseessä on normaali nainen.
Mutta en tiedä mitään vaimostasi joten en voi sanoa yhtään mitään. Sen sanon että en tunne yhtään naista joka hyväksyy miehensä juoksemiset huorataloissa, en yhtään. Sen lisäksi se on puolison halventamista. Minä kunnioitan puolisoani niin paljon ettei edes käy mielessä mennä minnekään missä on huoria. Niin yksinäinen en ole. En mene vaikka kaverit täällä menisivätkin.
Mitä tulee tuohon väittämääsi seuralaisista niin yhtä lailla ne kalliimmat huorat haluavat asiakkaan vai väitätkö että maksat pelkästä keskustelusta? Jos on näin olet hölmömpi kuin luulinkaan.
Et selvästikään tajunnut pointtiani. En minäkään pidä naisia pelkkinä pqnopupuina, kuten asian ilmaisit, mutta kyllä faktaa on se että jos roikut huorataloissa huorain kanssa niin taustalla on mahdollisuus "keskustelusta". Käänsit asiaa miten päin tahansa.
Tuo Singaporen paikkahan on nelikerroksinen ravintolahässäkkä, ei ilotalo.
Musiikkia ja juomaa, hauskanpitoa.
En ole tuollaisissa paikoissa käynyt pitkään aikaan, poikamiehenä kyllä.
Kommenttini peilaakin niiden elämää joilla ei ole vakinaista partneria.
Ymmärrän heidän tarvitsevan muuta kuin vakavan parisuhteen, eihän moni ole valmis sellaiseen monestakin eri syystä. Yksi voi olla liikkuva työ tai epäusko parisuhteen tuomaan onneen.
Tuohon keskustelu asiaan voin todeta ettei tytöt siitä maksua ota, itse he tulevat keskustelemaan ja jos käyttäydyt normaalisti he saattavat jopa pitää tyylistäsi. Kuka sellaisesta on joutunut maksamaan? Se on heidän asia jos aikaansa keskusteluun tuhlaavat?
Teidän kommentit peilautuvat pitkän parisuhteen tuomaan elämään jossa tosiaankaan ei ole tilaa ajatella poikamiehen tavoin.
Say what?
Äläs nyt ala peruutella. Jätkä puolustaa prostituutiota henkeen ja vereen kunnes huomaa millaiseen pussiin on itsensä puhunut.
Voit kutsua nelikerroksisista huorataloa vaikka lastentarhaksi mutta jos gimmat ja kundit ovat siellä hankkimassa pokaa ja ainoa kauppatavara on jokin ruumiinaukko niin eiköhän se ole ilmiselvää mistä on kysymys. On noita baareja täällä Riossakin koko Copacabana täynnä, mutta ei ole tarvetta sinne mennä. Eli kyllä niillä naisilla on koko ajan taka ajatuksena se että saisi pokan matkaan. Joten turha kiillotella kuvaa. Jos nyt vielä alat väittämään että moisesta paikasta löytyy ns. normaaleja naisia niin voin kertoa että et voisi olla kauempana totuudesta. En väitä ettenkö olisi ollut vastaavissa paikoissa ja nähnyt kuinka länkkäri rakastuu tyttöön jota kutsuu puoliammattilaiseksi. Noinko kävi sinullekin?
Totuus on se että kerran huora, aina huora. Älä ymmärrä minua väärin, ei huora huono ihminen ole mutta ei huorasta vaimoa tehdä. Katsos tytön voi ottaa ilotalosta mutta ilotaloa ei saa pois tytöstä.
Juttusi ovat tosi omituisia naimisissa olevalle miehelle. Ilmeisesti et kunnioita naistasi sitten pätkääkään.
Kuten somsom totesi toisaalla ei prostituutio ole ratkaisu raiskaus ongelmaan koska raiskaus on väkivallan muoto eikä sillä ole seksin kanssa mitään tekemistä.
Muuten jätit vastaamatta kysymykseen että eikö huoran ammatti kelpaa tyttärellesi. Vai oletko kaksinaismoralistinen paskanjauhaja?
Watsonilla ei taida ottaa enää eteen kun on noin äkäinen ihmisten seksuaalisesta elämästä. Minulle on aivan sama missä ihmiset käyvät.
Väittääkö joku Watson nyt ettei naisilla ja miehillä ole seksuaalisia tarpeita vaikka seksibisnes on maailmanlaajuisesti kymmenien miljardien tarvepohjaista liiketoimintaa. Kysyntä tekee tarjonnan joten luulen noiden miljardien puhuvan omaa kieltään. Ei siinä yhden Watsonin mielipide sitä totuutta voi muuttaa.
Puolustan sitä mitä olen nähnyt ja kokenut, en ole löytänyt vielä parempaa keinoa 10 miljoonan ihmisen kaupungissa tyydyttää kaikkien ihmisten seksuaalisia haluja. Kaikki kun eivät tykkää runkata kotisohvilla, tietysti niitäkin on ja he ovat juuri niitä jotka vastustavat kaikkea mitä nuoremmat korkeamman hormonitoiminnan tason omaavat ihmiset tekevät.
Watson vastustaa suomalaisten naisten suhteita ulkomaalaisten kanssa ja myös ilotyttöjen suhteita asiakkaiden kanssa. Missä helvetin kuivalla aavikolla tämä Watson haluaisi ihmisten elävän?
Watsonin mielestä jokaisen nuoren miehen tulisi vain runkata, en tiedä vain miksi. Kerrotko Watson meille kaikille miten olisi säädyllistä saada seksiä Suomessa jos on esimerkiksi arabinuorukainen.
Nyt odotan vastaustasi. Hän ei saisi ryhtyä normaaliin seurusteluun naisen kanssa koska tuolloin se nainen olisi mamupatja, hän ei myöskään saisi käydä huorissa koska se on myös huono vaihtoehto.
Watsonin tulisi ymmärtää etteivät kaikki ole niin iäkkäitä kun hän on, eivätkä omaa samaa elämäntilannetta jossa vierellä olisi ollut se sama ihminen 20 vuotta. He kun ovat jopa nuorempia mitä 20 vuotiaita. Vanhuksen ei kannata verrata omaa elämäänsä nuorten viriilien miesten elämään. Jotkut ymmärtävät tuon mutta jotkut eivät sitä ymmärrä.
Surkeata näyttää sunkin elämä olevan kun et tiedä muita keinoja tyydyttää seksuaalisia tarpeitasi kuin runkata tai käydä huorissa.
Kyllä terve poikamies seksiseuraa löytää ihan tarpeeksi ettei tarvitse tyytyä noihin sinun vaihtoehtoihisi mutta ilmeisesti sun elämässäsi tilanne on toisin.
Vaihtoehdot olivat suomalainen nainen, huora tai runkkaus.
Jos mielestäsi suomalainen nainen on huora niin kannattaisi miettiä sitä omaa kirjoitustaan tarkemmin.
Juu kyllä Watsonilla seisoo ainakin toistaiseksi.
Mennään tämä nyt askel askeleelta.
Ensinnäkin minua ei voisi vähempää kiinnostaa ihmisten seksuaalielämä. Sitä myöden voin todeta että huorien nussiminen ei ole mitään seksuaalielämää vaan runkkaamisen korvike. Sen lisäksi suurin osa prostituoiduista ei todellakaan tee sitä omasta tahdostaan.
Tottakai prostituutio on miljardi bisnes, miehet haluavat nussia ja jos on paalua niin sillä se selviää. En kiellä yhtään etteikö näin olisi.
Itse olen asunut myös miljoona kaupungeissa ympäri maailmaa ja tiedän oikein hyvin millaista touhu on, mutta naimisissa ollessani en koko touhuun lähtenyt mukaan. Muutenkaan pettäminen ei kuulu tyylini. Ehkä olen vanhanaikainen. En vastusta pätkääkään muiden huoraamista, minulle on aivan sama mitä kukin tekee. Olen kommentoinut sitä että on outoa että naimisissa oleva mies henkeen ja vereen puolustaa prostituutiota.
Ei Watson vastusta suomalaisten naisten ja ulkomaalaisten miesten suhteita, Watson vastustaa muslimien Suomessa oloa. Jos ne naiset jotka sekaantuvat muslimeihin muuttaisivat miestensä kotimaihin ei olisi mitään ongelmaa. Muslimit ovat uhka Suomelle ja siksi niistä on päästävä eroon. Se ketä ne panee on sinällään yhdentekevää.
Älä nyt vaan sotke muslimia ihmiseen. Eivät ne ole ihmisiä ja eivät osaa elää ihmisten joukossa joten kommenttisi siitä että haluan ihmisten elävän selibaatissa on vähintäänkin typerä.
Jos tarkoitat arabinuorukaisella muslimia niin pitäisi sinun tietää että ei niille ole sallittua sen enempää esiaviolliset suhteet kuin runkkaaminenkaan. Eläkööt tässäkin suhteessa kuten roskakirjansa määrää, vai mitä.
Ei Watson ole iäkäs, Watsonilla yksinkertaisesti on korkeampi moraali kuin lohikäärmeellä. Siitähän tässä on kysymys, miksi Watsonin puoliso ei oireile mustasukkaisena tms. kaikki perustuu molemminpuoliseen kunnioitukseen.
Mitä teihin tulee niin minun puolestani voitte nussia kaikkea mitä nyt sattuu huvittamaan, lampaista huoriin.
Toisaalta, ei kai siinäkään mitään omituista ole, jos nuori, viriili mies ei käy huorissa, vaikka mahdollisuuksia olisi? Ja jos oikein filosofisiksi ryhdytään: ihmisellä on oikeus haluta erinäisiä asioita, mutta onko ihmisellä aina oikeus saada haluamansa?
Watson,
"Itse olen asunut myös miljoona kaupungeissa ympäri maailmaa ja tiedän oikein hyvin millaista touhu on, mutta naimisissa ollessani en koko touhuun lähtenyt mukaan. Muutenkaan pettäminen ei kuulu tyylini. Ehkä olen vanhanaikainen. En vastusta pätkääkään muiden huoraamista, minulle on aivan sama mitä kukin tekee. Olen kommentoinut sitä että on outoa että naimisissa oleva mies henkeen ja vereen puolustaa prostituutiota"
Se jos ymmärtää kyseisen ongelman kokonaisuutta ei tee ihmisestä sen moraalittomampaa mitä te herra Watson olette.
Tutki huviksesi kuinka moraalittomia maailmassa ollaan ja moniko maa hyväksyy tuon ongelman. Onko esimerkiksi Hollanti Tai Saksa mielestäsi moraalittomampi paikka asua mitä Suomi tai Brasilia? Miksi nuo maat ovat hyväksyneet hallitun prostituution Singaporen ohella?
Chom chom,
Ei tietenkään siinä ole mitään ihmeellistä jos nuori viriili mies ei ollenkaan haluaisi naista, asuuhan moni nuorimies munkkina luostarissa.
"ihmisellä on oikeus haluta erinäisiä asioita, mutta onko ihmisellä aina oikeus saada haluamansa?"
Oikeus saada mitä? Yleensä naiset ovat yksityisyrittäjiä jotka maksavat jonkin toimintarahan baarien tai yökerhojen omistajille läsnäolostaan. Nainen maksaa jos haluaa tehdä liiketoimintaa yökerhossa ja yökerhon omistaja ottaa riskin poliisien suhteen. Omistaja joutuukin käyttämään tytöiltä kerättyä rahaa poliisien ja viranomaisten lahjontaan. Asiasta tulee "win win win situation".
Mies joka menee yökerhoon on mielestäni enemmän järjestelmän kohde, ei hyväksikäyttäjä. Asiakkaat tulevat hyväksikäytetyksi koska muut tahot voittavat rahaa, ainut joka häviää on asiakas.
Ongelman ratkaisemiseksi tulisi miettiä noita kolmea tahoa jotka voittavat, ilman niitä ei ongelmaa olisi. Maailmassa kun riittää miehiä jotka eivät ole valmiit parisuhteeseen ja joiden työ on poikkeuksellista. Ei ole aikaa parisuhteelle. Tuosta syystä liiketoiminnallisissa keskuksissa on tuollaista toimintaa. On asiakkaita jotka ovat valmiit maksamaan rahaa yksinäisyyden helpotuksesta noille kolmelle järjestävälle taholle.
Watson on ollut yksi niistä kauan sitten, ei vain rohkene tunnustaa moisen asian tapahtuneen. Haluaa unohtaa menneisyytensä luurankoja. Katuu syvästi ja käy kirkossa joka Sunnuntai rukoilemassa armoa heikolle mielelle joka hänellä menneisyydessä on ollut. Ei hän mikään hotellipoika ole ollut, en usko.
Nyt Watson on uskossaan vahva.
Lisäksi haluaisin teidän molempien nyt analysoivan kahta eri vaihtoehtoa.
1. Systeemi joka ylläpitää noiden kolmen tahon liiketoimintaa
2. Hyväksytty laillinen toiminta joka mahdollistaa suoran asiakaskontaktin ilman välikäsiä
Kummassa tapauksessa on suurempi vaara ihmiskauppaan?
Kielletty toiminta luo aina ympärilleen voimakkaita tahoja jotka haluavat hyötyä kieltolainsäädännöstä. Suurimmat prostituution kieltäjät kehitysmaissa löytyy yllättäviltä tahoilta. Poliisivoimat ja paikallishallinto voivat hyvinkin kieltää laillistamisen koska se veisi laittoman toiminnan pohjalta kertyneet varannot pois. Yökerhojen omistajat eivät haluaisi laillistamista koska tyttöjen ei tarvitsisi maksaa toimintamaksua laittomuudesta.
Tämä on myös syy miksi Saksa, Hollanti ja Singapore ovat laillistaneet toiminnan. Se kun parantaa huorien oikeusturvaa.
Kieltäjät ovat pahimpia kaksinaismoralisteja?
On pikkasen kiire tänään mutta ei Watson rukoile. Watson ei edes ole ottanut kantaa kokonaisuutena koko huoraamiseen. Watson vain ja ainoastaan pitää lohikäärmeen fanaattista huoraamisen puolustamista omituisena, varsinkin kun lohikäärme on onnellisesti naimisissa.
Kyllä Watson tuntee kuviot mutta ei osallistu koska Watson kunnioittaa puolisoaan, toisin kuin lohikäärme.
Lähinnä Watsonia on alkanut epäilyttää lohikäärmeen motiivi huoraamisen puolustamiseen. Watson on nähnyt vastaavia tapauksia niin paljon että alkaa kyteä mielessä että olisiko mahdollista että lohikäärme on ns. "Captain Save a Ho"?
No oli miten oli tämä keskustelu linja ei ole enää mielenkiintoinen ja toivotankin onnea valitsemallanne uralla. Muista, once a ho, always a ho.
Et oikeastaan vastannut kysymykseeni. Tiedustelin, onko siinä jotain omituista, jos nuori, viriili mies ei käy huorissa. Vastauksessasi puhuit naisesta, mikä ei kai kuitenkaan ole synonyymi huoralle?
Vaikea ottaa kantaa muiden puolesta. Kuitenkaan siitä, miten asiat ovat olleet tai ovat nyt, ei voi johtaa sitä, miten niiden pitäisi olla. Järjestäytynyt systeemi on pienempi paha, mutta ongelmia prostituutioon silti aina liittyy. On monessa tapauksessa aikamoista kaunistelua selitellä, kuinka naiset ovat riippumattomia yksityisyrittäjiä, jotka maksavat (paikan?) omistajalle toimintarahaa. Reilun kaupan sertifikaatti tulisi tälle alalle tarpeen, eikös? Vaan kukapa sitä vaatisi, kun reppanat miehethän ne tässä ovat hyväksikäytettyjä?
Ihmetyttää vain näkemyksesi, että huorissa käyminen olisi jotenkin normaalia ja käymättömyys epänormaalia, vaikka sitten naimattomien miesten kohdalla. Saattaa tosin olla noin omissa piireissäsi. Katsotaanpa kysymystäni ihmisen oikeudesta saada haluamansa. Jos haluaisin seksissä jotain, mitä aviomieheni ei halua toteuttaa, onko minulla oikeus hakea kokemusta muualta? Riippunee siitä, mitä sovimme ja mitä itse haluan. Ihmiset tekevät erilaisia sitoumuksia toisiaan kohtaan, jotkut jopa itseään kohtaan. Joillekin, miehillekin, seksi merkitsee muuta kuin toisen käyttämistä runkkaamiseen. Nimen omaan oman itsensä kannalta. En näkisi sitä epänormaalina.
Meitä on niin moneen junaan. Mulle mies, joka kertoisi maksaneensa seksistä, olisi totaalisen turn-off.
Olenko kirjoittanut että olisi epänormaalia olla käymättä?
En ole.
Se jos on naimisissa on aivan eri asia kun reissumiehenä ilman naisystävää, itse näen siinä suuren eron.
Te molemmat peilaatte parisuhteessa elävän kannalta tuota asiaa, itse taas katson niiden joilla ei ole parisuhdetta tai naisystäviä syystä tai toisesta.
Ihminen joka elää yksin ei ilmeisesti ole tehnyt sopimuksia kuin itsensä kanssa? Kirjoitit itsestäsi ja miehestäsi, en näe asiassa yhtäläisyyksiä.
Parisuhteessa elävät ovat jo valinneet kumppanin jolloin koko asia muuttuu. Ne henkilöt jotka EIVÄT HALUA parisuhdetta ovatkin ilmeisen erilaisia. Näitä löytyy naisista kuin myös miehistä. Moni nainen käyttää miestä vain seksiin, se ei liene sinulle uutta?
Se ottaako nainen tai mies suoritteen jälkeen rahaa vai ei tekee ihmisestä sen pahan ihmisen vaikka suorite olisi ollut sama?
Outoa ajattelua.
Oletetaan että kaksi naista elää vaikka Helsingissä. Toinen on yksinhuoltaja joka kaipaa seksiseuraa. Ottaa miehen kotiinsa noin joka toinen viikonloppu ja panee parastaan. Vuodessa hän olisi seksisuhteessa yli 20 miehen kanssa, ilmaiseksi.
Olisiko mielestäsi huonompi asia jos joku toinen nainen olisi yli 20 miehen kanssa ja ottaisi siitä maksun. Suorite olisi täysin sama mutta tämä toinen saisi seksuaalisen ilon lisäksi lapselleen uuden polkupyörän, kännykän, tietokoneen.
Tätä kannattaa miettiä. Suomessahan on ravintolat pullollaan yksihuoltajia ns. munahaukkoja jotka käyvät jo tiskillä palleihin kiinni.
Joskus en tiedä kummat ovat epätoivoisempia, toinen noista haluaa ilmaiseksi eikä saa ja toinen saa ja siitä jopa maksetaan:)
Kyllä, seksi on vain rentouttava suorite silloin kun ei halua naista, tuolloin haluaa vain seksiä. Nainen on seksin väline miehelle joka ei halua sitoutua, nainen on pelkkä seksuaalinen lelu, ei muuta.
Tämä tulisi olla myös suomalaisten naisten tiedossa puhuttaessa ulkomaalaisista reissumiehistä tai miehistä, jotka eivät ole sitoutumiseen valmiita.
Joskus tuntuu tällä palstalla olleen "leluja" joille olisi tapahtunut vahinko, mies lähtenyt pois ja kirjoitellaan miten tuon kaverin saisi Suomeen? Tuskin nainen on edes varma haluaako mies tulla Suomeen, sitoutumiskammoinen mies on ehkä vain kohtelias ettei täysin murra naisen ajatusmaailmaa. Omassa mielessään ajattelee ettei ikinä, ei koskaan.
Olisiko kaikkien kannalta ollut parempi että tuollainen mies olisi käynyt huorissa? Ehkä...
Esimerkki ontuu. Yksinhuoltaja, joka hakee seksiseuraa, voi vapaammin valita. Nainen, joka myy itseään, ei voi valita niin vapaasti, mihin suostuu eikä hänen asiakkaillaan ole mitään motiivia huolehtia naisen nautinnosta.
Kyllä mä katson asiaa myös muiden kuin parisuhteessa elävien kannalta.
"Nainen on seksin väline miehelle joka ei halua sitoutua, nainen on pelkkä seksuaalinen lelu, ei muuta." Sinäpä sen sanoit. Kaikki miehet eivät halua leikkiä ihmisillä, olivat parisuhteessa tai ei, halusivat sitoutua tai ei. Eivät kaikki naisetkaan halua sitoutua - seksistä voi nauttia muutenkin tasavertaisten aikuisten kesken. Ja tässä on se ero: jos käytät ihmistä leluna ja maksat siitä, asetelma ei lähtökohdiltaan ole millään muotoa tasavertainen. Toinen leikkii, toinen on lelu. Joillekin se ei ole ongelma, joillekin on. En puhu pahuudesta, mutta ihmisillä on erilaisia näkemyksiä moraalista ja siitä, mikä on itselle ja muille hyväksi.
Ne miehet jotka eivät halua sitoutua ja haluavat leikkiä naisten tunteilla, mielestäni he ovat sikoja. Tuollaisen miehen tulisi heti sanoa naiselle ettei ole kiinnostunut muusta kuin seksistä.
Todellakin, kaikki miehet eivät halua leikkiä naisilla, siitä ollaan täysin samaa mieltä.
"Nainen, joka myy itseään, ei voi valita niin vapaasti, mihin suostuu eikä hänen asiakkaillaan ole mitään motiivia huolehtia naisen nautinnosta"
Chom chom, tiedän useita naisia jotka ovat todenneet etteivät saa kunnon panoa Suomesta. Heillä on huonoja kokemuksia miehistä. Luulen ettei se nainen joka pokaa miehen voi olla missään tapauksessa varma seksin laadusta. Naisten kertomuksen mukaan miehillä olisi tässä paljon parannettavaa.
Pidemmässä parisuhteessa on se hyvä puoli että pariskunta voi oppia mistä toinen tykkää, nautinnot kehittyvät jos antaa sille vain tilaa kehittyä.
Kas pää-äpärä itse siellä ja mielialalääkkeet ottamatta.
Kas siellä taas palstan pentu.
Ihan rauha vaan. Pitää muistaa että palstalla on vajakkeja jotka ovat jopa lääkehoidon ulottumattomissa kun mikään ei enää tehoa.
Kyllä se luultavasti äpärä oli, somaliakoistahan suurin osa on yksinhuoltajia ja porsivat lapsia ilman aviomiestä
Lueskelin raiskaustilastoja Suomi vs. Singapore.
Hämmentävää on huomata Suomessa olleen 980 ilmoitettua rekisteröityä raiskausta ja Singaporessa on lähes sama luku noin 900 raiskausta vuodessa.
Näyttää siis ettei ilotyttötoiminta taida vähentää raiskauksia.
Tosin pieniä lukujahan nuo vielä ovat. Pelkästään Rio de Janeiron alueella raiskattiin vuonna 2012, 6029 henkilöä joista 4993 oli naisia. Luvuista voi päätellä siellä olevan myös homo raiskaajia...
No suomessa tuomiot raiskauksesta ovat 1 - 2 vuotta (Ensikertalainen kärsii tuostakin vain 50%) tai sitten tuomio tulee ehdollisena kun esimerkiksi Singaporessa tuomioon kuuluu aina raipparangaistus + vankeutta aina 20 vuoteen asti.
Olisikohan tuollakin merkitystä raiskausten yleisyyteen?
Toinen seikka on se, että Suomen rikoslaki tuntee myös raiskauksen avioliitossa mutta useimmissa maailman valtioissa vaimon raiskaaminen ei ole rikos vaan "perheen sisäinen tapahtuma". Näin on esimerkiksi juuri Singaporessa.
Kolmas seikka joka vaikuttaa tilastoihin on se, että monissa kulttuureissa kynnys ilmoittaa raiskauksesta on erittäin korkea joten tämäkin kaunistaa tilastoja.
Uskon vahvasti että prostitoitujen määrällä ei ole mitään vaikutusta raiskausten määrään vaan erilaiset tilastot johtuvat ihan muista syistä.
Muuten- Jos mies ei Suomessa saa pillua raiskaamatta tai pitää käydä maksullisessa niin paras katsoa peiliin ja miettiä missä vika.
Raaka-Watson, onko Brasiliassa jotenkin suosittua nussia nuoria poikia perseeseen? Miksi paikalliset ihmiset ovat tuollaisia, muslimeja he eivät kirjoituksiesi mukaan ole. Ovatko raiskaajat ulkomaalaisia vai paikallista väestöä?
En tiedä. Miksi? Onko aihe lähellä sydäntäsi?
Raiskauksetko? Ei mutta vastailen aloittajan aiheeseen, raiskaukset.
Tässä tilasto, siitä näkyy missä maassa tulisi olla huolissaan raiskauksista. Tässä tilastossa taas näkyy miten Singaporessa tapahtuisi 5 x vähemmän raiskauksia mitä Suomessa, näin pidemmällä aikajanalla katsottuna.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rape_statistics#Rape_statistics_by_country
Tilastoihin vaikuttaa moni asia. Kaikissa maissa ei ole kriminalisoitu esim. raiskausta aviolitossa. Uhri ei vie asiaa oikeuteen tai mene lääkäriin oman maineensa takia, eikä tapauksia siis tilastoida. Jos tilastoitaisiin muutenkaan. Monessa Aasian maassa lasten seksuaalinen kaltoinkohtelu on varsin yleistä. Lapset varsinkaan eivät aina tunnista seksuaalista hyväksikäyttöä, ja saattaa olla perheen etu vaieta siitä.
Mielestäni raiskaukset ovat ensisijaisesti väkivaltaa. Siltä eivät säästy prostituoidutkaan. Vaikka myisi seksiä, se ei oikeuta väkivaltaan (yhteisymmärryksessä sovitut S/M jutut ovat asia erikseen).
Tuo nyt ei kerro oikeastaan mitään, Suomessa luku oli 15 ja Islannissa 24,7 en kuitenkaan usko Islannin olevan erityisen vaarallinen paikka naiselle, mitä luulet? Noissa tilastoissa on se ongelma, että monissa maissa häpeä estää ilmoittamisen, poliisi ei kirjaa ylös ja jne...
Esimerkiksi Saudi Arabian luku on vitsi, siellä kotiapulaisten raiskaamiset ovat suorastaan tapa, mukaan lukien kiduttaminen. Aiheeseen voit tutustua Amnestyn ja human rights watchin sivuilta.
No tohon taulukkoon nyt ei paljon ole uskomista. Ei vaikuta uskottavata, että Zimbabwessa tapahtuu vähemmän raiskauksia kuin Ruotsissa Ei myöskään se, että Suomessa raiskausten yleisyys on satakertainen Ugandaan verrattuna.
Taitaa eri maiden tilastointitavoissa olla eroja.
Voihan tuosta tilastosta saada sellaisen kuvan missä maahanmuutto lisää raiskauksia huomattavalla tavalla. Ruotsissa tapahtuu 4 x enemmän raiskauksia mitä Suomessa laskettaessa raiskausten määrä/100 000 asukasta kohden.
Ei olisi uskonut.
Miten niin ei olisi uskonut? Jos seuraisit aikaa niin tietäisit että trendi on sama kaikissa maissa missä muslimien maahanmuutto on kasvanut. Ruotsi on ikävän tilaston kärjessä. Luin jostain että Ruotsin tilanne on verrattavissa Etelä-Afrikan tilanteeseen.
Tämä siksi että muslimien mukaan vääräuskoiset naiset ovat vapaata riistaa ja että muslimien ei tarvitse noudattaa muita lakeja kuin shariaa.
No onko Islannissa enemmän maahanmuuttajia, kuin Suomessa? Tuossa tilastossa Islannin luku korkeampi. EI! Eli tuo ei kerro mitään maahanmuutosta, vaan siitä et raiskaukset tutkitaan ja niistä ilmoitetaan helpommin. Lisäksi on erittäin väärin niitä maahanmuuttaja ryhmiä kohtaan jotka eivät syyllisty juuri lainkaan rikoksiin puhua maahanmuuttajista, vaan pitäisi suoraan sanoa mistä maista tulee ongelma porukkaa eniten.
Miks juttu lipee maailman huorahausseijin?? Niillä ei ole mitään tekemistä se asian kanssa, että Suomessa alaikäiset kakarat, käyvät junassa matkustaneen naisen kimppuun, ja raiskaavat tämän!
Ei sillä ole tekemistä senkään totuuden kanssa, että rullahuulien maahanmuuton jälkee, on kaikenlainen rikollisuus suorastaan räjähtänut maassamme. Tälle paviaanilaumalle on saatava häätöleima ahteriin, ja tavallisen nopeasti sittenkin. Lukekaa heidän kommenttejaan aiheesta, heidän mielestään asia on ok, ja naiset, siis kantaväestön edustajat, ovat olemassa juuri tällasisa otuksia varten.
Verrattaessa Ruotsi vs.Singapore voi huomata hyvin suuren eroavaisuuden.
Singaporessa raiskataan 2.7 henkilöä/100 000 asukasta kohden.
Ruotsissa raiskataan 60 henkilö/100 000 asukasta kohden.
Voidaan siis sanoa Ruotsissa asuvan naisen joutuvan raiskauksen uhriksi 20 kertaisella todennäköisyydellä mitä Singaporessa.
Ei olisi uskonut Singaporen olevan tuollainen lintukoto huorataloineen ja monikulttuurillisine asukkaineen joista muslimeja on 15%.
Oudon mukavalta paikaltahan tuo tuntuu...miten ne ovat asiat noin hyvin järjestäneet?
korjaa jos olen väärässä mutta siellä taitaa olla erityisen tiukka lainsäädäntö kaikkiin rikoksiin lähtien kadulle sylkemisestä?
Sepä se. Muslimit ovat kusi sukassa maissa joissa kaltaisensa porsastelijat laitetaan selkä seinää vasten. Suomessa pitäisi tehdä sama asia. Venäläistyylinen Niskalaukaus helpottaa muslimien halua raiskata.
Tuo vertailu ontuaa, kuten jo aiemmin kirjoitin joissain maissa raiskauksesta ilmoittaminen voi olla suuri kynnys, poliisi ei kirjaa, Saudi Arabiassa hommaa helpottaa se, että raiskattu itse joutuu syytetyn penkille, Singaporessakin taitaa olla kahdenlaista ihmisoikeutta nimittäin siirtolaistyöntekijällä sitä ei juuri ole. http://www.hrw.org/reports/2005/12/06/maid-order-0
Et taida paljon tuntea islamilaista kulttuuria. Naiset ei opeta poikalapsilleen mitään sen jälkeen kun ne on täyttanyt 7 vuotta. Sen jälkeen äidin on toteltava poikaansa. Naiset on siinä kulttuurissa koirasta seuraavia.
Niin, alaspäin.
Tarkemmin kun ajattelen, niin sais täälläkin olla enemmän huorataloja. Nykyään niiden hinnat on niin kalliita, ettei mulla ole varaa käyttää niitä. Olis kyllä mukava saada joskus vierastakin , varsinkin silloin kun vaimolla on moonikset.
Mitä Amalia sekoilet?