Ulkonäkö, luonne, varallisuus, kuuluisuus, älykkyys, sosiaaliset taidot, vaatteet, harrastukset, kaverit sekä monet muut seikat vaikuttavat millä tasolla ihminen on. YTM:llä kaikki edellä mainitut asiat ovat huippuluokkaa. Komea, menestyy työelämässä, naisten suosiossa jne. Mutta käsitykseni mukaan YTN-arvoon riittää pelkkä kaunis ulkonäkö (?)
Tänne tulee päivittäin avauksia joissa naisia kutsutaan jakorasioiksi. Se tekee heistä arvottomia. Lähes jokainen mies arvostaa naisen neitsyyttä. Päteekö sama toisin päin? Jos mies joka saisi helposti seuraa on kokematon, nostaako se hänen tasoaan?
Mistä tasoluokituksen sukupuoli sidonnaisuus johtuu? Naisten korkeat vaatimukset, miesten itsesääli vai kenties feminismi. Kertokaa kommenteissa.
Tänne tulee päivittäin avauksia joissa naisia kutsutaan jakorasioiksi. Se tekee heistä arvottomia. Lähes jokainen mies arvostaa naisen neitsyyttä. Päteekö sama toisin päin? Jos mies joka saisi helposti seuraa on kokematon, nostaako se hänen tasoaan?
Mistä tasoluokituksen sukupuoli sidonnaisuus johtuu? Naisten korkeat vaatimukset, miesten itsesääli vai kenties feminismi. Kertokaa kommenteissa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kuten jo toisessa ketjussa totesin, suurin osa naisista haluaa, että mies vie ja nainen saa vikistä. Asiaa helpottaa, että miehellä on kokemuksen tuomaa itsevarmuutta. Siihen yhtälöön ei kokemattomuus sovi.
Hyvin summattu. Kysymys onko kokemattomuus miehelle plussaa vai miinusta on aika triviaali.
Luultavasti enemmistö naisista, koska naiset ovat laumasieluja, haluaisi miehen joka ei poikkea siitä mitä he pitävät suurin piirtein keskiarvona. Eli kokemusta on muttei kymmenien tai satojen kanssa. Käytännössä toki se kokemus on plussaa koska siinä monia ja erilaisia naisia pokaillessa on opittu kuinka ne kemiat saadaan tulemaan naisen pöksyihin.
Erikseen on bändärit ja uskovaiset, ym hihhulit. Mutta se uskistyttökin, ja erityisesti se uskistyttö, haluaa että mies vie. Ja viemään oppii...niinpä.
Muutaman yhdenyön suhteen jälkeen kokemus ei oikeastaan kartu. Antaa mielummin kuvan epäluotettavuudesta. Tosin en muista, että kukaan nainen olisi pokieni määrää kysynyt ja vain pölvästi menee itse sellaista kertomaan.
Sen sijaan pidemmässä suhteessa oppii ymmärtämään, miten naisten kanssa tulee toimeen. Siitäkin huolimatta, että tokihan naisetkin ovat yksilöitä. Minä tosin aina ihmettelen, eikö näillä palstan valittajilla ole siskoja, naispuolisia sukulaisia tai kavereita, kun naisen sielunelämä tuntuu olevan niin mystistä.
Pidemmässä suhteessa oppii olemaan pidemmässä suhteessa. Mutta se ei auta luomaan kemiaa nopeasti, mikä on nykynaisille vaatimus numero yksi.
Tällekin palstalle on kirjoitellut miehiä jotka löysivät naisen hyvin nuorina kun rakkaus oli vielä romanttista eikä kovaa ja kylmää kilpailua baareissa joissa miehet yrittävät kilvan leikkiä itsevarmaa ja määrätietoista alfaa, vaikkeivat sellaisia olisikaan. Ei mitenkään yllättäen nämä miehet olisivat hyviä parisuhdemiehiä jos pääsisivät suhteeseen, mutta koska eivät pääse niin tasoltaan ätmejä.
Eli kyllä mahdollisimman suuri määrä irtosuhteita on se mikä nostaa tasoa eniten, koska naiset kokevat heti osaavan miehen huomattavasti kemiallisemmaksi. Ikään kun sitä oltaisiin tunnettu aina, kaikki vain tapahtuu.
" Siitäkin huolimatta, että tokihan naisetkin ovat yksilöitä. Minä tosin aina ihmettelen, eikö näillä palstan valittajilla ole siskoja, naispuolisia sukulaisia tai kavereita, kun naisen sielunelämä tuntuu olevan niin mystistä."
Minulla ainakin on, mutta asia minkä minä ja muut ovat huomanneet, on se että naisen mentyä "suhde-&seksimoodiin" kaikki muuttuu.
Jeesus, kuka jaksaa pohtia tällaisia assburgerjuttuja. Täällä palstalla on tuskin yhtään erityisen kaunista tai menestynyttä ihmistä, joten kaikki on totaalisen epäoleellista.
Tunnettu super-YTN oli Adriana Lima, joka oli ammattimalli, joka oli neitsyt avioliittoon saakka.
Tuosta sitten kun ruvetaan kuorimaan ominaisuuksia, käy kuten sipulia kuoriessa, tulee poru ja lopulta päädymme karmaisevaan luokitukseen ATN.
Minä suhtaudun aina julkkisnaisten neitsytpuheisiin suurella varauksella. Britney Spearskin oli uskovaisten suosikkityttö, kunnes Justin Timberlake kertoi panneensa sitä. Siksi toisekseen maailma on täynnä kaksinaismoralisteja. Suurin osa amerikkalaisteineistä ei pidä suuseksiä seksinä. Moni lisäksi antaa panna kakkoseen ennen avioliittoa.
Tietty fuskaaminen on aina fuskaamista. En tosin näe mitään erityistä syytä sille, miksi Adriana olisi sitten tuollaista mainetta halunnut pitää yllä. Joten minä kyllä uskon tuon, kunnes toisin todistetaan.
Samoin, luokittelen myös käytännössä neitsyyden menettämiseksi sen, jos nainen imee tai antaa panna kakkoseen, sillä se on seksuaalinen akti.
Jos siis lutka on aina lutka, niin tästä syystä nainen joka ei ole rehellinen seksuaalisesta historiastaan, ei eroa luotettavuudeltaan mitenkään naisesta, joka vaikka panee muita suhteen aikana.
Panoista ei tietääkseni jää poltinmerkkiä perseeseen ja vain typerys kertoo yksityiskohtia uteliaalle ja mustasukkaiselle ätmille. Että sikäli mielipiteelläsi ei ole mitään käytännön merkitystä, ellei satu asumaan jossain tuppukylässä, missä kaikki tuntevat toisensa.
Jenkeissä on paljon kaksinaismoralistisia uskovaisia, joten kaunis ja neitsytmielikuvasta kiinnipitävä malli tienaa hyvin. Siinä sitä syytä valehteluun kylliksi.
No tuossa onkin meillä sitten merkittävä erotus niin naisen arvon, kuin moraalin merkeissä.
Viittaat hieman siihen suuntaan, että kaikki naiset olisivat luonnostaan lutkia, jotka eivät muuta kuin imagon vuoksi säilytä kunniaansa, siinä missä minä periaatteessa annan siihen mahdollisuuden. Tietysti, en kiellä tuollaisia julkimoita, jotka tekevät sen imagosyistä, mutta ei kai naiset nyt niin ahneita ja laskemoivia ole että jokainen niin tekisi? Tai ties vaikka olen liian epänaiskriittinen, jos annan edes ajatuksen tasolla mahdollisuuden muulle?
Samoin mitä tulee itse moraaliin, niin se että jos jättää kertomatta historiastaan, tai jos valehtelee siitä, on se yhtä kuin jättäisi kertomatta jos panee muita suhteen aikana. Tosin, on olemassa miehiä, jotka haluavat pitää illuusion, että heidän naisensa ei ole huora, ja he eivät edes halua kuulla, mutta he jotka haluavat, ovat ansainneet kyllä saada tietää totuuden.
Lisäksi vielä korjaus, että kyseessä ei ole yleensä "mustasukkainen ATM" vaan aisuri-KTM, joka on kuten kuka tahansa muu normaali mies, eikä pidä siitä että muut ovat käyttäneet naistaan patjana. Esim. Ytmit dumppaavat oitis sellaiset, ja pistävät takaisin kiertoon.
Ihan sama se on sulle. Roikut täällä sinkkupalstalla pähkäilemässä jotain ihmeteorioita kun elämä menee ohi.
Pää pois perseestä ja maailmalle!
Elämäni ei ole elämisen arvoista. Kivempi viettää aikaa palstalla.
Jos mies on kokematon, mutta saisi halutessaan niin kokemattomuus ei nosta eikä laske hänen tasoaan. Miehen taso määräytyy sen mukaan, miten monelta ja minkätasoisilta naisilta hän saisi pillua halutessaan. Saaminen nostaa miehen tasoa vaikka hän ei tilaisuutta hyödyntäisikään.
totta. jokaista tilaisuutta ei ole pakko hyödyntää. etenkin naisten olisi hyvä tietää tämä.
Samaa mieltä.
Tämän voi havaita siinä, miten tietyt julkimomiehet vaikka saisivat poimia naisia kaduilta ja miestensä käsivarresta, eivät niin tee, mutta silti pysyvät ytmeinä.
Naisten ego ei kestä pakkeja, siksi ne jäävätkin miehen kontolle.