Miksi meidän miesten pitäisi hyväksyä naisten vatsamakkarat, riipparit, kaksoisleuat, plösöposket koska "naisen pitää saada olla sellainen kuin on", mutta naisten ei tarvitse hyväksyä miehen vatsaa ja iän tuomia kiloja?Oletetaan, että nainen ei ole synnyttänyt edes. Onko se sitä kuuluisaa tasa-arvoa? Miksi nainen saa mättää napaansa makeaa mahan täydeltä, "hemmotella" itseään, mutta mies ei saa?
Ajatelkaa nyt saatana niitä afrikan nälkäänäkeviä edes.
Ajatelkaa nyt saatana niitä afrikan nälkäänäkeviä edes.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Se on sitä naisten tasa-arvoa. Mutta rehellinen vastaus: kai se olisi pakko hyväksyä, jos kuitenkin saisi säännöllisesti, viikottain pimppiä.
Ongelma on se, että vaimoni näkee peilistä itsensä tällaisena:
http://adaring.com/wp-content/uploads/2014/07/Marilyn-Monroe.jpg
vaikka todellisuus on tällainen:
http://i.ytimg.com/vi/1Zca_U0ZnXM/hqdefault.jpg
No jaa. Voisihan asiaa tarkastella sitenkin, että molemmat hyväksyvät toisensa sellasena kuin on: lihoineen ja luineen, läskeineen, karvoineen, kaikkineen. Veikkaan että täydellisyyttä visuaalisena elementtinä ei olekaan. Aina - siis aina - tulee löytymään joku "kauneusvirhe", joka pilaa kokonaisuuden, jos tuolle linjalle lähdetään, että tutkitaan toisen fyysisiä ominaisuuksia.
Okei, jokainen voi treenata kroppaa hullunlailla näyttääkseen sopusuhtaiselta. Mutta useimmille se on päättymätön taistelu ikää, kiloja, fysiologisia muutoksia ja geenejä vastaan. Onko se todella sen arvoista? Saadakseen jonkun ihailun ulkomuodon avulla? Kropallaan työtä tekevälle ehkä, mutta onko se parisuhteen edellytys? Entäs veltostuneet kaulalihakset, juonteet ja silmäpussit? Kauneuskirurgiaa koko elämä? Kosmetologia hidastaa ja korjaa vain aikansa ja niilläkin on rajoitteensa.
Onko jokainen eletty päivä kurttuineen ja valvottu yö tummine silmänalusineen salattava?Miksi eletty elämä ei saa näkyä meissä? Miksi se täytyy piilottaa? Miltä? Onko kauneusihanteemme muuttunut barbienukkemaiseksi "kaikki on hyvin"-palvovaksi, jossa jokaisen ihmisen täytyy mittaroida itseään korkeammalle toinen toistaan kauniimpien ja komeimpien keskellä? Loukkaavatko elinjäljet kasvoillamme ja kehollamme olemassaolollaan enemmän itseä vai kumppania ja miksi?
Mutta täytyykö niitä "elämän jälkiä" eli vatsamakkaroita ja kaksoisleukoja hankkia jo nuorella iällä pullaa ja sipsejä ahmimalla?
Pulla ja sipsi eivät niinkään ole ongelma, ahmiminen on. Ihminen on helppo tapa(tottumus-)kasvattaa mielihyvää/lohtua tuoviin asioihin, kuten ruokaan. Iän lisääntyessä kaikkeen mahdollista nautintoa tuovaan esim kemiallisiin aineisiin, päihteisiin, seksiin, himoshoppailuun, urheiluun, mihin vain.
Alttius ahmintaan on lähtökohtaisesti opittua ja korvaava toiminta. Maaninen ulkonäkökeskeisyys on myös eräs korvaava toiminto. Kultainen keskitie on turn off. Monet johdattavat itsensä harhaan pyrkiäkseen pois keskinkertaisuudesta ja tavallisuudesta halutessaan saavuttaa jotain poikkeavaa. Halu olla erilainen on puolustus ja käypä selitys myös kaikelle maaniselle työlle (=ahminnalle). Monesti tämä samainen mielestään erilainen, massasta erottuva on rasistinen kaikkea vastakohtaa edustaville. Sikäli hölmöä, että muuta eroa heissä ei ole kuin riippuvuuden muoto.
.
" * F Ä T * is * N O T * kurvit"
har!11
.
http://www.funnyjunk.com/funny_pictures/3695781/Sugar coating
Hmm. Rakkautta on hyväksyä ihminen omana itsenään. Myös makkaroineen. Ei mua ainakaan ahdista jos mies joskus lihoo ja saa makkaroita kupeilleen. Itsehän se ne kantaa. Ei kyllä ole lihovaa sorttia ja tykkää kerätä painoa lihasmassan muodossa ennemmin.
Jeps! Kurveja tulee ja menee, mutta jos Naista rakastaa aidosti ei sen ole niin väliä. Tottakai olisin huolissani liiasta läskistä/langan laihasta olemuksesta, koska se vaikuttaa rakkaani terveyteen, liikuntakykyyn yms. Nykyset mallit eivät edusta terveysihanteita...