Minä olen 21v mies 41v. Onko tämä väärin?
Iso ikäero
pfhkb
35147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
No ei....... se on oma asiasi minkä ikäistä miestä tapaiset.
Luota sydämeesi, se tietää parhaiten. Jos tunnet itsesi liian nuoreksi sitoutumaan yleensäkin, älä kiusaa toista, vaan lopeta suhde. Jopa 60-v mies voi olla hyväkuntoisempi ja nuorekkaampi kuin 25- vuotias, saatika 40 v.
Sitoutuessaan elämää joutuu miettimään pitkälle eteenpäin - jos on paljon nuorempi, esim. jääkö yksin, leskeksi, lapset. Oman elämänsä pituutta ei voi myöskään tietää etukäteen.
Jos mies on eronnut, eron syy voi kertoa paljon. Joskus vaan oikeasti kasvetaan eri suuntiin, vieraannutaan, rakkaus loppuu ilman katkeruutta ja vihan tunteita.
Väärin missä mielessä? Jos se sinusta tuntuu väärältä jo nyt, niin vielä enemmän se tuntuu 5 vuoden päästä.
Eihän se väärin ole, jos itsestä tuntuu hyvältä ja suhde toimii. Itse seurustelin vajaat kaksi vuotta itseäni 16-vuotta vanhemman miehen kanssa (25v ja 42v). Tajusin suhteen aikana miksi herra on edelleen sinkku.. Esiin puski piirteitä sairaalloisen mustasukkanen, narsisti, alkoholisti, ongelmia sitoutumisessa eli touhusi selkäni takana minkä kerkesi.
Suomen laki ei näe siinä mitään väärää.
Jos isän halusit itsellesi. Hän käy sinulle jopa isäksi iän puolesta. Eipä se mitää, kun katsoo tuota suomen presidenttiä
Ja taas yksi, joka tarjoaa tuota isä-kommenttia ikäeroon! Että raivostuttaa kun aina tuo isäsuhde on se "ainoa vaihtoehto" jos puhutaan ikäerosuhteesta. Huoh.
Joo tosiaan, aloittajan kysymykseen: Missä mielessä tuo ikäero olisi "väärin"? Molemmat ovat yli 20-vuotiaita, eli kunnolla aikuisia. Molemmat ovat myös yli 18-vuotiaita, eli eipä tuohon lakikaan mitään sano.
No, siis onhan se fakta että 41v mies käy 21v naiselle isästä iän puolesta.
Ja kyllä on pakko sanoa että jos 41v, keski-ikäinen mies haluaa seurustella 21v naisen kanssa niin kyllä kyse on jostain muusta kuin henkisestä yhteen kuuluuvuden tunteesta.. ellei mies ole hieman jäänyt..:D
Jo pelkästään omalle kohdalle jos mietin että 21v nainen haluaisi seurustella kanssani sanoisin, tuntuu se jotenkin hieman jo pervolta ja hyväksi käytöltä.
Eli, ap mieti.Oletko miehelle oikeasti rakkaus vai olisiko kyseessä miehelle omantunnon kohtus todella nuorella naisella verrattuna sen omaan ikään tai jotain niinkin yllättävää kuin seksi nuoren naisen kanssa.
Just joo. Yhtä todennäköistä on, että mies haluaa seurustella samanikäisen naisen kanssa jostain muusta syystä kuin henkisestä yhteenkuuluvuuden tunteesta! Monet miehet etsii seikkailuja ja pinnallisia seksisuhteita samanikäisten naisten kanssa. Monet samanikäiset parit ei ole vakavalla pohjalla toistensa kanssa, ja monet eroaa heti kun tulee tylsää. Luuletsä, että kaikki samanikäiset seurustelee toistensa kanssa jostain suuresta rakkaudesta ja niille syntyy automaattisesti maaginen yhteenkuuluvuudentunne? Ihminen voi rakastua ja löytää sielunkumppanin eri ikäisistä ihmisistä. Huomattavasti vanhempi/nuorempi saattaa olla henkisesti paljon sopivampi ja mielenkiintoisempi kuin joku toinen samanikäinen.
Eli sun mielestä Suomen presidentti on pervo ja henkisesti jälkeenjäänyt mies :D
"Jo pelkästään omalle kohdalle jos mietin että 21v nainen haluaisi seurustella kanssani sanoisin, tuntuu se jotenkin hieman jo pervolta ja hyväksi käytöltä."
Jotenkin tästä lauseesta näkyy, ettei sinulla ole hyvin pullat uunissa. Et osaa ottaa ihmisiä ihmisinä ilman yleistä moraalia, muuten olisit hyväksikäyttämässä heitä pervolla tavalla.
Jaa. No kaipa se on sitten niin, että minäkin olen joku hyväksikäytetty tyttörukka ja mieheni on jälkeenjäänyt pervo, koska meilläkin (en tosin ole tuo ap, mutta kuitenkin) on ikäeroa 18 vuotta. Samaa ne sanoivat kaikki tutut tästä meidän suhteesta silloin alussa, että "isäkriisi naisella" ja "pervokriisi miehellä". Mutta hups, nyt on oltu jo vuosia yhdessä, kihlat vaihdettu ja näinpoispäin. Onpa todella jälkeenjäänyttä ja hyväksikäytettyä?
Siis onhan se nyt tietysti totta, että jotkut ihmiset hyppäävät suhteeseen vain hyväksikäyttääkseen sitä toista osapuolta, ilman sen vakavampia yhdessäolonaikeita, mutta tätä tapahtuu kyllä ihan kaiken ikäisten kesken. Se samanikäisyys ei todellakaan tarkoita, että puoliskot automaattisesti sopisivat toisilleen - itsekään en ole löytänyt MITÄÄN yhteistä omasta ikäluokastani (plusminuus viisi vuotta kumpaankin suuntaan syntymävuodestani). Sekään, että toinen osapuoli suhteessa on vanhempi kuin toinen, ei tarkoita, että sillä nuoremalla olisi jonkinlainen isä- tai äitikompleksi. Voi olla tai sitten ei ole. Eikä se myöskään tarkoita, että vanhempi osapuoli olisi jokin vajakki perverssi. Ihmiset ovat niin erilaisia.
Vai kysyykö joku muka heti ihastuessaan, ensitreffeillä, että "Minkä ikäinen sinä olet?" ja kun ikä selviää, niin sitten ollaan muka sillä tavalla että "Jaa, no, olet kyllä ihan unelmapuolisoni kaikin puolin, mutta tuo IKÄERO.........."
Ensinnäkin, en väittänyt että samanikäiset olisivat aina yhdessä rakkaudesta.Itseasiassa hyvin harva on oikeasti toisen kanssa koska oikeasti rakastaa toista.Motiiveina on suurella ihan muualla.
Mutta, pointtinani on se että 41v mies on keski-ikäinen aikuinen mies kun 21v neiti on 3 vuotta sitten ylittänyt täysi ikäisyyden.Jos mietitään ihmisen henkistä kasvun käyrää niin sen pitäisi olla melko jyrkkä tuolla 20 ja 40 vuoden välillä.
Itse näen tuon siis puhtaasti nuoren iän hyväksi käyttämiseksi.
Jos taas olisi kyse vaikka 30v ja 50v, kyllä se laittaisi miettimään miksi kumpikaan haluaa olla toisen kanssa mutta 30v:n pitää olla jo sen verran fiksu että tietää mitä tekee.
Kuule, just otin Korvapuustit uunnista ja ripottelin vähän päälle sokeria.Aijai että tuli hyvät! ;D
Muista poistaa miehesi ruokavaliosta kaikki sokeri ja varsinkin suklaa. Silloin seksi voitoimia vielä 45 vuotiaanakin.
Kuka kaipaa seksiä?
Yhdessäolo se on, mikä merkitsee!
Meillä on vaimon kanssa juuri niin, ei seksiä enää, vaimo ei halua ja itse en pysty enää, vaimo asuu alakerrassa ja minä yläkerrassa, joskus nähdessämme moikataan.
Myös naisen kannattaa jättää ruokavaliostaan läski ja sokeri pois, niin voi mies könytä vielä joskus viereen, edes kerran kuussa.
Taitaa kokeneellavaimolle vinkiksi; Parisuhde ei ole koirakoulu missä opetetaan ja muokataan toisesta haluamansa tyyppinen. Näin ollen, kyseinen ajatus missä esim. vahtaat ettei mies syö sokeria on juuri tuota.
Kuten ei ole myöskään eräässä tapauksesa missä vaimo sääteli miehensä syötäviä antaen esim. kesällä mökillä vaihtoehdoiksi joko 1 saunakalja tai 1 makkara.Naurettavaa pelleillyä eikä mene kyllä itselläni lävitse.
Kannattaa miettiä asiaa todella isoissa ikäeroissa, haluaisitko isäni kanssa seksiä, sitähän se vanhan miehen kanssa on.
Kuten eräs kirjoittaja kirjoittaa, hänelle avautui vasta yhteen mentyä miksi mies oli vapailla markkinoilla, taitaa olla aika monen muunkin miehen kanssa sama asia, kuten naisenkin.
Eivät uutta etsivät mitään pulmusia ole, vaikka kuinka kuinka kertoisivat kaiken syyn olleen toisessa. Eli olisiko hyvä hieman tarkastella sitä menneisyyttä, eikä suin päin uskoa kaikkia satuja,
Toi on sama kuin sanoisi lesbolle, että mieti haluaisitko siskosi kanssa seksiä...Haloo! Vähän järkeä päähän! Tämä isä vertaus menee jo ihan ohi. Kyse kun ei ole isästä, tai mistään muustakaan lähisukulaisesta. Mieti kun sun oma kumppani voisi olla vaikka sun veli/sisko! Hyi sua pervo!
Samaa mieltä tessaa:n kanssa.
Jos miehestä täytyy ajatella "woah, haluaisinko seksiä isäni kanssa?!" niin sittenhän ei voisi ihastua kehenkään mieheen, koska ne kaikki "voisivat olla" (mitä se edes tarkoittaa? Ellei ole adoptiolapsi tai muuten isä tuntematon, niin ei kukaan toinen mies "voi olla" jonkun isä) isä.
Itse ainakin tiedän, ketkä ovat isäni ja veljeni ja serkkujani, enkä tahdo mitään sutinaa näiden kanssa, mutta KAIKKI MUUT miehet ovat niin sanotusti vapaavalintaisia tapauksia, koska he nyt vain eivät ole isäni, veljeni tai serkkuni.
Tsiisus, millaista timantinkovaa perustelua täällä taas on jonkun tuntemattoman suhteita vastaan...
Pakollinen ikäerokysymys aina parin viikon välein.
Ja juuri tänään tämä tuli esille, suuri ikäero on tullut tiensä päähän eli toinen olisi vielä freesi monenlaiseen elämään ja toiselta on kaikki halut kaikkeen, seksiin, elämään, matkusteluun kuolleet, ei enää mitään kuin pelkkää kiikkustuolissa olemista.
Heilläkin oli alkuun juuri tuota iloista matkustelua paljon.
No nyt sitten tämä nuori todella kärsii tilanteesta, eikä tiedä mitä tekisi, sillä ei voisi oikein jättäkään tässä vaiheessa toista, mutta ei voi myöskään elää oikein millään tavalla omaa elämäänsä.
Lapsia heillä ei ole.
Moi! Ajan myötä tulee esilleettä olette hieman eri aikakausilta ja kun nuorempi vasta alkaa 40: senä kukoistaa nii mies hiipuu... Sitten kun miehellä ei enää pelaa niin yleensä ero edessä!! Etsi siis max 5 v vanhempi... Mutta omapahan on asiasi, vastataan kun kysyt..!! Terv mies 62 v ja paljon nähnyt..
Tuotatuota... ei kai se ole kovin hyvä peruste hylätä nelikymppinen, että itse on sitten nelikymppisenä kukkeimmillaan? Niinhän se mieskin nyt on, sanottiin mitä vaan, niin kyllähän mies (jos on terveydestään ja talodestaan huolehtinut) on 4-kymppisenä paljon enemmän Mies kuin joku koltiainen.
Koska avioliitot päättyvät eroon 50% todennäköisyydellä (vaikka yleensä ikäeroa on vain pari vuotta), niin sanoisin aloittajalle, että pidä se mies, jos hänestä tosissasi välität ja hän sinusta, antakaa ajan selvittää, miten liitollenne käy.
Mikäs siitä "väärän" tekee ????
olin työttömänä 40veessä niin kurseilla oli 20v naisia mukana niitä kun vähän huomioi olivat otettuja että aivan olisi jätkä kaverin vaihtaneet minuun vaikka en edes mikään naisten mies olekaan ja olin viellä varattu niin homma jäi sihen.
Jos asiaan mielipidettä täältä kyselet, niin taidat jo itsekin vastauksen tietää.
40 miehiltä saa hyvää seksiä. Tietävät mistä naiset tykkää. Muiden mielipiteet voit jättää omaan arvoonsa. Mutta jos sä sitä kyselet niin et ole varma siitä, onko mies sulle oikea.
Vanhemmilta miehiltä saat parhaat kielarit.
http://i286.photobucket.com/albums/ll115/vnshanghai/Leonid Brezhnev/14-SovietleaderLeonidBrezhnevandEas.jpg
Jos ikäeroa olisi 20 vuotta, niin 40 vuotias olisi 60 vuotiaan kanssa! Hyiiii yök, ei ikinä tulis mieleenkään! :-(
Sitähän voi jokainen miettiä omalla kohdallaan, onko suhde järkevä vai ei, mutta ei siinä mitään VÄÄRÄÄ ole.
Pelkkä numerotieto iästä saattaa joskus kuulostaa aika karulta, mutta se ei tosiasiassa kerro ihmisestä tai hänen suhteistaan yhtään mitään.
Toihan on ihan ok, jos haluat itsellesi elättäjän ja jos et koe seksiä kovin tärkeäksi. Mutta jos haluat hyvää seksiä vielä 10-20 vuodenkin päästä, niin valinta on väärä. Samoin jos haluat tehdä lapsia. Ei noin vanha enää jaksa hoitaa pieniä lapsia ja mieti minkä ikäinen ukko on kun lapset ovat aikuisia. Itselläni on vanha isä, ja tuntuu, että sairaudet ym. huolet ovat varjostaneet koko lapsuuttani.
Mutta tosiaan, mieti mikä itsellesi on tärkeää.
Niin, no, voi sen nähdä niinkin, että alkuvaiheessa vanhempi osapuoli on se "elättäjä", mutta sitten myöhemmin tämä tasapainohäiriö kyllä keikahtaa päinvastaiseksi vanhemman jäädessä eläkkeelle ja nuoremman käyvän töissä. Nuoremmasta tulee se "elättäjä".
Jos siis haluaa ajatella parisuhdetta noin raadollisesti. Itse tunnen monia pareja ikäeroilla 10-20 vuotta, eikä niistä kellään ole mitään ikään liittyviä ongelmia ollut. Hyvin eri ikäisinä ovat ryhtyneet seurustelemaan, saaneet tai olleet saamatta lapsensa, avioituneet ja näin pois päin. Ikäerosuhteita karsastetaan median antaman kuvan takia. Nelikymppinen leimataan jollain tapaa "vanhaksi" ja viisikymppinen jo "ikälopuksi", vaikka samaan aikaan lääketiede sekä eliniänennuste ovat kehittyneet niin paljon, ettei ole enää edes harvinaista elää 90-vuotiaaksi ja pysyä jopa kunnossa. Totta kyllä, että hässintähalut eivät ehkä ole loistossaan enää siinä iässä, mutta - jälleen median takia - seksillekin annetaan kyllä aivan liikaa painoarvoa. Ihan niinkuin se olisi muka jokin tärkeä asia suhteessa. Eikö se tärkeä asia olekin yhteenkuuluvuus, toisesta välittäminen, suhteen toimivuus, osapuolten terveys?
ON se väärin usko jo