Jokaisen viehättävän naisen päällä ähkii joku pask

niin ja vain kaunis nainen kelpaa vaikka olis nussinut jokatoisen kylänmiehen kanssa ja vaikka saisi olla sille vähemmän kaunille se ainoa :(

Ja sitten sielä väitetään että naiset on niitä jotka suorittaa esivalintaa eli mies kelpaa jos on kelvannut jollekki toisellekkin! Itse toimivat samallalailla.

inhoanmiehiä kirjoitti:

niin ja vain kaunis nainen kelpaa vaikka olis nussinut jokatoisen kylänmiehen kanssa ja vaikka saisi olla sille vähemmän kaunille se ainoa :(

Ja sitten sielä väitetään että naiset on niitä jotka suorittaa esivalintaa eli mies kelpaa jos on kelvannut jollekki toisellekkin! Itse toimivat samallalailla.

Näinhän se logiikka tuntuu tuossa menevän että jos naisen päällä ei ähki ketään, niin hän ei ole viehättävä eikä siten kelpaa näille luuseriätmeille. No eipä voi mitään, katsellaanpa sitten muita miehiä.

stellaria81 kirjoitti:

Näinhän se logiikka tuntuu tuossa menevän että jos naisen päällä ei ähki ketään, niin hän ei ole viehättävä eikä siten kelpaa näille luuseriätmeille. No eipä voi mitään, katsellaanpa sitten muita miehiä.

niin ja jos ähkii niin ei kelpaa kun ei ole neitsyt :D

stellaria81 kirjoitti:

Näinhän se logiikka tuntuu tuossa menevän että jos naisen päällä ei ähki ketään, niin hän ei ole viehättävä eikä siten kelpaa näille luuseriätmeille. No eipä voi mitään, katsellaanpa sitten muita miehiä.

Kuka täällä on väittänyt, ettei neitsykäinen olisi viehättävä?

neitsytonihanin kirjoitti:

Kuka täällä on väittänyt, ettei neitsykäinen olisi viehättävä?

Aika moni.

neitsytonihanin kirjoitti:

Kuka täällä on väittänyt, ettei neitsykäinen olisi viehättävä?

No luepa vaikka tämä aloitus ja muista logiikan alkeet, eli jos A:sta seuraa B, niin B:n komplementista seuraa A:n komplementti.

voivoivoi kirjoitti:

niin ja jos ähkii niin ei kelpaa kun ei ole neitsyt :D

Kyllä mulle ainakin kelpais joku vähän vähemmän viehättävä ja melko vähän kokenut nainen kunhan se nainen osaa tyydyttää minun tarpeet.

Ujoatm26v kirjoitti:

Kyllä mulle ainakin kelpais joku vähän vähemmän viehättävä ja melko vähän kokenut nainen kunhan se nainen osaa tyydyttää minun tarpeet.

Osasitko sinä tyydyttää naisen tarpeet?

Lisäkysymys kirjoitti:

Osasitko sinä tyydyttää naisen tarpeet?

Sellainen nainen jolla on tarpeita pitäisi polttaa roviolla ja klitoris leikata pois ruosteisella tylsällä partaterällä!!!

Lisäkysymys kirjoitti:

Osasitko sinä tyydyttää naisen tarpeet?

Kyllä sen jokainen mies oppii jos haluaa. Ei se naisen tyydyttäminenkään mitään rakettitiedettä ole.

stellaria81 kirjoitti:

Näinhän se logiikka tuntuu tuossa menevän että jos naisen päällä ei ähki ketään, niin hän ei ole viehättävä eikä siten kelpaa näille luuseriätmeille. No eipä voi mitään, katsellaanpa sitten muita miehiä.

@Stellaria81

Taidat nyt hieman provota?

Sinunlaisesi naiset ovat varsin ihania yksilöitä, sehän on jo virallinen "palsta totuuskin".

Toivon, että et olisi harvinaisuus, toivon sitä todella ;), minulla on hieman tutkimukset vielä kesken, joten katsotaan mihin totuuteen itse päädyn, mutta kokemus tällä hetkellä osoittaa sen, että olet harvinainen, jos olet sinkku.

Muutamia kaltaisiasi olen tässä lyhyen tutkimukseni aikana kohdannut, sekä netissä, että "livenä" ja tällä hetkellä livenä tapahtuneet kaltaisesi kohtaamiset ovat olleet varsin ihania naisia, mutta ovat olleet varattuja, eli sitten vain keskusteltu ja tanssittu sivistyneesti.

Netissä on hieman vaikeampaa tämä "tunnistus" puoli, mutta kyllä niitä on, suurin osa vain tuntuu olevan olleen vääränlaisen ihmisen kanssa suhteessa ja heillä on jonkin asteen prosessoimisvaihe käynnissä, eli ymmärrettävistä syistä ovat ainakin hieman varpaillaan.

Toivon sinulle ja kaltaisillesi Ladyille hyvää kevättä ja vielä parempaa kesää!

........unohtui tosin todeta, että nämä harvinaisuudet, joita oikeassa elämässä iltaa viettämässä olen kohdannut, eivät käy kuin todella harvoin ilman kumppaniaan "viihteellä" ja ovat olleet tähän astisista pääsääntöisesti, työporukan kanssa iltaa viettämässä.