Kerron heti, että itse en omaa vähääkään määrää germaanista verenperintöä. Siinä mielessä ei ole kyse mistään rotuopista. Mutta kun katsoo vaikka menneitä Falunin ja Kontiolahden kisoja niin ei germaaneilta jäänyt muille kuin murusia. Siihen kun yhdistää heidän kykynsä jalkapallossa, jääkiekossa ja vaikka yleisurheilussakin niin ei jää epäilystä mikä kansanheimo on pystyvin kaikkeen. Tekniikasta ja taloudesta puhumattakaan.
Mistä moinen yhden kansanheimon ylivoima johtuneekaan?
Kyllä germaanit ovat ykkösiä !
ei-germaani
51
1561
Vastaukset
- sanonvaan
Germaanit ei ole geneettinen ryhmä, se on monta kertaa todistettu eri DNA testeillä.
Se on vain kieliryhmä, vaikea uskoa että puhuttu kieli antaisi etua urheilussa.- kerromikäon
----vaikea uskoa että puhuttu kieli antaisi etua urheilussa.----
No mikä sitten antaa koska nuo tietyt, ainakin germaaneina pidetyt, kansat ovat kaikessa muita pystyvämpiä. - sanonvaan
Sanoit juuri sen oleellisen, "germaaneina pidetyt kansat" ei ole geneettisesti toistensa lähimpiä sukulaiskansoja.
Kyse on kieliryhmästä.
Geenejä ei voi valehdella, geenit on fakta. - ah.hutilahulluerkki
kerromikäon kirjoitti:
----vaikea uskoa että puhuttu kieli antaisi etua urheilussa.----
No mikä sitten antaa koska nuo tietyt, ainakin germaaneina pidetyt, kansat ovat kaikessa muita pystyvämpiä.Ja silläkö se mitataan, urheilulla. Berliinin llympialaisten saksalaisista mitalisteista enemmistö oli pystyviä kuolemaan, suomalaisten sen sijaan oli pakko kuolla.
- kysynvaan
Pystyviä kuolemaan, mitä pystymistä kuolemassa on ????
Miten urheilukilpailussa mitataan pystymistä kuolemaa ?
- RomahtikoMaailma
Olipas lapsellinen kirjoitus. "Germaaneja" ei voi mitenkään erottaa omaksi ryhmäkseen muista Pohjois-Euroopan vaaleista kansoista. Esimerkikisi Saksaan muutti miljoonia puolalaisia 1800 l. Jotka vaihtoivat kielensä. Myöskin preussilaisista suurin osa on kieltä vaihtaneita.....baltilaista kieltä puhuneita preusseja ( viimeinen kielen taitaja kuoli 1700 l. Lopulla). Entä jos ruotsalaisten suunnitelmat suomenkielen hävittämisestä olisivat onnistuneet ? Olisimme kaikki ruotsinkielisiä "germaaneja" tällä samalla verenperinnöllä. Naamastahan ei suomalaista ja ruotsalaista erota. Miljoonalla ruotsalaisella on muuten suomalaiset sukujuuret. Norjalaisilla 1 /4 on saamelaiset.
- Sukurutsarit
Viime vuosisadan alkupuolella Ruotsissa oli kiihkeä rotuoppi, he olivat silloin sitä mieltä, että Ruotsalaiset eivät saisi sekaantua suomalasiin, koska suomalaiset olivat huonompaa rotua. Minusta meidän kannattaa hakea geenejä tänne suomeen vähän kauempaa, sillä "sukurutsaus" ei ole pidemmän päälle hyvä homma. Täkäläiset vanhatpojat, menkääpä merta edemmäksi "kalaan" ja tuokaa uutta puhdasta verta tänne pyhäjärvelle.
- sanonvaan
Tuleehan niitä geenejä kokoajan, Suomeen muuttaa noin 30 000 ulkomaalaista vuodessa, osa tulee töihin, toiset naimisiin, osa pakolaisina jne....
- eipäolepuhdasta
Sukurutsarit kirjoitti:
Viime vuosisadan alkupuolella Ruotsissa oli kiihkeä rotuoppi, he olivat silloin sitä mieltä, että Ruotsalaiset eivät saisi sekaantua suomalasiin, koska suomalaiset olivat huonompaa rotua. Minusta meidän kannattaa hakea geenejä tänne suomeen vähän kauempaa, sillä "sukurutsaus" ei ole pidemmän päälle hyvä homma. Täkäläiset vanhatpojat, menkääpä merta edemmäksi "kalaan" ja tuokaa uutta puhdasta verta tänne pyhäjärvelle.
------ tuokaa uutta puhdasta verta ----
Puhdasta, hah haa. Ulkoa tulee tänne vain uusia perinnöllisiä sairauksia, sellaisia joita täällä ei vielä ole. Ei suomalaiset ole ainoa ns. sairas kansa, kaikilla niitä on. - tummiaovat
------ "Germaaneja" ei voi mitenkään erottaa omaksi ryhmäkseen muista Pohjois-Euroopan vaaleista kansoista. -----
Niin mitä ovat Pohjolan muut vaaleat kansat? Ei sellaisia ole eikä ole koskaan ollutkaan. Pohjolan alkuperäiskansat ovat kaikki tummahkoja ja tummatukkaisia. Saamelaiset, samojedit, intiaanit, inuiitit...jne... - sanonvaan
Ruotsalaisten lähin sukulaiskansa, ei ole tanskalaiset ja norjalaiset, vaan suomalaiset.
Eli ruotsalaiset on kielensä vaihtaneita suomalaisia. - olikohänyää
Sukurutsarit kirjoitti:
Viime vuosisadan alkupuolella Ruotsissa oli kiihkeä rotuoppi, he olivat silloin sitä mieltä, että Ruotsalaiset eivät saisi sekaantua suomalasiin, koska suomalaiset olivat huonompaa rotua. Minusta meidän kannattaa hakea geenejä tänne suomeen vähän kauempaa, sillä "sukurutsaus" ei ole pidemmän päälle hyvä homma. Täkäläiset vanhatpojat, menkääpä merta edemmäksi "kalaan" ja tuokaa uutta puhdasta verta tänne pyhäjärvelle.
Kansallisuudet kirjoitetaan suomeksi pienellä alkukirjaimella.
- AlkuperäinenFenno
tummiaovat kirjoitti:
------ "Germaaneja" ei voi mitenkään erottaa omaksi ryhmäkseen muista Pohjois-Euroopan vaaleista kansoista. -----
Niin mitä ovat Pohjolan muut vaaleat kansat? Ei sellaisia ole eikä ole koskaan ollutkaan. Pohjolan alkuperäiskansat ovat kaikki tummahkoja ja tummatukkaisia. Saamelaiset, samojedit, intiaanit, inuiitit...jne..."Niin mitä ovat Pohjolan muut vaaleat kansat?.........Pohjolan alkuperäiskansat ovat kaikki tummahkoja ja tummatukkaisia. Saamelaiset, samojedit, intiaanit, inuiitit...jne..."
Päivän naurut sai tästä.
Ehkä hieman "mongooliverta" on tullut Kuolan niemimaalle, mutta saamelaisten tummuus on peräisin samasta lähteestä kuin esim. Baskien, eli Lännestä! Jos et tiennyt, saamelaisia on myös aivan vaaleita. Alkuperäiset kivikaudella Suomeen saapuneet ihmiset olivat myös tod.näk. Vaaleahiuksisia ja vaaleasilmäisiä. Suomalaiset myös säilyivät pisimpään tämän näköisinä. 1930 luvulla tehdyissä vertailuissa ( varusmiehille) Suomessa oli vähiten ruskeasilmäisiä ja tummatukkaisia (koko maailmassa).
Jos väität ettei "vaaleita" ihmisiä ole olemassa , olet hullu tai sokea. Ainakin yksi katsoi äsken peilistä;)) - sanonvaan
Floridassa on suosilmäkkeitä, joissa on öljyä, näissä silmäkkeissä on säilynyt ruumiita ja raatoja, ilmeisesti ne on haudattu sinen aikanaan.
Ihmisruumiit mitä niistä on kaivettu esiin, on noin 8000 vuotta vanhoja vanhimmat, hiiliradioajoitus menetelmä antaa aika tarkan iän.
Noin 25 %:tia ihmisistä on vaaleita, osa sinisilmäisiä ja vaaleatukkaisia.
Eli euroopasta on mennyt vaaleita ihmisiä jo 8000 vuotta sitten amerikkaan, aikana jolloin jäät peitti suurinta osaa pohjoista pallon puoliskoa.
Vaaleus ei ole mikään "germaanien" luoma ominaisuus.
- ååkkånaoulusta
Uskon kyllä, että et ole germaani.
Olet näitä pietarin trolleja, slaavi tai tsuhna.- kylläpäsoletkintyhmä
Olet sinä uskomattoman typerä, miksi PIetarin trolli kehuisi läntisiä kansoja? Itse taidat olla jotain pohjasakkaa kun olet noin typerä.
- lieksanbrorboor
kylläpäsoletkintyhmä kirjoitti:
Olet sinä uskomattoman typerä, miksi PIetarin trolli kehuisi läntisiä kansoja? Itse taidat olla jotain pohjasakkaa kun olet noin typerä.
Puhutko taas itsesi kanssa.
- sanonvaan
kylläpäsoletkintyhmä kirjoitti:
Olet sinä uskomattoman typerä, miksi PIetarin trolli kehuisi läntisiä kansoja? Itse taidat olla jotain pohjasakkaa kun olet noin typerä.
Riidankylväjä, luulee olevansa olevakin ....
Miten voit olla niin varma, ettet ole "germaani"? Jos edes jokunen esivanhemmista tulee läntisestä tai eteläisestä Suomesta, "germaanitaustoja" melkoisella varmuudella löytyy.
Lisäksi Ruotsi-Suomella oli pysyviä joukko-osastoja ympäri maata, myös Savon sydämessä. Suomalaiset Ruotsin vallan aikana ovat sotineet ja kierrelleet ympäri Eurooppaa, joskus tullut nainen matkalta mukaan.
Kielialue ja sukujuuret eivät ole sama asia. Suomalaiset ovat huomattavasti ns. sekarotuisempia kuin yleensä tiedetään. Iso-vihan aikana iso osa Suomea hävitettiin, myös kirkonkirjoja katosi, sukulaissiteet katkesivat, rauha 1721. Em. syistä tieto voi olla katkolla.
Iso-vihan jälkeen Suomessa oli vain hieman yli 300.000 asukasta, siitä nopeasti moninkertaistui. Pienestä populaatiosta johtuvia sukulaisuuksia on enemmän kuin tiedetään. DNA-testit tuoneet uutta tietoa.- sanonvaan
Muutama fakta germaaneista, mikäli "germaanina" pidetään vaaleita ihmisiä, niin vaalea tukkaisuuden aiheuttava geeni on noin 70 000 vuotta vanha, samoin punatukkaisuus on yhtä vanha geeni.
Homo sapiens on elänyt Euroopassa vain 40 000 vuotta, mutta molemmat geenit löytyy kyllä edeltäjältä eli neanderdilaiselta ihmiseltä, itseasiassa vain 83 geeniä ihmisellä on sellaisia jota ei löydy neanderdilaiselta ihmiseltä.
Afrikkalasilla on laajin geneettinen perimä, mutta niillä ei ole neanderliasten perimää ollenkaan, kuten on eurooppalaisilla ja aasialaisilla.
Lajit on pariutuneet keskenään ja eurooppalaisen perimästä on peräisin neanderdilaisilta noin 1-4 %:tia.
Germaanit ei ole yhtenäinen geneettinen ryhmä.
Eniten suhteessa vaaleita, on Latvialaisilla, niiden keskuudessa vaaleita ihmisiä on eniten suhteessa muuhun väestöön.
Geenit ei valehtele, ne on fakta. - katooha
Ihanko varmuudella, meinaatko ettei ne venäläiset polttaneetkaan niitä kyliä ja raiskanneet pohjalaisia ja pohjoisruotsalaisia huoria 1809. Enpä ny dioä, ku katsoo Mietaata, nii meinaa et aika paljo o ryssän näköä.
- siinätoinen
sanonvaan kirjoitti:
Muutama fakta germaaneista, mikäli "germaanina" pidetään vaaleita ihmisiä, niin vaalea tukkaisuuden aiheuttava geeni on noin 70 000 vuotta vanha, samoin punatukkaisuus on yhtä vanha geeni.
Homo sapiens on elänyt Euroopassa vain 40 000 vuotta, mutta molemmat geenit löytyy kyllä edeltäjältä eli neanderdilaiselta ihmiseltä, itseasiassa vain 83 geeniä ihmisellä on sellaisia jota ei löydy neanderdilaiselta ihmiseltä.
Afrikkalasilla on laajin geneettinen perimä, mutta niillä ei ole neanderliasten perimää ollenkaan, kuten on eurooppalaisilla ja aasialaisilla.
Lajit on pariutuneet keskenään ja eurooppalaisen perimästä on peräisin neanderdilaisilta noin 1-4 %:tia.
Germaanit ei ole yhtenäinen geneettinen ryhmä.
Eniten suhteessa vaaleita, on Latvialaisilla, niiden keskuudessa vaaleita ihmisiä on eniten suhteessa muuhun väestöön.
Geenit ei valehtele, ne on fakta.Eikö se ollut Valko-Venäjällä, sadut muuttuu. Eniten vasleita ihmisiä suhteessa väestöön ontidenmäköisesti Suomen ja Ruotsin keskiosissa. Norjalaiset ovat myyteistä huolimatta varsin tummaa, kuten esimerkiksi Björndahlenista, Northugista, Björgenistä ja muista mömmöjen purijoista näkyy. Slaavit johon baltit kuuluvat ovat yleensä tummia, harmaasilmäisiä tai ruskeasilmäisiä ja keskimittaisia. Himmler pyrki nimenomaan korostamaan miten germaanisia kieliä mollottavilla maalaisilla oli niitä "puhtaita geenejä" joita "kaupunkijuutalaiset" eivät ollert turmelleet. Sitä en tiedä olisiko Valtakunnanjohtaja tappanut lopulta ssuomalaiset maalaiset ja ottanut näiden maatilat Keski-Ruotsista tulleille siirtolaisille. Ruotsalainen maalaispoika efusti Himmlerille sitä arjalaisihannetta, vaikka suomalaisille tuli tutummaksi norjalainen homo "ariska idol" Per Imerslund.
- pottunokkainen
katooha kirjoitti:
Ihanko varmuudella, meinaatko ettei ne venäläiset polttaneetkaan niitä kyliä ja raiskanneet pohjalaisia ja pohjoisruotsalaisia huoria 1809. Enpä ny dioä, ku katsoo Mietaata, nii meinaa et aika paljo o ryssän näköä.
-----ku katsoo Mietaata, nii meinaa et aika paljo o ryssän näköä.-----
Tähän astihan äärioikeisto on hokenut miten lyhyttä kansaa venäläiset ovat. Minä en pitäisi Mietaata kovinkaan pätkänä. Pohjanmaan väestö, etenkin E-Pohjanmaan, on jotain vaaleaa ja kapeanenäistä porukkaa, lännestä selvästikin. Sen kertoo erilainen kulttuurikin. Varsinainen suomalainen on oikea pottunokka, nenä kuin 100 gramman peruna. - sanonvaan
siinätoinen kirjoitti:
Eikö se ollut Valko-Venäjällä, sadut muuttuu. Eniten vasleita ihmisiä suhteessa väestöön ontidenmäköisesti Suomen ja Ruotsin keskiosissa. Norjalaiset ovat myyteistä huolimatta varsin tummaa, kuten esimerkiksi Björndahlenista, Northugista, Björgenistä ja muista mömmöjen purijoista näkyy. Slaavit johon baltit kuuluvat ovat yleensä tummia, harmaasilmäisiä tai ruskeasilmäisiä ja keskimittaisia. Himmler pyrki nimenomaan korostamaan miten germaanisia kieliä mollottavilla maalaisilla oli niitä "puhtaita geenejä" joita "kaupunkijuutalaiset" eivät ollert turmelleet. Sitä en tiedä olisiko Valtakunnanjohtaja tappanut lopulta ssuomalaiset maalaiset ja ottanut näiden maatilat Keski-Ruotsista tulleille siirtolaisille. Ruotsalainen maalaispoika efusti Himmlerille sitä arjalaisihannetta, vaikka suomalaisille tuli tutummaksi norjalainen homo "ariska idol" Per Imerslund.
Himlerin pitämisille on yksi paskanhailee, tosiasia vaan on, että mitään germaani-geenejä ei ole löydetty, eikä vaaleus ole germaaninen keskuudessa sen yleisempää, kuin on esim. Balttien keskuudessa.
Vaaleus on siirtynyt neanderdeiltä, pikkasen vanhempi juttu kuin germaanien kansainvaellus. - Kermaani
Ensin täytyy selvittää, mitä tarkoittaa "germani"? Germaanin kieliryhmä kävi erkaantumaan omaksi ryhmäkseen läntisestä indoeurooppalaisesta kielihaarasta n.500 ekr. Tätä ennen alueella puhuttiin n.6000 vuotta sitten jotain kuollutta kieltä ( joidenkin mukaan suomalaisugrilaista), Tämä germaanisen kieliryhmän syntyalue on nykyisen Tanskan ja Pohjois-Saksan alueella.
Nykyisen Ruotsin alue oli tietysti jo silloin asuttu. Keski-Ruotsissa asui nuorakeraamista väestöä joka oli tullut maahan.....Suomesa!
Pohjoiseuroopan kaikilla vaaleilla kansoilla kieliryhmästä riippumatta on samat juuret, jääkauden aikainen Ukrainan jäätön "tasku", josta levittiin eri suuntiin. Kieli ei ole ollut alunperin "proto-indoeuroopalainen", koska tämän kieliryhmän jäsenet olivat tummahiuksisia, kuten nykyiset Iranilaiset kansat. Vaaleat hiukset ja sinet/harmaat silmät ovat väistyviä ominaisuuksia, koska suomalaisilla näitä on eniten väestössä voi päätellä että suomalaisiin on vähiten sekoittunut tummaa ainesta ( mustat hiukset/ruskeat silmät.)
Pohoisen Euroopan "vaaleita kansoja" ovat skandinaavit, suomalaiset, baltit, puolalaiset, tsekit, slovakit, saksalaset, skotlantilaiset, englantilaiset, irlantilaiset ja pohjois-venäläiset. - sanonvaan
Kermaani kirjoitti:
Ensin täytyy selvittää, mitä tarkoittaa "germani"? Germaanin kieliryhmä kävi erkaantumaan omaksi ryhmäkseen läntisestä indoeurooppalaisesta kielihaarasta n.500 ekr. Tätä ennen alueella puhuttiin n.6000 vuotta sitten jotain kuollutta kieltä ( joidenkin mukaan suomalaisugrilaista), Tämä germaanisen kieliryhmän syntyalue on nykyisen Tanskan ja Pohjois-Saksan alueella.
Nykyisen Ruotsin alue oli tietysti jo silloin asuttu. Keski-Ruotsissa asui nuorakeraamista väestöä joka oli tullut maahan.....Suomesa!
Pohjoiseuroopan kaikilla vaaleilla kansoilla kieliryhmästä riippumatta on samat juuret, jääkauden aikainen Ukrainan jäätön "tasku", josta levittiin eri suuntiin. Kieli ei ole ollut alunperin "proto-indoeuroopalainen", koska tämän kieliryhmän jäsenet olivat tummahiuksisia, kuten nykyiset Iranilaiset kansat. Vaaleat hiukset ja sinet/harmaat silmät ovat väistyviä ominaisuuksia, koska suomalaisilla näitä on eniten väestössä voi päätellä että suomalaisiin on vähiten sekoittunut tummaa ainesta ( mustat hiukset/ruskeat silmät.)
Pohoisen Euroopan "vaaleita kansoja" ovat skandinaavit, suomalaiset, baltit, puolalaiset, tsekit, slovakit, saksalaset, skotlantilaiset, englantilaiset, irlantilaiset ja pohjois-venäläiset.Olet asian ytimessä, germaanit ei ole geneettinen ryhmä, vaan kieli ryhmä.
Vaikea uskoa, että kieli antaisi etua urheilussa.
- tästäselähtee
Teollistuneet ja edisstyneet P-Ranska ja P-Italia ovat molemmat muinaisten germaanien asuttamia ja / tai hallitsemia. Kuten myös Espanjan kehittynein alue, muinaisten länsigoottien asuinalueita. Englannissa saksien ja normannien alueet ovat vieneet kehityksen kärkeä. Eivät nämä kaikki voi aivan sattumaakaan olla, kyllä taustalla on jotain kansojen ominaisuuksista johtuvaa. Pakko olla.
E-Italia, joka ei ole germaanien aluetta on surkea, lähinnä läävätasoinen ja likainen köyhyysloukku.- sanonvaan
Tämä Italian pohjoinen alue tunnettiin Rooman valtakunnan alkuaikoina Kelttien alueena, Kelttejä kuvailtiin vaaleatukkaisiksi ja pitkiksi.
Keltit kuten heidän perilliset germaanit, ei ole geneettisesti yhtenäinen ryhmä.
Ranskan alkuperäinen nimi Gallia, viittaa keltteihin, ei germaaneihin, Geaser valtasi Gallian kelteiltä. - hoohoijakkaa
Oikeastihan Etelä-Tirolli on lähinnä Ahvenanmaa n kaltainen maalaiskylä. Italia halusi sen jotta nyt ei ihan kokonasn jäisi paha mieli sodista.
- langolongobardi
sanonvaan kirjoitti:
Tämä Italian pohjoinen alue tunnettiin Rooman valtakunnan alkuaikoina Kelttien alueena, Kelttejä kuvailtiin vaaleatukkaisiksi ja pitkiksi.
Keltit kuten heidän perilliset germaanit, ei ole geneettisesti yhtenäinen ryhmä.
Ranskan alkuperäinen nimi Gallia, viittaa keltteihin, ei germaaneihin, Geaser valtasi Gallian kelteiltä.Langobardit nostivat kuitenkin P-Italian kukoistukseen ja siitä maakuntanimi Lombardia.
- sanonvaan
Alue oli Kelttien maata, siitä väestön vaaleus johtuu.
Mainitaan jo ajan laskun alussa, vaaleista asukkaistaan, satoja vuosia ennen kuin Langbardit edes tuli alueelle. - germaanirulettaa
sanonvaan kirjoitti:
Alue oli Kelttien maata, siitä väestön vaaleus johtuu.
Mainitaan jo ajan laskun alussa, vaaleista asukkaistaan, satoja vuosia ennen kuin Langbardit edes tuli alueelle.Kelttejä on asunut aikoinaan koko Euroopasa mutta vain germaaniheimojen asuttamat alueet ovat nousseet kukoistukseen.
- sanonvaan
Näin se oli, mutta nimenomaan DNA testit osoittaa, että ns. germaanit on suoraan näiden kelttien perillisiä, ne on enempi sukua alueilla asuneille kelteille kuin toisille germaani heimoille.
Germaaneilla ei ole yhtä geneettistä alkuperää. - geeniteikerrokaikkea
sanonvaan kirjoitti:
Näin se oli, mutta nimenomaan DNA testit osoittaa, että ns. germaanit on suoraan näiden kelttien perillisiä, ne on enempi sukua alueilla asuneille kelteille kuin toisille germaani heimoille.
Germaaneilla ei ole yhtä geneettistä alkuperää.Jos germaanit ovatkin tosiasiassa kelttejä niin miksi on kuitenkin kieliryhmä germaaniset kielet? Keltit ovat ainakin omaksuneet germaanisen kulttuurin joten germaanit ovat olleet tietynlainen pomoluokka kelttikansoille. Se juuri osoittaa germaanien ylivoimaisen henkisen voiman ja paremmuudenkin.
Ruotsalaisia ja saksalaisiakaan ei kukaa vielä tätä ennen ole väittänyt kelteiksi. Joten älä sinäkään väitä. - sanonvaan
Germaanit, kuten heidän edeltäjät Keltit, ei ole yhtenäinen geneettinen ryhmä.
Geenit on mitä on, näitä vertailevia DNA testejä on tehty keltti-haudoista Itävallasta, Ranskasta, Irlannista jne...
Keltit ei ole kovinkaan paljon sukua keskenään, niiden lähimmät sukulaiskansat on niiden alueilla nykyään asuvat germaanikansat, eli germaanit on heidän perillisiään suoraan alenevassa polvessa, kieli vaan on vaihtunut jossakin vaiheessa.
Kyse on jonkunlaisesta kulttuuri ja kauppa integraatiosta, vähän niin kuin EU on nykyään.
Germaanit peri Kelttien aseman ja eliitin kieli vaihtui ensin, myöhemmin koko kansan kieli. - Armius
sanonvaan kirjoitti:
Germaanit, kuten heidän edeltäjät Keltit, ei ole yhtenäinen geneettinen ryhmä.
Geenit on mitä on, näitä vertailevia DNA testejä on tehty keltti-haudoista Itävallasta, Ranskasta, Irlannista jne...
Keltit ei ole kovinkaan paljon sukua keskenään, niiden lähimmät sukulaiskansat on niiden alueilla nykyään asuvat germaanikansat, eli germaanit on heidän perillisiään suoraan alenevassa polvessa, kieli vaan on vaihtunut jossakin vaiheessa.
Kyse on jonkunlaisesta kulttuuri ja kauppa integraatiosta, vähän niin kuin EU on nykyään.
Germaanit peri Kelttien aseman ja eliitin kieli vaihtui ensin, myöhemmin koko kansan kieli.Tuota....germaanit eivät ole kelttien edeltäjiä. Germaanit vaeltivat kelttien / roomalaisten alueelle vasta 300 l. Alkaen.
- htreymsn
sanonvaan kirjoitti:
Alue oli Kelttien maata, siitä väestön vaaleus johtuu.
Mainitaan jo ajan laskun alussa, vaaleista asukkaistaan, satoja vuosia ennen kuin Langbardit edes tuli alueelle.Koko Eurooppa on ollut Rooman valtakunnan aikana vaalempi. Nykyinen Pohjois-Italia oli Kelttien asuttama ennen Rooman valtausta, sittemmin alueen kieli muuttui latinalaiseksi.
Kyllä germaanit olivat tuohon aikaan selvä kansanryhmä joka aika ajoin haastoi Roomalaiset taisteluun ( ja lopulta voittivat).
http://fi.wikipedia.org/wiki/Keruskit - sanonvaan
DNA testien mukaan ei ole geneettisesti sama ryhmä, joten se on vain kieliryhmä.
- drjkg
sanonvaan kirjoitti:
Näin se oli, mutta nimenomaan DNA testit osoittaa, että ns. germaanit on suoraan näiden kelttien perillisiä, ne on enempi sukua alueilla asuneille kelteille kuin toisille germaani heimoille.
Germaaneilla ei ole yhtä geneettistä alkuperää.Ihan täyttä soopaa. Keltit eivät olleet galleja, vaan galleilta kulttuurivaikutteita saanutta alkuperäisväestöä. Keltit eivät koskaan kyenneet luomaan omaa kulttuuriaan tai edistämään kehitystä. Aina sivistyksen airuita ovat olleet arjalaiset, germaanit, gallit, ylipäätään R1a-ihmiset. Kelttialueilla ei tavata tätä haploryhmää, vaan gallialueilla, viikinkien retkien jäljiltä jne.
- pituuspojuko.taas
Juuh, kovasti ovat turpasnsa aina milloin roomalaisilta, milloin venäläisiltä ottaneet.
- Turpaan_Otto_Asiakas
Onko tässä maailmassa sellainen kansa, joka EI ottanut joskus turpaan?
- vain-heimoja
Germaanit olivat roomalaisten antama nimitys, ei se ole mikään kansa.
On kuitenkin mahdollista, että roomalaiset nimittivät germaaneiksi myös ei-germaanisia heimoja tai vastaavasti luokittelivat germaanista kieltä puhuneen heimon johonkin toiseen ”barbaarikansaan” kuuluvaksi. Esimerkiksi germaanista kieltä puhuvat gootit luokiteltiin roomalaisissa teksteissä usein skyyteiksi, koska he asuivat Mustanmeren pohjoispuolella.
Germaanit jakautuivat moniin eri heimoihin, joiden rajat olivat epämääräiset ja muuttuivat poliittisten, yhteiskunnallisten ja taloudellisten muutosten myötä. On hyvin kyseenalaista, kutsuivatko germaanit itse itseään germaaneiksi tai oliko heillä minkäänlaista yhteenkuuluvuuden tunnetta. Sikäli muinaisten germaanien luonnehtiminen kansaksi on harhaanjohtavaa. Koko germaanikäsitettä onkin syytä pitää lähinnä roomalaisena stereotypiana pohjoisen barbaareista, jotka todellisuudessa lienevät olleet hajanaisempaa joukkoa kuin roomalaisten kaavamaisista kuvauksista voisi päätellä. Arkeologisesti voidaan osoittaa germaanien alueen Germanian jakautuneen useihin kulttuuripiireihin. Aikaisemmin arkeologit samastivat mielellään kulttuurialueita kirjallisissa lähteissä mainittuihin germaaniheimoihin, kuten gootteihin ja vandaaleihin. Nykytutkimus suhtautuu tähän kriittisemmin.- sanonvaan
Itävalta, on nykyään ns. germaani-kansa, sehän puhuu saksaa.
Itävallassa on kumminkin aikanaan asuneet keltit, ennen kuin alueesta tuli "germaaninen", näitä itävallan keltti hautoja on tutkittu DNA menetelmin ja niiden lähin sukulaiskansa on nykyiset itävaltalaiset.
Eli ne ei ole sukua Ranskan, Italian tai Irlannin kelteille, yhtä paljon kuin ovat nykyisille itävaltalaisille, näiden muiden alueen keltit on samassa jamassa, myös niiden lähimpiä sukulaisia ovat alueillaan nykyisin asuvat kansat.
Sitä ei osata sanoa, milloin kieli vaihtui, eikä sitäkään, onko kelteillä edes ollut yhtä yhtenäistä kieltä, mutta se tiedetään että germaanit on kieliryhmä, ei geneettinen populaatio jolla olisi sama alkuperä, germaanit ei ole yhtenäinen kansa, niillä on eri geenit ja eri alkuperä.
- Bror-Erik1975abc
Mutta on oivallista että myös me suomalais-ugrilaiset olemme pärjänneet urheilu-
kilpailuissa siinä kuin germaaniset-,romaaniset- ja moniaat muutkin kieliryhmät :) - germanskija
Entäs sotataidossa sitten? USA, Saksa, Englanti, Ranskakin. Jos nuo liittoutuisivat vahvasti keskenään niin kuka ne voisi haastaa otteluun maailmanherruudesta. Germaaneja ja germaanien johtamia ovat nuokin.
Slaavit ja varsinkin venäläiset ovat seuraavaksi fiksuin ihmislaji. Mutta venäläisethän ovatkin pitkästi suomi.ugrilaisia ! - pottunokille
Kun lukee ketjua niin aivan kuin sellaista heimoa kuin germaanit ei olisi olemassakaan. Mutta kun on, ei pottunokat pääse germaaneista eroon kiistämällä kateellisina.
Histori on aina tuntenut germaanit isona, erillisenä, ryhmänään.- eimitäänheimoja
Jos ei ole germaaneja niin ei kai silloin ole slaavejakaan eikä suomalais-ugrilaisiakaan. Ja liekö kiinalaisiakaan ja tuskin intiaanejakaan.
Sovitaanko sitten niin, että kaikki ovat samaa mössöä, ei mitään eroja eikä heimoja.
Keskieurooppalaiset on kyllä geneettisesti hyvin lähellä toisiaan.Mm. unkarilaisetkin on hyvin lähellä ranskalaisia vaikkei heti uskoisi.
"A genetic map of West Eurasians"
http://dienekes.blogspot.fi/2011/01/genetic-map-of-west-eurasians.html
http://1.bp.blogspot.com/_Ish7688voT0/TR8ox_MI6qI/AAAAAAAADIE/zEcyBpR0U8s/s1600/MDS1600.png- jössess2
Erään tutkimuksen mukaan saksalaiset ja suomalaiset ovat geneettisesti lähellä toisiaan. Syyksi esitettiin arvauksena: Kolmikymmenvuotinen sota ja Hakkapeliitat sekä toisaalta Hansakauppiaat.
- Mattikeisari
Koska ymmärtävät keisari Matti Laitista hyvin,ovat ykköskansaa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1006514
Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta
Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t313890törniöläiset kaaharit haaparannassa
isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/303305Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!
https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu3781783- 331408
- 271350
Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi471043Anteeksi kulta
En oo jaksanut pahemmin kirjoitella, kun oo ollut tosi väsynyt. Mut ikävä on mieletön ja haluisin kuiskata korvaasi, hyv11986Perttu Sirviö laukoo täydestä tuutista - Farmi Suomi -kisaajista kovaa tekstiä "Pari mätää munaa..."
Ohhoh, Farmilla tunteet alkaa käydä kuumana, kun julkkiksia tippuu jaksosta toiseen! Varo sisältöpaljastuksia: https:11920- 42889