Putin euroopan mellakoiden takana

Juupa juu... Useampi euroopan maa on NATO:ssa ja haluavat terrorisoida omaa maaperää, tämänhän on selvää. Gladiolla on historiallista taustaa, tämä on julkisesti tiedossa, mutta foliohatut jotka ovat nähneet liian monta shokki-wau dokumenttia NATO:sta ja yhdysvalloista osaavat linkata näitä mihin tahansa.

159 kirjoitti:

Juupa juu... Useampi euroopan maa on NATO:ssa ja haluavat terrorisoida omaa maaperää, tämänhän on selvää. Gladiolla on historiallista taustaa, tämä on julkisesti tiedossa, mutta foliohatut jotka ovat nähneet liian monta shokki-wau dokumenttia NATO:sta ja yhdysvalloista osaavat linkata näitä mihin tahansa.

Italiassa kansa äänesti "väärin" ja kuinka ollakaan, NATO:n panssarit tulivat ystävällisesti harjoittelemaan lähelle hallituksen tiloja, samalla reissulla NATO kenraali kävi kertomassa Yhdysvaltojen toiveen hallituksen vaihtamisesta, joka sitten toteutuikin.

Saksassa löydettiin NATO:n Gladio joukkojen asekätköpaikasta myös eliminointilistoja, eniten listoilla löytyi saksalaisia demareita. Siitä saksalaiset hieman hermostuivat parlamrntissakin, mutta kun olivat tossun alla ja ovat edelleen joten hiljenivät suht nopeasti, aivan kuten italialaisetkin, monessa muussa maassa ei edes uskallettu alkaa tutkimaan noita asioita jne. jne.

Mistähän ja milloin italialaiset äänestivät väärin. Italia on Nato-maa ja Nato harjoittelee jäsenmaiden alueilla. Esimerkiksi Norja ei ole EU-maa eikä kuulu yhteisvalutta Euroon ja silti Nato harjoittele Norjan maaperällä! Huolestuttavaa, pelottavaa? Ei, aivan normaalia. Norjan vuoristo on aivan erilainen taistelukenttä kuin Italia, jolloin Naton täytyy harjoitella eri maissa, jotta pystyvät puolustamaa jäsenvaltioita.

Aiheeseen liittyen:



"Kirjoittaja tunnustaa juuri, että häneen uppoaa halpahintaisin propaganda jos se vaan jossakin humpuukimediassa esitetään. Tällainen asenne ei ole sopiva poliitikolle ja varottaisin kaikkia äänestäjiä näistä tyypeistä.

Tuo uutinen on aivan jo tutuksi tullutta USA:n rahoittamaa propagandaa. Alkuperäisessä uutisissa toimittaja mainitsee, että hänen lähellään joku sanoi noin. Missään videossa ei tällaista huutoa kuulu. Siis koko juttu on keksitty.

Kyseinen media on juutalaisoligarkki Prohorovin (Kypros) omistama ja päätoimittaja on ollut työssä Sanoma-konsernissa. Nämä ovat juuri niitä tahoja, mitä USA:n Gladio operaatio käyttää aivopesussaan. Gladio on miljardiluokan propagandaprojekti, missä USA tekaisee uutisia ja terroritekoja joilla se sitten haluaa perustella valtansa Euroopassa ja NATO:n tarpeellisuuden. "

http://www.uusisuomi.fi/comment/637616#comment-637616

0908 kirjoitti:

Aiheeseen liittyen:



"Kirjoittaja tunnustaa juuri, että häneen uppoaa halpahintaisin propaganda jos se vaan jossakin humpuukimediassa esitetään. Tällainen asenne ei ole sopiva poliitikolle ja varottaisin kaikkia äänestäjiä näistä tyypeistä.

Tuo uutinen on aivan jo tutuksi tullutta USA:n rahoittamaa propagandaa. Alkuperäisessä uutisissa toimittaja mainitsee, että hänen lähellään joku sanoi noin. Missään videossa ei tällaista huutoa kuulu. Siis koko juttu on keksitty.

Kyseinen media on juutalaisoligarkki Prohorovin (Kypros) omistama ja päätoimittaja on ollut työssä Sanoma-konsernissa. Nämä ovat juuri niitä tahoja, mitä USA:n Gladio operaatio käyttää aivopesussaan. Gladio on miljardiluokan propagandaprojekti, missä USA tekaisee uutisia ja terroritekoja joilla se sitten haluaa perustella valtansa Euroopassa ja NATO:n tarpeellisuuden. "

http://www.uusisuomi.fi/comment/637616#comment-637616

Mitä sössötät? Pitäisikö Nato sitten lakkauttaa ja antaa Putinin ottaa Eurooppa?

PS Suomi Natoon! (nyt on viime hetket?)

0908 kirjoitti:

Aiheeseen liittyen:



"Kirjoittaja tunnustaa juuri, että häneen uppoaa halpahintaisin propaganda jos se vaan jossakin humpuukimediassa esitetään. Tällainen asenne ei ole sopiva poliitikolle ja varottaisin kaikkia äänestäjiä näistä tyypeistä.

Tuo uutinen on aivan jo tutuksi tullutta USA:n rahoittamaa propagandaa. Alkuperäisessä uutisissa toimittaja mainitsee, että hänen lähellään joku sanoi noin. Missään videossa ei tällaista huutoa kuulu. Siis koko juttu on keksitty.

Kyseinen media on juutalaisoligarkki Prohorovin (Kypros) omistama ja päätoimittaja on ollut työssä Sanoma-konsernissa. Nämä ovat juuri niitä tahoja, mitä USA:n Gladio operaatio käyttää aivopesussaan. Gladio on miljardiluokan propagandaprojekti, missä USA tekaisee uutisia ja terroritekoja joilla se sitten haluaa perustella valtansa Euroopassa ja NATO:n tarpeellisuuden. "

http://www.uusisuomi.fi/comment/637616#comment-637616

Mikko Punkari... Nyt jätkä oikeasti lääkkeet ja vähemmän sieniä. Mikko Punkari jaksoi useamman viikon trollata iltapäivälehtien keskusteluosastoilla ja sai pelkästään myötähäpeisiä nauruja päälle.

Tuossa uusisuomen kommentissa oli aivan samoja piirteitä kuin iltapäivälehtien osastoilla, USA rahoittaa ja tekee propagandaa. Juutalainen pankkiiri vetää Obamaa naruista ja laittaa vaimon tekemään voileivän. Salainen neuvosto istuu kaapissa ja miettii, olisiko tilavampi kaappi jo tullut Ikeasta. Miten joku oikeasti pystyy ottamaan näitä tosissaan, saati vielä levittämään eteenpäin.

159 kirjoitti:

Mikko Punkari... Nyt jätkä oikeasti lääkkeet ja vähemmän sieniä. Mikko Punkari jaksoi useamman viikon trollata iltapäivälehtien keskusteluosastoilla ja sai pelkästään myötähäpeisiä nauruja päälle.

Tuossa uusisuomen kommentissa oli aivan samoja piirteitä kuin iltapäivälehtien osastoilla, USA rahoittaa ja tekee propagandaa. Juutalainen pankkiiri vetää Obamaa naruista ja laittaa vaimon tekemään voileivän. Salainen neuvosto istuu kaapissa ja miettii, olisiko tilavampi kaappi jo tullut Ikeasta. Miten joku oikeasti pystyy ottamaan näitä tosissaan, saati vielä levittämään eteenpäin.

" USA rahoittaa ja tekee propagandaa. "

Tämä on fakta, ollut jo vuosia, ovat jopa itsekin myöntäneet sen.

antiputleri kirjoitti:

Mitä sössötät? Pitäisikö Nato sitten lakkauttaa ja antaa Putinin ottaa Eurooppa?

PS Suomi Natoon! (nyt on viime hetket?)

Sua on vain vedätetty jo vuosia.

Amerikkalaiset opastavat.

EU on vain pelkkä USA:n vasalli joka toteuttaa USA:n tahtomaa politiikkaa Eurooppalaisia on lorotettu silmille jo hyvän aikaa, kymmeniä vuosia ja tuohon lorotukseen perustuu myös kaikki hyökkäysharhat ja niiden kuvittelu, tästä muutama siivu:

"Nykyään tiedetään yleisesti, kuinka CIA ja puolistusministeriö paisuttelivat Neuvostoliiton sotilaallista ja taloudellista voimaa. Venäjän uhkaa liioiteltiin vääristämällä tietoja ja tapahtumia pahimpien katastrofien skenaariot esitettiin todennäköisinä tai väistämättöminä silloinkin, kun niiltä puuttui kaikki uskottavuus. Yksi suosituimmista "Neuvosto-uhista" oli Puna-armeijan invaasio Länsi-Eurooppaan (Tämä oli tekosyy Naton perustamiseen). Jos joku yhä uskoo tähän hyökkäyssatuun, hän voisi lukea The Guardianin jutun Iso-Britannian hallituksen asiakirjoista vuodelta 1968. Guardian kuvasi asiakirjan sisältöä seuraavalla tavalla:

Neuvostoliitolla ei ole aikomustakaan toimeenpanna hyökkäystä länteen kylmässä sodassa. Näin Isobritannian armeija ja tiedustelu.Tämä oli jyrkässä ristiriidassa länsimaisten politiikkojen ja sotilasjohtajien puheiden kanssa "Neuvosto-uhasta".

Neuvostoliitto ei aloita vapaaehtoisesti yleistä tai edes rajattua sotaa Länsi-Euroopassa"

- W. Blum Rogue state (Roistovaltio)/ Kuoleman imperiumi -

Eli vedätys on jo tuolta ajalta ja NATO on pääasiassa eurooppalaisten kurissapidon väline, kuten Christopher Layne kuvasi kirjassaan The Peace of Illusions – American Grand Strategy from 1940 to the Present : "Kylmä sota ei syntynyt Neuvostoliiton vaan Yhdysvaltojen hegemoniapyrkimyksen vuoksi. Kylmä sota oli vain keino säilyttää Yhdysvaltojen herruus Euroopassa."

Kirjassaan (America as European Hegemon (The National Interest, Summer 2003) Layne myös kuvasi kuinka:

"Suostuttelemalla länsieurooppalaiset jakamaan sotilaallisen (Nato) ja taloudellisen itsemääräämisoikeutensa Washington yritti riisua niiltä mahdollisuuden ryhtyä yksipuolisiin kansallisiin toimiin . . . Yhdysvalloille niin Nato kuin hiili- ja teräsyhteisö sekä yhteismarkkinat olivat välineitä länsieurooppalaisten kurissa pitämiseen."

Samaanhan sanoi Ranskan parlamentin tutkimuskomiteakin: Yhdysvaltain poliittinen johto ei halua ulkopoliittisesti itsenäistä ja puolustuskykyistä Eurooppaa, koska NATO ja turvallisuusuhka on Yhdysvaltain ote Euroopasta.

Tuo tietenkin jatkuu edelleen, eurooppalaisten kurissapitäminen Venäjäpelon, NATO:n ja yhteismarkkinoiden avulla.

Ilmeisesti tuo NATO-huijaus oli yksi euroopan historian suurimpia kusetuksia, mutta oliko se sittenkään suurin? Onko itse Euroopan unioni vielä suurempi vedätys? Sehän perustettiin Jean Monnetin pienten askelten etenemisen idealta, niin että eurooppalaiset eivät edes tajua kun ovat jo unionissa, melko suuri pimitys ja vedätys siis.

trywtyr kirjoitti:

Sua on vain vedätetty jo vuosia.

Amerikkalaiset opastavat.

EU on vain pelkkä USA:n vasalli joka toteuttaa USA:n tahtomaa politiikkaa Eurooppalaisia on lorotettu silmille jo hyvän aikaa, kymmeniä vuosia ja tuohon lorotukseen perustuu myös kaikki hyökkäysharhat ja niiden kuvittelu, tästä muutama siivu:

"Nykyään tiedetään yleisesti, kuinka CIA ja puolistusministeriö paisuttelivat Neuvostoliiton sotilaallista ja taloudellista voimaa. Venäjän uhkaa liioiteltiin vääristämällä tietoja ja tapahtumia pahimpien katastrofien skenaariot esitettiin todennäköisinä tai väistämättöminä silloinkin, kun niiltä puuttui kaikki uskottavuus. Yksi suosituimmista "Neuvosto-uhista" oli Puna-armeijan invaasio Länsi-Eurooppaan (Tämä oli tekosyy Naton perustamiseen). Jos joku yhä uskoo tähän hyökkäyssatuun, hän voisi lukea The Guardianin jutun Iso-Britannian hallituksen asiakirjoista vuodelta 1968. Guardian kuvasi asiakirjan sisältöä seuraavalla tavalla:

Neuvostoliitolla ei ole aikomustakaan toimeenpanna hyökkäystä länteen kylmässä sodassa. Näin Isobritannian armeija ja tiedustelu.Tämä oli jyrkässä ristiriidassa länsimaisten politiikkojen ja sotilasjohtajien puheiden kanssa "Neuvosto-uhasta".

Neuvostoliitto ei aloita vapaaehtoisesti yleistä tai edes rajattua sotaa Länsi-Euroopassa"

- W. Blum Rogue state (Roistovaltio)/ Kuoleman imperiumi -

Eli vedätys on jo tuolta ajalta ja NATO on pääasiassa eurooppalaisten kurissapidon väline, kuten Christopher Layne kuvasi kirjassaan The Peace of Illusions – American Grand Strategy from 1940 to the Present : "Kylmä sota ei syntynyt Neuvostoliiton vaan Yhdysvaltojen hegemoniapyrkimyksen vuoksi. Kylmä sota oli vain keino säilyttää Yhdysvaltojen herruus Euroopassa."

Kirjassaan (America as European Hegemon (The National Interest, Summer 2003) Layne myös kuvasi kuinka:

"Suostuttelemalla länsieurooppalaiset jakamaan sotilaallisen (Nato) ja taloudellisen itsemääräämisoikeutensa Washington yritti riisua niiltä mahdollisuuden ryhtyä yksipuolisiin kansallisiin toimiin . . . Yhdysvalloille niin Nato kuin hiili- ja teräsyhteisö sekä yhteismarkkinat olivat välineitä länsieurooppalaisten kurissa pitämiseen."

Samaanhan sanoi Ranskan parlamentin tutkimuskomiteakin: Yhdysvaltain poliittinen johto ei halua ulkopoliittisesti itsenäistä ja puolustuskykyistä Eurooppaa, koska NATO ja turvallisuusuhka on Yhdysvaltain ote Euroopasta.

Tuo tietenkin jatkuu edelleen, eurooppalaisten kurissapitäminen Venäjäpelon, NATO:n ja yhteismarkkinoiden avulla.

Ilmeisesti tuo NATO-huijaus oli yksi euroopan historian suurimpia kusetuksia, mutta oliko se sittenkään suurin? Onko itse Euroopan unioni vielä suurempi vedätys? Sehän perustettiin Jean Monnetin pienten askelten etenemisen idealta, niin että eurooppalaiset eivät edes tajua kun ovat jo unionissa, melko suuri pimitys ja vedätys siis.

Ennen tiedettiin, nykyään väki tietää vähemmän ja on mennyt nielemään lännen propaganndan koukkuineen päivineen.

"PNAC:n suunnitelmassa todetaan että Yhdysvaltojen tulee ehkäistä minkä tahansa muun valtion yritykset nousta voimatekijäksi ja esitetään jonkin verran huolta siitä että Eurooppa voisi yrittää kilpailla Yhdysvaltojen kanssa. Cheneyn ja Wolfowitzin vuoden 1992 suunnitelmassa sanottiinkin että Yhdysvaltojen tulee “ehkäistä kehittyneitä teollisuusmaita kyseenalaistamasta sen johtajuutta ja edes yrittämästä kasvattaa alueellista tai globaalia vaikutusvaltaansa”. Suunnitelma mainitsi Kiinan, Venäjän, Saksan ja Japanin tärkeimmiksi kurissa pidettäviksi.

PNAC-asiakirjassa todetaan, Yhdysvaltain vaikutusvallan avain maailmassa ovat sen eriasteiset vasallihallitukset."

http://www.anarkismi.net/kapis/33yhdysvallat.htm

röyh kirjoitti:

Ennen tiedettiin, nykyään väki tietää vähemmän ja on mennyt nielemään lännen propaganndan koukkuineen päivineen.

"PNAC:n suunnitelmassa todetaan että Yhdysvaltojen tulee ehkäistä minkä tahansa muun valtion yritykset nousta voimatekijäksi ja esitetään jonkin verran huolta siitä että Eurooppa voisi yrittää kilpailla Yhdysvaltojen kanssa. Cheneyn ja Wolfowitzin vuoden 1992 suunnitelmassa sanottiinkin että Yhdysvaltojen tulee “ehkäistä kehittyneitä teollisuusmaita kyseenalaistamasta sen johtajuutta ja edes yrittämästä kasvattaa alueellista tai globaalia vaikutusvaltaansa”. Suunnitelma mainitsi Kiinan, Venäjän, Saksan ja Japanin tärkeimmiksi kurissa pidettäviksi.

PNAC-asiakirjassa todetaan, Yhdysvaltain vaikutusvallan avain maailmassa ovat sen eriasteiset vasallihallitukset."

http://www.anarkismi.net/kapis/33yhdysvallat.htm

NATO:n ensimmäinen pääsihteeri lordi Ismay sanoi NATO:n tarkoituksen olevan "pitää venäläiset ulkona, amerikkalaiset sisällä ja saksalaiset maassa/matalana"

http://artoartovihavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/183071-miksi-nato-on-uhka-venajalle#comment-2839507

cxvzcvx kirjoitti:

" USA rahoittaa ja tekee propagandaa. "

Tämä on fakta, ollut jo vuosia, ovat jopa itsekin myöntäneet sen.

Ok, USA rahoittaa? No miten esimerkiksi minä olen tämä rahoituksen uhri? Miten ihmeessä USA rahoitus on tehnyt minusta Nato-myönteisen eikä Venäjän sotasekoilut Georgiassa 2008 ja nykyinen Ukrainan tilanne? Totuus on, että USA ei tarvitse rahoitusta mainostakseen Natoa, Venäjä tekee sen ilmaiseksi.

Kapitalismi on vaan sen verran ihana kun saa tehdä omia valintoja, haluaako ostaa auton X vai Y. Haluaako juoda kahvin A tai B. Kaikki on vapaata ja kuluttaja saa päättää. Toisin on noissa valtion ohjaamissa järjestelmissä, joissa on vaan valtion tarjoamia jämäkikkareita. Empä taida vaihtaa vieläkään nykyistä järjestelmää venäjään päin :D

"eikä Venäjän sotasekoilut Georgiassa 2008"

=> Laitan tuosta kuvan, se kertoo enemmän asiasta:

http://3.bp.blogspot.com/_rAJHtxPaOkY/SKP6aOalSbI/AAAAAAAAAAM/0C-i6BRJA2g/s400/russia-vs-georgia.gif

Myös EU ja ETYJ myönsivät, että se oli Georgia joka hyökkäyksen aloitti ja tappoi samalla YK hyväksymiä venäläisiä rauhanturvaajia, olet siis vain propagandan uhri.

"Kapitalismi on vaan sen verran ihana"

=> Venäjällä on hyvin raaka kapitalismi vallalla jota en kovastikaan jaksa arvostaa, kannatan markkinataloutta ja demokratiaa. Ehkä sinun kannattaisi muuttaa sinne Venäjälle, kun kapitalismista kerran pidät, siellä sitä löytyy.

Kyllä pidän kapitalismista ja suosin avointa markkinataloutta. Venäjällä oikeuslaitos on vain päin persettä eikä järjestelmä suosi oikeudenmukaisuutta. Näetkö eron?

Eiköhän se tuossa edellä selitetty, kuka noita kapinoita makselee ympäri maailmaa, ovat merentakaisia 'ystäviä', joskin omia etujaan ovat ajaneet ja vieneet eurooppaa kuin pässiä narussa, TTIP sopimus on sitten sinetti kaiken päälle, pahempi jopa kuin liittyminen EU:hun, tai silloiseen EY:hyn.