Tuntemattoman sotilaan Riitaoja, siinä on ätmi vuosimallia 1941. Aivan samanlaisia surkimuksia he ovat edelleenkin, ei heistä ole sodan eikä rauhan aikana mihinkään. Siksi eivät naistakaan saa. Eihän kukaan nainen ätmiä tahdo taakakseen, ei heistä ole mitään iloa.
Ätmit ovat riitaojia
Armoton_totuus
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Haist ite. >Minä ainakin olen Lehto!
Etkä ole sillä Lehto oli jännämies eikä mikään surkimus!
Olisit jatkanut ätmi vihaasi sillä edellisellä sodasta kertovalla aloituksella vai menikö luu kurkkuun kun et osannut vastata siihen että ätmiys ei ole yhtäkuin rohkeus vaan ulkonäkö ja siitä johtuva naisettomuus.
Ätmit ovat surkeita pelkureita!
Miehessä jopa ratkaisevan tärkeä ominaisuus on rohkeus. Jos ei rohkeutta löydy, on vaikea hurmata naista. Nainen haluaa rohkean miehen, muun muassa. Tämä on toisaalta hyvä uutinen, koska jokainen mies voi harjoitella rohkeutta ja muuttua rohkeammaksi.
Se että olen ujo ei taas tarkoita ollenkaan sitä ettenkö sodassa pystyisi tappamaan vihollisia. En kuitenkaan tappaisi niitä vihollisia naisten edun nimissä vaan siksi etten itse tule tapetuksi. Ihmiset pelkää niin eri asioita, minulla se pelko koskee naisen lähestymistä mutta en usko että ihmisen tappaminen tarpeen vaatiessa olisi ongelma.
Eipä kyllä kiinnosta olla rohkea käytetyn huoranpillun takia.
Ujo on eriasia kuin rohkeus. En minäkään uskalla lähestyä vastakkaista sukupuolta sekä lisäksi muitakin sosiaalisen tilanteen pelkoja johtuen ujoudesta, mutta se ei tarkoita, että olisin arka pelkuri muussa elämässä. Ihmisiä jos pelkää se ei estä niitä ampumasta.