Artisti maksaa. AINA.

Mikä petos?

topesäkim kirjoitti:

Mikä petos?

Yksityiskohtia tuntematta mahdotonta sanoa. Mutta kun case on sovittu ennen tuomioistuimen käsittelyä niin voisi olettaa että on jotain evidenssiä siitä että yksityishenkilö on tiennyt tai hänen olisi pitänyt tietää auton taustasta jotain mitä ei ole liikkeelle kertonut.

"Mutta kun case on sovittu ennen tuomioistuimen käsittelyä niin voisi olettaa että on jotain evidenssiä siitä että yksityishenkilö on tiennyt tai hänen olisi pitänyt tietää auton taustasta jotain mitä ei ole liikkeelle kertonut."

Yksityishenkilö myy auton autoliikkeeseen.
Autoliike myy auton toiselle autoliikkeelle.
Toinen autoliike haastaa yksityishenkilön.
Miksei toista autoliikettä?
Miksi yksityishenkilöä syytetään? Siksikö, että hänellä on heikoimmat edellytykset puolustautua?

asdfadsfd kirjoitti:

"Mutta kun case on sovittu ennen tuomioistuimen käsittelyä niin voisi olettaa että on jotain evidenssiä siitä että yksityishenkilö on tiennyt tai hänen olisi pitänyt tietää auton taustasta jotain mitä ei ole liikkeelle kertonut."

Yksityishenkilö myy auton autoliikkeeseen.
Autoliike myy auton toiselle autoliikkeelle.
Toinen autoliike haastaa yksityishenkilön.
Miksei toista autoliikettä?
Miksi yksityishenkilöä syytetään? Siksikö, että hänellä on heikoimmat edellytykset puolustautua?

Siksi, että ainoastaan hän on syyllistynyt PETOKSEEN, vakaalla aikomuksella käynyt ostamassa virosta osista harsitun kolariauton puoli-ilmaiseksi ja myynyt sen suomessa täyteen hintaan, täysin ehjänä autoliikkeelle salaten varsin hyvin tietämänsä auton taustan. Liikkeen ei olisi missään nimessä pitänyt sopia asiaa ennen oikeutta, koska tuollainen huijari olisi pitänyt tuomita ei ainoastaan menettämään rikoshyötynsä vaan myös vankeuteen. N. 99% YKSITYISISTÄ autonmyyjistä/vaihtajista salaa vakaasti harkiten autonsa faktoja. Yleensä yksityisen ainoa syy myydä/vaihtaa auto on siinä oleva massiivinen vika, joka tottakai salataan myynti/vaihto tilanteessa.

Miksi asia olisi pitänyt hoitaa liikkeitten kesken, kun ainoa rikoksella taloushyötyä etsinyt taho on yksityinen maahantuoja, joka tarkoin, petos mielessään on auton luultavasti virosta tai latviasta rikoskumppaneiltaan hakenut.

onko auton tuonti saksasta petos niin voi käydä jos erehtyy ostamaan auton josta autoliike löytää vieraita osia on ymmärrettävää että autoliikkeet yrittää laittaa kapuloita yksityisten autontuojien rattaisiin

Ilmiselväähän on, että YKSITYINEN HUIJARI on tasan tarkkaan tiennyt ostavansa kolari- ja kentis varastetuista osista harsitun pommin, jonka kirkkain silmin ja väärennetyin dokumentein myi priimana autoliikkeelle. Todella suunnitelmallista ja häikälemätöntä toimintaa(niinkuin yksityisillä myyjillä/vaihtajilla poikkeuksetta), voidaan kyllä sanoa, että oikeus ei tässä toteutunut, koska huijari selvisi rahalla menettämättä vapauttaan.

mcmlxxxivyy kirjoitti:

Ilmiselväähän on, että YKSITYINEN HUIJARI on tasan tarkkaan tiennyt ostavansa kolari- ja kentis varastetuista osista harsitun pommin, jonka kirkkain silmin ja väärennetyin dokumentein myi priimana autoliikkeelle. Todella suunnitelmallista ja häikälemätöntä toimintaa(niinkuin yksityisillä myyjillä/vaihtajilla poikkeuksetta), voidaan kyllä sanoa, että oikeus ei tässä toteutunut, koska huijari selvisi rahalla menettämättä vapauttaan.

Kuka tietää myikö priimana vai käytettynä ja kun ostat auton ulkomailta tai suomesta niin ei tavqllinen autonostajq voi tietää onko kolariauto mutta autoliikkeen pitäisi tietää joten tässä tapauksessa autoliike a on se joka normaalijärjen puitteissa olisi pitänyt vastuuseen saattaa jos joku mutta näinhänsiinä kävi että yksityishenkilö joutui maksumieheksi Ei kannata ASOIDA a UTOLIKKEENKNSSA

...kyllä silloinkin PETOKSESTA joutuu tilille.

petosONpetos kirjoitti:

...kyllä silloinkin PETOKSESTA joutuu tilille.

Oli tuonut auton ulkomailta ja myynyt autoliikkeeelle. Tätähän tehdään kymmeniä ellei satoja kertoja viikottain. Ei kaikille voi antaa sakkoja.