Lappeenrantalainen kirvesmies sai potkut heti sen jälkeen, kun hän oli selvitellyt palkkasaataviaan ammattiliitosta.
Itä-Suomen hovioikeus ei ole muuttanut käräjäoikeuden päätöstä, jolla rakennusliike määrätään korvaamaan kirvesmiehelle perusteettomasta irtisanomisesta 15325 euroa.
Rakennusalan perustutkinnon suorittanut mies ehti työskennellä runsaan vuoden kirvesmiehenä lappeenrantalaisen rakennusliikkeen palveluksessa.
Mies ei mielestään saanut kaikkia hänelle kuuluvia tuotantopalkkioita Hän oli asiasta yhteydessä Rakennusliiton aluetoimistoon.
Kirvesmiehen mukaan rakennusliikkeen toimitusjohtaja tuli pian tämän jälkeen työmaalle ja irtisanoi hänet.
Rakennusliike kiisti Etelä-Karjalan käräjäoikeudessa kirvesmiehen työsuhteen perusteettoman lopettamisen. Toimitusjohtajan mukaan irtisanomishetkellä yhtiön palveluksessa oli töihin nähden liikaa työvoimaa. Käräjäoikeus piti kirvesmiehen irtisanomista perusteettomana. Käräjäoikeus huomautti, että irtisanominen oli tapahtunut samana päivänä kuin kirvesmies oli tuotantopalkkioihin liittyvistä erimielisyyksistä yhteydessä ammattiliittoon.
Jutun käsittely jatkui Itä-Suomen hovioikeudessa. Rakennusliike vakuutti, ettei kirvesmiehen yhteydenotto liittoon vaikuttanut mitenkään hänen irtisanomiseensa.
Hovioikeudenkin mukaan irtisanominen tapahtui sen jälkeen, kun kirvesmies oli ottanut yhteyttä Rakennusliittoon.
Hovioikeus kiinnittää huomionsa myös siihen, että yhtiö haki irtisanomisen aikaan työvoimatoimiston internetsivuilla kirvesmiehiä.
-Yhtiö ei ole näyttänyt, että tarjolla oleva työ olisi taloudellisista tai tuotannollisista syistä vähentynyt sekä olennaisesti että pysyvästi, hovioikeus toteaa.
Rakennusliike joutuu korvaamaan kirvesmiehelle oikeuskuluja 4870
Itä-Suomen hovioikeus ei ole muuttanut käräjäoikeuden päätöstä, jolla rakennusliike määrätään korvaamaan kirvesmiehelle perusteettomasta irtisanomisesta 15325 euroa.
Rakennusalan perustutkinnon suorittanut mies ehti työskennellä runsaan vuoden kirvesmiehenä lappeenrantalaisen rakennusliikkeen palveluksessa.
Mies ei mielestään saanut kaikkia hänelle kuuluvia tuotantopalkkioita Hän oli asiasta yhteydessä Rakennusliiton aluetoimistoon.
Kirvesmiehen mukaan rakennusliikkeen toimitusjohtaja tuli pian tämän jälkeen työmaalle ja irtisanoi hänet.
Rakennusliike kiisti Etelä-Karjalan käräjäoikeudessa kirvesmiehen työsuhteen perusteettoman lopettamisen. Toimitusjohtajan mukaan irtisanomishetkellä yhtiön palveluksessa oli töihin nähden liikaa työvoimaa. Käräjäoikeus piti kirvesmiehen irtisanomista perusteettomana. Käräjäoikeus huomautti, että irtisanominen oli tapahtunut samana päivänä kuin kirvesmies oli tuotantopalkkioihin liittyvistä erimielisyyksistä yhteydessä ammattiliittoon.
Jutun käsittely jatkui Itä-Suomen hovioikeudessa. Rakennusliike vakuutti, ettei kirvesmiehen yhteydenotto liittoon vaikuttanut mitenkään hänen irtisanomiseensa.
Hovioikeudenkin mukaan irtisanominen tapahtui sen jälkeen, kun kirvesmies oli ottanut yhteyttä Rakennusliittoon.
Hovioikeus kiinnittää huomionsa myös siihen, että yhtiö haki irtisanomisen aikaan työvoimatoimiston internetsivuilla kirvesmiehiä.
-Yhtiö ei ole näyttänyt, että tarjolla oleva työ olisi taloudellisista tai tuotannollisista syistä vähentynyt sekä olennaisesti että pysyvästi, hovioikeus toteaa.
Rakennusliike joutuu korvaamaan kirvesmiehelle oikeuskuluja 4870
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.