uuden puolison lasten vaikutus elatusmaksuun.

Mitenhän menee tilanteessa kun mies muuttaa uuden puolison kanssa yhteen, puolisolla 3 lasta. Kulut siis lisääntyvät kovasti kun ennen asunut yksin yksiössä ja maksanut suht isoa elatusmaksua yhdestä lapsestaan.
Nyt asumismenot yms kasvavat. Lasketaanko puolison lapset siis elatustukea määriteltäessä? Kun yhteisessä osoitteessa asutaan ja kaikki maksetaan yhdessä kuitenkin.
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Helpolla pääsisit jos etsisit netistä tietoa tai kysyisit asiasta oikeasta paikasta. Oletko liian ujo että ensin kysyt keskustelupalstoilla ja sen jälkeen, jos ollenkaan kysyt apua oikeasta paikasta? Täältä kun kysyt saat suunnilleen 10 "oikeaa vastausta". Voi voi...

Äänestä

Miehellä ei ole puolison lasten elatusvelvollisuutta, hän maksaa elatusmaksunsa omasta lapsestaan. Naisen kolmen lapsen elatukseen hänen uusi avioliittonsa sen sijaan vaikuttaa, tapauksesta riippuen kuinka paljon. Vähintään yksinhuoltajalisä poistuu.

Äänestä
  • Niin siis ei uusi avo- tai avioliitto lasten elatukseen vaikuta muutoin kuin että lapsilisistä poistuu yh-lisä. Aivan yhtä lailla lasten etäisä on velvollinen elättämään lapsia kuin aiemminkin - ei hänen isyytensä omiin lapsiinsa lopu, vaikka nämä uusperhetilanteessa muuttavatkin äidin uuden kanssa samaan huusholliin.

    Äänestä

  • varmajuttu kirjoitti:

    Niin siis ei uusi avo- tai avioliitto lasten elatukseen vaikuta muutoin kuin että lapsilisistä poistuu yh-lisä. Aivan yhtä lailla lasten etäisä on velvollinen elättämään lapsia kuin aiemminkin - ei hänen isyytensä omiin lapsiinsa lopu, vaikka nämä uusperhetilanteessa muuttavatkin äidin uuden kanssa samaan huusholliin.

    "Niin siis ei uusi avo- tai avioliitto lasten elatukseen vaikuta muutoin kuin että lapsilisistä poistuu yh-lisä. " Vaikuttaa hyvinkin paljon riippuen millainen tilanne on. Nimenomaan lähivanhemmalle vaikuttaa. Jos kolmen lapsen lähivanhempi on hyvin pienituloinen, niin suurempi tuloisen kontolle jää kaikki maksut. Lapsilisän yh-lisän lisäksi muut tuet, kuten asumistuki poistuvat, mahdolliset päivähoitomaksut kallistuvat, kun uuden puolison tulot huomioidaan.

    Äänestä

  • tukiviidakko kirjoitti:

    "Niin siis ei uusi avo- tai avioliitto lasten elatukseen vaikuta muutoin kuin että lapsilisistä poistuu yh-lisä. " Vaikuttaa hyvinkin paljon riippuen millainen tilanne on. Nimenomaan lähivanhemmalle vaikuttaa. Jos kolmen lapsen lähivanhempi on hyvin pienituloinen, niin suurempi tuloisen kontolle jää kaikki maksut. Lapsilisän yh-lisän lisäksi muut tuet, kuten asumistuki poistuvat, mahdolliset päivähoitomaksut kallistuvat, kun uuden puolison tulot huomioidaan.

    Normaalissa palkkatöissä oleva henkilö ei saa mitään asumistukia tai sitten on aika pienituloinen. Itsekkin oli -90 laman aikana ansiosidonnaisella ja naiseni oli vanhempain rahalla ja yritettiin asumistuklea niin ei ollut noin 6000 matakn tuloilla mahdollista . Jos olisi saanut asumistukea niin tulot olisi pitanyt olla 1000 maarkan luokkaa ja se siitä Jos bruttotulot normaalita eli 2-3,5 tonnin välillä ja jos vielä asuu omsitusasunnossa niin vaikea on mitään asumistukia saada.

    Äänestä

  • tukiviidakko kirjoitti:

    "Niin siis ei uusi avo- tai avioliitto lasten elatukseen vaikuta muutoin kuin että lapsilisistä poistuu yh-lisä. " Vaikuttaa hyvinkin paljon riippuen millainen tilanne on. Nimenomaan lähivanhemmalle vaikuttaa. Jos kolmen lapsen lähivanhempi on hyvin pienituloinen, niin suurempi tuloisen kontolle jää kaikki maksut. Lapsilisän yh-lisän lisäksi muut tuet, kuten asumistuki poistuvat, mahdolliset päivähoitomaksut kallistuvat, kun uuden puolison tulot huomioidaan.

    Niin siis aloituksessa puhuttiin vaikutuksesta elareihin ja juuri siihen vastasin.

    Elämä on täynnä valintoja ja jos tuntuu liian raskalta ottaa vastatakseen myös osittain uuden kumppanin lasten elatuksesta, sitten pitää pysyä kaukana uusperhekuvioista.

    Äänestä

Etävanhemman elareihin ei vaikuta uusi liitto mitenkään.
"Kun yhteisessä osoitteessa asutaan ja kaikki maksetaan yhdessä kuitenkin."
Jokainen maksaa uudessakin liitossa tulojensa mukaan. Vähän paha maksaa "kaikki yhdessä", jos toisen tulot 600e/netto, toisen 4000e/netto. Käytännössä on taloudellinen katastrofi muuttaa yhteen, jos toinen on työtön, tai muuten saa esim. asumistukea, ja on vieläpä 3 lasta. Ja toinen tienaa edes normaalisti.

Äänestä

Mikähän oli ap:n pointti kirjoituksessaan. Yrittääkö hän hyötyä toisen puolison kolmesta lapsesta, kun itsellä on vain yksi lapsi, niin että elareita saisi enemmän tuolla tavalla.
Juridisesti tähän vaikuttaa varmasti myös se, että onko avioliitto vai avoliitto.
Onhan tuo raha tärkeä asia, mutta jos se on noin tärkeä asia, niin silloin ei kenenkään kannata ylipäätään mennä naimisiin muutakuin omatuloisen kanssa, lisäksi kannattaa huolehtia ettei toinen joudu koskaan työttömäksi. Niin ja erota ei kannata koskaan, jos lapsia on, tulee niin kalliiksi.
Voi ei elämä on niin vaikeaa,kun sen vaikeaksi tekee.

Äänestä
  • Raha on sitä tärkeämpää mitä vähemmän sitä on. On hulluutta mennä naimisiin, tai edes avoliittoon, jos toinen menettää sen vuoksi kaikki tukensa = tulonsa. Parisuhde joutuu todellakin liian kovalle koetukselle, jos uudelta kumppanilta joutuu ruinaamaan kaikki käyttörahansa, sekä esim. omat ja lasten sairaskulut. Isokaan palkka ei riitä viiden ihmisen elättämiseen.

    Äänestä

  • No, minulla ei ammattini ja koulutukseni puolesta todennäköisesti ole ongelmaa omien tulojeni kanssa, mutta minä en ymmärrä tätä taistelua ja ongelmaa mitä teette rahasta. Kyllä, raha on tärkeää, mutta kyllä ne tunteetkin. Tuossa on taas yksi tekosyy lisää ettei kukaan voi eron jälkeenkään olla kenenkään kanssa yhdessä, jos on liian suuret tulot tai liian pienet tulot.
    Kyllä itse ainakin voisin hyväksyä pienempi tuloisen puolison lapsineen, jos homma muuten toimisi. Kyllähän avioliitossakin sitoudutaan ja kannetaan vastuuta (tai ainakin osa kantaa). Ja kyllähän ihminen voi sairastua koska tahansa. Ei uusperhe kuvio voi onnistua, jos siihen ei tosissaan sitouduta, sehän on vaativampi kuvio jo sinällään kuin avioliitto.
    Rahasta vielä. Jos omia suhteitani mietin niin hyvin onnellinen olen ollut silloinkin, kun rahaa ei pahemmin opiskeluaikoina ollut, oltiin nuukia. Mutta kun oikein kovasti nipistettiin niin reisuillakin oltiin. Mutta turha ilmeisesti selittää.

    Äänestä

  • loveandpeace kirjoitti:

    Raha on sitä tärkeämpää mitä vähemmän sitä on. On hulluutta mennä naimisiin, tai edes avoliittoon, jos toinen menettää sen vuoksi kaikki tukensa = tulonsa. Parisuhde joutuu todellakin liian kovalle koetukselle, jos uudelta kumppanilta joutuu ruinaamaan kaikki käyttörahansa, sekä esim. omat ja lasten sairaskulut. Isokaan palkka ei riitä viiden ihmisen elättämiseen.

    No niin, tässä päästäänkin siihen että miksi ihmeessä ihmiset hankkivat niin suuria perheitä kun eivät pysty heitä itse elättämään? Järjenkäyttö on myös sallittua kun lapsia suunnittelee tähän maailmaan.

    Äänestä

  • älyttömyyttä kirjoitti:

    No niin, tässä päästäänkin siihen että miksi ihmeessä ihmiset hankkivat niin suuria perheitä kun eivät pysty heitä itse elättämään? Järjenkäyttö on myös sallittua kun lapsia suunnittelee tähän maailmaan.

    Ikävä kyllä ei koskaan voi tietää milloin jää työttömäksi, tai tulee sairaaksi.

    Äänestä

  • kylläonvaikeaa kirjoitti:

    No, minulla ei ammattini ja koulutukseni puolesta todennäköisesti ole ongelmaa omien tulojeni kanssa, mutta minä en ymmärrä tätä taistelua ja ongelmaa mitä teette rahasta. Kyllä, raha on tärkeää, mutta kyllä ne tunteetkin. Tuossa on taas yksi tekosyy lisää ettei kukaan voi eron jälkeenkään olla kenenkään kanssa yhdessä, jos on liian suuret tulot tai liian pienet tulot.
    Kyllä itse ainakin voisin hyväksyä pienempi tuloisen puolison lapsineen, jos homma muuten toimisi. Kyllähän avioliitossakin sitoudutaan ja kannetaan vastuuta (tai ainakin osa kantaa). Ja kyllähän ihminen voi sairastua koska tahansa. Ei uusperhe kuvio voi onnistua, jos siihen ei tosissaan sitouduta, sehän on vaativampi kuvio jo sinällään kuin avioliitto.
    Rahasta vielä. Jos omia suhteitani mietin niin hyvin onnellinen olen ollut silloinkin, kun rahaa ei pahemmin opiskeluaikoina ollut, oltiin nuukia. Mutta kun oikein kovasti nipistettiin niin reisuillakin oltiin. Mutta turha ilmeisesti selittää.

    Helppo sanoa, ellei tulo-ongelmia ole. Ei silloin tule mitään taisteluja, ja rakkauden tunteitakin voi tuntea ihan kaikessa rauhassa.

    Jos suhteessa toinen on nuuka, ja toinen tuhlaa, niin taatusti tulee närää, oli tulot mitkä tahansa. Uusperheiden kaikkien muiden huolten lisäksi ei kannata ottaa yhtään taloudellisia riskejä. Ei se rakkaus vaan kestä, jos yhden tuloilla pitäisi elättää esim. viisi ihmistä kahden sijaan. Käytännössä tämä tarkoittaa usein, että verraten suurillakin tuloilla (esim. 6000e) ei jää mitään käyttövaraa, asumiseen ja peruselämiseen menee kaikki rahat.

    Äänestä

  • älyttömyyttä kirjoitti:

    No niin, tässä päästäänkin siihen että miksi ihmeessä ihmiset hankkivat niin suuria perheitä kun eivät pysty heitä itse elättämään? Järjenkäyttö on myös sallittua kun lapsia suunnittelee tähän maailmaan.

    Suomessa on pienenkin perheen elättäminen todella vaikeaa, koska täytyy tienata maltaita, jotta saisi nettona edes vähän enemmän käteen kuin erilaisten tukien varassa. Jossain on vikaa, kun työssäkäynti ei ole kannattavaa. Se on nippanappa silloin, kun ei ole yhtäkään lasta eikä puolisoa elätettävänä.

    Äänestä

Minulle nämä asiat ovat vieraita, eikä ole edes tullut mieleenkään laittaa elämää pilalle väen väkisin. Murheita tulee muutoinkin, kuin hakemalla niitä. Todella outoja asioita ovat. Olisiko terapian ja hoidon paikka.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


minä123456 kirjoitti:

Mitenhän menee tilanteessa kun mies muuttaa uuden puolison kanssa yhteen, puolisolla 3 lasta. Kulut siis lisääntyvät kovasti kun ennen asunut yksin yksiössä ja maksanut suht isoa elatusmaksua yhdestä lapsestaan.
Nyt asumismenot yms kasvavat. Lasketaanko puolison lapset siis elatustukea määriteltäessä? Kun yhteisessä osoitteessa asutaan ja kaikki maksetaan yhdessä kuitenkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu