Olen alkanut ihmetellä onko todella niin, että verovaroilla maksetussa mediassa toimittajan henkilökohtainen näkemys edustaa organisaation näkemystä ja saako se olla näin? Toimittajat esittävät omia näkemyksiään kuin annettuina totuuksina; vai annetaanko ne totuudet? Esim. Antti Rinteen vaalimenestystä tukeva sitaattien paljous - laskekaapa pahuuttanne. Ylipäätään objektiivisesti laskien esillä pidettyjen poliitikkojen minuutit tai siteeraukset uutisissa ja ajankohtaisohjelmissa. Kenen lauluja YLE laulaa ? Ei ainakaan puolueettoman katselijan. Koko jumalattoman kallis vaalikone - projekti? Miksi YLEn tehtävä olisi kustantaa sellainen? Sehän on puolueiden itsensä tehtävä, nehän saavat puoluetukeakin sitä varten. Eikö YLEn kuulu olla tasapuolinen kaikki kohtaan? Eivät katsojat ole ihan tyhmiä ja johdateltavissa - ryhtiä puolueettomaan tiedonvälitykseen!
Toimittajan henkilökohtainen näkemys mediassa
Undrar
1<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
16.3.2015 23:34
Käännetään asiat näin He puhuvat meistä VIHA RIKOKSENA
He ovat RASISTEJA meitä kohtaan.
Meillä on oikeus puolustaa oikeuksiamme.
Pommi tikittää. tulilanka palaa. Kohta ollan niin kusessa, jos ei noita saada pysäytettyä.
Suomen vastaanottokeskuksissa olleet ja olevat henkilöt ovat 80-90 prosenttisesti nuoria miehiä. Missä ovat hätää kärsivät naiset ja lapset?
Ovatko nämä salskeat nuorukaiset terroristeja jotka ovat täällä saamassa hoitoa, lepäämässä ja keräämässä varoja järjestölleen?
Kaikki jihadistit on pantava maahantulokieltoon. Sama pakolaisille jotka lomailevat kotimaassaan josta ovat paenneet. Tämä touhu on meidän kustantamaamme ja meidän härskiä hyväksikäyttämistämme.
Samoin yli ymmärryksen menee ehdollinen tuomio terroristijärjestön rahallisesta tukemisesta. Jopa -hyväntekeväisyys- nimikkeellä he keräsivät Suomessa rahaa terroristeille. Tällä toiminnallaan he ovat osoittaneet, etteivät he sovellu yhteiskuntaamme.