Vain ylimieliset ja röykeät kusipäät saavat naisen. Muuten se on kuin lottovoitto.
Muuttukaa kusipäiksi niin saatte naisen
tietopankki
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei tietenkään noin, mutta ymmärrän pointin.
Naisen saaminen vaatii välillä esim sitä että mies jättää naisen kysymyksen huomiotta ja kysyy oman kysymyksensä. Esim. Nainen: "miks sulla on noi korvatulpat" mies: "näytäs kätesi".
Tai nainen: "minkä ikäinen sä oot" mies:" arvaa"
Eli pointti on se ettei naisen kysymyksiin kannata aina vastata aspergermaisen faktamaisesti (vaikka se kuinka kuuluisi hyviin tapoihin tms.) toimimalla toisin voi vaikuttaa ylimieliseltä, mutta tuon verran pitääkin vaikuttaa!
Huomaa, ettei linnatuomiota todellakaan vaadita kuten jokut palstalla väittävät =D
80% naisista haluaa dominoivan miehen. Jos nainen joutuu yhtään itse ottamaan vetovastuuta pariutumisesta, niin se on tälle passiiviselle sukupuolelle ylivoimainen este.
Prosenteista en tiedä, mut aika vaikeeta on tehdä niitä alotteita suoraan,
kun mukulasta asti on toisin opetettu. (vanhanaikainen kotikasvatus)
Työpaikalla pyysin sponttaanisesti keskustelun lomassa; miehen kanssani elokuviin.
Jonka jälkeen tajusin mitä tuli tehtyä! Tuntui et tukehdun ja taatusti helotin tulipunaisena.
Lähtihän mies leffaan..ollaan käyty toinenkin kerta.. hänen ehdotuksestaan.
Ollaan nykyään hyviä kavereita keskenämme, kuuluu nyt luotetuimpiin ystäviini.
Mut se dominointi kyllä jää siihen aloituksen tekoon...muuten on täysin aut koko ajatus!
Olen ylimielinen ja röyhkeä kusipää enkä ole saanut naista. Miten se on mahdollista?
Kuka niit naisia sitte oikei saa
Jaa, olen saanut naisia sinkkuna ollessani vain olemalla mukava ja kohtelias heitä kohtaan. Huumorilla ja hymyllä pääsee myös pitkälle.
Ei toimi jännäjennoihin.
Totta. Tuo aloituksen miestyyppi on sellainen jolla saa jännäjennoja. Ja piilojännäjennoja. Automaattisesti ei saa niitäkään, mutta tuollainen on ns.vähittäisvaatimus.
Kunnon naisiin toimii kunnon tavat, se vaan että niitä ei turhan usein tule vastaan.
Itse voin olla totaalinen paskiainen tai kiltti ja kunnon mies. Ensiksi mainittuna oleminen tuhoaa sielun, joten ennemmin olisin jälkimmäinen ja sen mukaisen naisen kanssa.
Lähinnä olen kusipää kusiaivoille ja muille lantakasasa asuville.
Ei pidä kysellä tai anella. Pitää ottaa. Nainen on luonteeltaan hyödyke, joten ei kannata aikailla, vaan käyttää ja jos ei passaa, niin uusia voi korkata aina.
Nimenomaan. Kyselevät anelevat ja mielistelevät miehet ovat erittäin vastenmielisiä.
ATM = kysyy naiselta mitä pizzantäytteitä nainen haluaa
KTM = kysyy naisen kavereilta mistä pizzantäytteistä nainen tykkää ja yllättää naisen sillä
YTM = valitsee pizzantäytteet naiselta kysymättä ja nainen syö uskolllisesti vaikka olisi allerginen täytteille
Olin nuorena jännämies ja sain naisia paljon. Muutuin sitten kunnolliseksi siinä 25 vuotiaana ja lopetin rikolliset jutut ja naiset häipyi samalla. En ole naisen kanssa ollut sitten 15 vuoteen
En nyt sanoisi että rikoksia on pakko tehdä. Ennemmin kyse on rikollisesta luonteenlaadusta eli jos sen on sisäistänyt niin ei se luonne katoa minnekään vaan säilyy villinä, salaperäisenä ja rohkeana.
Jotenkin pitäisi olla nössön vastakohta eli kai se on jotain että ei ole kohtelias ja hankkii tatuointeja ym mitäs vielä
Huomasin tuossa et miesystäväni vastaa lähes joka kysymykseen " ehkä ;) " . Pysyy se salaperäisyys yllä ja tuolla saa ainakin minut nauramaan.
Miksi kirjoitat sinkkupalstalle jos kerran seurustelet? Taidat olla mielikuvitusnainen jolla on mielikuvitusmies.
Olin täällä pitkään ja vieläkin vähän vaikea tajuta etten oo enää sinkku. Joku tääl sano et saan vaan lukea mutten kirjottaa tänne. Anteeksi.
Herkkien miesten virhe on kohdella naista sielullisena olentona. Parempaa elintasoa saalistavana petoeläimenä nainen vain hämmentyy sellaisesta. Ikävä kyllä, korkeammilta henkisiltä tasoilta maanpäälle laskeutuneiden herkkien, älykkäiden ja sielullisten miesten on myönnettävä itselleen, ettei naisella ole sielua, eikä naista siksi tule sellaisena kohdella. Nainen ymmärtää vain raakaa hyväksikäyttöä, koska harjoittaa sitä itsekin.