Ei ole koskaan ollut. Eikä tule koskaan olemaan
Homoliitto ei ikinä ole Jumalan asettama
pistepistepiste
117<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 117
Vanhimmat
Todisteet väitteellesi?
No missäs sulla on todisteet, että Jumala on edes puolella sanalla puhunut jotain homoliitosta.
Siinä on se todiste sulle siitä, ettei Jumalalla ole mitään tekemistä asian kanssa
No missäs sulla on todisteet, että joku jumala olisi edes puolella sanalla puhunut joskus jotain?
http://www.tv7.fi/
http://www.kotipetripaavola.com/neljalopunajansyntia.html
https://www.youtube.com/watch?v=U_UmjBs9FDA
http://patmos.studio24.fi/
https://www.youtube.com/watch?v=yhyceEiSp3g
http://www.viinitarha.net/xprofetia.html
http://www.kotipetripaavola.com/
https://www.youtube.com/watch?v=QqFxYWw8JHY
https://www.youtube.com/watch?v=2_yP9h3jrSw
https://www.youtube.com/watch?v=6PPjlPwT2hU
https://www.youtube.com/watch?v=wPH7zucwoRE
Suloista on Jumalan sana...†
mistälähtien paavolan aivopierut on ollu jumalansanaa? jumala on hyvä vain ja tulee itse kertomaan kantansa.
tuomitsematta homoja homous johtuu demoneista. mutta homot ovat yhtä arvokkaita, tärkeitä, kallisarvoisia mutta pitää uskoa Kristukseen, jotta pelastuu.
Todisteet demoneista? Antaa tulla.
Jumala puhuu VAIN ja AINOASTAAN miehen ja naisen liitosta.
Amen! Ja Radio Dei nyt auki.
Juuri meinasin kehoittaa samaa että radio auki. Deillä nyt painavaa asiaa homolaista.
https://www.youtube.com/watch?v=DvoRuWsDVGU
Israelin maata ei saa alkaa jakamaan muslimeille!
Vakavasti varoittaen tuon lausuin.
Tämä on jälleen sitä muutamien uskovien homovastaista agendaa
1. Homouden inhottavuudesta ja syntisyydestä puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)
Sinun agendasi on on uskovia ja Jumalaa vastaan
1. Uskovia syyllistettävä, heidät tulee näyttää inhottavina ja siitä tulee puhua kovaa ja niin usein kun he kehtaavat sanoa homoutta synnissä ja uskoa Raamatun ilmoitukseen.
mummomuori sanoi :
Tämä on jälleen sitä muutamien uskovien homovastaista agendaa
1. Homouden inhottavuudesta ja syntisyydestä puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)
______________
Inhottavaa ja perverssiä touhuahan se onkin ja tuomittu Raamatussa yksiselitteisesti.
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
HOMOUDESTA VANHASSA TESTAMENTISSA :
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
Siinä oli tekstiä kaikille eksyttäjille siis myös Kari Mäkiselle.
Siellä Mooseksen kirjoissa luetellaan vaikka ja mitä synniksi. Toivottavasti et siis nainut ketään ennen avioliittoasi, ole ikinä syönyt katkarapuja, simpukoita tai hummeria tai sikaa, käytä vaatteita joissa on kahta eri kangasta/lankaa(tähän lasketaan sinun päässäsi näkyvä lippalakki), ole antanut vaimosi koskea sinua, kun hän on ollut kuukautisillaan jne.
Minä käytän mooseksen kirjoja koska tekstit ovat lyhyitä ja nasevia vaikka uudessa liitossa nuo homoilukiellot onkin uudistettu.
___
Emme keskustele ikäänkuin tasavertaiselta pohjalta :-)
Hyvin osasit lopettaa. Turha tuon penikan kanssa on yrittää keskustella kun se on pihalla kuin talitintti.
Ei vaan:
Kaikkia niitä jotka puhuvat mitään myönteistä homoseksuaaleista, heidät tulee näyttää inhottavina ja puhua niin ja niin usein niistä, koska he kehtaavat pitää homoja ihmisinä. tällaiset puhujat on leimattava vastenmielisiksi ja vääräoppisiksi sekä mitätöidä heidän uskoaan kaikin tavoin.
Eli puollat Mooseksen tekstejä osittain, sen mukaan kuin se sinulle sopii. Ei mitään uutta kaksinaismoralismin kannalta.
Huutelee, joku jolla ei ole edes älliä perustella mitään taikka pysty kumoamaan väittämiäni asioita.
Tuossa on sinulle sitten ei - moosesta - eli et voi mitenkään homoilujasi puolustella.
Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, HYLJÄNNYT saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään SOPIMATTOMIA.
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että NE, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Nyt vaikuttaa jo uskottavammalta. Parempi muistaa jatkossa käyttää tuota, kun kampanjoit homoutta vastaan. Ellei sitten ole dementtia iskenyt ja tarvitset minua muistuttamaan sinua.
Käytän VT:a kuten ennenkin.
Matt. 5:17-19: '' Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan TÄYTTÄMÄÄN. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa PIENINKÄÄN kirjain, ei ainoakaan PIIRTO, ennenkuin kaikki on tapahtunut. Sentähden, joka purkaa YHDENKÄÄN näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää PIENIMMÄKSI taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman SUUREKSI taivasten valtakunnassa. Jer. 7:22-23 '' Kristus ei kumonnut lakia, ja lisäksi lain tarkoitus oli saada ihmiset KUUNTELEMAAN Jumalaa, eikä vain noudattaa lakia lain vuoksi. '' Sillä EN minä puhunut enkä antanut käskyä teidän isillenne POLTTO- JA TEURASUHREISTA silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: KUULKAA minun ääntäni, niin minä olen TEIDÄN JUMALANNE ja te olette MINUN KANSANI; ja vaeltakaa aina sitä tietä, jota minä KÄSKEN teidän vaeltaa, että menestyisitte.'' Ja Kristuksen veri on puhdistanut KAIKEN ruuan, joten niitä kristitty voi syödä. että kartatte EPÄJUMALILLE UHRATTUA ja VERTA ja LIHAA, josta EI VERI OLE LASKETTU, ja HAUREUTTA. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!" Ap. 15:29
Itse olen täyskovakalloinen, täysnolla olen. Täys ääliö olen. Mutta tiedän totuuden. Totuus on Kristus ja Häneen uskova pelastuu.
Parempi varmaan siis ensin itse noudattaa VT:n ohjeita ja käskyjä ennen kuin niistä rupeaa muille saarnaamaan. Huono on sellainen, joka muita käskyttää, mutta itse jättää omat käskynsä toteuttamatta.
Sinä et tiedä tästä aiheesta mitään enkä rupea opettajaksesi.
Juuri näin pertasa. Ei kannata pentujen kanssa alkaa jankuttamaan kun ne eivät mitään tiedä mutta jankuttavat kuin papukaijat.
Inhottava on ihottava. Ja homostelu on inhottavaa ja kauhistus Jumalallekin.
He eivät edes halua tietää mitään.
Eivät niin. Heidän ainoa tarkoituksesan roikkua täällä on vain pilkata uskovia niitä jotka eivät hyväksy homostelua.
Taidan tietää sinua enemmänkin. Mutta niinhän se toimii nykyään, että kristityt voivat ihan rauhassa harrastaa kirsikanpoimintaa Raamatusta ja heittää ne vähemmän miellyttävät käskyt roskikseen.
Mihin sinä olet heittänyt homostelua koskevat käskyt?
Sinne minne kaikki muutkin Raamatun käskyt. En yritä olla kaksinaismoralisti kuten suurin osa palstan kristityistä.
On aika mielikuvituksellista verrata itseäsi kristittyihin : )
Eipä se kovasti mielikuvitusta oikeastaan vaadi. Itse, kun en pidä itseäni sen parempana tai huonompana verrattuna muihin ihmisiin.
1800-luvulla Ellen G White profetoi "Koittaa aika jolloin kaikesta pahasta aletaan uskoa hyvää, ja lopulta se johtaa siihen, että kaikesta hyvästä aletaan uskoa pahaa"
Whiten ennustukset toteutuvat aivan silmiemme edessä. Paljon on maailma viimeisten vuosikymmenten aikana muuttunut eikä todellakaan parempaan suuntaan!
Minun lapsuudessa 60-luvulla mummomuorit eivät homoilusta eikä lesboilusta puhuneet suunpesulle olisi tullut lähtö moisista roska jutuista.
Homoilu ja lesboilu ei todellakaan ole Jumalasta, vaan siitä vanhasta käärmeestä jota per-keleeksi ja saa-tanaksi kutsutaan.
60-luvulla Suomessa vallitsi vielä melko paljolti tänne rantautunut äärioikeistolaisuus, joka oli lähtöisin natseista. Ennen natsien aatteita 30-luvun lopulla homot ja lesbot olivat melkoisenkin hyväksyttyjä Suomessa. Kunhan selvennän sinulle, että miksi sinun lapsuudessasi oli näin.
Aito-avioliitto ilta kertoo asiat nuunkuin ne ovat.
http://patmos.studio24.fi/media/kansalaisaloite_sukupuolineutraalin_avioliittolain_kumoamiseksi/2878?p1=1#ui-tabs-0
Kristillisestä näkökannastahan tuokin on katsottuna. Ei mitenkään juridisesta, maallisesta taikka uskonnottomasta näkökannasta ollenkaan. Eli totuus ja faktat ovat jälleen vain yhden kansanryhmän omasta näkövinkkelistä.
Titityy-titityy-titi
Aivan totta. Näin keväällä talitintti laulaa tuttua säveltään eniten.
Sinä laulat sitä aina O> kun muuta et osaa
Voitko perustella vähän tarkemmin? Vai eivätkö argumentointitaidot yllä niin korkealle?
sinä et ymmärrä muuta kuin; titityy-titi
kuunteles tästä
http://patmos.studio24.fi/media/raamattu_median_myllyssa/2880?p1=1#ui-tabs-0
Nyt ei kyllä aukene yhtään minulle, että mitä sinä yrität selittää tai hakea takaa. Onnea kuitenkin lintujen bongailuun.
Aloittaja puhuu asiaa. Aito avioliitto ei ole todellakaan Jumalan asettama koska koko Jumalaa ei ole olemassakaan.
Jeesus ei kuitenkaan puhunut homoseksuaalisuudesta mitään. Voi arvata että jos se olisi ollut hänen mielestään yhtä tärkeä asia kuin mitä se on palstan konsuille hän olisi siitä jotain maininnut.
Ei tarvinnut mitään puhua, koska se oli juutalaisilta Mooseksen lain mukaan kuolemanrangaistuksen uhalla ehdottomasti kielletty.Jeesus ei tuonut mitään lievennystä asiaan!
Mooseksen lain mukaan vaikka ja millä saa kuolemanrangaistuksen.
Tuosta vallitsee selvä yksimielisyys. Turha edes keskustella asiasta.
Lapsellista mutua tuo on. Ei mitään todellisuuteen pohjautuvaa vaan tosi naivia seliseliä Juutalaisten käytännöstä tuohon aikaan homoseksuaalisuuden rangaistuksistakaan et varmana tiedä mitään. Eihän juutalaiset tiettävästi rankaisset vanhempiaan kiroavia lapsiaankaan kivityksellä.
"Jeesus ei kuitenkaan puhunut homoseksuaalisuudesta mitään"
Hänen suustaan ei mitään ala-arvoista kuultu? Koko Raamattu on kuitenkin saman Jeesuksen innoittama ja Jumalan mielipide homouteen ei jää siinä epäselväksi! Täytyy lukea kuin piru Raamattua jos luulee siltä jotain syntimyönteistä löytyvän.
. Jeesus on kirjoitustenkin mukaan eri persoona kuin Jumala vai miten hän voisi istua isän oikealla puolella jos olisi sama henkilö.
Siinähän pikkunassikalle onkin selvitettävää....
No mikset auta häntä tietämään jos asia on sinulle selvä mutta et katso voivasi vastata yksinkertaiseen kysymykseen?
Jumala ei ole henkilö. Kun olet sen tajunnut jatketaan......
Kun lukee kommentteja niin alkaa hahmottua mitä tyhmyys on ja miksi se pitää suurta ääntä kuin koliseva tynnyri ja millaisiin puheisiin on tyhmien neitsyiden korvasyyhy ja mikä on sen syy. Kiima saa monet haureudentekoon. Tyhmyys on ilmiselvää, muutamaa ymmärtäväistä kommenttia lukuunottamatta, liberaalihapate on tehnyt tuhojaan.
Luukas 16 kuvaa ihmisen tyhmyyden seurausta, joista välinpitämättömyys on yksi tunnuspiirre tulevasta omasta kuolemanrajan ylityksestä ikuisuuteen on kuitenkin odottava tosiasia kuten on nettiin näpytetty laskukin odottamassa eräpäiväänsä.
mikä on homouden tarkoitus tietääkö joku ?
Se on sielunvihollisen eli saa...tanan asian edistämistä!
Tarkoitusta ei tiedetä vielä, tosin Dawkins on selittänyt hyvin miksi se ei ole "populaatiokontrollia". Löytyy YouTubesta :)
Tietääkö mikä ihmeen tarkoitus on kun sääsket pistää ja käärmeet puree? En käsitä mitä hyötyä niistä on kenellekään tai luonnolle. Sitä ei tiedäkään ole pystynyt perustelemaan hyödyllisenä.
Mutta tässä on TAAS nähty joidenkin aivoituksia aivan kuin aivot olisivat aivan vinossa. Pitäisikö olla huolissaan vai antaa olla, kun eivät tajua?
Oletpa sinä jokkeri tyhmä. Jo alakoululainenkin tietää, että sääsket "pistävä" ja imevät verta elääkseen ja käärmeet purevat puolustautuakseen hyökkääjää vastaan tai saalistaessaan elääkseen. Onko sinulla aivoja ollenkaan vai onko aurinko sulattanut ne kaljun läpi?
Vai tyhmä taas? Mutta luonnon ja muun jatkuvuuden kannalta sääskiä ei tarvita mihinkään.Ne ovat aivan turhaa sakkia yleisesti ottaen eli ilman niiden pistojakin maailma pärjäisi. Siitähän minä kirjoitin.
Käärme tosiaan puolustautuu, vaikka ihminen ei ole aina vihollinen, vaan osuu käärmeen reviirille. Tarkoitin siinäkin vain ihmisiin kohdistuvia pistoja, jotka eivät vaikuta käärmeen ruokailuun mitenkään. Onko sulla lukihäiriö vaivana?
Itse olet tosiaan tyhmä. Jos et tiedä, että luonnossa on kiertokulku niin on tainnut jäädä koulut vähiin. Linnut ja muut pieneläimet syövät sääskiä ja elävät niistä. Pidä hattua päässäs auringossa niin ei loputkin aivoistas sula.
Oletko joskus nähnyt linnun tuovan poikueelle sääskiä? Minä en. Niille tuodaan kunnon syötävää, ei sentään sääskiä. Olet kai jälkeenjäänyt tyyppi.
Oletko koskaan kuullut tai peräti nähnyt, että linnut syövät myös itse eivätkä vain syötä poikasiaan? Olet todellinen taliaivo laita nyt se kaljunpeitto päähäs.
Olen kuitenkin luontoihmiseltä kuullut, että luonto ei tarvitse sääskiä. Nyt asetit siis hänet "taliaivoksi. Olet siis jälkeenjäänyt, mutta minä seuraan aikaani.
Ja kaljuus ei tarkoita vähä-älyisyyttä. Olin kalju jo 30-vuotiaana; sukuvika.
Pajon on teillä suvussa vikoja...Onko poikaskin kalju ja homo?
Ei niin. Homostelu on syntiä eikä Jumala siunaa syntiä vaikka joku röyhkeä pappi niin vihkimimistilaisuudessa valehtelisi.
Mitään saatanoita ole olemassakaan muuta kuin mytologioissa, lopettakaa hihhulit hölmöilynne tai menkää ainakin kaltaistenne hörhöjen palstolle.
Miksi jumalaa pitää rasittaa kaikella sillä, mitä ihminen tässä elämässään keksii? Luoja on ihmisen luonut järjelliseksi olennoksi, kaikkine hyvine ja huonoine puolineen, niin että Hän on sallinut myös homouden puhjeta n. 5-10 % ihmiskunnasta.
On myös isossa ohjekirjassa vetoomus, älä tuomitse, joten otetaan nyt käyttöön kaikki neuvot ja ohjeet, ei pelkästään kiellot.
Aloittaja puhuu avioliiton "asettamisesta". Huonona uskovaisena ei nyt nouse mieleen sitä UT:n lukua, jossa se tapahtuu, mutta uskon ja luotan, että aloittaja antaa luvun ja jakeen kaikkien tutkittavaksi. Voimme sitten miettiä, huomioidaanko siinä muita kuin mies ja nainen, ja kuinka ja missä sävyssä, kielletäänkö vai sallitaanko.
Joka tapauksessa ihmisellä ei ole oikeutta tuomita muita, sillä Kosto On Minun, sanoo Herra.
Muistellaanpa siis jotain muitakin asioita Raamatusta kuin nämä seksuaalisuuteen viittaavat asiat. Ne ovat kyllä uskovaisilla aina ensimmäisenä puheenaiheena, kun arvostellaan mitä tahansa muunlaista elämänmuotoa kuin omaa.
Rikkakasvinsa kullakin, lusteensa elonpellolla eli tervehdys liberaalille, sellaisen vaikutelman sinusta saan, voimakkaan sellaisen.
Uskovilla on oikeus ja kehotus arvioida ja sanoa totuus asioista. Se on velvollisuus eikä olla syntiä havaitessa hiljaa tai mennä hiljaiseksi kun joku valopää liberaali koittaa käyttää hiljennyskorttia eli toteaa että älä tuomitse.Syntisuvaitsijoiden taktiikkkaa, joka toimi vielä 5 vuotta sitten aika hyvin epävarmoihin Raamatun tunteviin, nyt aitouskovat tietävät siitäkin totuuden. Samoinnliberaaleista enemmistö, mutta sitä käytetään siltikin koska se hiljentää esim. vähän aikaa uskossa olleita ilmaisemasta Jumalan tahtoa.
Homostelu on syntiä ja en syyllisty tuomitsemiseen sen sanoessani, sillä se on totuus.
Samoin jos Päivi Räsänen sen sanoo että homostelu on syntiä niin sekään ei ole tuomitsemista.
Homostelu on syntiä eikä kukaan joka niin sanoo syyllisty tuomitsemiseen.
Jos sanon murhan olevan syntiä niin en syyllisty tuomitsemiseen. Siitähän liberaalit eivät olekaan tulleet valehtelemaan että se olisi syntiä, on heidän mielestään vain syntiä jos sanoo kaikista synneistä homostelun synniksi?
Arvannen oikein että olet liberaali arvonsa.kullakin.
."Syntisuvaitsijoiden taktiikkkaa, joka toimi vielä 5 vuotta sitten aika hyvin epävarmoihin Raamatun tunteviin, nyt aitouskovat tietävät siitäkin totuuden."
Aii - että vain viisi vuotta olette tuon tietäneet tai olleet vamoja? Kuka on se guru joka tämän(kin) teille selvitti eli kuka (ihminen) teille opettaa vastaukset joihin on syytä uskoa? ja, joita toistelette sitten täälläkin.
Kuka teitä vie..
et ymmärrä lukemaasi selvästikään. pahantahtoisuuskin piirtyy esiin yhdessä tekstinsisällön sisäluvun ymmärtämättömyyden kera.
Ei liitot voikkaan olla muitten kun parin itsensä liitto . He solmivat sen ja heillä on purkuoikeuskin siihen . Minkään lahkon jumala ei voi siihen puuttua .
Vai, että oikein Jeesus teille puhuu ja kertoo, kuinka muiden on elettävä, eli haluasitte tulla heikommalla olevan ihmisen kodin tyhjentämään "joutavasta" (pankkitili?)tavarasta, että taivaaseen pääsy varmistuu? Olettehan myös tietoisia, että ns. Jeesus ei ollut kirkoissa olevien valkoihoisen pitkän partamiehen näköinen? Näytti hyvin vahvasti Jasser Arafatilta.
Ei Jeesus ole arabim vaan juutalainen. Juutalaistet on kauniimpia kuin ählämit.
Eivätkö hekin ole "ählämit" kaiketi Jumalan luomia? Vai Loiko siis Jumala sinusta kuitenkin rumiakin ihmisiä vaikka seurakunnassakin toisinaan niin kauniisti jutellaan Jumalan hienoista luomistöistä mukaan lukien ihmiset. Eikö siellä sitten kuitenkaan sitä oikeasti tarkoiteta?
Miksihän nämä kauniit puheet unohtuu oitis kun hengellinen tilaisuus on ohi, mitä arvelet?
hienoista ja kauniista luomistöistä "olet kaunis/ ok/arvokas juuri sellaisena kuin olet" tuon tyylistäkin puhetta ainakin minä olen kuunnellut srk tilaisuudessa joskus, mutta se ei olekaan aivan totta?
Kauneus on makuasia. Huomasit kai, että en sanonut ketään rumaksi. Tarkistapa omaa asennettasi kun et muuta ole kuin päätäs täällä aukomassa.
Aloittaja puhuu asiaa!!! Jumala ei hyväksy homo eikä lesboliittoja ja hyvä niin.
Soittiko jumala sinulle?
Jos Jumala sattuukin olemaan toista mieltä niin mites sitten suu pannaan? Eiköhän olis parempi puhua vaan siitä miltä itsekustakin tuntuu.
Jumala toista mieltä mistä? On käsittämätöntä aivopestyjen (alkaa lapsuudessa,etkä voi sille itse mitään) olemassaolo vielä nykyaikanakin. Ettekö tosiaan koskaan kyseenalaista tuota touhuanne ja kysy itseltänne, että onko tässä mitään järkeä? yritä nyt saada jotenkuten järkevä lause ilman jonkun keski-aikaisten äijien kirjasta reväistynä-ihan vaan omin sanoin. Onnistuuko?
Jumala on kaljuneekerilesbo, joka panee miehiäsuuhun puolimetrisellä kyrvällänsä ja paskoo rautakuulia naisten vaginoihin. Älä kyseenalaista tätä Jumalaa!
No nyt kirjotinihan omalla tasollasi ja olemuksesi mukaan. Olet pipi.
Mikä sinusta ei sitten ole väittämässä oikein? Sekö, että se sotii sinun näkemystäsi vastaan, minkälainen Jumala on?
titityy-titi
Tässä aito-avioliitto illan hyvää asiaa juuri kuten ne ovat. Kuuntele
http://patmos.studio24.fi/media/kansalaisaloite_sukupuolineutraalin_avioliittolain_kumoamiseksi/2878?p1=1#ui-tabs-0
"Homoliitto ei ikinä ole Jumalan asettama"
Ei tietenkään ole.
Ei mikään ole oikeasti Jumalan asettama, ei edes Daavidin ja Joonaan liitto Raamatussa.
Eikä kai Daavidin ja Batsebankaan liitto koska Daavid tapatti Batseban miehen Uurian ja nai Batseban kun tämä oli niin kaunis.
Yrittääkö exhellari taas väittää sitä hololiitoksi?
Raamattu on TÄYSIN totta. JOKAINEN Jumalan sana on taattu; hän on niiden kilpi, jotka häneen turvaavat. San. 30:5, Sinun sanasi on KOKONANSA totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät IANKAIKKISESTI. Ps. 119:160, Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus. Joh. 17:17, Ja nyt, Herra, Herra, sinä olet Jumala, ja sinun sanasi ovat todet; 2 Sam. 7:28, Niin, laki on kuitenkin PYHÄ ja käskysana PYHÄ, VANHURSKAS ja HYVÄ. kirj. room. 7:12
Ajattelehan omilla aivoillasi välillä. Raamattu on väkivaltaista, misogynistista, homofoobista, taikauskoista ristiriitaista paskaa.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
Tuossa linkki taivaan ja maan väliltä-ohjelmaan jossa erittäin painavaa asiaa aiheesta:
http://patmos.studio24.fi/media/kansalaisaloite_sukupuolineutraalin_avioliittolain_kumoamiseksi/2878
Näköjään ohjelma oli jo linkitetty, mutta haitanneeko mitään toinen kerta.
Jeesus Kristus sanoi : "menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni", jos näin tekee, on pakko puhua myös synnistä.Jumala tuomitsee, mutta syntiä ei pidä hyväksyä.
Onneksi Vapahtajaan Jeesukseen Kristukseen uskomalla voimme saada syntimme
anteeksi.
On asiat huonosti luterilaisuudessa kun homovastaisuudella koetetaan pelastaa jo menetetty usko ja Suomen luterilainen kirkko. Tehän toimitte kuten Stalin, Hitler, ja Idi aikanaan ja Putin nykyään. Mutta turpiin tulee aina vaan. Hersyvää naurua, ...
Ihan itse varmaan tuon "järkeilit" - kyllä ateisti on viisas!
Niin olen ja sinulla on suuri hätä. Seuraavaksi eduskunnassa aletaan keskustella kirkon erottamisesta valtiosta ja se on sitten joutsenlaulu luterilaisuudelle Suomessa.
Ihan sama minulle koska en kuulu kirkkoon ja kirkko tekee nykyään ihan Jumalan tahdon vaastaista työtä joten sopii minullekin oikein hyvin. Vapaat suunnat voivat hyvin :)
Kirkon sisäiset herätysliikkeet ottaisivat pahasti pataan jos kirkko ajettaisiin alas.
Kyllä siinä menisi melkoinen osa konservatiivisuudesta samalla kertaa.
Ei menisi. Konsut pärjää omillaan :)
Aloittaja on seonnut siitä kuka määrää.
No ei ole.
Homoliiton on Suomessa asettanut eräs naispresidentti. Sitä jatkoi yksi naispiispa enitisen piispa Riekkusen johdolla ja nyt sitä jatkaa nykyinen arkkipiispa sateenkaarikulkueineen.
Siis ovatko he kaikki omassa viisaudessaan Pyhän Jumlan yläpuolla, joka on luonut ihmisen mieheksi ja naiseksi.
Avioliitto ei liity mitenkään kristinuskoon saati sitten luterilaisuuteen, joka on protestanttisena uskontona hyvin nuori, vain noin viisisataa vuotta vanha uskonlahko.
Ihmiset elivät esimerkiksi nykyisen Lähi-idän alueella vakiintuneissa parisuhteissa jo ennen kristinuskon kehittymistä, sillä avioliitto on ollut jo juutalaisissa ja kaikissa muissakin yhteisöissä. Jos nyt ajattelemme kristinuskoa, esimerkiksi avioliittoon vihkimistä ei ollut pyhänä toimituksena ollenkaan Kirkon ensimmäisinä vuosisatoina. Avioliittoon vihkiminen tuli viimeisenä pyhänä toimituksena käyttöön vasta 800-luvulla, jolloin ei siis ollut vielä mitään tietoakaan luterilaisuudesta.
Jos katsomme parisuhteita maailmanlaajuisesti, myös samaa sukupuolta olevien parien vakituinen parisuhde on hyväksytty hyvin monissa kulttuureissa. Tässä suhteessa kristinusko ja varsinkin protestanttiset liikkeet ovat kaikkein ankarimpia maailmassa. Tuskinpa Kristuskaan olisi suhtautunut samalla tavalla, sillä hänen on täytynyt tuntea hyvin monia miespareja, joiden kunnioitus ja keskinäinen rakkaus on aivan varmasti saanut Hänen hyväksyntänsä.
Älä puhu skeidaa. Homostelu on kuolemansynti ja Jeesus käski tehdä synnistä parannuksen. Homostelu on synti ja inhottavaa hyi hitsi miten ne voi toistensa perseillä häärätä yök! Sairasta rouhua!
" Jos katsomme parisuhteita maailmanlaajuisesti, myös samaa sukupuolta olevien parien vakituinen parisuhde on hyväksytty hyvin monissa kulttuureissa. "
Jumala ei sitä hyväksy. Syntihyväksyjät kuolevat aikanaan ja seuraukset ovat kauheayt. Syntihyväksyjät osallistuvat synnintekoon, johon yllyttävät ymmärrykseltään pässinpäätäm jota ovat ajamassa kohti helevetin tuskia välinpitämättömyydellään Jumalan tahtoa kohtaan.
Jumalalla on valta, ei linerralleilla syntuhyväjsyjä perkeleenkätyri-ihmisillä.
No mutta sentään, eihän teidän tarvitse "homostella", jos te ette halua! Seksin pitää olla aina vakituisessa parisuhteessa, hyvin tuntemanne kumppanin kanssa, ja sellaista seksiä kuin te molemmat aikuisina haluatte, mikä teitä molempia miellyttää, kiihottaa ja haluttaa.
Miten yksinkertainen ihminen te oikein olette, ja miksi teidän pitäisi sitten homostella? Tehkää oman mielenne mukaisesti, mutta kyllä teidän pitää kumppaninnekin huomioida. Itse tietenkin voitte runkkailla vaikka minkälaisessa asennossa haluatte, mutta ei teidän tarvitse siitäkään täällä muille mitään kertoa!
Jos teitä on joskus pakotettu seksiin, sellainen on väärin, ja voi olla jopa seksuaalista hyväksikäyttöä, menkää ihmeessä juttelemaan siitä ammattiauttajan kanssa, ei sellaista asiaa pidä sisällään miettiä vuosikymmeniä.
Haista sinä teitittelijä homo paska!
No mutta sentään? Näinkö teidän oppi-isänne Luther on opettanut haistattelemaan lähimmäisillenne? Oletteko te valmis haistattelemaan paskaa myös Kristukselle, jos hän sattuisi joskus kommentoimaan teidän fanaattista oppianne?
Homoliiton asetusanat lienee piispa Irjalla ja Willellä, joita suojelee kirkon arkkipiispa.
Pyhä Raamattu ei sellaista tunne.-
"Homoliitto ei ikinä ole Jumalan asettama
Ei ole koskaan ollut. Eikä tule koskaan olemaan"
Yhtä järkevä lause kuin että hobittien ja kääpiöiden väliset liitot eivät ole Gandalfin asettamia. Ei ole koskaan ollut. Eikä tule koskaan olemaan." :D
Tästä koko touhu johtuu.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=35568ä
Homoliitto ei ole Jumalan asettama. Ei todellakaan. Ei Jumala ole minkään liiton takana. Ihmiset ovat kaikkien instituutioiden takana. Jumala ja jumalat ovat vaiti.