http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015032219404259_uu.shtml
"Tällä hetkellä työtulovähennyksen suuruus palkkatuloista on enimmillään 1025 euroa.
Jos summaa nostettaisiin, kannustaisi se työttömiä palaamaan takaisin työelämään.
- Silloin kannattaa jättää se kaljatuoppi baaritiskille ja kannattaa lähteä tsiigaamaan, että saisi vähän tylsempääkin duunia, Wahlroos ehdotti."
Pienituloinen saisi palkkansa lähes puhtaana käteen verovähennyksen jälkeen. Samalla pitäisi kuitenkin vastikeettomia ilmaistukia. Ilmaista rahaa ei voida jakaa, kuin hätätaupauksessa. Ensisijainen tulonlähde pitää olla työnteko.
"Tällä hetkellä työtulovähennyksen suuruus palkkatuloista on enimmillään 1025 euroa.
Jos summaa nostettaisiin, kannustaisi se työttömiä palaamaan takaisin työelämään.
- Silloin kannattaa jättää se kaljatuoppi baaritiskille ja kannattaa lähteä tsiigaamaan, että saisi vähän tylsempääkin duunia, Wahlroos ehdotti."
Pienituloinen saisi palkkansa lähes puhtaana käteen verovähennyksen jälkeen. Samalla pitäisi kuitenkin vastikeettomia ilmaistukia. Ilmaista rahaa ei voida jakaa, kuin hätätaupauksessa. Ensisijainen tulonlähde pitää olla työnteko.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Olen pienipalkkaisessa työssä ja veroprosenttini on nyt 6,5. Minulle olisi ihan ok, jos veroprosenttini olisi 40 sosiaalimaksut päälle, koska käytännössä se tarkoittaisi, että olisin hyväpalkkaisessa työssä
Hyväpalkkaisen työn puute on vaan ongelma ja kohta loppuu määräaikainen pestini.
" Samalla pitäisi kuitenkin vastikeettomia ilmaistukia. Ilmaista rahaa ei voida jakaa, kuin hätätaupauksessa. Ensisijainen tulonlähde pitää olla työnteko."
Tämähän ei liittynyt artikkeliin mitenkään, tai tuommoista suoraa sitaattia tai siihen suorasti viittaavaa ei koko artikkelissa mainittu. Taisit keksiä tuon päästäsi. Edes Nalle ei suoranaisesti puhunut "vastikkeettoman" tuen katkaisemisesta. Artikkelissa mainittu "kannustinloukku" voi tarkoittaa montaa asiaa, ihan yhtä hyvin pelkkää ansiosidonnaista. Kannustinloukulla ei välttämättä tarkoiteta ollenkaan työmarkkinatuelle pudonneita, sillä se summa on niin pieni että se ei ole kannustava pysymään kyseisellä pienellä tuella. Ansiosidonnaisen ymmärrän kannustinloukuksi, tapauksessa, jossa se voi olla hyvinkin korkea hyväpalkkaisen työn jälkeen.
Taas nämä alkoholia litkivät minipäät luettelevat kliseitään 'tylsästä työstä' ja 'kaljan kittaamisesta'. Mitä meidän maamme asiat edes tuollaiselle kuuluu? Emmekö jo saaneet hänet pois maastamme?
Ei työton voi ottaa työtä vastaa olkoon palkka mitä hyvänsä. Pitäisi nimittäin lopettaa naukkailu. Ei siitä tule mitään.
Hyvin kun osaa valehdella, niin vanhemmilta saa aina tukea.
Selväpäivähän on muuten porvarinuorten suosikkibiisi viikonloppuperseiden vetämiseen! Jou jou jalluu kossuu viinaa ja palkkaa.
Nii jos työstä saamallaan palkalla pitäs sit elääkkin..koska osinkoa Herra W saa ja palkkaakin ynnä muuta mukavaa.. kokouspalkkioo sekä maatilatukee enempi kun?
Jos W vois vaikka luopua jostakin edustaan ilmaseksi köyhempiensä avustamiseksi?
Ko hän o nii rikastunu jo köyhempiensä avulla.,ei siis ihan aivan omilla avuillaan.
Menisin heti töihin jos vaan johonkin pääsisi ja siitä joku maksaisi oikeaa tes:n mukaista palkkaa. Mutta suurin ongelma on vaan työn palkan maksajan puute!
Wahlroos on aivan pihalla aiheesta. Se on ihan sama, kiinnostaako töihin meno vai ei, koska jokaista avointa työpaikkaa kohti on 10 työtöntä. :D
Joo ja siksi se kannattikin PERUSTULOA!
Wahlroosin mielestä perustulo eli kansalaispalkka olisi minimipalkkaa parempi tapa varmistaa se, ettei kenelläkään yhteiskunnassa mene liian huonosti.
Sammon ja Nordean hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroos toi esille ajatuksen perustulosta, jonka ajasta jälkeen jääneet Kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtajat Arto Satonen ja Outi Mäkelä tyrmäsivät.
Ne eivät ymmärrä ettei mikään 300 euron suojaosa mitään hyödytä, koska se "johtaa mielettömään paperisotaan, jossa työtön käy sotaa työvoimaviranomaisia ja Kelaa vastaan siitä kelpaavatko hänen paperinsa ja onko hän raportoinut elämästään tarpeeksi vai ei. Jos yksikin paperi ei ole juuri sellainen kun viranomaiset vaativat johtaa se kuukausien, jopa vuosien valituskierteeseen, jossa työtön ei saa senttiäkään rahaa jos on erehtynyt viikoksikaan töihin. työtön ei itse pysty vaikuttamaan siihen kelpaavatko kaikki paperit vaan se on yritysten halusta ja ammattitaidosta kiinni ja kaikki eivät asianmukaisia papereita anna. Lisäksi viranomaiset eivät ymmärrä hölkäsen pöläystä palkkatodistuksista aloilta, joissa on vähän eksoottisempi palkanmaksu malli kuin kuukausi tai tuntipalkka. Tämä johtaa myös siihen, että työttömyysturvalle ei pääse enää kirveelläkään takaisin, koska päätöstä ei vain tehdä ja Suomen kaltaisessa maassa viranomaiset voivat viivästyttää päätöstä ihan kuinka monta vuotta tahansa ilman mitään seuraamuksia."
Kaikesta tästä turhasta byrogratiasta ja paperisodasta perustulo vapauttaa!
"koska se johtaa mielettömään paperisotaan, jossa työtön käy sotaa työvoimaviranomaisia ja kelaa vastaan"
Tämähän demareilla nimenomaan on koko ajatuksen taustalla. Demareiden äänestäjät istuvat enimmäkseen virastoissa pyörittelemässä kukin mitäkin paperia tai kynää.
Jos 150 000 korvauskäsittelijää sekä byrokraattia pomoineen vapautetaan kansalaispalkan ansiosta yksityissektorin "työvoimapulaa" helpottamaan, niin kokkareilta murenee äänestyspohja. Ei niille ääniä oikeissa toissä olevilta juuri heru.
Kyllä Nalle asiaa puhuu köyhien kohdalla mutta ennen työtulovähennystä tulisi olla palkallista työtä josta ansaita oikeata eläkettäkerryttävää palkkaa.
Arto Nybergin lähetyksessä kauppatieteiden tohtori Björn Wahlroos juuri kannatti PERUSTULOA.
Jopa superrikaskin sanoo että on täysin järjetöntä käyttää vanhaa passivoivaa systeemiä rakennetyöttömyyden aikana. Eli jos ottaa työtä vastaan menettää kaikki tuet ja saa vähemmän käteen kun työttömänä.
Wahlroos kannattaa perustuloa!
Myös Keskustalaiset haluavat selvittää, olisiko Suomessa mahdollista siirtyä perustulomalliin. Puolueen puheenjohtaja Juha Sipilä ehdottaa alueellisia kokeiluja perustulon toimivuudesta.
Eräässä haastattelussa keskustan apupuheenjohtaja väläytteli jopa 1000-1700 euron perustuloa?!
”Suomen sosiaaliturva on pirstaleinen eikä se kannusta riittävällä tavalla työntekoon. Työtön jää helposti mieluummin kotiin, kun ryhtyy sovittelemaan pientä sosiaaliturvaa ja työtuloa yhteen”
Perustulolla tarkoitetaan kaikille kansalaisille automaattisesti ja ehdoitta kuukausittain maksettavaa rahasummaa.
Työttömien 300e vapaa tulo on jälleen yksi askel kohti perustuloa. Tätä nykyä yhteiskunnan tukia saa kotihoitoon, omaishoitoon, työttömyyteen, opiskeluun, vuorotteluvapaaseen, työkyvyttömyyseläkkeenä, starttirahana, asumistukena ja ties missä muussa muodossa.
Aletaan olla siinä tilanteessa, että helpommaksi tulee vain säätää jonkinlainen perustulo. Byrokratia vähenisi Kelassa ja työvoimatoimistoissa, kun ei tarvittaisi joka kuukaitista raportointia ja paperisotaa.
Kyllä nyt pitäisi viimeistään alkaa miettiä perustuloa ihan vakavissaan!
Millä ne ihmiset sitten saadaan töihin, jos kaikki kontakti ulkomaailmaan lakkaa? Perustulo on kustannustehokas byrokratian osalta, mutta äärimmäisen PASSIVOIVA. Ihmiset pitää saada pois sieltä kaljatuopin äärestä ja jollain tavalla osalliseksi yhteiskuntaa. Perustulo ei aja tätä agendaa mitenkään!
Sitä kannattaa miettiä jos joskus tulevaisuudessa vielä työntekijöistä on pulaa. Tällä hetkellä töitä ei yksinkertaisesti ole, joten on ihan sama haetaanko niitä vai ei.
Minusta nimenomaan turha paperien pyörittely ja niistä stressaaminen on se passivoiva tekijä. Tämä kun poistetaan niin jää aikaa ja energiaa myös tavata työssäkäyviä kavereita sekä hakea niitä työpaikkoja.
PS. Kaljoihin ei ole ollut varaa töiden loppumisen jälkeen, eikä kyllä tee mielikään.
"Ilmaista rahaa ei voida jakaa, kuin hätätaupauksessa. Ensisijainen tulonlähde pitää olla työnteko."
Etkö sinä ole vieläkään tajunnut, että tämä ON hätätapaus?
Nythän sitä ilmaista rahaa vasta jaellaankin.
Perustulohan SÄÄSTÄÄ veronmaksajien rahoja.
Passivoiva nykysysteemi maksaa Hesan keskustassa asuvalle sossun elätille jopa yli 1200 e/kk. Pahinta tässä on ettei se saa tehdä mitään, tai se menettää kaikki tukensa.
Jos joku käyttää nuo sossurahansa kaljaan, niin se johtuu täysin tästä systeemistä joka pakottaa törsäämään joka kk saadut rahat tai ei saa seuravassa kuussa mitään. Rahalla ei saa ostaa mitään järkevää, esim säästää autoon vaan se on pakko käyttää "kaljaan".
Voitte kiittää demareita siitä että rahaa jaellaan ja samalla passivoidaan ihmisiä siten ettei vaan kukaan uskalla yrittää koska siitä rangaistaan tukien menettämisellä.
Perustulo ratkaisisi nämäkin kaikki ongelmat. Saat säästää perustulorahasi jos siitä pystyy säästämään ja voit ostaa auton jolla pääset töihin edes kerran viikossa, koska sekin kannattaa toisin kuin nyky systeemissä.
Veropakolainen monimiljönääri huutelee taas hävyttömyyksiä ja Kokoomus uhkaa leikata työttömyysturvaa ja heikentää ehtoja rajusti. Pitää otta huomioon myös ihmisen työhistoria ja ikä, itsellä ikää kohta 60v, työvuosia takana reilusti yli 40 vuotta, minut potkittiin ulos, kukaan ei palkkaa tämä ikäistä ja sairauksia on mutta eläkettä ei saa ja Nalle miljönääri ja Kokoomuksen Stub ja Vartiainen vaativat ansiosidonnaispäivien puolittamista ja lisäpäivien poistamista eli meidät ikämme töitä pienellä palkalla tehneet ikääntyneet työttömät heitetään kerjuulle.
Toivottavasti kokoomus ei pääse hallitukseen ja tämä kannattaa työttömien muistaa ja käydä äänestämässä ja huolehtia siitä, että Kokoomus ei pääse hallitukseen, jos pääsee niin työttömät ja eläkeläiset kusessa , rikkaille kyllä jaetaan rahaa.