Venäjällä on suurempi oikeus Krimin niemimaahan kuin mitä Britannialla on Falklandinsaariin, sanoo Venäjän duuman ulkoasiainkomission puheenjohtaja Aleksei Pushkov.
Pushkovin Twitter-kommentti oli vastaus Britannian ulkoministerin Philip Hammondin sunnuntaiseen kannanottoon, jossa hän piti Krimin liittämistä Venäjään räikeänä kansainvälisen oikeuden rikkomuksena.
- Krimin liittäminen oli laiton maaliskuussa 2014 ja se on laiton myös maaliskuussa 2015. Venäjän on palautettava Krim Ukrainalle, Hammond sanoi kannanotossaan
Maat kävivät vuonna 1982 jopa lyhyen sodan saarten omistuksesta.
Vuonna 2013 järjestetyssä kansanäänestyksessä Falklandin asukkaat ilmaisivat selvällä ääntenenemmistöllä haluavansa pysyä Britannian alaisuudessa.
STT-AFP
Pushkovin Twitter-kommentti oli vastaus Britannian ulkoministerin Philip Hammondin sunnuntaiseen kannanottoon, jossa hän piti Krimin liittämistä Venäjään räikeänä kansainvälisen oikeuden rikkomuksena.
- Krimin liittäminen oli laiton maaliskuussa 2014 ja se on laiton myös maaliskuussa 2015. Venäjän on palautettava Krim Ukrainalle, Hammond sanoi kannanotossaan
Maat kävivät vuonna 1982 jopa lyhyen sodan saarten omistuksesta.
Vuonna 2013 järjestetyssä kansanäänestyksessä Falklandin asukkaat ilmaisivat selvällä ääntenenemmistöllä haluavansa pysyä Britannian alaisuudessa.
STT-AFP
Vastaukset 18
Vanhimmat
Pushkovin väite meni pelkäksi väärän tiedon tarjoiluksi.
on tekemistä keskenään?
Tiettävästi YK ei ole julistanut Falklandin kuulumista Britanniaan laittomaksi.
Krimin liittäminen Venäjään on tuomittu.
Krimin liittäminen Venäjään on tuomittu, on mutta ketkä ovat tuominneet?
Tuomitsijoita ovat olleet pitkälti ne, jotka eivät itse noudata minkään valtakunnan sääntöjä.
Krimin valtaväestö on todennetusti liittymisen puolesta, historian huomioiden sen pitäisi riittää.
Krimin laittoman valtauksen on tuominnut mm. YK:n yleiskokous.
Venäjä on estänyt YK:n vastatoimet.
Väestön mielipidettä olisi pitänyt kysyä ENNEN valtausta. Vaalit olivat farssi muutenkin.
"Krimin liittäminen Venäjään on tuomittu, on mutta ketkä ovat tuominneet?"
Koko maailma tuomitsi poislukien pari Venäjän satelliittia! Myös Kiina oli tuomitsemassa!
"Tuomitsijoita ovat olleet pitkälti ne, jotka eivät itse noudata minkään valtakunnan sääntöjä."
Ilmaan heitetty väite!
"Krimin valtaväestö on todennetusti liittymisen puolesta, historian huomioiden sen pitäisi riittää."
Ei riitä! Vaalitt oli täöydellinen farssi. Ukrainalaiset ja tataarit eivät osallistuneet ja venäläiset saivat äänestää useamman kerran! Kaiken kruunasi "venäläinen ääntenlasku", jossa saa varoa, ettei 100 % ylity:-D
Ei musta muuta valkoiseksi vaikka kuinka asiaa toistat, toveri Rommel!
Onkohan esim. USA noudattanut YK:n päätöksiä?
Tuhottu Lähi-Itä on USA:n politiikan suoraa seurausta.....?
Ei aina, mutta vielä vähemmän Venäjä niitä noiudattaa!
USA ei ole Lähi-Idässä edes paikan päällä! Sen sijaan Venäjä aseistaa Assadia sen kun kerkiää!
Hyvä että aseistaa. Assad on Lähi-idän kristittyjen viimeinen turva. Oletko kenties Erwin jokin ISIS- tai Israel-hihhuli?
USA:ta, NATO:a, NATO-maita, EU:ta, EU-maita, Kiovaa ottaa aivoon kun Krimin liittyminen Venäjään ei rikkonut mitään kansainvälisiä lakeja eikä sopimuksia.
Nehän on nykyisin Venäjällä aivan omat säännöt näissä asioissa. Turha kai tuosta on väitellä. YK äänesti Krimin liittämisen laittomaksi suunnilleen 100 - 0. Venäjän sääntöjen mukaan oli täysin laillinen. Näillä mennään ...
Kumma kun USA on toiminut ja toimii jatkuvasti ihan omien etujensa mukaisesti ja tämä ei tunnu haittaavan ketään?
Heitä ei saada edes tarvittaessa Haagin tuomioistuimeen, eikö ole ihmeellistä.
Ovat vain yksinkertaisesti ilmoittaneet, ettei kyseinen laitos kosketa heitä....täysin laittomat vankikuljetukset, ketään ei häiritse tällainen toiminta...ihmeellistä?
Maailma ei ole oikeudenmukainen ja asioita jotka sallitaan toiselle on toiselle suuri rikos.
"Kumma kun USA on toiminut ja toimii jatkuvasti ihan omien etujensa mukaisesti ja tämä ei tunnu haittaavan ketään?"
- kylläpäs onkin kummallista
Kyllä sen pitäisi toimin Venäjän etujen mukaisesti, eikös vaan.
"Maailma ei ole oikeudenmukainen..."
Onneksi olkoon, olet tehnyt suurenmoisen havainnon !
Jos ja kun kommentoidaan, pitäisi olla kanttia nähdä asioita laajemmin.
Eli näin se on, USA:lla on edelleen vankileirejä jossa rikotaan kaikkia mahdollisia kansanvälisiä säädöksiä, välittävätkö he paskan vertaa?
"Kumma kun USA on toiminut ja toimii jatkuvasti ihan omien etujensa mukaisesti ja tämä ei tunnu haittaavan ketään?"
Kaikki maat maailmassa toimivat omien etujensa mukaan! Näytä minulle se maa, joka etsii toisen etua?
"Heitä ei saada edes tarvittaessa Haagin tuomioistuimeen, eikö ole ihmeellistä."
Ei ole, koska ei siellä ole liioin Venäjäkään!
"Maailma ei ole oikeudenmukainen ja asioita jotka sallitaan toiselle on toiselle suuri rikos."
Mistä päättelet noin? Ei Venäjä tai Kiina liioin ole olleet Haagissa, vai ovatko?
"Jos ja kun kommentoidaan, pitäisi olla kanttia nähdä asioita laajemmin."
"Vähän laajemmin on Rommelin kiertoilmaisu sanoille "samalla tavalla kuin Rommel"!?
"Eli näin se on, USA:lla on edelleen vankileirejä jossa rikotaan kaikkia mahdollisia kansanvälisiä säädöksiä, välittävätkö he paskan vertaa?"
Ja Venäjä mielestäsi esittelee omat vankileirinsä ja vankilansa? Niinkö? Puhumattakaan Kiinasta tai P-Koreasta?
suurempi oikeus venäjällä on suomeen, kuin ruotsilla. eller hur
Kummallakaan ei ole minkäänlaista oikeutta! Eller hur?