Viinanen ja Aho ajoi kansamme 1990-luvulla sen pahimpaan lamaan. Nykyinen lama on Kataisen aikaansaannos. Viinanen ja Aho ovat julistaneet keinot, joila nykyinen lama saadaan muka taltutettua. Nämä kaksi huuhaa-herraa pilasivat jo kerran maamme talouden. Älkää kuunnelko näistä satusetiä enää, muutoin olemme kaikki suonsilmässä.
Älkää Viinasta ja Ahoa enää kuunnelko!
taaltapesee
3152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mikäs teini siellä kirjoittelee? Olen sen ajan ja monta vuotta taaksepäin asioita seurannut, että voin kertoa laman synnyttäjiksi edellisen hallituksen eli Holkerin sinipunahallituksen, jossa nykyinen virnu-Erkki Liikanen oli valtiovarainministerinä.
Nämä ehtivät 1991 keväällä hypätä ikäänkuin pommijunasta pois. Varmasti Aho-Viinanen pahensi lamaa töppäilyillään ja sitten mentiin työntämään tukea pankeille eikä asiakkaille..joo. Tuhon takuumiehenä Manu Koivisto.
Jos vahvan markan pähkähulluudesta olisi ajoissa luovuttu, moni konkurssi olisi jäänyt tulematta eivätkä korot olisi nousseet sinne 18 pintaan!
Valtion on pakko "leikata menojaan", jotta ulkomaalaiset velkojat eivät nostaisi korkojaan. Sillä uhkaillaan. Velkavivulla maa pakotetaan tuhon tielle. "Menoleikkaukset" tarkoittavat yhteiskunnan verovaroilla kustannettujen palveluiden tuhoamista. Sairaalat, terveyskeskukset, terveydenhoito, lastenhoito, koulut, vanhusten hoito, sosiaaliturva, kaikki ne joita varten suomalaiset ovat verojaan maksaneet, otetaan pois, ulkomaalaisten velkojien vaatimuksesta.
Ja koska valtion tulopohja on romutettu, eikä vienti toimista huolimatta vedä, velkaa on pakko ottaa.
Tämä tarkoittaa sitä, että "sopeuttamispakko" ja "välttämättömät menoleikkaukset" johtuvat nimenomaan EU-jäsenyydesta ja eurojäsenyydestä. Me olemme velkaantuneet vain ja ainoastaan siksi, että olemme euromaa ja EU:n jäsenvaltio.
Meidän on pakko "sopeutua", koska emme voi tehdä muuta. Kuten pääministeri Stubb sanoi, rahapolitiikan päätösvalta on luovutettu Euroopan Keskuspankille. Me emme päätä omista asioistamme. Meillä ei ole valtaa päättää omasta elämästämme ja maastamme.
Ei ole, niin kauan kun olemme euron ja EU:n jäsenvaltio.
http://rayhablogi.blogspot.fi/
________________________
Sen verran pitäisi kuitenkin niiden perään huudella, että joutuisivat vastuisiin suhmuroinneistaan. Rikkaina elelevät nykyään ja arvatkaapa on ne miljoonat tulleet puhtaalla pelillä?
Huutele sinä vain Holkerin hallituksen valtiovarainministeri Erkki Liikasen perään.Hän ei ollut ollenkaan pienimmästä päästä 90 luvun lamaan.Lähti hallituksesta kesken kaiken kun huomasi kuinka on käynyt,rahat loppu.
Mutta kaikki hyvin Erkillä,suomen pankissa pollottelee ,nooh`* köyhänä kylläkin" jos oikein arvaan.
Lamaan suomen ajoi kylläkin Holkerin hallitus,jonka valtiovarainmininterinä oli Erkki Liikanen sosdem.Rahat loppu valtiolta Liikasen menolla ja Liikanen livahti hallituksesta eu tehtäviin Prysseliin suojatyöpaikkaan.
Aho ja Viinanen aloittivat täysin pers.aukisessa Suomessa.Tehtävä oli kova,mutta kovia oli pojatkin ja Suomi saatiin Liikasen suosta. Totta sekin kyllä,että Nokiasta saatiin hyvä tukijalka kun se alkoi menestyä.
Turha tänne on tulla paskaa jauhamaan,on meitä viellä jäljellä jotka muistamme tuon ajan.
Tutkittu on, että Ahon hallitus syvensi lamaa jopa tieten tahtoen, vasta myöhemmin sitten tehtiin se mikä oli pakko ja irtauduttiin ecu:sta, euron edeltäjänä olleesta kokeiluvaluutasta.
suomalaiset peloteltiin euhun ja seuraavaksi liittovaltioon vain persuja äänestämällä voitte enää vaikuttaa muut puolueet kannattavat liittovaltio kehitystä?
Ei persut enään vastusta EU:ta eikä edes euroa ja euron pitäminen vie pakosta liittovaltioon, eli olet ilmeisesti hieman pihalla, tai väärin informoitu.
persut on eussa ja eurossa tasan niin kauan kun siitä on jotain hyötyä suomelle persut ovat valmiita mihin tahansa jos maan etu sitä vaatii?
Vain mielikuvituksessasi, johan se Soini sanoi videolla, että ei tätä voi muuttaa, koska muutoksen vaatijat ovat vaarassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10369829
"....niin suuria taloudellisia intressejä, että kaikki ne henkilöt, jotka uskaltavat tämän nykyisen ajattelun haastaa ovat vaarassa....
Kohdassa 2:58->"
http://tave.puheenvuoro.uusisuomi.fi/155474-taloudellinen-valtapolitiikka-suomi-ja-eu
Lisäksi Soini kannattaa TTIP sopimusta joka on jopa pahempi ja hölmömpi kuin itse EU joka tietenkin kannattaa kyseistä sopmusta.
ei soini päätä yksinään asioista persuissa enemmistö persuista vastustaa euta ja euroa jos se ei aja suomen ja suomalaisten etua?
Perussuomalaiset ei ole Soinin varassa
Ilta-Sanomien teettämä tutkimus tyrmäsi väitteet ja monensorttisen vähättelyn Soinin varassa olevasta puolueesta. Mielipidekysely osoittaa kiistatta, että Soinin vaikutus on pieni. Jopa pienempi kuin mitä itsekään olen tähän saakka arvellut.
Nyt ei enää tarvitse toitottaa, että eihän Perussuoma-laiset menesty, koska Soinia voi äänestää vain yhdessä vaalipiirissä. Siltä tahalliselta ja tahattomalta herjan-heitolta on kertakaikkiaan pohja nyt pois. Hyvä niin.
Toisaalta, jos katsoo kaikkia puolueita, niin eihän heilläkään ole valtakunnallisia julkkiksia juuri muualla kuin Uudellamaalla eli siellä missä Soinikin on ehdok-kaana. Tässä yhteydessä sopinee mainita sekin, että ehdolle olisi halunnut moni julkkis, mutta heitä ei ole hyväksytty ehdolle.
Soinittelussa on ollut kysymys vain siitä, että ei vieläkään ymmärretä Perussuomalaisten nousun perimmäisiä syitä. Sitä, että Perussuomalaiset on aitosuomalainen kansanliike, joka kuuntelee ja ottaa huomioon kansan mielipiteet ja sen arvomaailman. Ihan aidosti. Ei vain toisella korvallaan kuten Kokoomus tekee mainoksissaan.
Ilta-Sanomien Taloustutkimuksella teettämä tutkimus kertoo, että tärkein syy kannattamiseen on se, että Perussuomalaiset on "vaihtoehto nykymenolle". Tätä mieltä oli 22 % haastatelluista. Kun lisäksi "muutos itseisarvona" sai 8 %, niin muutoksen ja uuden vaihto- ehdon perään on lähtenyt 30 % perussuomalaisista.
Seuraaviksi tärkeimpinä ja huomattavasti pienempinä syinä ovat "arvomaailma samanlainen kuin vastaajalla" 14 %, "puolue tavallisen kansan kuvana ja asialla" 9 %, "maahanmuuttopolitiikka" 9 %, "Timo Soini pää- asiallisena syynä" 6 %, "Perussuomalaiset puhuvat suoraan ja rehellisesti" 5 %, "puolueella on sopivia ehdokkaita" 4 % ja "EU-kriittisyys" 4 %.
Kun vastaajat ryhmiteltiin entisen puoluekannan perusteella niin havaittiin selviä eroja puolueiden välillä. Kokoomuksesta Perussuomalaisiin siirtyneet hakivat korostetusti vaihtoehtoa nykymenolle ja Keskustasta siirtyneet korostivat muita enemmän samanlaisen arvomaailman merkitystä ja jätevesiasetusta.
Mitään muutosta ei voit tulla kuin pahempaan suuntaan, jos TTIP-sopimus hyväksytään.
Ahon ja Viinasen hallitus nostivat Suomen suosta.Asiat pantiin järjestykseen ja selvittiin.
Viinanen oli luja mies valtiovarainministeriksi,mutta ei ole kylläkään ehdolla vaaleissa.
Sairauski vaivaa,mutta hyvä mies kovina aikoina.
tämänpäivän tilanne luotiin itseasiassa tuolloin kauan se kesti?
Tuloerot kasvavat, kun niitä kasvatetaan
Marja Riihelän väitös osoittaa, kuinka suomalaisten tuloerot kääntyivät pitkän tasaisen vaiheen jälkeen rajuun nousuun 1990-luvun puolivälin jälkeen. Syynä ei ollut ensisijaisesti laman jälkeinen talouskasvu, vaan verotuksen muutokset, sosiaaliturvan leikkaukset sekä pitkäaikaistyöttömyys.
Nyt se on todistettu tieteellisestikin: tuloerot ovat kasvaneet Suomessa merkittävästi viime laman jälkeen, ja köyhyys on lisääntynyt. Vieläpä sekin on todistettu, että tämä johtuu pitkälti poliittisista päätöksistä.
Tällaisiin tuloksiin on päätynyt Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen erikoistutkija Marja Riihelä vast´ikään Tampereen yliopistossa tarkastetussa väitöskirjassaan. Hän on hyödyntänyt siinä Tilastokeskuksen tulonjakotilastoja ja kulutustutkimuksia 40 vuoden ajalta 1966–2006.
Tilastoista hahmottuvat selkeät kehityskaaret: jakson alkuvaiheessa 1970-luvun puoliväliin asti tuloerot käytettävissä olevilla tuloilla mitattuna laskivat. Siitä 1990-luvun puoliväliin asti ne pysyivät lähes muuttumattomina ja sen jälkeen alkoivat kasvaa voimakkaasti.
Muutokset ovat rajuja, erityisesti tilastojen ääripäissä: suurituloisimman yhden prosentin käytettävissä olevat tulot kasvoivat vuosina 1990–2006 12,7 prosenttia, kun 1966–1990 luku oli ollut vain 2,2 prosenttia. Vastaavasti pienituloisimman yhden prosentin tulot kasvoivat 1990–2006 ainoastaan 0,9 prosenttia, kun edellisellä jaksolla kasvuprosentti oli ollut 10,3.
Tutkimus osoittaa paikkansapitämättömäksi sen julkisessa keskustelussa usein kuullun väitteen, että talouskasvu merkitsisi automaattisesti myös tuloerojen kasvua tai että tuloerojen kasvu olisi jopa välttämätöntä talouskasvun saavuttamiseksi. Kasvoihan talous vahvasti 1966–1990 tuloerojen vähentyessä tai pysyessä ennallaan.
Selittäjinä verotus
ja tulonsiirrot
Riihelän mukaan tulonjaon muutokset selittyvät poliittisilla linjauksilla.
– 1960-luvulla alettiin rakentaa pohjoismaista hyvinvointivaltiota. Nyt voi kysyä, puretaanko sitä.
Laman aikana sosiaaliturva piti vielä tuloerot kurissa. Tuloerojen kasvu 1990-luvun puolivälin jälkeen on seurausta vaihtelevan väristen hallitustemme päätöksistä, joilla verotuksen progressiota on pienennetty ja sosiaaliturvaa leikattu.
Tämä on suoraan luettavissa väitöskirjan graafisista esityksistä. Niistä selviää, että tuloerot eivät ole kasvaneet markkinoilla määräytyvissä niin sanotuissa tuotannontekijätuloissa, joissa ei näy verotuksen eikä tulonsiirtojen vaikutus. Sen sijaan erot ovat kasvaneet bruttotuloissa, joissa myös tulonsiirrot ovat mukana. Vielä sitäkin enemmän ovat kasvaneet erot verojen jälkeen käteen jäävissä eli todellisissa käytettävissä olevissa tuloissa.
Erityisen kohtalokkaana Riihelä pitää Esko Ahon (kesk.) porvarihallituksen vuoden 1993 verouudistusta, jossa pääomatulojen ja ansiotulojen tuloverotus eriytettiin. Pääomatuloista alettiin periä tasaveroa, joka oli aluksi 25 ja nyt 28 prosenttia.
Käytännössä pääomatulojen veroprosentti on monessa tapauksessa vieläkin alhaisempi verovähennysten ja tietyin ehdoin verovapaiden osinkotulojen vuoksi.
– Verotuksella ei ole enää samanlaista kykyä tasoittaa tuloeroja kuin ennen, Riihelä tiivistää.
aho haki oppinsa jenkeistä/bildenberkeleiltä ja jälki on kohta kaameaa?
Sian opissa
Hyvä kirjoitus. Kiitos.
vain paluu impivaaraan pelastaa suomen täydelliseltä tuholta!!
Sehän Impivaarakin on tästä aamusta lähtien maalitaulu, ei sinnekkään kannata karata.
pahoin pelkään että monelle tulee vielä ikävä sinne impivaaraan ennenko tämä peli puhalletaan poikki?
ei liene terveellistä mennä nykypyssyjen maalitaulualueelle, vaikka oiskin sinne ikävä
puhut pehmeitä ei susta ota selvää mitä ajat takaa?
viinanen vielä on isänmaallinen MUTTA aho on heittopussi
Halonen rankaisi Ahoa EIKÄ PÄÄSTÄNYT SITÄ PÄÄMINISTERIKAUDEN JÄLKEEN
SUOMEN PANKIN JOHTAJAKSI vaan nimitti jonkun sosdemperhetutuon suojatyöpaikkaan
Ahosta tuli heittopussi tosin kovapalkkainen
Ensin Ollila hoiti hänet Harvardiin suojatyöpaikkaan muka research fellowiksi koulujakäymättömän maisterin eiväitelleen siis
koska Oliila ja Aho ovat puoluetovereita keksustalssa
ja Ollila sanoi että minä en voi ottaa sinua Nokiaan koska kaikki nauravat
mutta että sitten seuraajani Kallasvuo (kansan suussa kallisvuo koska tuhosi hidastelullaan
nokian)
Keskustalainen Kallasvuo otti mitään osaamattoman Ahon johtaksi nokiaan
aho ei koskaan omistanut nokian osakkeita ei tiennyt mitään sähköstä tai mobiilista
mutta nosti posketonta palkkaa
ja kun sitten Microsoft osti puhelimit oli tullut pää vetevän käteen poliitiset oli poistettava
Nokiasta ensin lähit Ahtisaaren poika Marko ja sitten ulostettiin Aho
jolle ei saatu mitään minnekään työpaikkaa
joten se tyrkättin epämääräiseen nollatyöhön idänkaupaan
vaikka aho ei erota habarovskia hapankaalista eikä osaa sanaakaan venäjää kaupasta puhumattakaan
Habarovksi on kiinan rajalla oleva venäläiskaupunki
Ahon porvarihallituksen päätös eriyttää palkkatulojen ja pääomatulojen verotus siten että pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja antoi alkusysäyksen Suomen valtavien tuloerojen kasvulle. Aho on kova porvari kuten tietysti myös Iiro Viinanen.
aho pitäisi tuomita loppuelämäkseen kosteaan luolaan ripustettuna munistaan paksuun vaijeriin,,,,,, niin pahaa jälkeä tämä Kannuksen ent. KEINOELIN-asiamies s a i suomessa aikaan
Aho, Viinanen ja Koivisto tuhosivat tuhansia ihmiselämiä Suomessa väärällä talouspolitiikallaan 90-luvun laman aikana.
Aho on kävelevä katastrofi kuten Katainenkin.
Lapissa uutisten mukaan fanitetaan keskustaa ja se on saamassa siellä suuren vaalivoiton, melko uskomatonta, outoja nuo lapin asujat.
Ylen galluppi on valetta.