Huijaus paljastui kun poika lopulta kertoi totuuden. Hänen isänsä on kristillinen terapeutti, joka osaa ihmisten petkuttamisen taidon.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015011619034467_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015011619034467_ul.shtml
Vastaukset 7
Vanhimmat
”Hänestä on kirjoitettu kirja The Boy Who Came Back from Heaven (Tyndale House 2010, Suom. Poika joka palasi taivaasta, Kuva ja Sana 2014) ja tehty tv-elokuva (Franklin Films 2010).”
Niin, nämä ovat niitä ikäviä asioita mitä karismaattisissa liikkeistä tulee ilmi. Raha pyörittää monia asioita. Näin tämä poikakin sanoo, että ihmiset ovat tehneet rahaa valheilla ja tekevät edelleen.
Tuo on sitä synkkää puolta mutta kuten poika kertoo
”Heidän pitäisi vain lukea Raamattua, se on tarpeeksi. Raamattu on ainoa totuuden lähde, Malarkey kirjoittaa.”
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015011619034467_ul.shtml
Mistä keksitkään kannattaa jotain noin höpöä "Raamattu on ainoa totuuden lähde,"-- oletko vakavissasi vai pelleiletkö? Eihän raamatun kirjakokoelma ole luonnontieteellisesti eikä historiallis-arkeologisesti kovinkaan totta. Minkä lisäksi eihän siellä mitään yhtenäistä tarinaa tai teologiaa edes ole, muuten kuin uskovaisten mielikuvituksessa eri suunnissa eri tyyliin.
Ei se riitä, jos sinä HALUAT "Raamattu on ainoa totuuden lähde" niin ja annat halullesi mukahienon nimen "usko":.
Karismaatikot ovat toki häiriintyneitä ja joskus myös huijareita. Mutta ei hihhuloimattomilla Raamattu-uskovaisillakaan konservatiiveista liberaaleihin ole kuin oma halunsa. Ei yliluonnollisia todisteita, ei asiatodisteita.
To on sinun näkemyksesi.
"Raamattu on ainoa totuuden lähde"
-Millä tavalla, ja minkä totuuden?
mummomuori:
Parempihan sinun tapasi on kun karismaatikoilla ja fundamentalisteilla. Tuskin ollenkaan haitallinen ainakaan.
Silti sinäkin olet ilmeinen latvalaho hörhö noin sympaattisena liberaalinakin.
Kaikki taitaa olla sinulle vain "mielipiteitä", kulttuurirelativismia, faktat eivät kiinnosta, Raamatunkaan perustan tutkimus ei kiinnosta, tuskin luonnontieteetkään. Vain uppoaminen omaan ihkupihkuun mielikuvitusmaailmaasi. Lalalalaa kuinka suloista? Ihkua. :-)
Kai sinä edes käsität että sinun uskontosi oletukset eivät ole mitään maailman perusasioita, vaan nimenomaan sinun uskontosi sisäistä? Ei sitä tarvitse muden ottaa vakavasti sen enempää kuin vaikka hindujen ja muslimien uskonkäsityksiä.
Koeta nyt tajuta, että maailman ymmärtämisen yrittäminen ei ole pitkän päälle vain uskosi sisäistä leikkiä niinkuin sinulla, sen verran vakava vaikutus uskonnoilla on.
Jos sinulla olisi kiinnostusta ja älyllistä rehellisyyttä, sitten et tosin uskovainen olisikaan, et edes liberaali kuitenkin "kristityksi" itsesi leimaten.
Niin ja heitin sulle aamulla yhden vastineen sinne "karismaanisuus"-ketjuun, en tiedä luitko sitä juuri edeltävääkään
Moosestelua. Lienee näinkin on kirjoitettu - Raamatussa.
5. Moos. 23:2 Avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsetkaan eivät saa käydä kirkossa, aina 10. polveen asti.
Apostpi Paavali:"Pääasia on, että Jeesusta Kristusta ilmoitetaan!" Uuden Testamentin mukaan!