Jos jumala muka loi kaiken niin miksi hän ei voinut jo heti alkuun kertoa ihmisille tarkemmin luomuksistaan? Miksi ei kertonut antimateriasta ja mustista aukoista ja siitä mikä taivaankappale kiertää mitäkin.
Mitä se palvelee jumalan suuressa suunnitelmassa, sen lopullisessa toteutumisessa, että ihmisen pitää tukimalla selvittää olevaisen luonnetta ja koostumusta, ja uskovaiset vielä yrittävät tätä tieteen edistystä parhaansa mukaan jarrutta aina kun kokevat sen uhkaavan heidän jumalansa auktoritettia - lue etujaan ja valta-asemaansa puolustavien uskovaisten kaiken yli ulottuvaa auktoriteettia?
Paljolta itkulta ja hammasten kiritelyltä ja tappamiselta olisi säästytty jos jumala olis fiksumpi eikä pitäisi ihmisiä tietämättömyydessä. Ilmeisesti jumala katsoo hyötyvänsä tiedon pimityksestään.
Mitä vähemmän ihmiset tietävät sitä enemmän jää tilaa jumalan palvojien typerehtimiselle.
Mitä se palvelee jumalan suuressa suunnitelmassa, sen lopullisessa toteutumisessa, että ihmisen pitää tukimalla selvittää olevaisen luonnetta ja koostumusta, ja uskovaiset vielä yrittävät tätä tieteen edistystä parhaansa mukaan jarrutta aina kun kokevat sen uhkaavan heidän jumalansa auktoritettia - lue etujaan ja valta-asemaansa puolustavien uskovaisten kaiken yli ulottuvaa auktoriteettia?
Paljolta itkulta ja hammasten kiritelyltä ja tappamiselta olisi säästytty jos jumala olis fiksumpi eikä pitäisi ihmisiä tietämättömyydessä. Ilmeisesti jumala katsoo hyötyvänsä tiedon pimityksestään.
Mitä vähemmän ihmiset tietävät sitä enemmän jää tilaa jumalan palvojien typerehtimiselle.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Olisi aika tylsää elää täällä jos kaikki olisi jo selvää kuin "pässin liha".
Jumala olis voinutuoouda ihmisen sellaiseksi että hän olisi tyytyväinen siihen että kaikki on päivän selvää ja olisi olemassa vain hyviä asioita ja pelkkää auvoa. Olis sijoittanut ihmiset sinne Taivaalliseen paratiisiin suoraan.
Miksi tämä julma kilpailu, jossa heikot jää jalkohin? Siksikö että uskovaiset saavat auttaa jalkoihin jääneitä, mitä nyt auttavat, esim. evlut. kirkko kovin vähän resurseihinsa nähden, ja kehuskella omalla ja mielikuvitusolentonsa hyvyydellä.
Entä ne miljoonat jotka on tapettu ja murhattu krisrtinuskon nimissä?
Ihan tuoreena esimerkkinä Keski-Afrikan tasavallassa lähes kaikki reilut 400 moskeijaa on tuhottu kristittyjen toimesta mulsimien ja kristittyjen vihanpidon aikana. On siinä samalla enemmän kuin muutama muslimi heittänyt veivinsä kristittyjen käsittelyssä.
...voinut LUODA ihmisen sellaiseksi
Nälkäkuoleman partaalla kituuttavat aliravitut tautien vaivaamat lapsoset eivät voi todellakaan sanoa että elämä olisi tylsää, selevää pässinlihaa. Sellaista eivät ole koskaan nähneetkään tuskin muutakaan lihaa. Hallelujaa, kiitos Jeesus, kiitos Herra!
On se niin "jännää" kuin ei koskaan tiedä kuoleeko just nyt vai vasta viikon kuluttua, vai saiskohan jostain ruokaa ja lääkkeitä ja jäisi henkiin.
No, iltarukous lohduttaa. "...jos sijaltani en nouisisi taivaaseen ota tykösi." Ai miten lohdullinen ajatus varsinkin lapselle nukkumaan mennessä. Varsinainen unen/nukkumatin karkoittaja. Kuoleman pelko puserossa on kiva koittaa nukahtaa?
Sekin on jännää että jos sitä lihaa saisi kerrankin syödäkseen, niin jos se sattuisi olemaan possun lihaa, niin sitä ei ehkä saisikaan syösä henkensä pitimiksi - sika kun on saastainen elukka joillekin uskovaisille.
" Jumala olis voinutuoouda ihmisen sellaiseksi että hän olisi tyytyväinen siihen että kaikki on päivän selvää ja olisi olemassa vain hyviä asioita ja pelkkää auvoa. Olis sijoittanut ihmiset sinne Taivaalliseen paratiisiin suoraan. "
- niin hän Hän loikin, ihminen munasi kaiken tottelemattomudellaan.
Paratiisissahan ihminen alunpitäen olikin.
" Miksi tämä julma kilpailu, jossa heikot jää jalkohin? Siksikö että uskovaiset saavat auttaa jalkoihin jääneitä, mitä nyt auttavat, esim. evlut. kirkko kovin vähän resurseihinsa nähden, ja kehuskella omalla ja mielikuvitusolentonsa hyvyydellä "
- ihmisen typeryys, ahneus..
" Entä ne miljoonat jotka on tapettu ja murhattu krisrtinuskon nimissä? "
- jos kristiinuskon nimissä tekee pahaa, ei se tarkoita, että kristinusko olisi paha.
Kun joku ateisti tekee pahaa, ei se tarkoita, että atesimi olisi syypää.
" Ihan tuoreena esimerkkinä Keski-Afrikan tasavallassa lähes kaikki reilut 400 moskeijaa on tuhottu kristittyjen toimesta mulsimien ja kristittyjen vihanpidon aikana. On siinä samalla enemmän kuin muutama muslimi heittänyt veivinsä kristittyjen käsittelyssä. "
- jälleen kirjoitettu ilman ymmärrystä
Vaikka olisi ns. kristitty maa / kansa, ei se tarkoita, että kaikki ihmiset olisivat kristittyjä, ei edes ne, jotka taistelevat ja tappavat ns. krsittyinä.
Teot puhuvat puolestaan, vaikka joku sanoo olevansa kristitty ja tappaa, tekee kaikkinaista pahaa,ei se tarkoita, että KRISTITTY sellaista tekisi.
Useimmiten kristyksi ihmiseksi luettavat ovat todella kaukana kristiilsyydestä, heillä on se nimi, että elävät, mutta ovat kuolleet (hengellisesti9. Ovat siis täysin julki jumalattomia.
Mutta kun teillä ei ole älyä, tai käsitysta asiasta, sen vuoksi kirjoittelette joutavia koko ajan.
Ettekö ollenkaan huomaa, kuinka pihalla olette kaikesta hengellisyydestä ja sen vuoksi juttunne ovat pelkkää huuhaata, teillä ateisteilla on täysin väärä kuva / käsitys kristinuskosta ja kuka on kristitty.
Tämän asian vuoksi keskusteluista ei koskaan tule asiallista.
:(.
"Tämän asian vuoksi keskusteluista ei koskaan tule asiallista."
Ja koskas sinusta sitten tulee sellainen oikea kristitty?
Hyyvin yksinkertainen vastaus kaikkiin kysymyksiisi: ihmiselle annettiin vapaa TAHTO. Ja koska kaikessa ja kaikkialla vaikuttaa hyvä ja huono niin tässä tuloksia...
Väärin. Vapaa tahto ei millään tavalla liity asiaan.
Et taida olla luterilainen. Lutherin mukaan vapaata tahtoa ei ole. Luehan Lutterin Sidottu ratkaisuvalta ja kerro, missä Luther oli väärässä. Erasmus Rotterdamilinen ei siihen pystynyt.
Raamatussa monin paikoin esille, että ihmisellä on oma tahto
Ja samalla, ettei maailmassa tapahdu mitää Jumalan tahtomatta.
Augustinuksen tai Calvinin puhtaaseen predestinaatioon Lutter ei uskonut, mutta tunnustuskijojenkin mukaan toiset ovat ennalta määrätt taivaaseen ja toiset kadotukseen:
"Sen sijaan luterilaisen kirkon oppiin kuuluu ennaltamääräys kuten se esitetään Yksimielisyyden ohjeessa[4], joka luterilaisen kirkon mukaan lukeutuu luterilaisiin tunnustuskirjoihin.[5] Se määrää predestinaatiosta seuraavaa:
Predestinaatio tarkoittaa Jumalan tekemää iankaikkista valintaa.
Siitä erillinen asia on praescientia, eli se että Jumala tietää kaiken ennen kuin se tapahtuu.
Kristus on ”elämän kirja”, johon kaikkien niiden nimet on kirjoitettu, joiden on määrä tulla iankaikkisesti autuaiksi. ”Jumala on ennen maailman perustamista hänessä – Kristuksessa – valinnut meidät.” (Ef. 1:4)
Iankaikkisesti autuaaksi tulevat on valittu luterilaisuuden mukaan jo ennen maailman perustamista. Eikö se jos mikään ole vapaan tahdon vastaista.
Te luterilaiset ette taida tuntea omaa oppianne.
Hyvin yksinkertainen selitys ja lyhytnäköinen. Ei ihmiset ole tasa-arvoisia, moni ei ole edes kuullut vapaasta tahdosta taistellessaan eloonjäämisestään nälkäkuoleman partaalla.
Jumala olisi voinut luoda ihmisen sellaiseksi että hän olis tyytyväinen siihen että kaikki on selvää kuin pässinliha ja olisi vain hyvää, ja pelkää auvoa, eikä pahaa lainkaan JA olisi samalla ollut antamatta ihmiselle vapaata tahtoa, joka johtaa pahaan , ja tottelemattomuuteen jumalaa kohtaan.
Miksi jumala loin sellaista joka johtaa huonoon ja pahaan ihmisen ja jumalan omaltakin kannalta. Ihmiset kärsivät ja jumalan suuri suunnitelma ei toteudu, tai jos joskus toteutuu niin miksi suunnattoman kärsimyksen kautta? Sadistista!
Mikä on sen kärsimykse autuus? Kristityt ovat masokisteja, koko uskonto peruasstuu kärsimykselle, jopa sen symboli on kidutustappo/teloitusväline - risti.
jumala antoi meille vapaan tahdon ja vapauden valita. Kun ihmiselle annetaan sehän ottaa ja tottakai paha lisää lusikkansa siihen soppaan, ahneus ym otti vallan ja siksi ihminen toimii miten toimii...
Se että kaikki eivät saa mahdollisuutta johtuu toisten ihmisten AHNEUDESTA. Edelleen kun ihmiselle annettiin mahdollisuus toimia itsenäisesti niin tottakai ahneus ensimmäisenä iski...
Höpöhöpö. Vapaa tahto ei tarkoita samaa kuin ihmisen luonnollinen ahneus. Sekoitat nuo asiat vain siksi, koska yrität selitellä pois perustavanlaatuista ongelmaa kristillisessä mytologiassa. Ikävä vaan se ongelma ei poistu sillä, että yrittää kiinnittää huomion jonnekin toisaalle ("ahneus on vapaan tahdon edellytys"). Jos loogisesti seurataan sitä mytologiaa, on Jumala ahneuden luoja, ei se ihmiseen tyhjästä ole ilmestynyt.
Mikä on vapaa tahto? Aivot toimivat fysiikan lakien mukaan ja ratkaisevat asioita "puolestamme", jos nyt kuvitellaan jonkin jumalolennon "säätäneen" fysiikan luonnonlait niin siinäkin tapauksessa mitään vapaata tahtoa ei olisi olemassa. Jumalusko on ja pysyy huuhaana.
Rohkea veto tulla tämän palstan keskusteluihin ihan omalla naamalla. Mutta toisaalta jos useampi tekisi niin, niin ilmapiiri varmaa olisi toinen.
Omasta mielestänu juurikin ihminen on ITSE tekosistaan vastuussa, turha kysellä ja ihmetellä miksei jumala antanut vastauksia kaikkeen ja tehnyt meistä marionetteja joita hän ohjailisi..kehityimme tällaisiksi ja siitä turha "syytellä" "kyseenalaistaa" jumalaa. Vastasin aloittajalle raamatun näkökulmasta, itse uskon viimeiseen asti darvinin näkemykseen, että höpö höpö en puolustele kristittyjen puolesta mitään..
"Omasta mielestänu juurikin ihminen on ITSE tekosistaan vastuussa"
Kukaan ei ole muuta väittänytkään.
" turha kysellä ja ihmetellä miksei jumala antanut vastauksia kaikkeen"
Ei se ole turhaa, koska se kuvaa hyvin sitä, että Jumala on ihmisen luoma. Kaikkitietävä olento, joka mukamas antaa meille ohjeita, mutta ei ole osannut kertoa yhtään mitään, mitä sen aikaiset ihmiset eivät olisi jo tienneet/uskoneet. On siis olemassa olento, joka on tietävinään kaikki, mutta ei silti osaa antaa mitään tietoa jostain pikkumaisesta syystä. Ei kuulosta kovin uskottavalta ja juuri tuollaislta ongelmia pitää yrittää selitellä pois luomalla ihan oma kuva Jumalasta.
"ja tehnyt meistä marionetteja joita hän ohjailisi."
Ei toimi tuo selitys, koska vapaa tahto ei vaadi sitä, että ihmisen täytyisi olla paha. Jumala ei vain kaikkivoipaisuudessaan ole tarpeeksi fiksu välttääkseen tuota ongelmaa ja tekee siten huonon luomuksen. Jälleen kerran kaikkein loogisin selitys on se, että Jumala on ihmisen luoma olio eli ei todellinen.
"kehityimme tällaisiksi ja siitä turha "syytellä" "kyseenalaistaa" jumalaa. "
Jumala kuitenkin loi ihmiset. Jos joku tekee huonon tuotteen, voi hän syyttää siitä vain itseään, ei luomustaan. Selitykseltäsi siis putoaa pohja.
Jumalassa (yleinen tulkinta kristinuskon Jumalasta) on se ongelma, että se on ristiriitainen itsensä kanssa ja noita selittelyjä on keksitty, mutta ne selittelyt eivät vain poista sitä ongelmaa.
Et sit lukenu loppuun tekstiäni?.. siellä kun seisoo että en usko jumalaan! On paha syyllistää olematonta oli pointti, voi luoja mitä älypäitä tääl on!
"Et sit lukenu loppuun tekstiäni?"
Luin.
"siellä kun seisoo että en usko jumalaan!"
Niin ja? En minä sanonut mitään sinun uskostasi vaan käsittelin niitä argumentteja.
"On paha syyllistää olematonta oli pointti, voi luoja mitä älypäitä tääl on!"
Kukaan ei syyllistä olematonta. Asioita on mahdollista käsitellä puhtaasti abstraktilla tasolla. Mytologioiden henkilöitä/olioita on mahdollista arvioida vaikka niitä ei olisi olemassa.
Ja samalla kun tyyppi jätti kertomatta asioita kemiasta, fysiikasta, matematiikasta, kosmologiasta ja monesta, monesta muuata niin kaveri kuitenkin oli tarkasti kertovinaan, ettei ole mitään evoluutiota.
"kaveri kuitenkin oli tarkasti kertovinaan, ettei ole mitään evoluutiota."
Näinköhän?
Ja Jumala sanoi: "TUOTTAKOON maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan". Ja tapahtui niin"
Jos Jumala olisi ilmoittanut kaikesta kaiken tarkasti, niin mihin silloin uskoa tarvittaisiin?
Kaikki olisi selvää ja todistettua ja uskoa ei tarvittaisi.
Jumala on nähnyt parhaaksi ilmoittaa itsensä niille jotka nöyrtyvät lapsenkaltaisiksi, eikä kuvittele olevansa itse omia herrojaan. Tämä oli juuri se alkusynti eli kaiken pahan alku mihin paholainen lankesi.
"Sillä hetkellä hän (Jeesus) riemuitsi Pyhässä Hengessä ja sanoi: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille. Niin, Isä, sillä näin on sinulle hyväksi näkynyt."
En kyllä yhtään ymmärrä mitä yrität sanoa. Älä lainaile Raamattua, vaan yritä kertoa omin sanoin.
Markus 5:9 '' Ja Jeesus kysyi siltä: "Mikä on nimesi?" Niin se sanoi hänelle: "Legio on minun nimeni, sillä meitä on monta". '' Legioona on 6000 eli tässä ihmisessä oli sisällä 6000 demonia. Totisesti, totisesti, joka kerta, kun ihminen tekee syntiä, häneen tulee sisään demoni. Demoneihin ei pidä tutustua, vie vain Helvettiin. Vain usko Jumalaan pelastaa. Vain usko Kristukseen pelastaa.
Toivottavasti lähelläsi on ihmisiä, jotka ymmärtävät tilanteesi eivätkä tue kuvitelmiasi.
"Kaikki olisi selvää ja todistettua ja uskoa ei tarvittaisi."
Eikö tuo kuitenkin ole koko homman päämäärä. Ihminen uskollaan pääsee taivaaseen. Jolloin tietää "kaikki rakastavan" Jumalan olevan olemasa, joka lopulta tekee uskon häneen turhaksi.
Miksi kaiken luonut olento, joka opettaa rakastavansa kaikkia sitten loisi paikan, joka on luotu ikuiseksi kidutukseen. Tai kuten jehovat opettavat täydelliseen sielun tuhoamiseen "Annihilaatioon"?
Tuohan on käytännössä sama kuin lapsiaan rakastava isä sanoisi lapsilleen, että nämä vietäisiin pimeään kellariin kidutettaviksi jos eivät palvoisi häntä.
"Jumala antoi sinulle vapaan tahdon. Että jos joskus joudut raiskatuksi tai tapetuksi. Muista että sinulla oli odottamattomalla hetkellä mahdollisuus valita toisin"
Erään tuttavani viisaus.
Eikö olis ollu helpompi luoda pelkkä henki. Niitä henkiä olis sitten voinut hyppyyttää haluamallaan tavalla.
Niin ja se vapaa tahto. Miksi antaa se omalle kuvatukselleen kun tietää kaikkitietävänä että eihän se totelle ja pahaa on seurauksena.
Siten jumala vielä tolkuttomuudessaan meni luomaan itselleen vastustajan s aatanan, jolle ei pärjää!
Saatana on heikko ja Jumalan alainen. Niin ne seitsemänkymmentä palasivat iloiten ja sanoivat: "Herra, RIIVAAJATKIN ovat meille alamaiset sinun nimesi tähden". Luuk. 10:17
Jos kerran synnin seurauksena tuli kärsimystä,sairauksia ja kuolemaa, niin kuinka sitten kuitenkin tämä jumala armossaan on sallinut pitkällisen lääketieteellisen tutkimuksen kautta löytää ja kehittää lääkkeitä, joilla näitä luojan suomia sairauksia sitten luojan kunniaksi parannetaan?
Ai niin, uskovaisten rukoukset lopulta kuultiin. Niin ja salatutut ovat herran tiet ja ettei tulisi tylsää ja....
Miksei kaikkia sairauksia paranneta ihan suoraan rukouksen kautta? Mitä varten siinä välillä täytyy olla jokin pitkällinen vaihe ja moni lääketieteen tutkija on vielä ateisti?
Mitä? Etkö ole kuullut Pirkko Jalovaarasta? Pirkkohan parantaa tosta vaan rukouksella kenet tahansa - ja käärii siinä sivussa sievoisen omaisuuden rahankeräysvedätyksellä.
Sitten ne parannetut kuitenkin kuolevat pian siihen mistä Pirkko juuri vastikään heidät jumalaisella ihmeparannuslahjallaan paransi. Jumala tuli katumapäälle?
Luin Ultra lehdestä, että egyptiläisten mukaan pyhien kirjoitusten kokonaismäärä on tai tulee olemaan 36 525 kpl. Ja 2000 niistä kertovat maailman rakenteesta.
Mooseksen kirjassa sanotaan, että tieto ei kuulu jokaiselle, vaan raamattu on jumalan moraaliopin kirja. Apostoli Paavali sanoo kirjeessään, että laissa on totuuden RUNKO eli luuranko.
Koraani sanoo, että uskovat uskovat kaikkiin pyhiin kirjoituksiin. Ja Hare Krishna liike opettaa omasta mielestään TIEDETTÄ jumalasta. Intialaiset siis ovat perehtyneet tieteeseen enemmän kuin muut. Hare Krishna liikkeen kirjoissa kerrotaan, että alkeishiukkasia on kahdeksan kappaletta ja sen lisäksi kaksi "kenttävoimaa".
Jokaisella alkeishiukkasella on kyky liikkua, syödä, puolustautua ja lisääntyä.
Lisäksi kerrotaan maailmankaikkeuden syklittäisistä luomisista ja hävittämisistä sekä mainitaan myös musta aukko. Paljon tietoa kerrotaan kolmesta kvarkista.
Mutta viimeisen 500 vuoden aikana on siis tehty 2000 pyhää kirjoitusta MAAILMAN RAKENTEESTA. Newton, Descartes, Spinoza, Tesla, Einstein yms. ja jopa monia TIETOSANAKIRJASARJOJA voidaan pitää pyhinä kirjoituksina. Kertovathan ne ydinosan maailman rakenteesta.
" Newton, Descartes, Spinoza, Tesla, Einstein yms. ja jopa monia TIETOSANAKIRJASARJOJA voidaan pitää pyhinä kirjoituksina. Kertovathan ne ydinosan maailman rakenteesta."
Kyllä nyt pyhän kirjoituksen määritelmää venytetään yli äärien. Ei tiede ole mitään "pyhiä kirjoituksia".
"Ei tiede ole mitään "pyhiä kirjoituksia".
Eikä Ultra ole tiedelehti ;-)
Muiden uskontojen ''jumalat'' ovat demoneita. Buddha on Helvetissä. Vain usko Kristukseen pelastaa. Olette perivä Taivaan jos uskotte. Jumala uhrasi oman Poikansa teidän vuoksenne. Olette näkevä Jumalan jos uskotte.
väkevän jumalharhainen etten sanoisi! Tuohan on harhaoppia niiden oikeiden kristittyjen mielestä koska sadun mukaan kukaan ei mene mihinkään ennen oletetun jeesuksen toista tulemista...
Jumala tuhlaa meidän rahoja. CERNin hiukkaskiihdyttimeen on investoitu miljardeja, ja tormäytetty hiukkasia ja tulkittu törmäysten tuloksi vuosikausia, vaikka jumala olisi voinut kertoa tarkkaan "luomistyöstään".
No, ateisti, osaatko kertoa mikä se Jumalan suuri suunnitelma on?
En, koska sellaista ei ole, kun ei ole jumalaakaan.
tiede ei ole totta ja evoluutio on Saatanan valhetta. Tämä EI ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on MAALLISTA, SIELULLISTA, RIIVAAJIEN viisautta. Jaak. kirj. 3:15 täten tiedemiesten viisaus on demonien viisautta tuomitsematta tiedemiehiä.
Kyllä tiede on totta, mutta änkyrä ateistien teoriat joilla yritetään todistaa vain ettei Jumalaa ole, eivät ole totta. Liian monia teorioita pidetään totena.
Tieteelliset teoriat eivät yritä todistaa jumalasta sitä eikä tätä. Sanohan edes muutama luonnontieteellinen teoria, joita pidetään totena, mutta jotka eivät sitä ole.
"Mksi jumala ei kertonut esim. atomeista DNA:sta"
Koska Mooses ei tiennyt jumalaa keksiessään niistä mitään. Hän oli surkeampi kirjailija kuin Jules Verne.
Aika tarkkaan kaikki mahtuu ämpärilliseen. Ett on se kauhia aatella.
"Jos jumala muka loi kaiken niin miksi hän ei voinut jo heti alkuun kertoa ihmisille tarkemmin luomuksistaan? "
Koska se tieto ei ole tarpeellista, eikä hyödyllistä.
Lääketieteellisesti on muuten todella hyödyllistä, tuo DNA tieto...
Totta helkutissa se on tarpeellista ja hyödyllistä. Ei se että se syö pohjaa uskovaisten valheilta ja vallalta ja rahastukselta tee siitä hyödytötä, päin vastoin se tekee siitä hyvin tarpeellista.
Sinulle tieto ei ole hyödyllistä koska et aja autolla, et käytä tietokoneita etkä nauti nykyajan mukavuudesta vaan elät mutahökkelissä ja teet kiviveitsellä ympärileikkauksia.
Mitä sinä täällä tuollaisia kyselet? Luuletko sinä, että tällä palstalla joku tietää vastaukset? Kysy Jumalalta, jos noin kiinnostaa.
Kuulemma Jeesus riittää, eikä muuta tarvita. Jos siis jahvenpalvojilta kysytään. Atomimaailman tai "evokkiperinnöllisyyden" (:D) tuntemus ei ole oleellista pelastuksen kannalta. Että sitä tempausta tms. odotellessa pitäisi lueskella vain Raamattua (sitä kulloisenkin kultin hyväksymää versiota).
Pitäähän ihmisillä olla jotain kivaa tekemistä kaikkien niiden vuosituhansien aikana kun odottavat Jumalan valtakuntaa saapuvaksi. Etkö huomaa, millaisella innolla ihmiset tutkivat ja yrittävät ymmärtää. Ei lapseltakaan oteta pois sen rakkainta lelua, vaan jätetään se salaa hänen ulottuvilleen. Niin varmasti Suuri Isäkin toimii.
Jos siinä olisi ollut jotain tieteellistä tietoa niin sehän voisi olla hyvä kirja. Nyt siinä on vaan taikatemppuja jotka ovat mahdottomia kuten kuolleista herääviä silmänkääntäjiä, käärmesauvoja heiluttelevia mooseksia... taikaparantajia.
Mistä olet saanut tätä historiallista tietoa, ettei näin tapahtunut, joltain poppamieheltäkö, koska itse et voi mennä ajassa 2000 vuotta taaksepäin. Missä tämä sinun Gurusi vaikuttaa ja onko kallis tuntitaksa.
"Mistä olet saanut tätä historiallista tietoa, ettei näin tapahtunut"
Historiallinen tieto osoittaa, että mytologiat eivät ole totta vaan fiktiivisiä kertomuksia. Se, että ei ole todisteita, ei ole todiste mytologian todellisuudelle.
Ei ole mitään todisteita että näin olisi tapahtunut. Evankeliumitkin on kirjoitettu varhaisintaan sukupolven oletetun Jeesuksen elämisen jälkeen. Mitään aikalaistodisteita Jeesuksesta ei ole, eikä kukaan ole sellaista dokumentoinut. Nämä teidän pyhät kirjat ovat kuulopuheita joita on laitettu apostolien nimiin jotka olivat arameankielisiä. Osaisiko arameankielinen kouluttamaton kalastaja kirjoittaa sivistyskreikkaa?
Hyvä kuitenkin että luotat 33 Raamattuun, se on heikko käännös mutta pysyypähän usko kun et tutki kirjasi historiaa tai varhaisempia tekstejä.
Et taida olla se terävin kynä penaalissa.
Taisi olla osuvasti sanottu kun jäi levy päälle. Sitä se uskonhypnoosi teettää.