Työttömien niin sanotut "sakkomaksut", joita kunnat pitkäaikaistyöttömistä maksavat, eivät olekkaan lisäkulu työttömyysturvan budjetissa, kuten usein uutisissa otsikoinnilla annetaan hämäävästi ymmärtää - tämä johtuu monesti siitä, että "sakkomaksu" on nimikkeenä hämäävä, kun maksun myötä jokaisen työttömän työttömyysturvan kokonaiskustannus pysyy kuitenkin täsyin samana, kun ennen.
Sakkomaksu tarkoittaa käytännössä sitä, että ennen KELA on maksanut työttömyyskorvauksen kokonaan, Nyt kuitenkin yli vuoden työttöminä olleista joutuu jatkossa osan maksamaan kunta - joka tarkoittaa sitä, että KELA maksaa kyseisen summan verran vähemmän työttömyyskorvauksesta, minkä kunta ottaa maksettavakseen "sakkomaksun" nimikkeellä. Kokonaissumma pysyy siis samana kuin aiemminkin, vain kunta ottaa jatkossa siitä osan vastuukseen ja KELA luopuu saman suuruisesta vastuusta.
Asiaa on uutisissa hämäävästi otsikoitu niin, että uutiset antavat ymmärtää pitkäaikaistyöttömän maksavat yhteiskunnalle enemmän kuin aiemmin jonkun "sakon" kautta. Näin ei kuitenkaan ole. Kyse on vain budjetin uudelleenjärjestelemisestä niin että kunta kantaa osan vastuusta.
"Sakko" on näin ollen osa samaa vanhaa korvausta, jonka verran kunta nyt vaan kustantaa kokonaissummasta. Nimike on näin ollen hämäävä, työttömiä työttömyydestä sekä työpaikkojen puutteesta syyllistävä, ja antaa ymmärtää kyseen olevan uudesta kuluerästä huolimatta siitä, että näin ei ole. Kokonaissumma on sama kuin aiemminkin.
Näin on hallitus saanut säädettyä ovelasti lain, jossa työttömyyskorvauksen kokonaissumma ei kasva mihinkään mutta uuden vastuunjaon käyttämä sakko-nimike antaa ymmärtää muuta, sekä lietsoo vihaa työttömiä kohtaan.
Sopivampi nimike kunnan vastuuosuudelle muuttumattomasta kokonaissummasta työttömyyskorvauksen suhteen olisi ollut vaikka yksinkertaisesti: "työttömyyskorvauksen kunnanvastuuosuus", tai "työttömyyskorvauksen kuntavastuuprosentti". Tämä olisi ollut todellisuutta paremmin kuvaava, sekä vähemmän vihaa lietsova ja hämäävä nimike, kuin "pitkäaikaistyöttömien sakkomaksut kunnille".
Sakko -nimike antaa ymmärtää, että kunnat maksavat sakon jonkin muuttumattoman sosiaaliturvabudjetin PÄÄLLE, sen sijaan, että kyseessä on vain uusi vastuunjako muuttumattomasta kokonaissummasta KELA:n ja perusturvakeskusten (kunta) välillä.
Olikin erittäin hienoa löytää asiasta totuus ja huomata että sakkomaksut eivät olekkaan mikään uusi lisäkulu työttömyysturvan kokonaisbudjettiin!
Työttömien "sakkomaksut" eivät olekkaan lisäkulu
17
96
Vastaukset
- totuusmies3242
Totuus!
- tfertertvywvy
Kummassakin tapauksessa me kansalaiset maksamme toistemme työttömyysavustukset samoin kuin virkamiesten palkat. Tuo 'sakko' vain maksattaa yksittäisen työttömän tuen pienemmällä ihmisjoukolla, eli hänen oman kuntansa veronmaksajilla, joista hän on itse yksi. Mitä lähemmäs maksaja saadaan, sitä tukalampaa työttömälle, ja mitä pienemmäksi maksajien joukko tehdään, sen kalliimpi heille.
Yritetään toimia oman kunnan kanssa tätä riistoa vastaan. Kunta ja työtön kansalainen ovat kumpikin tässä samalla puolella, huonoa hallitusta vastaan. Etsitään jotain yhteisölle hyödyllistä, jota kansalainen haluaa tehdä yhtenä päivänä viikossa. Jotain, josta on hyötyä muillekin kuntalaisille. Ja jotain, joka ei vaaranna vielä työssä olevien tuloja. Työttömän pitää muistaa olla varovainen, ettei aiheuta muillekin työttömyyttä. Yritykset ja julkiset laitokset taas saavat aiheuttaa työttömyyttä kenelle haluavat. Työttömän on oltava eettisempi. Muuten häneltä voidaan viedä se viimeinenkin tuki. Kun paljon on, paljon myös vaaditaan. Vai mitenkäs se meni?- Kolmikanta
Itseasiassa kyseessä on kolmikanta jossa työttömällä ei paljoa sananvaltaa ole.
Valtio (Kela ja työkkäri) <> Kunta (sossu) <> työtön
- pingulaari
Jää usein sanomatta, että tämä sakkomaksu ei koske ollenkaan ansiopäivärahaa saavia jotka voi olla vuosia päivärahoilla, itsekin 4 vuotta ja sitten eläkkeelle.
- ValtioVaiKuntaMaksaa
Siksi siitä kirjotellaan koska valtio eli Kela ja työkkäri haluaa mahdollisimman monelle työttömälle karenssin jotta valtion ei tarvitse maksaa vaan kustannukset siirtyvät kuntien sossuille.
Kunta taas haluaa mahdollisimman monen työttömän kustannukset valtion eli Kelan maksettavaksi.
Tästä tämä ongelma johtuu. Työtön on revittävänä tässä välissä. Kukaan ei ajattele työttömän parasta. Kukaan ei tietenkään haluaisi maksaa mitään työttömästä.
Nyt kun 2017 sossutukikin siirtyy Kelaan, kunnat eivät enää itse voi vaikuttaa saako vai eikö työtön tukea.
Jos olisi perustulo kaikki tämä työttömän pompottelu ja turha byrogratia häviäisi. Työtön tietäisi mitä saa joka kuukausi ja pystyisi suunnittelemaan tulevaisuuttaan hiukan pidemmälle. - tömämies
Tömä!
- thämämies
thämä
- NäinPelaaKunnanMies
Lisäksi "sakko" maksetaan vain kerran ja tämän jälken raha palaa (ainakin köyhissä kunnissa) kuntiin takaisin valtion myöntäminä kuntaosuuksina.
- tämmähmieshuutaa
tämmäh!
- kakkatyp
kakkatyp
- mopamies
kakkatyp on nykyisin mopa
- hyväketjumies
hyväketju!
- tämätottamies
tämätotta!
- hjukaketjeauiå
hyväketjuuh!
- aivanmies
aivan
- 21or7
Riippuu ihan kunnasta, miten menetellään. Täällä päätyessään kunnan maksettavaksi, virkailija irtisanoo työttömyysturvan - joutuu ikuiseen karesnssiin. Työttömät sitten hoitavat toimeentulonsa "kunnan puuttumatta". Käytännössä saa siis tehdä mitä haluaa - ja kunta katsoo asiat läpi sormien. Jos jotain täytyy tarkistaa, virkailija soittaa, että nyt pistät ne ja ne asiat piiloon! Ja sitten tarkistetaan yhdessä. Lisäksi, jos budjettiin on sattunut jäämään ylimääräistä, voi vielä saada joulukinkun ilmaiseksi kunnalta köyhäinapuna. Myöskään TE-toimisto ei ole entisellään sitten tässä vaiheessa. Se nimittäin välittää työttömiä toisilleen töihin. Koska molemmat ovat varattomia, sovitaa vaihtokurssi keskenään. Tästä välitystoiminnasta voi sitten joutua vähän maksamaan, eli saa käydä 9e töissä jossakin aina välillä kunnalle. Elämä oikeastaan aika kiireetöntä, kun sen oikein ottaa.
- 7or21
Tarkoitus tässä on tietysti pienentää valtion saamia verotuloja - ei niinkään pudottaa kansan elintasoa! Ollaan sitä kunnan virkamiehistössäkin suivaantuneita valtion sanelemiin pakkomalleihin, jotka saadaan peruttua vain vähentämällä rahatuloja em. osoitteeseen!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1395868- 333575
Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak251915Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O171903Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.251738Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta741586Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt161502Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111396Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni181388Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi241327