Miksi kunta ei hakenut kartellikorvauksia?

Piimäliitto oli hyötyjänä.
Siksi Pirttis hiljaa.

Täytyy sanoa, että outoa touhua Pirttikoskelta. Asia olisi pitänyt päättää kunnanhallituksen kokouksessa. Tätä Pirttikoski ei ole halunnut tehdä. Voi kysyä, onko esittelijä tehtäviensä tasalla. Mielestäni ei ole.

Oman edun ajamista kunnan kustannuksella. Ahneus on paha tauti, ja se pahenee mitä enemmän on valtaa. Sille tulee aikaa myöden itse sokeaksi, ja kunnan yms järjestöjen etuja alkaa helposti pitämään ominaan. Sitä alkaa helposti laskea, mitä euroja kannattaa pelata mihinkin pussiin, jotta niitä euroja tulisi mahdollisimman paljon omaan pussiin. Ja kaikki vastalauseen esittäjät halutaan pois tieltä aggressiivisin keinoin. Luulen että tämä sairaus ei parane, se pahenee.

JOO.
Oma etu menee jatkuvasti yhteisen edun edelle.
Ja välillä pieni ryyppy.

Mäenpää reppana ei edes muista, missä kokoontumisissa on ollut.

Kerran aiemmin on kunta päättänyt ettei korvauksia lähdetä hakemaan, koska kulut saattavat nousta hyötyjä suuremmiksi. Samaan jo aiemmin tehtyyn päätökseen perustuu uusinkin päätös olla hakematta korvauksia, ja siihen käsitykseen että mittaustodistukset tms olisi pitänyt olla todisteena. Maksetut summat löytyy tietysti kirjanpidosta mutta korvauksien hakemiseen pitää tietää myydyt puutavaralajit ja -määrät.

Se miksi persut tästä nyt jauhaa on se että tämä kartellikorvausten kokoonjuoksija on samaa sakkia. Mäenpäätäkään ei asia kiinnostanut ennen kuin sai tästä lyömäaseen Pirttikoskea vastaan. Verkostot ne on persuillakin, vaikka muitten yhteistyökuvioita kateuksissaan parjaavat!

VIRKAVIRHE JOKA TAPAUKSESSA.
Laiminlyönti,
harhautus.

Sedu kuitenkin haki korvauksia....samat päätäjät.