Vitaly todistaa tässä 100%isesti miten naiset ovat vain rahan perään. Ensin nainen antaa miehelle pakit mutta huomauttuaan että hän ajakiin kaliilla urheiluautolla niin *vips* mieli muuttuu ja ollaankin niin halukkaita treffeille. En halua spoilata miten asiat lopulta päättyvät, katsokaa itse https://www.youtube.com/watch?v=0iyeUcFKRv4
Videolla on muuten uskomattomat 42 miljoonaa katsojaa.
Videolla on muuten uskomattomat 42 miljoonaa katsojaa.
Vastaukset 51
Vanhimmat
aika hyvin kiteytetty yhteen minuuttiin, ei pitäisi kuitenkaan yleistää, ei (kai?) kaikki naiset ole vain rahan perään?
Rikkaan miehen kikkeli on isompi, ja tavaramäärä.
Ainut mikä tässä on todiste on että tuo vitaly tyyppi tietää miten tehdä miljoonia katsontakertoja kerääviä videoita. Saa melkoiset mainostulot tuolla.
Lue myös kommentit. Siellä on ihan mielenkiintoisia käytännönkokeita myös katsojilta. Kuten että yliopisto-opiskelija pääsee koeajamaan urheiluautoja, ja ensimmäistä kertaa parkkipaikalla pysäköidessä ovesta tuleekin sisään kaunis nainen, joka kysyy: "minne ollaan menossa".
No se minkä näet silmilläsi? :D Tyhmäkö olet?
Lisäksi on hyvä, että miljoonat näkevät totuuden naisista.
Nainen joka myy persettään rahasta, on huora.
Itsekin ihmettelen, miksi omien aivojen käyttö tuntuu olevan ihmisillä hukassa, totuushan on se mitä omilla silmillä ihan jokainen näkee, kun ottaa ne "markkinavoimien" pumpuliset silmälaput silmiltään.....
Naiset ovat niin tuossa rationalisointihamsterinsa vallassa, että aidot todisteet eivät kelpaa. Mutta se myös selittää miksi heidän jutuissaan ei ole lainkaan järkeä.
Joo ja siis jos joku nainen nyt sanoo "Ei täällä meillä" niin siihen voidaan todeta että täällä meillä vielä korostuneemmin. Vanhempi & rumempikin mies saa pildeä niin paljon kuin jaksaa kairata kun vaan on julkkis & varakas liikemies:
http://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2015/2015032419414417_eb.shtml
"Harkimo painotti vielä, että rakastelu on hänelle "ihan luonnollinen asia."
- Eikö se oo sulle, hän tenttasi puolestaan toimittajaa."
No mulle ei ole tässä yhteiskunnassa, se on pikemminkin poikkeus vaikken ihan persaukinen olekaan ja ihan taatusti olen paremman näköinen kuin Hjallis ikinä, en vaan ole hömppäjulkkis s..na.
On kahdenlaisia naisia.
1. Sellaisia jotka ovat tiedostetusti rahan ja statuksen perään
2. Sellaisia jotka ovat tiedostamattaan rahan ja statuksen perään
Ensimmäiset ovat vähemmistö, ns. gold diggerit. Jälkimmäiset enemmistö, haluavat Sen Oikean jonka kanss on Sitä Jotain, ja vaistojensa ohjaamina syttyvät kun _korkean statuksen mies_ osoittaa huomaavaisuutta heille. Ns. peli tai game hyödyntää jälkimmäistä, itsevarmalla ja määrätietoisella käytöksellä luodaan mielukuva statusmiehestä vaikka mies olisi oikeasti sossupummi.
No mikähän mä sitten olen, kun en kuulu lokeroimiisi naisiin. Kyllä, olen muutamat kerrat joutunut lopettamaan tapailun juurikin tulo- ja koulutuserojen takia.
Aivan mahtavan mukavia ja vilpittömiä miehiä. Tunsin jonkinlaista alemmuutta miesten viedessä esim elokuviin, teatteriin. Syystä että he halusivat maksaa, aivan omasta halustaan. Ei mua tarvitse lahjoa millään, hyvä seurakin riittäisi.
Tiemme erosivat, järki ja tunne syistä.
Ne naiset jotka hyötyvät miehistä ja miehet siihen suostuvat, on aivan heidän oma asiansa. Musta ei sellaiseen ole.
Tyhmä olet kun et kelpuuttanut varakasta miestä oman itsetunto ongelmasi takia!! Jos mies sattuu olemaan varakas kaikkien muiden ominaisuuksien lisäksi, niin pitäisikö se heivata helvettiin, ettei leimaudu "siipeilijäksi"?? En ymmärrä kyllä tollaistakaan ajattelua.
Kun mä tapasin mieheni, niin tutustuimme henkisellä tasolla ja rakastuimme. Mikään miehessä ei kielinyt varakkuudesta (on ne miehet aiemminkin joskus vieneet syömään!). Sitten kun olimme tunteneet jo useita kuukausia, niin mies halusi kertoa yrittäjyydestään ja kertoi tienaavansa hyvin. Olisiko pitänyt lopettaa suhde, koska mies oli minua valtavasti varakkaampi? No en lopettanut, koska olin rakastunut.. enkä nähnyt mitään väärää ottaa vastaan ihania asioita mitä hän antoi.
Olemme olleet yhdessä 8 vuotta. Olen saanut kokea kaikkea ihanaa, johon minulla ei olisi ollut varaa, jos olisin yksin asunut. Olen matkustellut ja harrastellut mieheni kanssa. Teemme yhdessä töitä ja vietämme paljon lomaa. Olen miehen kautta saanut kodin ja kesäpaikan. Minä pidän hyvää huolta miehestäni. Laitan terveellistä ja hyvää ruokaa. Hoidan kodin. Olemme kumpikin erittäin tyytyväisiä elämäämme. En ole koskaan etsinyt varakasta miestä. Sellainen nyt sattui kohdalleni ja voin sanoa, etten tippaakaan koe syyllisyyttä onnelisestä elämästäni. Raha ei tee onnelliseksi, mutta jos ihmisellä on henkinen puoli tasapainossa ja kyky iloita elämästä, niin kyllä raha luo vapautta ja mahdollisuuksia :)
parisuhdehuora
"Ns. peli tai game hyödyntää jälkimmäistä, itsevarmalla ja määrätietoisella käytöksellä luodaan mielukuva statusmiehestä vaikka mies olisi oikeasti sossupummi."
Tämä ei pidä paikkaansa.
Esim. Mystery pelasi statuksella, jota tuollainen tuki (siitä johtui sen taikatemppuharrastus sen ollessa baareissa, julkisuuden myötä siitä tule sanojensa mukaan "the pick up artist").
Mutta juttu on siinä, että tuo on paskaa logiikkaa. Nainen haluaa rahat mieheltä, joten tuosta ei ole sikäli apua. Etenkään jos kilpailijana on joku jolla on oikeasti statusta ja rahaa.
Kukaan joka on ollut naisten kanssa tekemisissä ole ollut laittamatta merkille sitä, että naiset kyselvät erittäin varhaisessa vaiheessa miehen statukseen ja rahaan liittyviä kysymyksiä.
Tuo on niin totta.....
Yleisin kysymys naiselta ihan alku juttuina, "mitä teet työksesi" ja jos vastaus ei miellytä, niin vaikka aluksi on huomannut suurtakin kiinnostusta, niin homman näkee omin silmin, kun kiinnostus katoaa hetkessä. =DDDD
Sitten on naisia, jotka eivät tätä kysymystä ole esittäneet, kun viihteellä on oltu, vaan vasta myöhemmin esim, seuraavana päivänä, kun jo ollaan tehty niitä, näitä ;) ja nainen osoittaa suurta kiinnostusta, mutta tämän samaisen kysymyksen jälkeen...."niin homman näkee omin silmin, kun kiinnostus katoaa hetkessä. =DDDD"
Been there done that.
Muistan kun yhden panoyön jälkeen olin lähdössä lutkalta kotiin, niin se kysyi että mitä teen, ja ennen kun olin ehtinyt edes vastaamaan, se vielä oikein varmisti "niin siis olethan töissä?". :D
Olisi pitänyt ihan piruuttain sanoa että en, vaan ole pummi ja kokopäiväjuoppoi joka nussii helppoja huoria.
Mikäs muu itse olet kun helppo huora. Oikea mieslutka. :D :D Reppana.
ExPUA:n kommentti varmastikin viittasi siihen, että hänellä ei olisi niin väliä naisen varallisuus ja status, vaan se millainen ihminen on kyseessä, eli se on tärkeää miten on ihmisenä, ihmiselle.
Naisen asema muuttui hänen mielessään l..kaksi, kun hänelle oli toiset asiat tärkeämpiä, kuin ihmisenä, ihmiselle oleminen.
Itsekin haluan löytää sellaisen Naisen, joka oikeasti tähän pystyy ja on sinut itsensä kanssa, aito oma itsensä, ei joukko- laumasieluinen.
Se pitäisi olla ihan sama onko toinen yhdysvaltain presidentti vai työtön ja onko hänellä rahaa 1000€ vai 1000milj.€, sellaiselle ihmiselle mitä minä etsin.
Jos et pysty käsittämään, niin et käsitä ja jos tälläinen Nainen on vain haavetta, niin sitten hyväksyn asian ja elän onnellisena loppuelämäni ilman vakituista suhdetta, vaikka olen tälläisiä Naisia tavannutkin, niin loppu peleissä ratkaisee se kuinka vahva ihminen on vai alkaako joukko- laumasieluisuus vaikuttamaan, jossain vaiheessa suhdetta ja kuinka paljon.
Kirpaisiko helppoa huoraa vai tyhmäkö olet, vai mistä noin päätön vastaus?
Mies saa, ja hänelle saaminen on työtä.
Nainen antaa ja hänelle se on valinta. Vain nainen voi olla lutka ja huora.
Kiitoksia selvennyksestä. Uskomatonta, mutta nämä näemmä eivät osaa päätellä enää mitään, siinä vaiheessa kun kerron miten asia on. :D
Kyllä tuon kyseisen naisen, tai hoidon, nimitys tulee mainitsemistasi asioista.
Samoin kunnioitukseni häntä kohtaan putosi vielä alemmaksi tuon jälkeen.
Kaverini näki kun iskin sen, se oli näitä pelimiesaikojeni "valloituksia" (sellainen alle 30v. asumuserossa oleva muija, joka ilmeisesti oli palaamassa "juoksemaan juoksujaan" jätettyään aisurin maksamaan kalliiden muistojen hintaa - varsin esimerkillinen oppitunti aisurisuhteiden dynamiikasta, kun miettii) ja sanoi että ei ollut uskoa silmiään kun näki minun tekevän sen. :D Siitä oli herrasmiesmäisyys kyllä kaukana, ja se oli niitä kertoja kun nainen itse ehdottaa ihan alkuillasta, että lähdetään hänen luokse. Siellä ei kyllä kauaa mennyt, kun kiskottiin naiselta pikkarit pois, sen tarjotessa minulle itseään.
Joten minun osaltani puheet kiimavitun viemistä eläimistä, ei suinkaan ole mitään "katkerien naisia näkemättömien ätmien kuvittelua" vaan itsekin olen moisia kyntänyt, ja nähnyt minkälaisia ne ovat. Tästä syystä on punainen pilleri tullut tutuksi.
Tuo mitä puhuit joukkosieluisesta naisesta, on myöskin ihan totta.
Sehän lienee ihan tutkittua tietoa, että naiset jaksottavat kaiken avioeroistaan, aina kuukautis-sykliinsä kaveriensa mukaan, joten sinulla on vielä hänen kaveririntamansakin joko puolellasi tai sinua vastaan.
Eiköhän tuokin entinen rouva ollut pitänyt aisurilleen "meidän pitäisi puhua"-monologin, aikansa saatuaan naispuolisilta kavereiltaan yksityiskohtaista tietoa kullikarusellilla ratsastelusta. Se tosin sanoi minulle, että ei harrasta tuollaista lainkaan, mutta tiedä häntä.
Nimimerkille Super-atm... Kiitos kohteliaisuudestasi! Kommenttisi kuvastaa vain omaa katkeruuttasi. Sinun mielestäsi varakkaiden miesten pitäisi jäädä ilman kumppania, koska on väärin seurustella tai mennä naimisiin varakkaan kanssa??
"Kukaan joka on ollut naisten kanssa tekemisissä ole ollut laittamatta merkille sitä, että naiset kyselvät erittäin varhaisessa vaiheessa miehen statukseen ja rahaan liittyviä kysymyksiä."
Ei ne yleensä kysy heti baarissa tai illanvietossa, vaan vasta kahden kesken pääseen siihen "työhaastatteluun". Olen kertonut kelpaavani vain aisuriksi, tarkennettuna yh-naisille. Tärkeitä minulta kysyttyjä asioita tuntuvat olevan varallisuuteen liittyvät: onko autoa? minkälainen auto on? minkä kokoinen asunto on? kai se on sentään oma asunto? sinun ammatissasi taitaa olla ihan hyvä palkka? onko kesämökkiä? onko se kesämökki sukulaisten/vanhempien vai oma? Näiden lisäksi testaus että maksanko kahvit tai ruuan treffeillä. Nainen voi tarjoutua maksamaan osuutensa muka tasa-arvon nimissä mutta laittaa kyllä merkille jos en vaadi maksaa molempien osuutta. Status selvitetään yleensä kysymyksillä: mikä on pisin suhteesi? tai koska olet viimeksi seurustellut? Ja minun osallani tietysti: miksi et ole koskaan seurustellut?
"Nimimerkille Super-atm... Kiitos kohteliaisuudestasi!"
Ole hyvä.
"Kommenttisi kuvastaa vain omaa katkeruuttasi."
Ei kuvasta, koska en ole itsekään mikään tyhjätasku. Nimen omaan en ole katellinen miehille jotka tavalla tai toisella elättävät naista ja maksavat seksistä. Mahdollista se on minullekin. Huorille ja parisuhdehuorille en myöskään ole kateellinen.
"Sinun mielestäsi varakkaiden miesten pitäisi jäädä ilman kumppania, koska on väärin seurustella tai mennä naimisiin varakkaan kanssa??"
Varakkaalle kuuluu varakas kumppani. Se on tasa-arvoa ja silloin ei ole kyse huoraamisesta. On tietysti jokaisen oma valinta jos haluaa elättää parisuhdehuoraa.
Ai se tapahtuu sinulle myöhemmin?
Ei hitto, tuo on silti niin tuttua kuin vain voi olla.
Meidän on nyt jokaisen pakko myöntää se: Parisuhdehuorat paljastavat aina itsensä, ja hintansa.
Minulta ei olla kysytty autosta tai asunnosta. Mutta kanssa kohtalaisen suora kysymys oli "mistä saat rahaa?" Tuo toisen mainitun lisäksi.
"Näiden lisäksi testaus että maksanko kahvit tai ruuan treffeillä. Nainen voi tarjoutua maksamaan osuutensa muka tasa-arvon nimissä mutta laittaa kyllä merkille jos en vaadi maksaa molempien osuutta. "
Niin totta!
Eräs mihin tässä juuri tinderissä törmäsin, ja mistä olen kuullut, on että kullankaivajat antavat ymmärtää olevansa hieman PA, ja sitten jäävät kyttäämään, että onko mies valmis maksamaan
Erään kanssa tuota jatkui ja jatkui, sillä tuntui piisaavan rahaa, ja halua tavata, mutta ei voinut tavata koska ei vielä ollut rahaa. Päätin testata miten pitkään se jaksoi pelata sitä peliä, ja sanoin vain että mennään sitten kun saat rahaa. :D Minulle ei vittuilla.
"Status selvitetään yleensä kysymyksillä: mikä on pisin suhteesi? tai koska olet viimeksi seurustellut? Ja minun osallani tietysti: miksi et ole koskaan seurustellut?"
Hiton hyvä pointti! :D Taas kerran.
Hauska nähdä, että tässäkin naiset ovat kuin jotain robotteja.
Minulta kanssa treffeillä on kyselty lähes noilla sanoilla, että koska oli viimeisin suhde, miksi en ole ollut sen jälkeen suhteessa, ja muuta vastaavaa.
Mutta, jos nainen on sinusta kiinnostunut, niin se yleensä ei välitä näistä paljoakaan.
Joku voi kysyä, mutta ei edes välitä vastauksista.
Silloin ollaan ihan hyvällä suunnalla.
Käykö niin usein?
Nöy. :)
"Ai se tapahtuu sinulle myöhemmin?"
Kyllä, jos nainen ei näitä asioita saa joltain muulta tietää aikaisemmin.
"Mutta, jos nainen on sinusta kiinnostunut, niin se yleensä ei välitä näistä paljoakaan."
Ei varmaan kysele, jos ei pyri parisuhdehuoraksi ja kiinnostunut miehestä vain aisurina.
"Erään kanssa tuota jatkui ja jatkui, sillä tuntui piisaavan rahaa, ja halua tavata, mutta ei voinut tavata koska ei vielä ollut rahaa. Päätin testata miten pitkään se jaksoi pelata sitä peliä, ja sanoin vain että mennään sitten kun saat rahaa. :D Minulle ei vittuilla."
Minä taas tutustuin yhteen naiseen, joka ylpeänä kertoi mielellään käyvänsä vain vähän paremmissa ravintoloissa. Käytiin sitten pari kertaa ja herrasmiehenä maksoin laskut. Kyllästyin maksamiseen ja kerroin että käydään jatkossakin, mutta molemmat maksaa omat laskunsa. Sen jälkeen hän valitsi paikoiksi vain halpoja pizza/kebabravintoloita. Pari kertaa käytiin niissä ja tapailu päättyi, koska nainen huomasi, ettei minusta ole aisuriksi ja kannatan tasa-arvoa.
"Minä taas tutustuin yhteen naiseen, joka ylpeänä kertoi mielellään käyvänsä vain vähän paremmissa ravintoloissa. Käytiin sitten pari kertaa ja herrasmiehenä maksoin laskut. Kyllästyin maksamiseen ja kerroin että käydään jatkossakin, mutta molemmat maksaa omat laskunsa. Sen jälkeen hän valitsi paikoiksi vain halpoja pizza/kebabravintoloita. Pari kertaa käytiin niissä ja tapailu päättyi, koska nainen huomasi, ettei minusta ole aisuriksi ja kannatan tasa-arvoa."
No, huhhuh. Tuo oli myös ihan selvä tapaus.
Tosiaan, se mistä minä puhuin kanssa oli sellainen, että sillä riittii kyllä rahat bilettämiseen, mutta muuten tuntui olevan PA.
Näemmä menee samaan sarjaan tuon sinun tapauksesi kanssa, joka oli oli aivan selvä golddigger.
Niiden into kummasti hyytyy, kun eivät saa ilmaisia lounaita, tai maksua seksistä.
Ne harrastaa tuota usein vielä niin, että ehdollistaa miestä maksumieheksi hyvissä ajoin.
Mutta koskaan ei pidä olla se mies joka maksaa, jos muut eivät niin tee.
Mihin ne nyt vielä pilluakin tarvitsee, onhan niillä rahaa millä mällätä. Varaa ostaa pantavia nukkeja, köyhällä ei ole.
Naiset on kyllä enemmän gold diggerimäisiä jenkkilässä, kulttuuri on ollut siellä niin pitkään sellaisia että taitaa olla monella naisissa asia jo geeneissä.
kyllä kuule onnenonkijoita riittää Suomessakin mielin määrin, Suomessa ei vain aikaisemmin ole juurikaan ollut n.s superrikkaita joihin naiset liimautuisivat
Tässä se nähdään, että nuoren miehen elämässä onkin juuri tärkeintä raha ja varallisuus!
Tuo on tavallaan kuin kitetytys minun elämästäni.
Joskus parikymppisenä naiset eivät olleet minusta kiinnostuneita. Ei siis kukaan.
Jos tuo video olisi minun elämästäni niin ensin nainen ei edes vastaisi kysymyksiini, eikä katsoisi kohti. Sitten ottaisi esiin kyltin, jossa lukisin: olen opiskellut ja olen nyt hyvätuloinen. Sitten naisen virelle juoksisi pari toisen miehen lasta ja yh toteaisi minulle: "hei, oletpas mukava mies, ostetaanko (ostatko) meille omakotitalon ja farmariauton. Nyt on juoksut juostu ja aika viettää perhe-elämää".
Eikös näitä feikkivideoita ole käsitelty jo liikaakin? Saahan sitä videolle millaisen todistelun tahansa. Sukka punttiin, yrittää sataa muijaa joista näyttää parhaimmat reaktiot ja lopputuloksena on että iso muna houkuttaa.
No hyvä on... MYÖNNETÄÄN! Kyllähän raha ja valta kiinnostavat ja tuovat turvallisuutta elämiseen. Miehen tehtävä on huolehtiakin siitä, että perheellä on riittävästi rahaa ruokaan ja hankintoihin. Nainen voi sitten huolehtia kodista ym. pikku jutuista.
"Miehen tehtävä on huolehtiakin siitä, että perheellä on riittävästi rahaa ruokaan ja hankintoihin. Nainen voi sitten huolehtia kodista ym. pikku jutuista."
Miksi?
No koska miehet pärjäävät paremmin työelämässä ja miehen vastuulla on tuoda leipä pöytään. Naiset huolehtivat lapsista ja päällisin puolin myös kodin askareista. Näin on aina ollut ja tulee olemaan.
Taidat olla provo. Tai toisaalta, kyllähän tuollaisia aisurin etsijöitä ja parisuhdehuoria on vaikka kuinka paljon.
Itse olet provo. Ja siis itsekin käyn toki töissä, mutta mielestäni päävastuu perheen tuloista on miehen harteilla. Sen verran konservatiivinen olen. Ja näinhän se on muuallakin päin maailmaa.
Päivi Räsänen on muuten samaa mieltä
Et kannata tasa-arvoa.
Mutta ainakin myöntää faktan: " miehet pärjäävät paremmin työelämässä"
Muuten olen kokolailla samaa mieltä kanssasi tästä tapauksesta.
"Se diggaa kultaa" ;)
Tähän maailmaan mahtuu monenlaisia ihmisiä. Toiset naiset tykkää olla hoitaa kotia ja lapsia ja toiset naiset ovat enemmän urakeskeisiä. Mitä väärää siinä on, jos mies hankkii pääsääntöisesti sen elannon ja nainen tekee toisenlaisia asioita?
"Mitä väärää siinä on, jos mies hankkii pääsääntöisesti sen elannon ja nainen tekee toisenlaisia asioita?"
Mitä toisenlaisia asioita? Tuhlaa miehen ansaitsemat rahat, eikä käy töissä?
Tuo on entinen malli tuo mies, jos on seurannut häntä pitempään.
Et helppohan se on tuolla vartalolla/naamalla.
Se on kyllä vähän niinkuin niin, että ei se raha vaan se, että mies voi turvata naisen ja lapset minkä raha saa aikaan. Sitäpaitsi, jos oot rahaton pa*kapersepummi, niin aina sitä p*llua kuitenkin tuleee, koska naiset ja hoivavietti, säälip*llu ja rentut kiinostaa ämmiä.
Ainahan naisia ovat kiinnostaneet raha ja valta, edellä mainittu video osoitti tämän jälleen kerran todeksi
Onhan noita videoita.. ja videoita.
Rahaa voisin ottaa mutta en ukkoa siinä sivussa. Mieluummin siis ilman. Elätän kyllä itseni joten ei siis väliä elättäjästä.
Ethän vain ole töissä julkisellä sektorilla?
Oletko itse töissä julkisella sektorilla? Ethän vain ole?
Raha ja varakkuus voi hyvinkin nykyaikana olla merkki siitä, että uros on laadukas yksilö ja hänellä on hyvät geenit. Hän on menestynyt jäsen yhteiskunnassa, hän on selvästi tehnyt oikeita valintoja ja fiksu. Rahan perään oleminen on vaan uutta luonnonvalintaa - rassukat jäävät ulkopuolelle, koska eivät ole menestyneitä. Luulisin, että jokainen haluaa jossain määrin elämässä/yhteiskunnassa onnistuneen ihmisen kumppanikseen. Golddiggerit tietysti on asia erikseen. Miehet haluavat kauniita naisia ja kauniit naiset haluavat menestyneitä, komeita miehiä. Mikäs siinä.
Kyllä se on on monesti tutkittu juttu, että narsistit ja psykopaatit pärjäävät tässä maailmassa parhaiten, ei taitojen, ei älykkyyden, eikä minkään muunkaan toivottavan ominaisuuden takia, vaan heiltä puuttuvat tiettyjä "esteitä" joita normaalit ihmiset omaavat.
Eli olet täysin oikeassa, näitä laadukkaita geenejä vaan siittämään eteenpäin, niin ihmiskunta pelastuu. NOT! =D
Mahtaa olla näiden psyko narsujen naisilla elämä mukavaa, varsinkin jos ei satu itse kuulumaan heihin. =D
Niinpä, ja eikä unohdeta, että nämä "menestyjät" eli toimitusjohtajat ovat ammatitryhmä, josta löytyy kaikkein eniten psykopaatteja.
mitäs sitten?