Näin vaalien alla on selvinnyt, että NATO:n kannattajat eivät ymmärrä eivätkä välitä mitään Suomen ja Suomen kansan turvallsuudesta.
- presidentti Niinistö on NATO:n kannattaja koska Sanoma-säätiö valitsi ja ajoi hänet presidentiksi liittämään Suomi NATO:on ja Sanoma on täynnä Venäjä vihaa ja se haluaa sotaa
- kokoomuksen Stubb on NATO:n kannattaja koska on opiskellut USA:ssa, on itsekeskeinen, tyhmä, omahyväinen ja luulee että amerikkalaisuus ja NATO ovat kansainvälisyyttä
- kokoomuksen Kanerva kannattaa NATO:a koska hiihtää muiden perässä, haluaa matkia muita ja uskoo että NATO on nyt se juttu niin kuin vasemmistolaisuus ennen
- RKP:n Haglund on NATO:n kannattaja koska on itse ihmisenä mitäänsanomaton rääpäle ja NATO:n avulla hän uskoo nostavansa häntäänsä, Haglund myös vihaa venäläisiä ja toivoo NATO:n tappavan venäläisiä kun ne ovat kasvamassa kielivähemmistöksi ruotsinkielisten ohi Suomessa
- Kristillisten Räsänen kannattaa NATO:a kun NATO tappaa vääräuskoisia islamilaisia
- Perussuomalaisten Soini kannattaa-ei kannata NATO:a kytäten kummalla kannalla pääsee hallitukseen ja ministeriksi.
- presidentti Niinistö on NATO:n kannattaja koska Sanoma-säätiö valitsi ja ajoi hänet presidentiksi liittämään Suomi NATO:on ja Sanoma on täynnä Venäjä vihaa ja se haluaa sotaa
- kokoomuksen Stubb on NATO:n kannattaja koska on opiskellut USA:ssa, on itsekeskeinen, tyhmä, omahyväinen ja luulee että amerikkalaisuus ja NATO ovat kansainvälisyyttä
- kokoomuksen Kanerva kannattaa NATO:a koska hiihtää muiden perässä, haluaa matkia muita ja uskoo että NATO on nyt se juttu niin kuin vasemmistolaisuus ennen
- RKP:n Haglund on NATO:n kannattaja koska on itse ihmisenä mitäänsanomaton rääpäle ja NATO:n avulla hän uskoo nostavansa häntäänsä, Haglund myös vihaa venäläisiä ja toivoo NATO:n tappavan venäläisiä kun ne ovat kasvamassa kielivähemmistöksi ruotsinkielisten ohi Suomessa
- Kristillisten Räsänen kannattaa NATO:a kun NATO tappaa vääräuskoisia islamilaisia
- Perussuomalaisten Soini kannattaa-ei kannata NATO:a kytäten kummalla kannalla pääsee hallitukseen ja ministeriksi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Nato tappaa talossa ja puutarhassa.
Laskin tossa, että suomen puolustusbudjetti tulisi kasvamaan N. 136milj. Euroll vuodessa, jos suomi liittyisi natoon. Idänkauppa kärsisi entisestään ja meidät olisi pakotettu sotimaan sotia, jotka ei kuulu meille pätkän vertaa. Itsemääräämisoikeus omasta puolustuksesta olisi menetetty ja imperialisti siat tulisivat raiskaamaan kaunista kotimaatamme ties minkä artiklan nojalla.
Suomi ilman natoa on turvavyöhyke Venäjälle, se säästäisi Venäjän
sotilasmenoissa miöjardeja ellei tarvitsisi aseistaa Suomen rajoja,
nyt täytyy koska naton joukot saa tulla maahamme aseineen.
Oli virhe solmia isäntämaasopimus, varsinkin kun meillä on voimassaoleva naapuruussopimus Venäjän kanssa.
Suomi rikkoi tuon sopimuksen, jää nähtäväksu mihin se johtaa.
Supolle on tehty kantelu mutta se varmaan unohdetaan niinkuin
muutkin sopimusrikkomukset,
Supolle on kanneltu ja myös oikeuskanslerille.
Toivotaan, että Niinistö jää kiinni ja tuomitaan.
Suomi teki laittomasti isäntämaasopimuksen. Se olisi kuulunut eduskuntaan äänestettäväksi. Oikeuteen?? Asiasta on rikosilmoitus tehty.
ciasucs
ota huomioon Suomen F-35-kauppa, noin 20 miljardia, mikä on vasta ostohinta, mutta ei kata jatkuvaa huoltoa, testausta eikä käyttökustannuksia, 1 lentotunti F-35:lla maksaa 45.000.
Parhaillaan USA vaatii NATO-maita panostamaan NATOon 2 % BKTstä.
Suomi maksaisi NATOssa tietenkin saman verran kuin esim. Tanska, Norja eli vähintään 6 miljardia vuodessa mutta siihen on lisättävä NATOn lukuisat ja jatkuvat sodat niin noin 8-12 miljardia, ja kos Venäjää vastaan mennään Suomen vuotuinen budjetti 50 miljardia ei riitä.
Vertailun vuoksi Suomen puolustusmenot ovat nyt noin 4 miljardia vuodessa.
Korvaukset
Tietyn yksilöidyn omaisuuden palauttaminen
Muita mahdollisia vaatimuksia saattavat olla esimerkiksi:
Salaisen sopimuksen osapuolten julistaminen rikollisorganisaatioiksi
Valtiota edustaneitten tahojen julistaminen rikollisorganisaatioiksi
Näitten omaisuuden määrääminen menetettäväksi valtiolle
Salaisen sopimuksen hyväksyjät:
Kyseisen sopimuksen olivat 22.10.1993 klo 02.50 hyväksymässä seuraavat ministerit:
Aho (Kepu), Norrback (R), Pokka (Kepu), Pekkarinen (Kepu), Viinanen (Kok), Uosukainen (Kok), Isohookana-Asunmaa (Kepu), Pietikäinen (Kok), Rusanen (Kok), Kankaanniemi (KD), Pura, (Kepu) ja Huuhtanen (Kepu).
Yllättävä asia on se, että oikeuskanslerin virastosta salaisen sopimuksen oli hyväksymässä apulaisoikeuskansleri Jukka Pasanen 1981-2001. Tämän sopimuksen ovat yhdysvaltalaiset, eurooppalaiset ja suomalaiset asianajajat todenneet yksimielisesti petosasiakirjaksi.
Muistuttaisin myös kaikkia lukijoita kansalainen Mauno Koiviston oli demaripresidentti kyseisenä aikana.
Saamme kohdallemme apua ja tukea kansainvälisesti. Kuitenkin tämä vaatii meiltä kaikilta työtä. Nyt ei ole se hetki, jolloin ruikutetaan vaan tartutaan toimeen.
http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/191094-kansainvalinen-rikostuomioistuin-suomeen
linkki edelliseen, lukekaa myös kommentit, siellä on Jorma Jaakkola,
näiden asioiden tutkija jo 10 vuotta, tuntee lait ja päätökset.
Naton isäntämaasopimuksen, jota tutkitaan valtiopetoksena Supossa sekä Oikeuskanslerin virastossa on hyväksynyt vain presidentti-ylipäälikkö Niinistö ja hänen käskystään hänen alaisensa puolustusvoimien komentaja kenraali Lindberg.
Niinistö, Stubb, Haglund, Räsänen itkevät että eivät tiedä, mitä Venäjä ajattelee.
Miksi eivät kysy. Se on poliitikkjen työtä. Nato ei siinä voi auttaa eikä 400 miljoonaa lisää aseisiin.
Niinistön aikana ulkopolitiikkamme on todella surkeissa hoteissa
http://ipu.fi/ipun-pj-antti-pesonen-puhuu-natosta-tassa-videohaastattelussa/
Kukaan noista poliitikoista ei uskalla puuttua presidentti Niinistön toimiin vaikka Niinistö hölmöilee Suomea ja Suomen armeijaa yhä vaarallisempaan asemaan USA:n armeijan ja NATO:n apujoukkona.
Niinistöstä on tehty valtiopetos-tutkintapyyntö Supolle ja Oikeuskanslerille Naton isäntämaasopimuksen takia