Voimmeko me luottaa, että monikulttuurisuus voitaisiin sallia hyvillä mielin myös Suomessa, olisiko monista kielistä, kielitaitoisista ihmisistä, erilaisista uskonnoista ja elämännäkemyksistä hyötyä tässä maassa, vaikka viime vuosisadalla vannoimmekin puhdasoppisen luterilaisuuden nimiin ja kaikki kulttuurivähemmistöt saivat olla hiljaa omissa piireissään miettimässä huonoa kohtaloaan, joka johtui siitä etteivät niiden piirissä eläneet ihmiset olleetkaan luterilaisia?
Toisin sanoen kuuluuko eteläisessä Saksassa kehitetty luterilaisuus ainoana oikeana uskontona puhtaaseen ja oikeaan ja alkuperäiseen suomalaiseen kulttuuriin?
Toisin sanoen kuuluuko eteläisessä Saksassa kehitetty luterilaisuus ainoana oikeana uskontona puhtaaseen ja oikeaan ja alkuperäiseen suomalaiseen kulttuuriin?
Vastaukset 19
Vanhimmat
>> Voimmeko me luottaa, että monikulttuurisuus voitaisiin sallia hyvillä mielin myös Suomessa
Kyllä voimme. Taikauskoinen luterilaisuus on enää paha muisto, pelkkä naurettava you-tube-pätkä jolle voimme lopultakin nauraa vapautuneesti.
Mutta ennen ei näin hyviin ollut, vaan tilanne oli kuin taiakauskoisessa Tansaniassa, missä vieläkin piilotellaan kirottuja (lue vammaisia) lapsia pimeissä takahuoneissa.
Takana on ne ajat kun luterilaisuus oli täällä vallassa ja mekin piilottelimme omia kirkottuja (lue vammaisia) lapsiamme takakammareissa.
Silloin, ystävä hyvä, monikulttuurisuus olisi lähtenyt Suomesta kuin aikoinaan se kuppa Töölöstä.
Kuppa on kuulemma palannut oltuaan pitkään maailmalla ainakin Taka-Töölööseen takuapäin taksin.
Luterilaisuushan tuli Suomeen Ruotsin vallan kautta, ja se oli ensi alkuun pakkouskonto maasta karkoituksen uhalla. Luterilaisuutta ilman pärjättiin aivan hyvin ja suurin osa maailmasta vallan hyvin tälläkin hetkellä.
Alun alkaen maailma oli kai vapaan liikkuvuuden aikaa, ja kauas pohjoiseenkin vaelsi kansaa. Mutta sitten alettiin asettaa aitoja ja rajoja. Tuli valtakuntia, ja nyt on erilaisia klikkejä eri puolilla maailmaa, ja uskontojen aiheuttamaa skismaa ja vastakkainasettelua. Lyhyt kaava: uskonnot piiloon ja ollaan taas kuin ilman rajoja.
Kuppa on nykyään Itiksessä.
Pohjois-Koreassa on ilmeisesti ihanne maasi.
Olen ihannemaassani. Mutta Pohjois-Korealla on omat ihailijansa, joille voisi suoda mahdollisuuden. Olen tosiaan miettinyt, että rajat ovat keinotekoisia ja myös rajojen sisäiset uskonnot.
Oletkohan kohta kun islamistit tulevat takaisin omaan maahansa....
Eipä siitä monikulttuurisuudesta koskaan ole pidemmän päälle mitään hyvää seurannut.
Jumala on antanut kansoille maat ja rajat. Aina kun niitä,lähdetään ylittelemään ei ole hyvää seurannut....
Aivan todellakin, mutta mutta oikeasti idea kansallisista valtioista alkoi kehittyä vasta 1800-luvun loppupuolella. Teidän tulisi muistaa, että edes teidän oppi-isänne Luther ei elänyt missään nykyaikaisessa Saksan liittotasavallassa.
Luehan Raamattua.
Ehkä kaikki katolilaiset eivät vieläkään saa lukea sitä. Toisaalta minusta tämä henkilö on kovin uskonnollinen, joten ehkä on parempi ettei hän luekaan. Kuivia oksia on kirkko täynnä, vaikka isoilla kirkoilla on hyvät puolensa, huono puoli on: tulee sitten aina näitä kuivia oksia mukaan. Harjoittaa jotain uskonnollisuutta ja molottaa jotain rukouksia, ulkokohtaisesti, eikä ole koskaan ymmärtänyt koko asiasta mitään. Ei sitten yhtään mitään. Kaipa se on sitä ansiojuttua. Kuollut oksa mikä kuollut oksa.
Toisaalta minkäpä hän itselleen mahtaa. Hauki on kala, hauki on kala, hauki on kala, hauki on kala, hauki on kala.....
Veikkaan, ettei hän ole koskaan rukoillut omin sanoin Jumalaa.
Aivan todellakin, ja voimmeko me sitten teidän mielestänne löytää Raamatusta ilmoituksen, jonka mukaan Jumala on luonut suomalaiset ja Suomen maan kaikkine rajoineen, jotta täällä elävät suomalaiset olisivat Jumalan valittu kansa, ja heidän tulisi halveksia lähimmäisiään, erityisesti erilaisiin kulttuureihin kuuluvia mutta myös omiaan, ja sitten vielä tehdä lähetystyötä ja levittää maailman muiden kulttuurien riesaksi suomalaista luterialaisuutta, vanhoillislestadiolaisuutta, viidensiläisyyttä ja körttiläistä ajattelua ja uskoa?
Ihmeellisiä ovat Herran luomistyöt, eikö totta vaan?
Mielelläni näkisin Suomen monikulttuurisena niin pian kuin mahdollista, koska sitä ei voida kuitenkaan loputttomiin vältellä. Mutta ottaen huomioon, että aika suurella osalla suomalaisista on vielä rasistisia taipumuksia, ja että monikulttuurisuus on todella pitkä prosessi, tuskin tulee ihan pian tapahtumaan.
Amerikka ollut jo hyvän aikaa monikulttuurisuuden majakka ja erilaiset ihmiset tulee yleensä toimeen keskenään todella hyvin, mutta sieläkin esiintyy vielä huomattavasti rasismia.
Tosin ei niin paljon kuin Suomessa, sanokaa mitä sanotte.
Onneksi meillä ei kuitenkaan sosiaalisista ongelmista johtuen jotka vieläkin ovat siellä painolastina, teloiteta kuolemanrangaistuksin mustaihoisia miehiä, jotka ovat enemmistössä näiden teloitettujen joukossa, vaikkakin presidenttinä on mustaihoinen (hyväosaisiakin löytyy heitä). Kaduillamme taas on yllättävän vähän kodittomia, kuten USA:ssa, jossa kunnollinen ihminen saa paleltua kadulla kuoliaaksi.
Ja mikä tasa-arvon ihannemaa, sillä presidentiksi otettiin mieluummin vaikka mustaihoinen, kuin nainen....Hillary Clinton olikin tosi ihastunut Suomessa käydessään naisten tasa-arvoon.
Mutta ainainen totuushan on, että siksihän Pohjoismaissa on pieni väkiluku ja ne ovat pieniä kansoja ja niitä ei kuunnella missään, koska niissä on naisellekin annettu valtaa, eli maailma on kova, ja jalkoihin jäävät naisjohtoiset kansat.
Jopa niin, että he alkavat itsekin morkkaamaan itseään huonommiksi.
Luterilaisuus ei ole monikulttuurilista! Jeesuksen julistaman uskon lisäksi ei ole toisia pelastumisteitä! On vain kristittyjä ja ulkopuolella olevia, joille ei ole tuttuja Jeesuksessa luvattu pelalstus autuuteen ja iäiseenelämään.Sillä"Pelastusta ei ole yhdessäkään toisessa Jeesusen Kristuksen ulkopuolella!!"
"Jeesus on tie, totuus ja elämä!" Uusi Testamentti
Lue paremmin Uudesta Testamentista!
Aivan oikeasti tämä onkin mielenkiintoinen pointti? Elillä luterialaisuus ei olekaan siis monikulttuurista. Silloin meidän tuleekin kysyä toisiltamme, miksi ihmeessä me suomalaiset olemme omaksuneet aivan väärään kulttuuriin kuuluvan uskonnon? Luther ei ollut koskaan suomalainen, eikä hän mitä ilmeisimmin edes tiennyt mitään Suomesta. Miten sitten eteläsaksalaiseen yhtenäiskulttuuriin kuuluva oppi on voitu omaksua aivan väärässä maassa ja kulttuurissa, mihin se ei edes kuulu?!
Juuri tämän tosiasian takia meidän tuleekin nyt luopua luterilaisesta uskonnosta, sillä sen oikea paikka on vain omassa kulttuuripiirissään Augsburgin tienoilla, jossa säät ovat pilvisiä ja koleita ja koko kaupunki yksitotisen harmaa ja surumielinen.
Niin, kun kansallisvaltiot tulivat ihanteeksi, niihin kuului myös ihanne yhdestä uskonnosta. Muita olivat esim. yksi kieli, yksi kansa jne. Nämä kuuluvat yhä ”koti – uskonto ja isänmaa” ideologiaan.
Suomalaiset muuten eivät olleet mikään ”yksi” kansa, vaan oli monia – savolaisia, saamelaisia, uusmaalaisia, jne. Lönnrot aikalaisineen keksi kansallisvaltion ja alkoi luoda ns. suomalaista identiteettiä.
Suomalaisilla oli oma uskonto, tai tarkemmin jokaisella ”heimolla” oli oma uskontonsa. Ne olivat monijumalaisia (Ukko ylijumala, Ilmarinen, Ahti, Tapio jne.), oli haltijoita, tietäjiä ja vainajien palvonta oli yleistä. Suomalaiset pitivät näistä kiinni yllättävän pitkään, joko salaa tai sitten sovelsivat kristinuskoa omaan uskontoonsa.
Niin, kuuluuko sitten Karhun Kansa ”puhtaaseen ja oikeaan ja alkuperäiseen suomalaiseen kulttuuriin”?
”…pyrkii vaalimaan itämerensuomalaisten kansojen ennen kristinuskoa vallinneita uskomuksia ja perinteitä. Pohjana ovat suomalaiset kansanrunojen runokokoelmat ja suomalainen luonnonuskoinen perinne. Karhulla on erityinen asema yhdyskunnan jäsenille, sitä pidetään jumalolentona ja sille voidaan osoittaa rukouksia.”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Karhun_kansa