Tänään se on ollut ja päättynyt puolitoista tuntia sitten.
http://aitoavioliitto.fi/heureka-ilmo.html
Mitään ei vielä ole tilaisuudesta kuulunut, ja jos alkaa kuulumaan, niin se tietää lisää kirkosta eroamisia.
Tulevan tasa-arvoisen avioliittolain kaatamispuuhissa on väkeä kirkosta ja muutamasta pienestä ääri-kristittyjen ryhmästä.
Sama kuin päätään seinään hakkaisi.
Marraskuussa jo nähtiin että uusi tasa-arvoinen avioliittolaki veti eduskuntatalolle tuhat-kertaisen määrän kannattajia, vastustajiin verrattuna.
Uutta luvattua kansalaisaloitetta ei vielä näy (ehkä tulee vasta maanantaina).
2 aiempaa kansalaisaloitetta on jo samasta asiasta vetämässä ja niihin ei keräänny kuin korkeintaan 5% tarvittavasta kannattajamäärästä.
Kristityt ovat niin eripuraista sakkia, etteivät mahdu samojen kansalaisaloitteiden taakse.
Nyt luvattua uutta kansalaisaloitetta puuhaa pieni porukka, jota johtaa helluntailainen.
Jos se johtaa eduskuntaan saakka, niin kymmenet tuhannet jättävät taas kirkon ja siitä huolimatta tasa-arvoinen avioliittolaki tulee voimaan.
"Aito avioliitto"- tapahtuma
86
<50
Vastaukset
- exhellarille
Exhellari peku se taas leikki toimittajaa. Olet säälittävä ja huomionkipeä noilla "raporteillasi".
- voi.pientä.pekua
Juuri näin, näillä " pekuilla " on hätä siitä, että ihmiset kuulevat evankeliumin mukaista opetusta, jota aito avioliito edustaa.
Näinollen " pekuilla " on sairaanmustasukkainen käsitys ilosanomasta, joka on itseasiassa evankeliumista kokolailla suora suomennos.
Ei siis mitään uutta auringon alla. - Sörsselssönn
voi.pientä.pekua kirjoitti:
Juuri näin, näillä " pekuilla " on hätä siitä, että ihmiset kuulevat evankeliumin mukaista opetusta, jota aito avioliito edustaa.
Näinollen " pekuilla " on sairaanmustasukkainen käsitys ilosanomasta, joka on itseasiassa evankeliumista kokolailla suora suomennos.
Ei siis mitään uutta auringon alla."Juuri näin, näillä " pekuilla " on hätä siitä, että ihmiset kuulevat evankeliumin mukaista opetusta, jota aito avioliito edustaa."
Avioliitto onkin ihan jotain muuta kuin mainitsemasi "avioliito" evankeliumeineen. - spiidigontsaales
Sörsselssönn kirjoitti:
"Juuri näin, näillä " pekuilla " on hätä siitä, että ihmiset kuulevat evankeliumin mukaista opetusta, jota aito avioliito edustaa."
Avioliitto onkin ihan jotain muuta kuin mainitsemasi "avioliito" evankeliumeineen.Voi minua hupsua, kun unohdin toisen t kirjaimen " kiihkoissani " pois, pyydän tietenkin anteeksi, etten harhauttanut ketään ; )
btw. olen ollut avioliitossa ja mulla on tuon seurauksena neljä tytärtä, vanhin on 42v ja siitä alaspäin ovat nuorempia.
Nykyisin, hyvin usein nuoeimman tyttären lapset 2 ja 6 vuotiaat tytöt haluavat ns. mummolaan ja pappa on salaperäinen, mutta kiinnostava persoona.
Suothan anteeksi, että unohdin toisen t kirjaimen pois tuosta niiiiiin väärinkirjoitetusta viestistä.
Vastaa mulle, että saan nukuttua, etten vaan johtanut ketään harhaan tuon t kirjaimen takia ?
Anna anteeksi .
Heurekan tapahtuma piti olla täynnä väkeä mutta pieni sali olikin vain puolillaan?
Ennen tapahtumaan Aito avioliitto ry ilmoitti tiedotteessa:
"Tilaisuus on täynnä. Peruutuspaikkoja voi tiedustella.
Kiitämme kaikkia ilmoittautuneita ja pahoittelut heille, jotka eivät tälläkertaa mahtuneet mukaan. Seuraavalla kerralla tarvitsemme isommat tilat. Tilaisuus on maksuton ja tarkoitettu kannattajillemme. Järjestäjänä: Aito avioliitto ry."
http://aitoavioliitto.fi/heureka-ilmo.html
Lehdistölle myytävässä kuvassa salissa ei ole paljoa porukkaa:
http://kuvakauppa.lehtikuva.fi/edoris?tem=www_gallery_f&id=7aa7da24642b4564eae91aa61b5b99d5&sub=etusivuSiinä oli kuvattu se osa salista jossa oli vähemmän tyhjiä penkkejä,
Muut osat salista oli lähes tyhjillään.
Vähän sama juttu kuin viimekesäisessä Herzogin tapahtumassa olympiastadionilla, joka muistetaan siitä että Johanna tukiainen koki siellä parantumisen.
järjestäjät odottivat sinne kymmeniä tuhansia ja TV7 kuvasi.
Paikalle ei sitten käytännössä ollut kuin järjestäjien edustajia pari sataa ja kamerat ei liikahtaneet esiintymiskorokkeelta tyhjän stadionin suuntaan.
Samaa "Herzog-porukkaa" on nyt mukana touhussa.- mikä.exhellaria.riivaa
Pe.ku kirjoitti:
Siinä oli kuvattu se osa salista jossa oli vähemmän tyhjiä penkkejä,
Muut osat salista oli lähes tyhjillään.
Vähän sama juttu kuin viimekesäisessä Herzogin tapahtumassa olympiastadionilla, joka muistetaan siitä että Johanna tukiainen koki siellä parantumisen.
järjestäjät odottivat sinne kymmeniä tuhansia ja TV7 kuvasi.
Paikalle ei sitten käytännössä ollut kuin järjestäjien edustajia pari sataa ja kamerat ei liikahtaneet esiintymiskorokkeelta tyhjän stadionin suuntaan.
Samaa "Herzog-porukkaa" on nyt mukana touhussa.Lopeta tuo jankutus. Väkeä oli ja ilmoittautuneita ei voitu enempää ottaa.
Kansalaisaloite alkaa kerätä nimiä huomisesta lähtien.
Kansalaisaloitteen taustaryhmän piti olla poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton, mutta nimet kansalaisaloitteen alla edustavat kristillisyyden äärilaitaa.
Helluntailainen Jukka-Pekka Rahkonen, Patmos lähetyssäätiön Pasi Turunen ja rukoustapahtumia järjestävä Ina Litma.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175- Kannatettu
Kannatetaan!
- Peruskansalainen
Moititaan aitoavioliitto aloitteen aloittajia helluntailaisiksi ja äärilaidaksi. Mitäs nämä homoliitto aloitteen tekijät sitten ovat, pieni marginaaliryhmä. Olen kyllästynyt todella pahasti tähän jatkuvaan homo jankutukseen. Tästä maasta ei saa tehdä mitään homolandiaa jossa muut kuin homomieliset ovat ei toivottuja kansalaisia. On ihan oikein että joku puolustaa perinteisiä terveitä arvoja ja asioita kuten perinteinen avioliitto. Homous on luonnotonta valtaosan kansalaisten mielestä ja turha on selitellä asiaa sillä että nuoret ymmärtävät asian ja suosivat homoutta enemmän kuin vanhemmat. Onko se joku ihme kun mediassa syötetään jatkuvasti tätä homopropagandaa. On aika nousta puolustamaan normaaleja asioita ja perinteisiä terveitä arvoja tätä oksettavaa rappiokulttuuria vastaan.
- joriittäähomostelu
Peruskansalainen kirjoitti:
Moititaan aitoavioliitto aloitteen aloittajia helluntailaisiksi ja äärilaidaksi. Mitäs nämä homoliitto aloitteen tekijät sitten ovat, pieni marginaaliryhmä. Olen kyllästynyt todella pahasti tähän jatkuvaan homo jankutukseen. Tästä maasta ei saa tehdä mitään homolandiaa jossa muut kuin homomieliset ovat ei toivottuja kansalaisia. On ihan oikein että joku puolustaa perinteisiä terveitä arvoja ja asioita kuten perinteinen avioliitto. Homous on luonnotonta valtaosan kansalaisten mielestä ja turha on selitellä asiaa sillä että nuoret ymmärtävät asian ja suosivat homoutta enemmän kuin vanhemmat. Onko se joku ihme kun mediassa syötetään jatkuvasti tätä homopropagandaa. On aika nousta puolustamaan normaaleja asioita ja perinteisiä terveitä arvoja tätä oksettavaa rappiokulttuuria vastaan.
Olen aivan samaa mieltä, joku tolkku se sentään olla pitää ettei tätä maata pelkästään homot johda! Kukaan ei rankaise homouden harjoittamisesta, tohutkoon ihan rauhassa tai menkööt johonkin parisuhteeseen mutta yhden prosentin marginaaliryhmä ei tule tätä maata kaappaamaan hallintaansa vaikka kuinka joku seta valheineen ja aggressiivisine lausuntoineen yrittäisi. Jos maassamme aletaan rangaista normaleja ihmisiä siitä etteivät vedä kättä lippaan homojen edessä niin lait on pistetävä uusiksi ja nuo todella typerät valheellis4et ja aggressiviset homot ruotuun ja äkkiä! Alkaa olla mitta täynnä tätä homo sitä homo tätä homo siellä homo täällä skeidaa! Pitäisivät mölinät mahassaan ja homostelisivat niin paljon kuin huvittaa mutta jättäisivät tuon raivoamisen vähemmälle niitä vastaan joilla on luonnolliset seksuaalivietin toteuttamistavat.
- ajattelelasta
Allekirjoitan heti huomen aamulla. Luin kansalaisia liitteen sisällön ja se on täyttä asiaa:)
- Teepä.niin
Mä kirjoitin jo numerollaa xx
- Vauhtieihuumaa
Aika vaísusti tulee allekirjoituksia, ottaen huomioon, että on eka päivä.
- älähätäile
Sunnuntaiaamuna kun kello on oikeasti vasta 9.
- mediatukea
älähätäile kirjoitti:
Sunnuntaiaamuna kun kello on oikeasti vasta 9.
Juu, ja normaalit ihmiset ovat yönsä nukkuneet. Aikaahan on vielä monta kuukautta. Missä muuten on median huomio asialle?!
- eimediatukea
mediatukea kirjoitti:
Juu, ja normaalit ihmiset ovat yönsä nukkuneet. Aikaahan on vielä monta kuukautta. Missä muuten on median huomio asialle?!
Ei taida kiinnostaa mediaa.
Turun sanomissa oli jokin pieni maininta.
Joskus on kristityillä muuten ollutkin vihkikaava miesten välisten liittojen vahvistamiseen. - mediatukea
eimediatukea kirjoitti:
Ei taida kiinnostaa mediaa.
Turun sanomissa oli jokin pieni maininta.
Joskus on kristityillä muuten ollutkin vihkikaava miesten välisten liittojen vahvistamiseen.Tuo väite vaatisi faktaa.....
- riittääpakkohomostus
mediatukea kirjoitti:
Juu, ja normaalit ihmiset ovat yönsä nukkuneet. Aikaahan on vielä monta kuukautta. Missä muuten on median huomio asialle?!
Median huomio on aika pientä kun ajetaan terveitä arvoja. Esimerkkinä se kun tätä homoliittolakia varten Yle piti nettiäänestystä niin se loppui kuin seinään kun perinteistä avioliittoa kannattavat menivätkin voitolle. Siksi en anna mitään arvoa näille homoagendaa ajaville median jäsenille. Inhottaa kun kansalaisiamme koetetaan väkisin aivopestä pitämään jotain luonnotonta hyvänä asiana. Sama linja on aina ollut tiettyjen vallanpitäjien ja median edustajilla, salailu valheet ja propaganda. Olen allekirjoittanut aitoavioliitto aloitteen ja saman tyyppisiä aloitteita pitäisi myös tehdä koulujen ja lastentarhojen opetuksessa ja toiminnassa jossa Seta pakkosyöttää homoaatteitaan jo pienille lapsille ja kenenkähän luvalla? Nyt on aika herätä ja lopettaa pienen 1 % aggressiivisen homoporukan sairaiden aatteidensa pakkosyöttö ihmisille jo lapsesta alkaen.
- eihlbtpakkovaltaa
mediatukea kirjoitti:
Juu, ja normaalit ihmiset ovat yönsä nukkuneet. Aikaahan on vielä monta kuukautta. Missä muuten on median huomio asialle?!
Mediaa suututtaa kun sinne on pyrkinyt hinureita päättämään median sisällöstä. Täysin sama kuin silloin kun piti päästä tähän ihanaan eu:hun. Eipä paljon kritiikkiä näkynyt. Jos täällä aletaan totella homojen kaikkia nauretavia vaatimuksia ja aletaan rangaista normaaliheteroita elleivät hypi homojen pillin tahtiin niin tapahtuu todella pahoja asioita. Kaikki suomalaiset kun eivät todellakaan ole kovin homomyönteisiä tämän jatkuvan propagandan ja pakkosyöttöskeidan väsyttäminä. Ei tämä maa niin rappiolla cvielä ole että se nielee kaiken iljetyksen mukisematta.
Kristillisdemokraattien oma lehti:
"Heureka täyttyi perinteisen avioliiton puolustajista"
Sivua koristava kuva kertoo kuitenkin puolityhjästä salista:
http://www.kdlehti.fi/2015/03/28/heureka-tayttyi-perinteisen-avioliiton-puolustajista/- Kyttääjälle
Olihan tuolla ihmisä ja jos joku ei tullutkaan kun oli ilmoittautunut niin mitä sitten? Onko sinulla joku kumman trauma kun kyttäät ja tilastoit tällaisia asioita?
Kansalaisaloite on nyt laitettu liikkeelle ja aikaa on kerätä kannatusta. Rauhoitu sinäkin ja elä elämääsi! - totuuttakehiin
Kyttääjälle kirjoitti:
Olihan tuolla ihmisä ja jos joku ei tullutkaan kun oli ilmoittautunut niin mitä sitten? Onko sinulla joku kumman trauma kun kyttäät ja tilastoit tällaisia asioita?
Kansalaisaloite on nyt laitettu liikkeelle ja aikaa on kerätä kannatusta. Rauhoitu sinäkin ja elä elämääsi!En ymmärrä, miksi lehden piti laittaa valheellinen otsikko, kun kuvan mukaan se ei ollut totta?
- Kysy.jos.kiinnostaa
totuuttakehiin kirjoitti:
En ymmärrä, miksi lehden piti laittaa valheellinen otsikko, kun kuvan mukaan se ei ollut totta?
Kysy toimituksesta missä ihmiset olivat kuvaus hetkellä.
- Että_näin
Kovin on kyllä tyhjää, joten ihmetyttää, että ovat porukkaa ovelta käännyttäneet (heh heh) pois.
" Aiemmassa kirjoituksessani ilmoitin osallistuvani "Aito Avioliitto" -tapahtumaan joka pidetään Heurekassa tänään. Tänään ilmestyinkin hyvissä ajoin paikalle. Saadakseni tietää etttä tilaisuus onkin kutsuvierastilaisuus. Eli toisin sanoen mukaan pääsevät vain ennakkoilmoittautuneet. Kun Susanna Koivula sanoi minulle "Tervemenoa TuomoGren tapahtumaan, ehkä yllätyt iloisesti!" niin en odottanut ihan tätä. Että tätä se tervemeneminen tarkoittaa. En sitten tiedä onko iloinen yllätys se, että saan tämän kirjoitettua ennemmin kuin itse tilaisuus on lähelläkään loppumista. Eli näin saan itselleni enemmän kunnolla vapaata aikaa. Olin kuitenkin hieman pettynyt. "
http://tuomogren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/191229-tervemmenneeksi-dhimmiksi-heterosaatioon Kysy.jos.kiinnostaa kirjoitti:
Kysy toimituksesta missä ihmiset olivat kuvaus hetkellä.
Sitä on jo kysytty toimitukselta, vaikka oikeasti se totuuden kertominen kuuluu toimituksen itsensä tehtäviin.
Arkkipiispa Mäkinen on yrittänyt pelastaa turhaan kirkkoa, kun kirkon omat koirat, KD-puolue, Kansanlähetys ja Patmos sitä purevat, kirkon muun johdon antaessa heille tukensa.
Kirkolle voisi lausua sanat, jotka Jari Tervo jo sille lausui kuuluisan homo-illan jälkeen: "Hävetkää".- exhellarille
Pe.ku kirjoitti:
Sitä on jo kysytty toimitukselta, vaikka oikeasti se totuuden kertominen kuuluu toimituksen itsensä tehtäviin.
Arkkipiispa Mäkinen on yrittänyt pelastaa turhaan kirkkoa, kun kirkon omat koirat, KD-puolue, Kansanlähetys ja Patmos sitä purevat, kirkon muun johdon antaessa heille tukensa.
Kirkolle voisi lausua sanat, jotka Jari Tervo jo sille lausui kuuluisan homo-illan jälkeen: "Hävetkää".Kirkko on itse tuhonnut itsensä luopumalla Jumalan sanasta. Nuo mainitsemasi järjestöt jotka ovat homokriittisiä voivat oikein hyvin ja jäsen ja kannattaja määrrä kasvaa.
Mäkinen ja Askola ovat karkoittaneet uskovat kirkosta herätysliikkeisiin ja vapaisiin suuntiin. - hyhsinua
exhellarille kirjoitti:
Kirkko on itse tuhonnut itsensä luopumalla Jumalan sanasta. Nuo mainitsemasi järjestöt jotka ovat homokriittisiä voivat oikein hyvin ja jäsen ja kannattaja määrrä kasvaa.
Mäkinen ja Askola ovat karkoittaneet uskovat kirkosta herätysliikkeisiin ja vapaisiin suuntiin.Jo hävityn asian takia ei kannata tollain rasittaa mielenterveyttään, kun se asia ei edes koske itseä, vaan ulkopuolisien tasa-arvon toteutumista ja heidän lapsiensa saatua mahdollisuutta onnellisuuteen..
- hae.apua.jos.tarvit
hyhsinua kirjoitti:
Jo hävityn asian takia ei kannata tollain rasittaa mielenterveyttään, kun se asia ei edes koske itseä, vaan ulkopuolisien tasa-arvon toteutumista ja heidän lapsiensa saatua mahdollisuutta onnellisuuteen..
Avioliitto ei ole tasa-arvokysymys. Joten älä menetä mielnterveyttäsi!
- terveisinyksvaan
Pe.ku kirjoitti:
Sitä on jo kysytty toimitukselta, vaikka oikeasti se totuuden kertominen kuuluu toimituksen itsensä tehtäviin.
Arkkipiispa Mäkinen on yrittänyt pelastaa turhaan kirkkoa, kun kirkon omat koirat, KD-puolue, Kansanlähetys ja Patmos sitä purevat, kirkon muun johdon antaessa heille tukensa.
Kirkolle voisi lausua sanat, jotka Jari Tervo jo sille lausui kuuluisan homo-illan jälkeen: "Hävetkää".Jari Tervolle voisi sanoa että luehan sitä koraania jonka sait uutisvuodossa ja jota et uskaltanut lattialle heittää. No sehän on Jarin todellisen isän kirja.
- kirkkovalehtelee
exhellarille kirjoitti:
Kirkko on itse tuhonnut itsensä luopumalla Jumalan sanasta. Nuo mainitsemasi järjestöt jotka ovat homokriittisiä voivat oikein hyvin ja jäsen ja kannattaja määrrä kasvaa.
Mäkinen ja Askola ovat karkoittaneet uskovat kirkosta herätysliikkeisiin ja vapaisiin suuntiin.Askola ja Mäkinen kannattavat homostelua ja kaikkea raamatun vastaista. Ei ole ihme jos porukka lähtee vapaisiin suuntiin joissa sentään vielä toistaiseksi ei sallita homostelua ja muuta luonnotonta. Ei tuollaisella kirkon oppilla jota nämä edellämainitut piispat edustavat ole mitään merkitystä koska he eksyttävät ihmisiä elämään synnissä ja siunaavat kaiken raamatun vastaisen humanistisilla opeillaan.
- Homopropagandakirkossa
Pe.ku kirjoitti:
Sitä on jo kysytty toimitukselta, vaikka oikeasti se totuuden kertominen kuuluu toimituksen itsensä tehtäviin.
Arkkipiispa Mäkinen on yrittänyt pelastaa turhaan kirkkoa, kun kirkon omat koirat, KD-puolue, Kansanlähetys ja Patmos sitä purevat, kirkon muun johdon antaessa heille tukensa.
Kirkolle voisi lausua sanat, jotka Jari Tervo jo sille lausui kuuluisan homo-illan jälkeen: "Hävetkää".Tervon ja Mäkisen pitäisi hävetä kun pyrkivät tuhoamaan terveitä arvoja ja pilkkaavat niitä. Arkkipiispan ei pitäisi pilkata Jumalaa lausnnoillaan mutta todennäköisesti hän ei edes usko siihen mitä hänen pitäisi opettaa kirkon päämiehen asemassa. Omapa on asiansa mutta tuollainen raamatun sanan häpäiseminen ja homouden puolustaminen ei kuulu kirkon päämiehlle, kova on vastuu tämän Mäkisen kun johtaa kirkkoväkeä harhaan valheillaan.
Nuotta-lehden artikkeli Seurakuntalaisen sivulla sai tunteet kiehumaan joltain uskovilta kommentoijilta.
Nuotta otsikoi uutisensa tyyliin: "Ihmisoikeusaktiivit julkaisivat kansalaisaloitteen avioliiton puolesta"
Tuo "ihmisoikeusaktiivit" sai kyllä minut purskahtamaan nauruun ja Jari Niemi oikaisikin asiaa kommentissa kertoen Pelastakaa Lapset ry:n, Mielenterveyden keskusliiton, Mannereheimin lastensuojeluliiton ja väestöliiton kannattaneen tasa-arvoista avioliittolakia.
Siitäkös uskovaisen Elo Majapuron tunteet roihahtivat:
"Älkää ihmiset menkö lankaan ja puhuko mitään näille homokikeliurpoille jotka ovat tunkeneet tänne kun nuoret kakarat jotka valvovat palstoja eivät ymmärrä että näitä pitäisi potkia munille
Kakarat ovat niin sananvapauden lumoissa että antavat huoranpenikoiden haastella täällä vapaasti.
Ampuahan ne pitäisi, aamun koitteessa. Jumalan tahto käy selvästi ilmi laista. Sen hän on säätänyt VT:ssä eikä Jeesus poistanut siitä piirtoakaan.
Eli kuula päähän homohuorille, bensaa niskaan ja tuhkaksi.
Näin VT sovellettuna tähän päivään.
Elo Majapuro | 30.03.2015 02:23"
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/5694/ihmisoikeusaktiivit_julkaisivat_kansalaisaloitteen_avioliiton_puolesta- Exhellarille
Mitäpä jos nyt viimeistään peruisit väitteesi puolityhjästä salista?
- oikeuttaavioliitolle
Kylläpä aloittajaa huolettaa tai harmittaa tämä asia kun pitää siitä jatkuvasti mollata.
kyllä aidon avioliiton kannattajillakin on oikeus ilmaista kantansa, saivathan homoliiton kannattajatkin ilmaista.
Tämä on sitä demokratiaa ja tasa-arvoa, mistä te niin kauheasti meuhkaatte.
Kirkosta eroamisia tuskin tulee koska järjestäjä taho on kirkon ulkopuolinen ja varmaankin suurin osa osallistujistakaan ei kuulu kirkkoon.. Näemmä tilaisuuteen oli saapunut vain se pieni joukko, joka seuraa näitä Amerikan ideologioita. Suomessa järjestetään sadoittain pieniä tilaisuuksia, joista ei juuri kuulla mitään.
Tilaisuus oli enemmän ”kutsuvieras” juttu, ei niinkään avoin tilaisuus. Uusnatsejaankaan en kuvista huomannut. Tilaisuudessa ei ollut mistään muualta puhujia kuin ”omasta” piiristä. Näin ei järjestäjä edes ollut huolehtinut että yhdistyksen sääntö ” Yhdistys on uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumaton.” olisi millään tavalla toteutunut.
Mutta jokaisella on sananvapaus. Samoin jokainen voi halutessaan laittaa erilaisia aloitteita. Vasta sitten kun asiasta innostuneita on kylliksi, aloite lähtee eteenpäin. Enkä usko että tämä aloite on sellainen."Tilaisuudessa ei ollut mistään muualta puhujia kuin ”omasta” piiristä. Näin ei järjestäjä edes ollut huolehtinut että yhdistyksen sääntö ” Yhdistys on uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumaton.” olisi millään tavalla toteutunut."
Tuo pitää paikkansa.
Ei ollut tuoltakaan kannalta katsottuna poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton, kun järjestäjä sanoi sen olevan kutsuvieraille.- mummulle.exhellarille
Pe.ku kirjoitti:
"Tilaisuudessa ei ollut mistään muualta puhujia kuin ”omasta” piiristä. Näin ei järjestäjä edes ollut huolehtinut että yhdistyksen sääntö ” Yhdistys on uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumaton.” olisi millään tavalla toteutunut."
Tuo pitää paikkansa.
Ei ollut tuoltakaan kannalta katsottuna poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton, kun järjestäjä sanoi sen olevan kutsuvieraille.Järjestäjien poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton tarkoittaa, että ei edellytetä kuulumista määrättyyn poliittiseen tai uskonnolliseen ryhmittymään muitta ei myöskään kielletä sitä. Kannattaisi hieman sivistää itseään exhellarin ja mummun ennen kuin alkavat haukkumaan yhtään mitään.
- mummulle
Tässä kohtaa mummu ei kysytä uskoa vaan tietoa. Kansalaisaloite menee eteenpäin. tutiseeko setamummun puntti :)
mummulle kirjoitti:
Tässä kohtaa mummu ei kysytä uskoa vaan tietoa. Kansalaisaloite menee eteenpäin. tutiseeko setamummun puntti :)
Kansalaisaloite kerää turhaan kannattajia.
Eduskunta on jo päättänyt asian ja sitä ei tulla muuttamaan.
Vaalikoneeseen vastanneista ehdokkaista vain neljäsosa olisi valmis kaatamaan Tasa-arvoisen avioliittolain.
Osa lakia vastustaneista kansanedustajista on ilmoittanut kunnioittavansa aiempaa päätöstä ja äänestäisi jatkossa sen puolesta.mummulle.exhellarille kirjoitti:
Järjestäjien poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton tarkoittaa, että ei edellytetä kuulumista määrättyyn poliittiseen tai uskonnolliseen ryhmittymään muitta ei myöskään kielletä sitä. Kannattaisi hieman sivistää itseään exhellarin ja mummun ennen kuin alkavat haukkumaan yhtään mitään.
Ehkä se on vain sitä sanamagiaa jota nämä piirit hakerasti harrastavat?
Jokainen oikeasti puolueeton tapahtuman järjestäjä olisi huolehtinut puolueettomuudesta siten, että paikalla on myös muita alustajia kuin yhden aatteen ihmisiä? Tässä ”hyvä veli” järjestö toimii aika räikeästi.- mummu.sörssää
mummomuori kirjoitti:
Ehkä se on vain sitä sanamagiaa jota nämä piirit hakerasti harrastavat?
Jokainen oikeasti puolueeton tapahtuman järjestäjä olisi huolehtinut puolueettomuudesta siten, että paikalla on myös muita alustajia kuin yhden aatteen ihmisiä? Tässä ”hyvä veli” järjestö toimii aika räikeästi.Oletpa tietämätön. Tilaisuus oli yhdistyksen kansalaisaloitteen julkistamistilaisuus eikä mikään väittelytilaisuus kuten sinä tietysti olisit toivonut. On muillakin kuin homoilla ja kommunisteilla oikeus kokoontua rauhassa ja ajaa omaa asiaansa. Taidat tosissasi pelätä tämän kampanajan menestymistä koska teet kaikkesi mustamaalataksesi järjestöä ja kaikkia ihmisä jotka ajattelevat avioliiton olevan naisen ja miehen liitto. Olet omituinen ihminen.
mummu.sörssää kirjoitti:
Oletpa tietämätön. Tilaisuus oli yhdistyksen kansalaisaloitteen julkistamistilaisuus eikä mikään väittelytilaisuus kuten sinä tietysti olisit toivonut. On muillakin kuin homoilla ja kommunisteilla oikeus kokoontua rauhassa ja ajaa omaa asiaansa. Taidat tosissasi pelätä tämän kampanajan menestymistä koska teet kaikkesi mustamaalataksesi järjestöä ja kaikkia ihmisä jotka ajattelevat avioliiton olevan naisen ja miehen liitto. Olet omituinen ihminen.
Tuota, olet siis sitä mieltä, ettei missään muissa poliittisissa yhdistyksissä tai uskonnollisissa yhteisöissä ole ketään joka olisi ollut homoliittoja vastaan?
Entäpä jos puhujina olisi ollut vaikka ateisteja, jotka vastustavat noita liittoja?- mummu.sörssää
mummomuori kirjoitti:
Tuota, olet siis sitä mieltä, ettei missään muissa poliittisissa yhdistyksissä tai uskonnollisissa yhteisöissä ole ketään joka olisi ollut homoliittoja vastaan?
Entäpä jos puhujina olisi ollut vaikka ateisteja, jotka vastustavat noita liittoja?Jos puhujia ja asiantuntemusta on yhdistyksen sisälläkin pitäisikö kutsua muualta puhujia? Ja olihan siellä myös virolainen ja ranskalainen edustaja. Kaikkien kirkkokuntien ja uskontojen, poliittisten yhdistysten ja vapaa-ajateliojoiden edustajien olisi siis pitänyt saada puheenvuoro? Tilaisuus keski vain 2,5 tuntia joten eihän sihen olisi ollut edes teoreettisia mahdollisuuksia. Asia tuli sangen selväksi ja oli hyvä tilaisuus!
Puhujien otos oli hyvin laaja ja asiantunteva. Järjestä oma tilaisuutesi ja kutsu ketä haluat. mummu.sörssää kirjoitti:
Jos puhujia ja asiantuntemusta on yhdistyksen sisälläkin pitäisikö kutsua muualta puhujia? Ja olihan siellä myös virolainen ja ranskalainen edustaja. Kaikkien kirkkokuntien ja uskontojen, poliittisten yhdistysten ja vapaa-ajateliojoiden edustajien olisi siis pitänyt saada puheenvuoro? Tilaisuus keski vain 2,5 tuntia joten eihän sihen olisi ollut edes teoreettisia mahdollisuuksia. Asia tuli sangen selväksi ja oli hyvä tilaisuus!
Puhujien otos oli hyvin laaja ja asiantunteva. Järjestä oma tilaisuutesi ja kutsu ketä haluat.No, en ikävä kyllä ole tämän yhdistyksen jäsen ja tuskin tulen olemaankaan, joten tilaisuutta en järjestä.
No, totuus tuli selville ETTEI todellisuudessa ole kyse mistään puolueettomuudesta sun muusta vaan tiukasta puolueellisuudesta se aatteellisuudesta.- mummu.sörssää
mummomuori kirjoitti:
No, en ikävä kyllä ole tämän yhdistyksen jäsen ja tuskin tulen olemaankaan, joten tilaisuutta en järjestä.
No, totuus tuli selville ETTEI todellisuudessa ole kyse mistään puolueettomuudesta sun muusta vaan tiukasta puolueellisuudesta se aatteellisuudesta.Jos et ymmärrä mitä sitoutumaton ja riippumaton tarkoittaa niin oma on häpeäsi. Tarkoitinkin sinulle oman vihervasemmistolaisen homojärjestön tilaisuuksien järjestämisiä.
mummomuori kirjoitti:
No, en ikävä kyllä ole tämän yhdistyksen jäsen ja tuskin tulen olemaankaan, joten tilaisuutta en järjestä.
No, totuus tuli selville ETTEI todellisuudessa ole kyse mistään puolueettomuudesta sun muusta vaan tiukasta puolueellisuudesta se aatteellisuudesta.Missä puolueessa ja aatteessa tämä järjestö on ja millä perusteilla tuota väität? Mieti tarkaan sanasi.....
- TällainenJuttu
Patmoksen juttu aiheesta
http://www.patmos.fi/arkisto/1029/kansalaisaloite_avioliiton_sailyttamiseksi_miehen_ja_naisen_liittona_julkaistiin_heurekassa- hienoa.hyvä
Kiitos asallisesta linkistä!
- mummu.sörssää
Tämä on hyvä paketti tapahtumasta.
- tiedon.anto
Eräs tärkeimmistä viesteistä, mitä tämä liike tuo esiin, on, että avioliitto voi olla vain miehen ja naisen. Ei ole olemassa ns. sukupuolineutraalia avioliittoa. Samalla tapaa kuin ei voi olla olemassa naista, joka olisi mies :) Nainen voi olla vain sukupuoleltaan nainen ja mies voi olla vai n mies. Avioliitto voi olla vain miehen ja naisen liitto ja muut ovat sitten joko sukupuolineutraaleja liittoja, esineitten ja ihmisten välisiä liittoja, ihmisen ja eläimen liittoja (näitäkin on jo ), ... tai jotain muita liittoja millä nimikkeellä niitä sitten kutsutaankin.
On tärkeää, että kristilliset uskovaiset erottaa sen minkä Jumala on asettanut siitä minkä ihminen on asettanut. Avioliitto on Jumalan asettama ja sitten homoliitot ovat ihmiskeksintöä ja ihmisten asettamia kuten Suomessa tuo asettaja on eduskunta. Eduskuntahan koostuu ihmisistä.- amenamen
Amen
- kandalffi
Itse vastustan hobittien ja kääpiöiden avioliittoja koska Gandalf tuomitsee ne, se kerrottiin pyhässä kirjassa Taru sormusten herrasta.
- Suomalainen1945
Jokainen uskova kuppikuntaan kuulumatta allekirjoittaa aloitteen.Tämä aloite on tosi tärkeä ja kansanedustajien vaali vielä tärkeämpi..Nyt pitää äänestää niitä ehdokkaista joka pysyvät tiukasti lasten ja perheiden puolesta.
Avioliitto ja miehen ja naisen jo Jumalan luomisjärjeyksen perusteella. Se on sitäpaitsi yhteiksunnan perssolu.Siitä rakentuu yhtyeiskunta. Amen
Muut liitot, mitä ovatkin ovat pariliittoja.- tästä.pidetään.kiinni
Näin se on!
- alle.kirjoita
Tuo on taatusti totta, että jokainen uskova allekirjoittaa tämän homoliittojen vastaisen lakialoitteen Hyvä on seurata myös tässä asiassa Jeesusta.
- Lueraamattua
Itseasiassa Jeesus ei ikinä maininnut sanallakaan homoja mutta tuomitsi kolmesti avioerot.
- 36vuotta-aviossa
Lueraamattua kirjoitti:
Itseasiassa Jeesus ei ikinä maininnut sanallakaan homoja mutta tuomitsi kolmesti avioerot.
Niin, tutkimusten mukaan homoparit eroavat ja vaihtavat partneria useammin kuin avioliitossa olevat. Etteivät homoparit ainakaan näitä tilastoja kaunista.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hs-rekisteroityneet-parit-eroavat-aviopareja-useammin/564889/ - selvä.nakki
36vuotta-aviossa kirjoitti:
Niin, tutkimusten mukaan homoparit eroavat ja vaihtavat partneria useammin kuin avioliitossa olevat. Etteivät homoparit ainakaan näitä tilastoja kaunista.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hs-rekisteroityneet-parit-eroavat-aviopareja-useammin/564889/Sehän on ihan selvä. Eiväthän he ole yksi liha.
- giraffi33
Lueraamattua kirjoitti:
Itseasiassa Jeesus ei ikinä maininnut sanallakaan homoja mutta tuomitsi kolmesti avioerot.
Avioero ei ole Jumalan tahto mutta niitäkin Jumala on sallinut joissain tapauksissa. Jos mies hylkäsi vaimon tai otti uuden ja kohteli vanhempaa puolisoaan huonosti oli lupa erota eikä Mooseksen laki kieltänyt uutta liittoa. Jeesus sanoi sen huorinteoksi koska se ei ole Jumalan alkuperäisen lain mukainen asia vaan myönnytys. Eli raamattu on sallinut eroja tarpeksi painavista syistä samoin uusia liittoja, mutta ne on aina olleet miehen ja naisen välisiä. Vaikka Jeesus ei puhunut homoista hän antoi Paavalille ut:n opin ja siinä selkeästi sanotaan että homoudessa eläminen on synti. Jumala sanoo myös että homous on kauhistus niin että ei ainakaan Jumalan edessä voi homoja mihinkään avioliittoon vihkiä, se on väärin.
- sinä.sen.sanoit
Kyllä naisen ja miehen väliset avioerot koska ei voinut kuvitellakaan, että ihminen niin syvälle syntiin vajoaisi, että homot jotka muutenkin oli juutalaisuudessa kauhistus voisivat mennä naimisiin.
Eikä sen vuoksi tuominnut myöskään pedofiilejä, elänten nussijoita eikä mummonsa kanssa makaavia.- sage8
Kävin tuossa ennakkoäänestyksessä ja äänestin tasa-arvoisen avioliiton puolesta jo äänestänyttä ja tiedän että hän äänestää tulevaisuudessakin samoin vaikka se ei ollut äänestämiseni pääsyy vaan se että hän on köyhien puolella ihan oikeasti.
- sinä.sen.sanoit
sage8 kirjoitti:
Kävin tuossa ennakkoäänestyksessä ja äänestin tasa-arvoisen avioliiton puolesta jo äänestänyttä ja tiedän että hän äänestää tulevaisuudessakin samoin vaikka se ei ollut äänestämiseni pääsyy vaan se että hän on köyhien puolella ihan oikeasti.
Minä menen huomenna lounastunnilla ja äänestän KD:tä kuten aina ennenkin ja tulevaisuudessa :)
- Tahdon_yhäkin
Tässä Seurakuntalaisesta sensuroitu blogi-kirjoitus osa 1
Anssin kioskissa-blogissa pohditaan yhteiskuntaa, liike-elämää ja uskonnollista kenttää.
Tuusulalainen Anssi Tiittanen, 34, on helluntaiseurakuntien viikkolehden Ristin Voiton toimituspäällikkö.
Anssi Tiittanen
Avioliittokampanjan sisältö ei vakuuta
14.4.2015 (teksti on poistettu Seurakuntalaisen nettisivuilta)
Ei ole olemassa täydellisiä hankkeita, ei edes kristillisiä - saati kristillis-poliittisia - hankkeita.
Ruodin tässä blogissa Aito avioliitto -kampanjaa.
Allekirjoitin viime viikolla Aito avioliitto -kansalaisaloitteen, koska kannatan sen tavoitetta. Täysiä pisteitä en silti hankkeelle anna.
Politiikan kentällä tilanteet pitää tietysti katsoa loppuun saakka. Kansalaisaloitteesta on tehty vahva vaikuttamisen instrumentti, ja ei-toivottua, läpi mennyttä kansalaisaloitetta ei käytännössä voi yrittää torjua kuin uudella kansalaisaloitteella.
Siinä, että uudelle eduskunnalle luovutetaan uusi kansalaisaloite, ei ole mitään ihmeellistä. Eriaiheisia aloitteita ja vasta-aloitteita tultaneen näkemään tulevaisuudessakin.
Tämä erä katsotaan nyt loppuun asti. Poliittisissa hankkeissa on käytettävä kaikki käytettävissä olevat keinot. Sitä, että edustaa vähemmistöä, ei tule säikähtää. Muutkin vähemmistöt ajavat omia hankkeitaan enemmistön tunteita murehtimatta. Jos katsoo olevansa oikealla asialla - kaikkien kannalta - ei ole syytä laittaa päätä pensaaseen tai olla liian hyvä häviäjä.
Sen kysymyksen soisin silti hankkeen aktiivien mielessä käyvän, että mitä he olettavat tapahtuvan jatkossa? Mikäli kävisikin niin, että tuleva eduskunta on historiallisen konservatiivinen ja Aito avioliitto -kansalaisaloite johtaisi sukupuolineutraalin avioliittolain pysäyttämiseen, lienee turha kuvitella, ettei jo samana iltana koottaisi uutta Tahdon-aloitetta.
Hallitusohjelmaan sukupuolineutraali avioliittolaki etenisi varmastikin viimeistään vuonna 2019.
Pidän itse asiassa melko optimistisena jo sitä ajatusta, että nyt koottava kansalaisaloite johtaisi hyväksytyn lain pysähtymiseen. Ilmapiiri asian ympärillä on muuttunut. Keskustan johto ei ole luvannut enää hidastaa tai vaikeuttaa lain etenemistä. Timo Soini tuskin enää haluaa sitoa omaa joukkoaan asiassa. Perussuomalaisten vaaliohjelmassa ei ole avioliitosta mitään mainintaa - ainakaan siihen hän ei siis voi eduskuntaryhmässään enää vedota.
Aito avioliitto -hankkeen taustalla tuntuu olevan suhteellisen pieni kansanosa, lähinnä herätyskristittyjä. Eduskuntaan on vaikeaa nähdä syntyvän sellaista enemmistöä, joka hanketta lähtisi tukemaan.
Kokosydäminen kannattaminen vaikeaa
Aito avioliitto -kampanja on osa suurempaa dilemmaa elämästä kristittynä yhteiskunnassa.
Silloin tällöin kristillisessä maailmassa törmää tilanteeseen, jossa huomaa olevansa noin periaatteessa aivan samaa mieltä jonkin yksittäisen kristityn tai kokonaisen ryhmittymän kanssa, mutta ei kuitenkaan voi täydestä sydämestä lähteä mukaan kannattamaan tämän toimintaa.
Syntyy ehkä liikaa kysymyksiä, joihin ei oikein saa vastauksia. Tai on erottavinaan puolitiehen jäävää ajattelua, väkisin puserrettua uskonhenkisyyttä tai yksinkertaisesti sitä, että joku on liikkeellä väärään aikaan tai väärässä paikassa.
Onko Aito avioliitto -hankkeessa sittenkin käynyt niin, ettei pelin ymmärretä päättyneen? Onko tilanne kuin jääkiekko-ottelussa, jossa loppusummeri on soinut, yleisö on poistunut ja hallin valoja jo sammutellaan?
Hävinnyt joukkue on jäänyt silti kentälle pelailemaan ja toivoo, että voisi vielä vaikuttaa tulostaululla näkyviin numeroihin.
En pyri repimään kampanjaa riekaleiksi: minähän kannatan sen tavoitetta sinänsä. Pyrin silti avoimesti tuomaan esille pari asiaa, jotka kampanjassa mättävät, koska uskon, että monia muitakin korpeavat Aito avioliitto -hankkeessa samanlaiset asiat. - tahdon_yhäkin
Tässä Seurakuntalaisesta sensuroitu blogi-kirjoitus osa 2
Hapantuneet perustelut
Kansalaisaloitteessa mainitaan niin sanotun vanhan avioliittolain olevan aidosti tasa-arvoinen.
"Oikeudellinen tasa-arvo toteutuu nykyisen vielä voimassa olevassa avioliittolaissa, koska laissa oleva mies ja nainen -sukupuoliedellytys ei ole mielivaltainen eikä siten syrjivä. Jokainen suomalainen, joka täyttää avioliiton edellytykset, voi liiton solmia yhtäläisillä ehdoilla jo nyt".
Valitettavasti keskustelu tämän asian osalta on jo ajat sitten muuttunut. Miksi kansalaisaloitteen tekijöiden on niin vaikeaa ymmärtää, ettei sukupuolineutraalin avioliittolain tasa-arvo viittaa naisen ja miehen tasa-arvoisuuteen vaan eri- ja samaa sukupuolta olevien pariskuntien tasa-arvoisuuteen? Nykylain kehuminen tasa-arvoiseksi kuulostaa ylimieliseltä letkauttelulta, jossa käsitteet ymmärretään tahallaan miten sattuu.
Kansalaisaloitteen mukaan "muutoslain säätämisen eduskuntakäsittelyssä jätettiin keskeisiä asioita kokonaan selvittämättä. Siinä ei selvitetty lakimuutoksen merkitystä lapsen omien perusoikeuksien näkökulmasta lainkaan."
Tulisi ymmärtää ero sen välille, onko perustelut esitelty ja kuultu, ja onko niiden annettu vaikuttaa lopulliseen päätökseen. Lapsen asema, toisin kuin aloitteessa esitetään, oli esillä vahvana keskusteluteemana koko prosessin ajan. Se oli itse asiassa yksi harvoja teemoja, johon nykyisen lain puolustajat tarttuivat yhä uudelleen ja uudelleen. Kellekään ei jäänyt epäselväksi, että uuden lain vastustajat pitivät juuri lapsen asemaa ongelmallisena.
Nämä perustelut eivät ikävä kyllä vakuuttaneet enemmistöä kansanedustajista.
Lapsen oikeus -argumentin toistelu, samoin kuin uskottelu, että eduskunta olisi hyväksynyt sukupuolineutraalin avioliittolain ilman parempaa tietoa lapsen edusta, kertoo juuri siitä, ettei keskusteluun ole tullut uuden hankkeen myötä mitään uutta. Ja juuri siksi keskustelua tuntuu välillä niin turhauttavalta jatkaa.
Perusteluja lakialoitteeseen on toki kirjattu muitakin. Aloitteessa viitataan muun muassa homoseksuaalisten pariskuntien korkeampaa eroriskiin, ja jälleen viitataan mahdollisten adoptiolasten etuun. Maassa, jossa noin puolet perinteisistä avioliitoista päättyy eroon, tämä perustelu kuulostaa ontuvalta. Pikemminkin näillä argumenteilla tulisi ajaa lakia avioeron kieltämiseksi - lapsen edun perusteella.
Rehellisyyttä peliin!
Minkälaisia perusteluja sitten perinteisen avioliiton puolesta tulisi esittää? Ehkä juuri niitä, joita kristityt poliitikot lakkasivat esittämästä jo vuosia sitten.
Tulisi viitata Raamattuun. Tulisi puhua Jumalan tahdosta. Tulisi olla huutava ja usein yksinäinen ääni erämaassa. Tulisi hyväksyä väheksyntä ja pilkka. Nyt ilmassa on epärehellistä taktikointia. Aito avioliitto -yhdistys kertoo olevansa "uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumaton", aivan kun aatteen takana olisi muitakin kuin tunnustavia kristittyjä.
Lapsen etuun ja joihinkin yksittäisiin tieteellisiin tutkimuksiin viittaaja kuulostaa keplottelijalta: hän ei kerro taustalla vaikuttavasta todellisesta motiivista - siitä, että hän uskoo Jumalan haluavan, että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto.
On aivan selvää, että Koska Raamattu näin sanoo -tyyppiset argumentit eivät vakuuta vastapuolta. Surullista on, etteivät ne tunnu enää vakuuttavan kaikkia herätyskristittyjäkään. Nyt täytyy yrittää raapia kasaan epätoivon vimmalla argumentteja, joihin on vaikeaa itsekään sitoutua.
Surullisinta avioliittokeskustelussa on ollut se, että sen myötä monista kristitystä on tullut pelkureita, jotka yrittävät peitellä vakaumustaan. - Tahdon_yhäkin
Tässä Seurakuntalaisesta sensuroitu blogi-kirjoitus osa 3
Kaikki nojaavat Puolimatkaan
Aito avioliitto -liikkeen keskeinen asiantuntija on professori Tapio Puolimatka.
Puolimatka on rohkea mies - itseasiassa yksi rohkeimpia kristittyjä Suomessa tällä hetkellä. Harva on käyttänyt niin paljon aikaa ja ammattitaitoa näkemystensä perustelemiseen. Tuskin kukaan tällä hetkellä tuotaa niin paljon tekstiä pamflettien ja kirjojen muodossa kuin Puolimatka. Materiaalia syntyy sellaisella palolla ja nopeudella, että hitaampaa hirvittää.
Puolimatka on myös - puoluejohtaja Päivi Räsäsen ohella - saanut harvinaisen epäkiitollisen roolin virallisena maalitauluna kaikelle mahdolliselle kritiikille ja silkalle henkiselle väkivallalle.
Tapio Puolimatkalle kuuluu siis roima annos arvostusta ja tunnustusta. Keskustelu avioliittolaista ei olisi samanlaista ilman häntä.
Valitettavasti Tapio Puolimatka on myös osa Aito avioliitto -liikkeen ongelmaa. Hän on yksinkertaisesti liian yksin.
Jos kysymys on yhdestä olennaisimmasta Suomalaisen yhteiskunnan kristillisestä ristiriitakysymyksestä, luulisi konservatiivien leiristä nousevan muitakin asiantuntijoita.
Mutta ei. Puolimatka puhuu, aatetoverit yleisössä nyökyttelevät. Tarkentavia lisäkysymyksiä ei nouse. Vaikutusvaltaisille liikkeille tyypillisiä koulukuntaeroja ei tunnu olevan.
Enemmistö Puolimatkan ajatuksia tyytyväisenä kuuntelevasta kampanjaväestä on tuskin saanut luetuksi yhtään hänen kirjaansa, tuskin edes montaa nettiartikkeliaan. Luottamus Tapio Puolimatkaan on vankkumaton, liian vankkumaton.
Jos kerran tieteellinen todistusaineisto miehen ja naisen avioliiton yksinoikeutuksesta on olemassa, missä ovat muut tohtorit ja professorit?
Aito avioliitto -kampanjan asiantuntijuus on liian kapea ollakseen uskottava.
Katse eteenpäin
Saa nähdä, syntyykö uuden kansalaisaloitteen myötä enää samanlaista keskustelua avioliitosta kuin viime vuonna.
Ei välttämättä. Aloite saattaa aivan hyvin päätyä niiden aloitteiden joukkoon, jotka tähän mennessä ovat jääneet ilman suurta huomiota hyväksymättä.
Ehkä kristittyjen kannattaisi suunnata ajatuksiaan nyt enemmän Omantunnonvapaus-aloitteeseen. Siitä on yhteiskunnallinen keskustelu vielä pitkälti käymättä.
Mutta katsotaan avoimin mielin, miten tälle hankkeelle käy. Allekirjoittamaan vaan! - ettei.unohtuisi
Ja tässä tietoa kansalaisaloitteesta ja voit myös sen allekirjoittaa.
Avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto :=)
http://aitoavioliitto.fi/kansalaisaloite- eiannetaperiksi
qwertyilija kirjoitti:
Kuka haluaa kannattaa häviämään tuomittua kansalaisaloitetta?
Häviäjä?Voitto tai häviö niin saastaisia lakiesityksiä pitää vastustaa ja puolustaa oikeita arvoja loppuun asti.
- aitoa.kanssa
Ateistikin kannattaa luonnollista avioliittokäsitystä
Muutos tapahtui johtamalla ihmisiä harhaan. Heille on uskoteltu, että luonnollinen avioliittokäsitys olisi syrjivä ja epätasa-arvoinen ja sen takia se pitäisi muuttaa ns. sukupuolineutraaliksi. Valtamedia on kritiikittömästi omaksunut nämä virheelliset väitteet.
http://petterihiienkoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193378-ateistikin-kannattaa-luonnollista-avioliittokasitystaHeheheh.
Ja kun jutun lukee, niin sitä ateistia ei ollutkaan, joka olisi äänestänyt kristillisdemokraatteja heidän avioliittokäsityksensä takia.
Se on helppoa valehdella omaa asiaa ajaakseen henkilöitä, joita ei pystykään nimeämään.- kampaa.naamas
Pe.ku kirjoitti:
Heheheh.
Ja kun jutun lukee, niin sitä ateistia ei ollutkaan, joka olisi äänestänyt kristillisdemokraatteja heidän avioliittokäsityksensä takia.
Se on helppoa valehdella omaa asiaa ajaakseen henkilöitä, joita ei pystykään nimeämään.Kun sinun kirjoituksiasi lukee niin tulee siihen tulokseen, että näppiksiä painelee jalostettu simpanssi.
- poishomoudenpakkotuputus
On jo aikakin saada valehtelevat, rasistiset ja röyhkeät homostelijat ruotuun! Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto ja sellaisena pysyköön. Homsotelkoot homot keskenään ja pitäkööt näppinsä erossa hyvistä perustelluista ja perinteisistä lain päätöksistä. Kansa on saanut tarpeekseen tästä homojen naukumisesta ja raivoamisesta joten nyt on aika laittaa nuo rasistiset homppelit kuriin! Normaalien heteroiden täytyy saada olla rauhassa näiltä homostelijoiden tempauksilta ja kaikilta setan pakkosyöttö yrityksiltä kouluissa ja lastentarhoissa. Kenen luvalla seta jakaa oppejansa lastentarhoissa ja kouluissa tätä pitää kysyä ja ottaa selvä kenen luvalla. Siitä on tehtävä loppu.
Liekö huonompaa häviäjää kuin tämä "poishomoudenpakkotuputus"-hörhöä.
Hah hah haa!!
Ottaa selvästikin lujille, kun nämä hitaatkin huomaa saaneensa turpaan ;-)- tulevaisuusuhattuna
qwertyilija kirjoitti:
Liekö huonompaa häviäjää kuin tämä "poishomoudenpakkotuputus"-hörhöä.
Hah hah haa!!
Ottaa selvästikin lujille, kun nämä hitaatkin huomaa saaneensa turpaan ;-)Ei häviötä ole julistettu eikä kaikki kannattamasi saaste ole vielä voimassa oleva laki. Suomeen tulee niin kovat ajat ja pian, että tällaiset sairaat homolait ja muu luonnoton homma jää taka-alalle tärkeämpien asioiden tieltä. Mitä sairaammiksi näiden radikaali hlbt ryhmittymien kaavailemat muutokset tulevat, sitä enemmän moraalimme rappeutuu jos ne vielä vastoin kansan enemmistön tahtoa hyväksytään ja ne koituvat kiroukseksi maallemme. Ei kannattaisi qwertyilijä kovin ivallisesti kirjoitella ennenkuin on katsottu homma loppuun asti ja mitä tuleman pitää.
tulevaisuusuhattuna kirjoitti:
Ei häviötä ole julistettu eikä kaikki kannattamasi saaste ole vielä voimassa oleva laki. Suomeen tulee niin kovat ajat ja pian, että tällaiset sairaat homolait ja muu luonnoton homma jää taka-alalle tärkeämpien asioiden tieltä. Mitä sairaammiksi näiden radikaali hlbt ryhmittymien kaavailemat muutokset tulevat, sitä enemmän moraalimme rappeutuu jos ne vielä vastoin kansan enemmistön tahtoa hyväksytään ja ne koituvat kiroukseksi maallemme. Ei kannattaisi qwertyilijä kovin ivallisesti kirjoitella ennenkuin on katsottu homma loppuun asti ja mitä tuleman pitää.
Kyse ei ole myöskään vain siitä, että teidän kristityn empatianne kohdistuu ainoastaan kristittyyn ja usein vielä itseenne.
Eikä kyse ole vain siitä, että te tyrkytätte muutamaa työnteosta kieltäytynyttä tai homot hirteen toivottanutta marttyyrikristittyä säälimme kohteeksi.
Eikä kyse ole vain siitäkään, että te omissa mielikuvitusmaailmoissa elävät reppanat leimaatte kaikki konservatiiviset kristityt höperöiksi.
Kyse on siitä, että te vaikutatte itserakkailta ja ylimielisiltä typeryksiltä joiden ajattelua tuntuu hallitsevan korostunut erillaisuuden halveksunta, itsensä sääliminen, naurettavan suuri itsevarmuus ja täydellinen kyvyttömyys perustella kantaanne.
Lyhyesti, niin että typeryskin sen ymmärtää: Teistä saa vastenmielisen kuvan!
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Missä kokoomuksen naiset?
Hähmäistä ukkotarinaa kuultu koko viikonloppu. Kukaan ei ole kokoomuksessa edes yrittänyt pitää naisten puolta. Jopa13080Finland is now Petter place
Audin B-ryhmän ralliautolla saatiin kansa voimaan hyvin. Kiitos kokoomus huumoripläjäyksestä.82117Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita
HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.1131739Huomasitko? Tidjan Ban tyttöystävä paljastui - Tuttu kohutusta rakkausrealitystä
Ban tyttöystävä on Kolmiodraama-realityn Heidi Kytö. Ba ja Kytö kertoivat maaliskuussa 2026 somessa, että he ovat seurus101066Vilpitön totuudenetsiä löytää totuuden kasteesta.
Nykyaikana on niin paljon tietoa saatavilla että vilpitön totuudenetsiä löytää totuuden myös kristillisestä kasteesta. R450982Alkuperäinen Jeesuksen antama kastekäsky on Matteuksen evankeliumissa
Matt.28:16-20 16 Ja ne yksitoista opetuslasta vaelsivat Galileaan sille vuorelle, jonne Jeesus oli käskenyt heidän menn129966- 35754
- 50697
- 67691
Toivon että kuulut elämääni
Mutta aika näyttää miten läheisesti. Lupaan kertoa jossain sivulauseessa, kun muutan paikkaa.30645