Minä pidän kilteistä miehistä. Tai luulin pitäväni, nykyisin olen oppinut ettei sellaisia olekaan. Kiltti mies on sellainen koka osottaa huomiota, kohtelee huomaavaisesti, viihtyy mieluummin kotona kanssani kuin baareissa. Olen tapaillut miehiä, jotka ovat alkuun esiintyneet juuri tällaisina, tavallisina, ei-jännittävinä, jonkun mielestä kai tylsinäkin miehinä. JOKAINEN mies alkaa jossain vaiheessa pelata pelejään. Kun mies huomaa että nainen on niin sanotusti saatu ansaan eli rakastumaan, mies muuttuu mulkuksi. Minä en ole koskaan eläissäni kohdellut ainuttakaan miestä huonosti, vaan olen empaattinen ja ystävällinen kaikille. Miksi miehet nauttivat viattomien naisten pompottamisesta? Tähänhän palstan miehet varmasti tokaisevat, että naisten vika, kun joku nainen silloin kyseisten miesten muinaishiatoriassa oli ollut ilkeä ja oli tullut pahamieli ja tätä sitten miehet kostavat koko naissukupuolelle. Miehet ovat siis kostonhaluisia, pahansuopia olioita. Miehet kohtelevat naisia kaltoin jatkuvasti, silti naiset eivät käänny aggressiivisesti koko miessukupuolta vastaan ja täytä keskustelupalstoja haaveillen miesten kärsimyksestä, käyttäen tuntikausia aikaa lytätäkseen miehiä netissä. Miehet ovat kyynisiä ja kostonhimoisia, enkä nykyisin ihmettele lainkaan miksi on olemassa niin paljon onnettomia miehiä. Ansaitsette sen!
Miehistä on tullut juonittelevia p*skoja
KunnollinenNainen-
15102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tää oli just 6- kyllä.
ja tällaisen paskan takia joudun taas laskemaan yhteenlaskuja.
Oikeassa olet. Kilttejä miehiä ei ole olemassakaan. Eikä myöskään kilttejä naisia. Ihmiset ovat kaikki paskasakkia. Ihan jokainen.
Ja kyllä, olen tosissani.
Täällä tämä palsta on just vihaisten miesten temmellyt kenttä! Minä luulin että täällä etsitään rakkautta, mutta ei kun viha mylly pyörii ja on varmaan pyörinyt kauan! Vihaiset miehet ovat omineet tämän palstan sitä varten! Näin ollen he vahvistavat toistensa jatkuvaa vihankierrettä!
Toivon kaikille rakkautta elämään<3
Oon ihan paska ruma mies. Monenko jännämiehen nussima nainen olet aloittaja?
Annan 9 tälle aloitukselle.
Höpö höpö. Mies on sukupuolena naista herkempi olento. Ihan oikeasti mies on tunteellisempi sukupuoli kuin nainen. Mies ei pysty osoittamaan tunteitaan samoin kuin nainen. Jos mies välittää naisesta, mies osoittaa sen hyvillä teoilla, mutta mies ei tunteile, eivät osaa puhua tunteista. Huolimatta että olen vankka feministi, ajattelen kuitenkin jotenkin siten, että sukupuolten välillä on eroavaisuuksia, jotka joskus jopa vaikeuttavat keskinäistä ymmärtämistä. Mikään mies ei sua pysty pompottamaan, jos sä itse olet niin viisas, että sä itse ymmärrät, välittääkö joku mies sinusta aidosti vaiko ei. Jos nainen antaa itsensä rakastua ihmiseen johon ei kannata rakastua, niin aivan samalla tavalla kuin pettymyksen kokenut mieskin, pitää naisen itsensä kantaa vastuunsa valinnoistaan. Eikä naisen pidä jäädä huomoihin suhteisiin.
Ja kuule, jos sulla tulee jostakin ihmisestä ensimmäisenä mieleen sana tylsä, se on luultavasti suurin kohteliaisuuden osoitus, mitä mikään ihminen tällaisena narsistien aikakautena voi osakseen saada. Tylsä tyyppi ei ahdistele ketään, tylsä ei pönkitä omaa egoaan toisten kustannuksella ja ja itse ainakin jos tapaisin tylsäksi tyypiksi määrittelemäni mutta komean miehen, olisin aivan onnessani, koska sellaiset on harvinaisuuksia, kun yleensä ihmiset haluavat olla jotakin "erikoista". Sinun tilanteestasi en tiedä, mutta jos tuo teksti ei ole jokin sairas vihatrollaus ja jos muka oikeasti olet nainen, sanon sulle, että älä anna valtaa pettymyksen tunteille. Ihmiset eivät välttämättä ole pahoja, mutta yks tykkää yhdenlaisesta ja toinen toisenlaisesta. Naisen ei ikinä tarvitse elää huonossa suhteessa, tai saatika alentua kostamaan joitakin pettymyksiä parisuhteista, kuten eivät toimi fiksut miehetkään.
Ja sinä kannoit pompottelusta koko vastuun ja syyt naisen niskaan. Aloittaja nimenomaan kirjoitti ongelmastaan, että on tavannut kohteliaita ja mukavanoloisia miehiä, jotka sitten ajansaatossa muuttuneet. Mistä ihmeestä naisen pitäisi nähdä heti alkuun, että tuossa on se mies, joka suhteen alussa on ihan jotain muuta tai sitteb suhteen edetessä elää vain omistussuhteessa, kiva omistaa tuo toinen. Hienoa, no voihan siitä tosiaan sitten lähteä. Mutta käsittääkseni ongelmaksi ap:lla on muodostunut juuri se, että hän suhde toisensa perään törmää tuollaiseen. On siinä varmaan aika vaikea uskoa mihinkään suhteiden kestämiseen.
"jos tapaisin tylsäksi tyypiksi määrittelemäni mutta komean miehen, olisin aivan onnessani, koska sellaiset on harvinaisuuksia"
Kas kummaa!
Suomessa naiset eivät minua huoli, pitävät ilmeisesti liian rumana.
Mutta nyt olen jossakin, missä useat naiset kutsuvat minua komeaksi!
(eikä tämä tarkoita Pattayan baarien sisäänheittäjiä, vaan ihan tavallisia naisia, joista osa käy työssä, palkalla, johon nähden suomalainen 9 EUR/pv työttömien aktivointiraha olisi ruhtinaallisesti parempi kuin oma palkkansa, osa opiskelee, ja osa on työttömänä, mutta harvoin kovin pitkään).
Miten siis voi olla mahdollista, että olen suominaisen mielestä ruma, mutta aasialaisnaisten mielestä olen komea.
Olen asiaa miettinyt ja tullut siihen tulokseen, että
minussa ei ole absoluuttisesti mitattuna mitään rumaa (muutenhan myös aasialaisnaiset pitäisivät minua rumana!)
Olen 170cm/62 kg ja vaikka lihakset toimivat normaalisti, ne eivät pullistele millään näkyvällä tavalla, tämä tekee suominaisen mielestä minusta ruman!
Eli suominainen haluaa pitkän, kookkaan ja lihaksikkaan miehen, ja jos mies ei täytä näitä kriteerejä, silloin mies on automaattisesti suominaisen mielestä ruma ihan lyhyyden ja pienikokoisen ruumiinrakenteen takia. Edes se, että on isoaseinen, sekään ei tunnu vaikuttavan tuohon naisten rumuuskäsitykseen miehistä.
Olen siis tylsä, ja suominaisen mielestä ruma.
Myös teknisesti ja matemaattisesti lahjakas, mutta tämähän ei naisia viehätä millään
tavalla.
Naiset etsivät vain omasta mielestään komeaa, ja jos komeuden kriteerit eivät täyty, niin muilla ominaisuuksilla ei ole väliä, kun tulee automaattihylky ulkonäön perusteella.
Kyllä se pitäisi nähdä naisen jo alussa, että millainen mies on, enkä syyllistänyt kirjoituksen kirjoittanutta nuorta(?) naista. Ärsyynnyin vain siitä, että tekstissä syyteltiin koko miessukupuolta, kun minun käsitykseni mukaan miehissä hienointa on heidän syvä tunteellisuutensa, ja todellakin ovat naisia tunteellisempia positiivisessa mielessä, olen itse sukupuoleltani oikeasti nainen. En mikään trolli.
Anteeksi nyt suuresti, mutta itse narsistisen parisuhteen kokeneena en lankeaisi kerta toisensa jälkeen miehiin, jotka ennalta ovat lähes täydellisiä, ja sitten yhtäkkiä tapahtuu jotakin. Kerta riitti minulle sitä laatua. Siten: jos joku nainen jatkuvasti lankeaa miehiin, jotka sitten aina osoittautuvat ihan muuksi kuin mitä nainen on alussa luullut, ongelma on siinä, että naisella on jokin tietty kaava, jolla perusteella ihastuu tietyntyyppisiin miehiin. Ja se ihastumisensa kaava naisen pitäisi selvittää, että onko esimerkiksi vaikkapa niin, että uuden miehen tavatessaan nainen ihastuu miehessä ulkoisiin asioihin, vaikka sellaisiin että miehellä vaikkapa on kiva kämppä, mies siivoaa tuo kukkia laittaa ruokaa ja niin poispäin. Eihän mikään suhde ole sellaista ruusuilla tanssimista pidemmän päälle, vaan kaikilla on kaapeissaan luurankonsa, ja tavallaan siihen vois kyllä uskoakin, että elämässään mitään vastoinkäymisiä omaamattomat mammanpojat saattavat joskus olla pahimpia pettäjiä nykynuorista ikäisistäni tai nuoremmista ja muuta. Tällöin sellaisen naisen minun mielestäni pitäisi miettiä, että mikä häntä viehättää pinnallisissa ja ulkokultaisissa miehissä ja että antaako nainen myös sen miehen olla joskus heikko, vaiko odottaako mieheltä vain vahvuutta aina ja kaikessa. Jos aloituksen teksti pitää paikkansa, oletan aloituksen laatineen naisen olevan aika nuori. Ja toki toivotan hänelle kaikkea tsemppiä. Ikävähän epäonninen parisuhde on, aiheuttaa tuskaa jos huomaa että joku ei rakastanutkaan kuten itse rakasti.
No, kaikki tunteellinen musiikkikin on lähinnä miesten säveltämää, joten voi olla, että mies on todellakin hieman naista tunteellisempi. Kyse voi tietenkin olla kultuurillisestakin tekijästä, kun mies tekee enemmän tunteellisia juttuja kuin nainen. Sekin on totta, että mies ei saisi olla kovinkaan tunteellinen ja sitä pidetään jotenkin epämiehisenä. Nainen taas saa kiukutella ja esittää tunteitaan liiankin avoimesti. Tämä taas aiheuttaa sen, että miehen tunteet ovatkin aidommat ja tulevat syvemmältä sielusta kuin naisen tunteet. Lisäksi yltiöromanttinen Ameriikan hömppä on sekoittanut suomalaiset naiset lopullisesti ja miehet ovat lähinnä seuranneet koko touhua vierestä vähän hölmiistyneinä. Mies on siis naista käytännöllisempi myös rakkausasioissa, vaikka yksilöissä on tietenkin eroja.
En mä halua tälläseen uskoa itekään, joten piupaut koko jutulle. On mullakin menny muutama ihastuminen täysin överiksi, toivottavasti oon oppinu niistä jotain. Haluan silti uskoa, että olemme aivan yhtä tunteellisia.
Kyllähän kilttejä miehiä on...
itse olen tähän päivään asti ollut kiltti mies.
Olen miettinyt pääni puhki, miten parhaiten voisi muuntua sellaiseksi pahaksi pojaksi, joka saa naisia.
Kas kun naiset, väitteistään huolimatta, eivät oikeasti halua sitä kilttiä miestä puolisokseen.
Valitettavasti vain pahaksi pojaksi muuntautuminen tarvitsisi ainakin minun kohdallani sellaisen lääkeaineen, jolla olisi seuraavanlaiset vaikutukset:
1) tuhoaa tai ainakin turruttaa tunteet, mikä mahdollistaisi 100% järkipohjaisen käytöksen ilman, että tunteet pääsisivät vaikuttamaan käytökseeni enää yhtään mitään
2) parantaa muistia huomattavasti! Onhan olemassa manuaaleja siihen, miten nainen isketään. Mutta noiden manuaalien ohjeisiin liittyy 2 hyvin olennaista haittaa:
a) ko. manuaalien ohjeet ovat luonteeltaan sellaisia, että hellän ja rakastavan luonteen omaava mies kuten minä ei kykene noudattamaan ko. ohjeita, ei ainakaan ilman edellä kuvattua lääkitystä.
b) ko. manuaalien ohjeet ovat niin monimutkaisia, että siksi tarvitaan muistin parantamista. Nainen voisi pitää outona ja häipyä, jos kesken treffien pitäisi pitkiä taukoja, joiden aikana lukee jotain ohjeita vaikkapa tietokoneen tai ns. tabletin näytöltä. (saako noihin tabletteihin muuten PDF -lukuohjelmaa ?)
Eikä minulla ole aavistustakaan, mikä kemikaali vaikuttaisi aivoihin edellä kuvatulla tavalla. En edes tiedä, onko tuollaista kemikaalia olemassa, ja jos on, mihin ottaa yhteyttä sellaisen hankkimiseksi, lääkäriin ja apteekkiin vai laillisuudeltaan epämääräisempää tavaraa kaupitteleviin (joita en tunne/tiedä yhtään, enkä tiedä, miten heitä edes löytää).
Miksikö muuntautua tahallaan pahaksi pojaksi ?
No yksinkertaisesti siksi, että kilttinä miehenä ei saa (ainakaan lapsetonta) naista vaimokseen mitenkään, ja yh -äitiä en aio vaimokseni huolia.
Kas kun kiltin miehen haluavan naisen (jos sellaisia on edes olemassa!) pitäisi tajuta sen verran, ettei anna jonkun helppoheikin (= pahan pojan) siittää itselleen lasta.
Yksi hyvä keino tämän toteuttamiseksi: älä suostu (ainakaan penetratiiviseen) seksiin muun kuin oman aviopuolisosi kanssa! Eli jos et ole avioliitossa, älä suostu ollenkaan, niin ei tule lapsia!
Jos ketkun aloittaja edelleen väittää haluavansa kiltin miehen, tässä vastakysymys:
Jos laittaisin tähän puhelinnumeroni, soittaisitko ?
Kokemukseni perusteella vastaan itse: et soittaisi, koska et oikeasti halua kilttiä miestä, haluat vain leikitellä ajatuksella.
Joten: miksi et soittaisi?
Joku nainen on tarjonnut syyksi puhelinhäiriköiden riskiä.
Luuletko, ettei minulle ole puhelinhäiriköt soitelleet, kun olen jakanut numeroani jokaisessa mahdollisessa paikassa, ihan siinä toivossa, että siinä missä keskivertonainen ei soita niin jos löytyisi edes yksi nainen, jolla on uskallusta ja halua soittaa ja joka haluaisi tulla vaimokseni, niin ottaisin todellakin vaimokseni, ja sitten vaihtaisin puhelinnumeron, jolloin puhelinhäiriköille jää käteen vahentunut numero, jolla ei saa muuta kuin "numero ei ole käytössä" -ilmoituksen.
Mutta jos puhelinhäiriköinnin riski olisi oikea syy sille, miksi naiset eivät soita,
niin miksi nainen ei hanki vaikkapa prepaid -liittymää ja joko toista puhelinta, tai vaihtaa puhelimen tuplaSIM -malliin.
Suomessa noita tuplaSIM -malleja on ollut olemattoman vähän kaupan, mutta matkusta vaikkapa Hong Kongiin, ja osta sieltä tuplaSIM -puhelin. Oma suositukseni merkiksi on Huawei, mutta toki voit valita vaikkapa Sony tai Samsung -puhelimen.
Nokiaa ja Applea en suosittele, hinta/laatusuhde on näillä markkinoiden huonoin.
Eli tosiasiassa puhelinhäiriköinnin riski ei voi olla oikea syy soittamatta jättämiselle, vaan todelliset syyt ovat muualla.
Missä, sitä ei kukaan nainen ole koskaan kertonut.
Jos oikeasti haluat kiltin miehen, niin:
1) lähetäpä sähköpostia mikanhki ät yahoo piste com
JA
2) jos aiot tavata Suomessa, niin kannattaa se puhelinnumero antaa kun sitä joskus pyydän. Tai sitten tavataan vaikkapa Hong Kongissa, esim. paikallisella MTR -metroasemalla.
Google -tilille kirjautuminen muuten kyseli ylimääräisiä, kun syötin käyttäjätunnuksen ja salasanan ensimmäistä kertaa ulkomailla.
Tarkkailevat ilmeisesti, mistä IP -osoitteesta kirjaudutaan, ja selvittävät sen perusteella oleskelumaan.
Olen ollut aivan liian kauan pakkosinkkuna elävä, yli 10 vuotta, ja se on tullut selväksi, että suominainen väittää yhtä, ja tekee toista.
Siksipä keskityn juuri nyt vaimonetsintään ulkomailla.
Täällä naiset antavat puhelinnumeron lähes aina pyydettäessä.
Valitettavasti se ei takaa vaimon löytämistä.
Ovat ujoja, 99% naisista ei uskalla vierailla luonani.
Ja kun heidän elämän päätehtävänä on lähettää vanhemmilleen rahaa, he vaikuttavat lähinnä aivopestyiltä.
Suominainen kelpaisi, jos hänellä olisi innokkaampi asenne parinmuodostukseen.
Mutta suominainen ei yleensä ole innokas, päin vastoin, nainen ajattelee, että "kyllä se oikea löytyy kun on aika"
Itse en ole eläissäni naista kaltoinkohdellut mitenkään ja olen 100% luotettava, mutta ns. äijänä en tunteistani puhu ja niiden näyttäminenkin on vaikeaa. Tuosta syystä exemäntä kusetti ja petti, se ja kaverinaisten käytös jota olen seurannut läheltäkin on vaikuttanut melko negatiivisesti toivooni löytää hyvä ja luotettava nainen.
Kulostaa aivan mielisairaalan potilaiden kirjoittelulta tämä s24 kööri.
Haluamaasi miestä et löydä osittain siitä syystä että Suomessa on kanssakäyminen naisen kanssa on tehty erittäin epä edullisiksi miehille. Siksi osa miehistä elääkin vapaaehtoisesti sinkkuna, jopa seksittömän, lapsettoman miehen elämää.
Riskit miehille suomessa:
-Jos nainen ei tykkää miehen lähentely yrityksestä, voi nainen tehdä syytteen seksuaalisesta ahdistelusta.
-Jos nainen tulee mahdollisen seksin jälkeen katumapäälle, on riskinä se että nainen saattaa tehdä miehestä myöhemmin perusteettoman raiskaussyytteen. Erilaisia perusteettomia syytteitä kuten raiskaus tai väkivalta syyte ja mies ei pysty todistamaan itseään syyttömäksi niin mies voi joutua jopa vankilaan tai naisen tuttavan pahoinpitelyn kohteeksi muka kostona miehen teosta.Jos nainen tekee perusteettoman syytteen miehestä niin syynä on yleensä katumapäälle tuleminen, kiristäminen tai kostaminen. Näitäkin on Suomessa aiemmin tapahtunut.
-Mies joutuu maksamaan elatusmaksuja kunnes lapset täyttävät 18v. Tämä ei edellytä avoliittoa tai avioliittoa lainkaan, vaan pätee myös silloinkin jos nainen on tullut raskaaksi esimerkiksi satunnaisen yhden yön seksin takia. Nainen voi jopa huijata miehen isäksi eikä nainen siitä yleensä saa rangaistusta.
Avioliiton eron riskit:
-Jos avioehtoa ei ole, niin mies menettää erossa 50% tai enemmän omaisuudestaan naiselle ja lapsille.
-Jos parisuhde on kestänyt 2 vuotta niin pahimmassa tapauksessa mies joutuu maksamaan elatusmaksuja toisen miehen siittämästä lapsesta. tämän takia isyys testiä ei kannata jättää tekemättä mahdollisiman pian lapsen syntymän jälkeen. Lähes 2 vuoden jälkeen elatusmaksupäätöstä toisen miehen siittämästä lapsesta ei enää voida peruuttaa.
-Miehen tapaamisoikeutta lapsiinsa rajoitetaan. Useimmiten lasten huoltajuuden saa lapsien äiti.
-Jos nainen on ollut niin sanottuna työttömänä kotiäitinä lapsen kasvettua aikuiseksi ja tulee ero, voi mies joutua maksamaan elatusmaksua ex vaimolle.
________
Oma lukunsa ovat pahan avioeron kokeneet miehet, osa niistä miehistä eivät halua pariutua enää uudelleen. Lainaan yhden toisen henkilön kirjoittamaa tekstiä toiselta aihealueelta.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13499450
"tässä on oltu 1,5 vuotta avioerouhan alla ja nyt viime viikolla tuli kirje käräjäoikeudelta jossa ilmoitettiin että vaimo hakee avioeroa. tässä on maksettu 14v. asuntoa pankille ja kohta sitä maksetaan ex. vaimolle ja pankille + elatustuki yhdeltä lapselta jota saan sit nähdä erittäin harvoin... elämänhalu tässä menee... yöunet on menneet jo aikapäiviä sitten..."
Kuka täysijärkinen mies haluaa tuhota yhden ainoan elämänsä näin? Ei kukaan täysijärkinen mies. Ikuinen poikuuden säilyminen ja seksitön elämä, , lapsettomuus, sinkkuus yms. Ovat täysin harmittomia verrattuna tuollaiseen huonoon elämään kuin mitä esimerkiksi tuo lainaamani henkilön elämäntilanne, olettaen että hänen viestinsä on totta eikä trollin kirjoittamaa. Osa miehistä tietää että noinkin huonosti voi käydä, joten on parempi luovuttaa jo heti alkuunsa. Kaikkea huonoa ei tarvitse itse kokea, vaan voi hyvin oppia jo toisten miesten tekemistä virheistä ja elää itselle paljon parempi elämä vaikka jotkut ihmiset saattaisivatkin haukkua pelkuriksi,luuseriksi, lapselliseksi yms.
Toivottavasti tämä riittää havainnollistamaan, miksi monet naiset eivät löydä haluamiaan miehiä. Ne miehet jotka osaavat hallita seksiviettiään monesti valitsevat lapsettoman, seksittömän sinkkumiehen elämän. Ne miehet jotka eivät tähän pysty sitten käyttävät naisia pääasiassa seksivälineinä.
Eipäs yleistetä siellä! Mikään ei ole ärsyttävämpää kuin tulla niputetuksi johonkin ryhmään ilman että saa edes mahdollisuutta näyttää millainen yksilönä oikeasti on.