Parkkosen&Kuustosen PS-pilkka

Niin no, tässä maahanmuutto / pakolais keskustelussa on monta osasta ja pitäis asiassa erottaa ainakin mikä on pakolainen ja mikä on maahanmuuttaja.

Suurinosa maahanmuuttajista tulee tänne helpon rahan ja sosiaalituen takia eivätkä edes omaa monesti papereita ja ammattitaitoa vaan haluavat helpompaa elämää ja näissä henkilöissä harvemmin on niitä oikeita pakolaisia, jotka on sotaa paossa.

Pakolainen sitten taas on se, joka oikeasti tarvitsee turvapaikan.

On aika järjen tyhmyyttää niputtaa PS puolueen ihmiset pelkiksi rasisteiksi ja edesauttaa täten osaltaan varmasti sitä, että kunnon keskustelua ei ikinä synny. Pitäisi myös muistaa, että PS puolueen ihmisistä suurin osa ei ole antanut näitä "lausuntoja" joista voi vetää rasistisia johtopäätöksiä.

Mun mielestä näitä rasisteja kun on ihan joka puolueessa eikä vain pelkästään persuissa. Rasismia kun on monenlaista mikä vissiin on Juhalle uusi tieto. Rasismia on mm. se mitä joka päivä saa 50 vuotiaat ja yli kuulla työmarkkinoilla kun ei he töitä saa ja ihan sen takia kun ikää vaan sattuu olemaan mutta eihän kukaan näistä syytä työnantajaa (kokoomusta, SDP:tä ym. puolueen kannattajaa) rasismista vaikka kyse on ikä-rasismista.

Vasemmistolaisetko pehemeiden arvojen vaalijoita ;D hehe heh, Juha herää jo talviunestas. Vasemmistopuolueen Siimeshän on varsinainen porvari ja johtajan ammatissa, hyvin kelpas paikka vaikka onkin vasemmistolainen, eipä ole kovinkaan vasemmistolaista aatetta sen jälkeen kuullut, samoin oli Wahlroos kovin vasemmistolaista mutta kun pääsi rahan makuun niin homma unohtui ja peheät arvot.

Mitä tulee Timo Soiniin ja homoavioliittoon niin onko Juha sun mielestä oikein, että aviopari joka on hetero ja saa lapsen ja he ajattelevat herteron tavoin ja sattuvat kuolemaan niin heidän lapsensa voi homopari adoptoida, onko sun mielestä oikein, että lapsen oikeutta asiaan ei kukaan kyseenalaista saati näiden vanhempien hyväksyntää (vaikka olisivatkin kuolleita).

Se homoparin avioliitto myös mahdollistaa adoptoinnin mikä ei ole oikein lasta kohtaan, kuka sitten ajaa lapsen etuja kun koulussa kiusataan homo-vanhemmista ym.

Asiassa on siis monta eri puolta ja nämäkin puolet näkee jos vain haluaa.
Ilmeisesti Juha ei halua eikä tajua vaan pitää PS:ää ja montaa muutakin asiaa selvänä eikä näe nokkaansa pidemmälle.

Eduskunnassa ei ole yhtään edustajaa, joka ei ajaisi omia etujaan, jos on niin kertokaa toki sellainen. Politiikasta pitäisi kieltää puolueet ja homma menisi vain yksittäisen edustajan mielipiteen mukaan, jolloinka myös vaalilupaukset olisi helpompi pitää, Lisäksi edustajilla ei saisi olla ollenkaan ns. jäsenyyksiä yrityksissä ym. koska sehän on nähty mihinkä se johtaa.

Persut ym. puolueet ei kannata sotaa, joten en ymmärrä tätäkään Juhan paskaväitettä.
Juhan kannattaisi kenties katella sinne peiliin ja miettiä mitä kirjoittaa kun tuntuu olevan niin kovin sanomista mutta kuitenkin jättää sanomatta päivän selviä asioita ja vain korottaa sitä tiettyä puolta asiasta.

jslkjfousfnasodf kirjoitti:

Niin no, tässä maahanmuutto / pakolais keskustelussa on monta osasta ja pitäis asiassa erottaa ainakin mikä on pakolainen ja mikä on maahanmuuttaja.

Suurinosa maahanmuuttajista tulee tänne helpon rahan ja sosiaalituen takia eivätkä edes omaa monesti papereita ja ammattitaitoa vaan haluavat helpompaa elämää ja näissä henkilöissä harvemmin on niitä oikeita pakolaisia, jotka on sotaa paossa.

Pakolainen sitten taas on se, joka oikeasti tarvitsee turvapaikan.

On aika järjen tyhmyyttää niputtaa PS puolueen ihmiset pelkiksi rasisteiksi ja edesauttaa täten osaltaan varmasti sitä, että kunnon keskustelua ei ikinä synny. Pitäisi myös muistaa, että PS puolueen ihmisistä suurin osa ei ole antanut näitä "lausuntoja" joista voi vetää rasistisia johtopäätöksiä.

Mun mielestä näitä rasisteja kun on ihan joka puolueessa eikä vain pelkästään persuissa. Rasismia kun on monenlaista mikä vissiin on Juhalle uusi tieto. Rasismia on mm. se mitä joka päivä saa 50 vuotiaat ja yli kuulla työmarkkinoilla kun ei he töitä saa ja ihan sen takia kun ikää vaan sattuu olemaan mutta eihän kukaan näistä syytä työnantajaa (kokoomusta, SDP:tä ym. puolueen kannattajaa) rasismista vaikka kyse on ikä-rasismista.

Vasemmistolaisetko pehemeiden arvojen vaalijoita ;D hehe heh, Juha herää jo talviunestas. Vasemmistopuolueen Siimeshän on varsinainen porvari ja johtajan ammatissa, hyvin kelpas paikka vaikka onkin vasemmistolainen, eipä ole kovinkaan vasemmistolaista aatetta sen jälkeen kuullut, samoin oli Wahlroos kovin vasemmistolaista mutta kun pääsi rahan makuun niin homma unohtui ja peheät arvot.

Mitä tulee Timo Soiniin ja homoavioliittoon niin onko Juha sun mielestä oikein, että aviopari joka on hetero ja saa lapsen ja he ajattelevat herteron tavoin ja sattuvat kuolemaan niin heidän lapsensa voi homopari adoptoida, onko sun mielestä oikein, että lapsen oikeutta asiaan ei kukaan kyseenalaista saati näiden vanhempien hyväksyntää (vaikka olisivatkin kuolleita).

Se homoparin avioliitto myös mahdollistaa adoptoinnin mikä ei ole oikein lasta kohtaan, kuka sitten ajaa lapsen etuja kun koulussa kiusataan homo-vanhemmista ym.

Asiassa on siis monta eri puolta ja nämäkin puolet näkee jos vain haluaa.
Ilmeisesti Juha ei halua eikä tajua vaan pitää PS:ää ja montaa muutakin asiaa selvänä eikä näe nokkaansa pidemmälle.

Eduskunnassa ei ole yhtään edustajaa, joka ei ajaisi omia etujaan, jos on niin kertokaa toki sellainen. Politiikasta pitäisi kieltää puolueet ja homma menisi vain yksittäisen edustajan mielipiteen mukaan, jolloinka myös vaalilupaukset olisi helpompi pitää, Lisäksi edustajilla ei saisi olla ollenkaan ns. jäsenyyksiä yrityksissä ym. koska sehän on nähty mihinkä se johtaa.

Persut ym. puolueet ei kannata sotaa, joten en ymmärrä tätäkään Juhan paskaväitettä.
Juhan kannattaisi kenties katella sinne peiliin ja miettiä mitä kirjoittaa kun tuntuu olevan niin kovin sanomista mutta kuitenkin jättää sanomatta päivän selviä asioita ja vain korottaa sitä tiettyä puolta asiasta.

Lue lisää

Sen verran täytyy pingottaa, että rasismi tarkoittaa nimenomaan rotusyrjintää. Ikäsyrjintä taas ei ole rasismia, koska kyseessä ei ole rodulliset asiat. Rasismi tulee englanninkielisestä sanasta racism, joka johdetaan rotua tarkoittavasta sanasta race, eli rasismi on ikäänkuin rotuismi, eli rotuoppi.

Mutta täysin samaa mieltä, että poliitikot ajavat omia etujaan, eivät he ole varsinaisesti kansalaisten asialla. Vaikea uskoa, että joku muka vaivautuisi käyttämään mahdollisesti koko elämänsä, jotta pääsisi kipuamaan ylemmäs ja ylemmäs, saadakseen lisää valtaa, kenenkään muun kuin itsensä takia.

Perussuomalaiset ovat varteenotettavin vaihtoehto maahanmuuttopolitiikkansa puolesta. Muissa Euroopan maissa näkyy lepsun maahanmuuttopolitiikan tulos ja täällä meilläkin vihertävät ja muut vasurit haluaisivat saattaa trendikkään suvaitsevaisuuden nimissä maamme samanlaiseen tilaan. Ne, jotka ovat huolissaan tästä leimataan sitten automaattisesti rasisteiksi.

Tässä maahanmuuttoasiaa:
http://ibnmatti.blogspot.fi/2013/10/ruotsi-naisten-uusi-helvetti.html

Jostain syystä tätä ongelmaa ei haluta nähdä ja on mielekkäämpää sanoa rasistiksi niitä, jotka kritisoivat asioita.

Tässä taas esimerkki, mitä tämä suvaitsevaisuuspelleily saa aikaan:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014083118620216_ul.shtml

Suvaitaan ja suvaitaan, koska rasisti ei saa olla, ja rasistihan on heti, jos ei suvaitse.