Venäjän vastainen propaganda on mennyt ylikierroksille. Putin on kuulemma "uusi Hitler."
Daniel Zubov raportoi Yhdysvaltojen järjestämästä kolmen ajatushautomon konferenssista. Konferenssi syytti Venäjää Washingtonin ulkopolitiikan epäonnistumisesta. Jopa sotarikollinen Henry Kissinger on neokonservatiivien hyökkäyksen alla lausuttuaan itsestään selviä totuuksia, että Venäjällä on oikeutettuja intressejä Ukrainassa, maa on ollut kauan osa Venäjää ja sijaitsee Venäjän laillisessa vaikutuspiirissä.
Lähtien Clintonin hallinnosta, Washington on toiminut vastoin Venäjän etuja ja pyrkinyt aina tilaisuuden tullen horjuttamaan Venäjää. Michel Choussudovskyn tuleva kirja, Globalisation of War: Amerikan pitkä sota ihmisyyttä vastaan, professori Michel Chossudovsky esittelee realistisen arvion siitä, kuinka lähelle Washington on tuonut maailman tuhoutumaan ydinsodassa. Tämä kohta on peräisin esipuheesta:
"Globalisaatio sota on ylivalta projekti. Sotilaalliseen ja peiteltyyn tiedustelutoimintaan on ryhdytty samanaikaisesti Lähi-idässä, Itä-Eurooppassa, Saharan eteläpuolisessa Afrikkassa, Keski-Aasiassa ja Kaukoidässä. Yhdysvaltain armeijan asialistalla yhdistyvät sekä suuri teatteritoiminta sekä peitellyt toimetepävakauttamaan itsenäisiä valtioita.
Alla maailmanlaajuisen sotilaallisen esityslistan, toteutettu Lännen sotilasliittoumalla (USA-NATO-Israel) Afganistan, Pakistan, Palestiina, Ukraina, Syyria ja Irak koordinoidaan korkeimmalle tasolle sotilaallisessa hierarkiassa. Emme ole tekemisissä hajanaisilla sotilas- ja tiedustelutoiminnalla. Heinä-elokuun 2014 hyökkäys Gazaan, Israelin joukot tekivät tiivistä yhteistyötä Yhdysvaltojen ja Naton kanssa. Puolestaan Ukrainan toimet ja niiden ajoitus osuivat yhteen Gazan hyökkäyksessä.Puolestaan sotilaalliset toimet ovat tiiviisti yhdessä taloudellisessa sodankäynnissä, joka koostuu paitsi määrätä pakotteita itsenäisille maille, lisäksi myös tahallinen epävakauttaminen rahoitus- ja valuuttamarkkinoilla, jossa pyritään heikentämään vihollisen kansantalouksia. Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat käynnistäneet sotilaallisen seikkailun joka uhkaa ihmiskunnan tulevaisuutta. USAn ja Naton joukkoja on lähetetty Itä-Eurooppaan. Yhdysvaltain armeijan interventio humanitaarisella valtuutuksella etenee Saharan eteläpuolisessa Afrikassa. Yhdysvallat ja sen liittolaiset uhkaavat Kiinan presidenttiä ja Kiinaa Obaman suunnitelmalla "Pivot Asia".
Puolestaan sotaharjoituksia käydään Venäjän rajoilla mikä voisi johtaa kärjistymiseen.
Yhdysvaltain ilmaiskut aloitettiin syyskuu 2014 Irakiin ja Syyriaan varjolla islamilaisen valtion, ovat osa skenaariota sotilaallisessa kärjistymisessä joka ulottuu Pohjois-Afrikasta ja itäiseltä Välimereltä, Keski- ja Etelä-Aasiaan. Lännen sotilasliitto on valmiudessa. Ja niin on Venäjä."
Kuten olemme nähneet, amerikkalaiset ja Eurooppalaiset ovat huolettomia ja hyväuskoisia ihmisiä. He ovat yksinkertaisesti tietämättömiä, tai vaikka jo pieniosa ihmisistä näkee Washingtonin pahuuden, he eivät voi uskoa, että ”sivistynyt ja hienostunut” amerikka voisi tehdä jotain sellaista pahaa. Oletetaan, että he tietäisivät, oletetaan että koko väestö ymmärtää vaaran, voitaisiinko jotain tehdä, tai onko huolettomat ihmiset amerikassa ja Euroopassa laskeutuneet poliisivaltion valvontaan amerikassa ja EU:n järjettömään byrokratiaan Euroopassa, jonka Washington on yksin luonut? En usko, että on paljon toivoa Yhdysvaltain ja Euroopan kansalle. Amerikkalaiset ja Eurooppalaiset eivät voi kertoa oikeuksiaan ja tahtoaan ostetuille johtajille, ja hallitseva yksityinen eliitti ei salli todellista johtajaa syntyväksi. Lisäksi ei ole olemassa järjestäytynyttä liikettä missään maailmassa vastustamaan Washingtonin neokonservatiiveja.
Toivo tulee ulkopuolelta poliittisen järjestelmän. Toiveena on, että vilpillinen lännen talouden korttitalo ja epärehelliset markkinat, jotka on pystytetty päättäjien ja yhden prosentin eduksi, sortuu ja hajoaa. Monet kysyvät: Jos yhden prosentin hyvinvointi altistaa taloudelliseen romahdukseen, aloitetaanko sota jolla suojellaan tätä yhden prosentin hyvinvointia ja syytetään Venäläisiä tai Kiinalaisia koettelemuksista jotka tuhoaa amerikan ja Euroopan väestöä? Vastaus on, että sellainen romahdus on tulossa, ja Washington esittelee tällaisia sosiaalisia, poliittisia ja taloudellisia turvattomuus perusteita sodalle, jolla se organisoi suursodan.
Kun katsotaan poliittista kyvyttömyyttä amerikkalaisilta ja läntisen maailman vasalleilta jotka eivät aseta mitään rajoituksia Washingtonille, talouden romahdus tuo vallankumouksen ja kuoleman nykyiseen järjestykseen. Niin vaikeaksi kuin lännen talousjärjestelmän päättyminen tekisi ihmisten selvitä, mahdollisuudet selviytymiseen ovat suuremmat kuin ydinsodassa.
Daniel Zubov raportoi Yhdysvaltojen järjestämästä kolmen ajatushautomon konferenssista. Konferenssi syytti Venäjää Washingtonin ulkopolitiikan epäonnistumisesta. Jopa sotarikollinen Henry Kissinger on neokonservatiivien hyökkäyksen alla lausuttuaan itsestään selviä totuuksia, että Venäjällä on oikeutettuja intressejä Ukrainassa, maa on ollut kauan osa Venäjää ja sijaitsee Venäjän laillisessa vaikutuspiirissä.
Lähtien Clintonin hallinnosta, Washington on toiminut vastoin Venäjän etuja ja pyrkinyt aina tilaisuuden tullen horjuttamaan Venäjää. Michel Choussudovskyn tuleva kirja, Globalisation of War: Amerikan pitkä sota ihmisyyttä vastaan, professori Michel Chossudovsky esittelee realistisen arvion siitä, kuinka lähelle Washington on tuonut maailman tuhoutumaan ydinsodassa. Tämä kohta on peräisin esipuheesta:
"Globalisaatio sota on ylivalta projekti. Sotilaalliseen ja peiteltyyn tiedustelutoimintaan on ryhdytty samanaikaisesti Lähi-idässä, Itä-Eurooppassa, Saharan eteläpuolisessa Afrikkassa, Keski-Aasiassa ja Kaukoidässä. Yhdysvaltain armeijan asialistalla yhdistyvät sekä suuri teatteritoiminta sekä peitellyt toimetepävakauttamaan itsenäisiä valtioita.
Alla maailmanlaajuisen sotilaallisen esityslistan, toteutettu Lännen sotilasliittoumalla (USA-NATO-Israel) Afganistan, Pakistan, Palestiina, Ukraina, Syyria ja Irak koordinoidaan korkeimmalle tasolle sotilaallisessa hierarkiassa. Emme ole tekemisissä hajanaisilla sotilas- ja tiedustelutoiminnalla. Heinä-elokuun 2014 hyökkäys Gazaan, Israelin joukot tekivät tiivistä yhteistyötä Yhdysvaltojen ja Naton kanssa. Puolestaan Ukrainan toimet ja niiden ajoitus osuivat yhteen Gazan hyökkäyksessä.Puolestaan sotilaalliset toimet ovat tiiviisti yhdessä taloudellisessa sodankäynnissä, joka koostuu paitsi määrätä pakotteita itsenäisille maille, lisäksi myös tahallinen epävakauttaminen rahoitus- ja valuuttamarkkinoilla, jossa pyritään heikentämään vihollisen kansantalouksia. Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat käynnistäneet sotilaallisen seikkailun joka uhkaa ihmiskunnan tulevaisuutta. USAn ja Naton joukkoja on lähetetty Itä-Eurooppaan. Yhdysvaltain armeijan interventio humanitaarisella valtuutuksella etenee Saharan eteläpuolisessa Afrikassa. Yhdysvallat ja sen liittolaiset uhkaavat Kiinan presidenttiä ja Kiinaa Obaman suunnitelmalla "Pivot Asia".
Puolestaan sotaharjoituksia käydään Venäjän rajoilla mikä voisi johtaa kärjistymiseen.
Yhdysvaltain ilmaiskut aloitettiin syyskuu 2014 Irakiin ja Syyriaan varjolla islamilaisen valtion, ovat osa skenaariota sotilaallisessa kärjistymisessä joka ulottuu Pohjois-Afrikasta ja itäiseltä Välimereltä, Keski- ja Etelä-Aasiaan. Lännen sotilasliitto on valmiudessa. Ja niin on Venäjä."
Kuten olemme nähneet, amerikkalaiset ja Eurooppalaiset ovat huolettomia ja hyväuskoisia ihmisiä. He ovat yksinkertaisesti tietämättömiä, tai vaikka jo pieniosa ihmisistä näkee Washingtonin pahuuden, he eivät voi uskoa, että ”sivistynyt ja hienostunut” amerikka voisi tehdä jotain sellaista pahaa. Oletetaan, että he tietäisivät, oletetaan että koko väestö ymmärtää vaaran, voitaisiinko jotain tehdä, tai onko huolettomat ihmiset amerikassa ja Euroopassa laskeutuneet poliisivaltion valvontaan amerikassa ja EU:n järjettömään byrokratiaan Euroopassa, jonka Washington on yksin luonut? En usko, että on paljon toivoa Yhdysvaltain ja Euroopan kansalle. Amerikkalaiset ja Eurooppalaiset eivät voi kertoa oikeuksiaan ja tahtoaan ostetuille johtajille, ja hallitseva yksityinen eliitti ei salli todellista johtajaa syntyväksi. Lisäksi ei ole olemassa järjestäytynyttä liikettä missään maailmassa vastustamaan Washingtonin neokonservatiiveja.
Toivo tulee ulkopuolelta poliittisen järjestelmän. Toiveena on, että vilpillinen lännen talouden korttitalo ja epärehelliset markkinat, jotka on pystytetty päättäjien ja yhden prosentin eduksi, sortuu ja hajoaa. Monet kysyvät: Jos yhden prosentin hyvinvointi altistaa taloudelliseen romahdukseen, aloitetaanko sota jolla suojellaan tätä yhden prosentin hyvinvointia ja syytetään Venäläisiä tai Kiinalaisia koettelemuksista jotka tuhoaa amerikan ja Euroopan väestöä? Vastaus on, että sellainen romahdus on tulossa, ja Washington esittelee tällaisia sosiaalisia, poliittisia ja taloudellisia turvattomuus perusteita sodalle, jolla se organisoi suursodan.
Kun katsotaan poliittista kyvyttömyyttä amerikkalaisilta ja läntisen maailman vasalleilta jotka eivät aseta mitään rajoituksia Washingtonille, talouden romahdus tuo vallankumouksen ja kuoleman nykyiseen järjestykseen. Niin vaikeaksi kuin lännen talousjärjestelmän päättyminen tekisi ihmisten selvitä, mahdollisuudet selviytymiseen ovat suuremmat kuin ydinsodassa.
Vastaukset 60
Vanhimmat
"Henry Kissinger on neokonservatiivien hyökkäyksen alla lausuttuaan itsestään selviä totuuksia, että Venäjällä on oikeutettuja intressejä Ukrainassa, maa on ollut kauan osa Venäjää ja sijaitsee Venäjän laillisessa vaikutuspiirissä."
Hemnry-parallaaivot pehmenee! MILLÄÄN MAALLA ei ole vieraaseen valtioon mitään "oikeuksia" ja tuollainen ajattelutapa on puhdasta Stalinin ajan fasimia!
"Niin vaikeaksi kuin lännen talousjärjestelmän päättyminen tekisi ihmisten selvitä, mahdollisuudet selviytymiseen ovat suuremmat kuin ydinsodassa."
Ja mistäsd ihmeestä se ydinsoda nyt tänne tulisi? Ainoastaan Putin on sellaisella muita uhannut!
Lännen taloudesta ei Moskovan trollin kannata olla huolissaan. Se on vakaa ja paranee vain ajan kanssa! Sen sijaan trollin kannattaisi kiinnittä huomionsa Venäjän talouteen!
Venäjällä Putte pistää jo 40 % BKT:stä varusteluun samaan aikaan kun maan tulot koko ajan laskevat, inflaatio jyllää ja luottoluokitus romahtaa!
Milloin USA on välittänyt kansainvälisistä oikeuksista?
Vai väitätkö että maailman poliisi olisi niitä noudattanut?
Sotarikollinen Kissinger on oikeassa lausunnossaan, Ukraina ja Venäjä ovat samaa maata ja samaa kansaa. Pohjimmiltaan hän tarkoittaa sitä, että Washington on jo mennyt liian pitkälle ja valinnut itselleen vaarallisen vihollisen, Ydinsevaltio Venäjän.
Washington suunnittelee ennaltaehkäisevää ydinaseiskua Venäjää ja Kiinaa vastaan, suunnitelma ja täytäntöönpano ovat käynnissä. Washington on asettanut ohjuspuolustusjärjestelmän Puolaan, joka on suunnattu suoraan Venäjää vastaan ja lisää on rakenteilla.
Lännen taloudesta pitää olla huolissaan. Ei ole mitään mikä nostaisi USAn tai Euroopan taloutta. Kaikki "hyvät talousuutiset" mitkä tulevat Yhdysvalloista on Washington väärentänyt. Lännen talous ei parane, vaan dollarimaksujärjestelmä josta koko Länsi on riippuvainen on romahtamassa.
Venäjän taloudella menee hyvin. Ihmiset Moskovassa ja muissa kaupungeissa ovat iloisia, koska heillä on varaa kuluttaa Ruplia, toisinkuin toivottomalla Lännellä. Venäjän maataloustuottajat ovat jo korvanneet Eurooppalaiset tuotteet Venäjän kaupoissa.
Lännen luottoluokituslaitosten antamat ennusteet Venäjästä ovat valheellisia, ne ovat väärennettyjä ja ne eivät vaikuta Venäjään. Venäjä voi kääntää selkänsä Lännelle, tälle ryöstelevälle kapitalisti luokalle, koska tahansa ja milloin tahansa jos se niin haluaa.
NATOtiltu on raivoissaan, koska hänellä ei ole oikein mitään millä kumota tosiasiat. Niinpä NATotiltu kykenee kirjoittamaan vain valheita.
Tämä Lännen rosvo kapitalismi pitäisi saada hajotettua, ihan ehdottomasti.
"Ukraina ja Venäjä ovat samaa maata ja samaa kansaa."
Se ei silti merkitse sitä, etteikö Ukraina halua olla itsenäinen ja etteikö Venäjän pidä puuttua sen asioihin!
Monissa maissa on lähtökohtaisesti "samaa kansaa" (esim. Australia, Kanada, USA ja Englanti) ja ne on silti täysin itsenäisiä valtioita!
"Washington suunnittelee ennaltaehkäisevää ydinaseiskua Venäjää ja Kiinaa vastaan"
Ilmaan heitetty väite ilman todisteita!
"Venäjän maataloustuottajat ovat jo korvanneet Eurooppalaiset tuotteet Venäjän kaupoissa."
Yleensä samantasoisen tuotteen valmistaminen jää niin ikään haaveeksi!
Lännen talous voi hyvin ja se senkuin pysyy ja paranee!
Sen sijaan että kirjoittaja on huolissaan EU:n taloudesta hänen kannattaisi pohtia Venäjän syöksykierteessä olevaa taloutta!
"Venäjän taloudella menee hyvin. Ihmiset Moskovassa ja muissa kaupungeissa ovat iloisia, koska heillä on varaa kuluttaa Ruplia,"
Ruplan arvo on tippunut vuodesta 2013 lähtien liki puoleen! Kohta on venäläisellä ulkomaanmatka vain kaukainen haave!
"Lännen luottoluokituslaitosten antamat ennusteet Venäjästä ovat valheellisia"
Olet pelle?!
"Venäjä voi kääntää selkänsä Lännelle, tälle ryöstelevälle kapitalisti luokalle, koska tahansa ja milloin tahansa jos se niin haluaa."
Ja miksei sitten käännä? Kerronko? Melkoinen osa Venäjän tuloista tulee yhä Euroopasta!
Venäjän talouden suurimmat haasteet ovat:
- raaka-aineiden hinnat ovat pohjalukemilla
- Putin käyttää 40 % BKT:stä varusteluun
- EU pyrkii voimakkaasti eroon Venäjjän energiariippuvuudesta
. energianmyynti Kiinaan on vasta monen vuoden ja investoinnin takana
Maailma on hylkäämässä Yhdysvallat. Pian dollari jää aivan yksin ja USAta tulee valtio joka ei pysty maksamaan laskujaan. Yhdysvallat jää maatalous maaksi.
Muutama huomio:
Englanti, Kanada, Australia jne. ovat NATOn ja ANZUSin sopimusten vuoksi täysin USAn määräysvallan alla. Jos niistä joku kääntäisi selkänsä USAlle, niin johan alkaisivat amerikkalaisten pommit paukkua.
Mitään muuta syytä kuin ennaltaehkäisevä ydinisku ei ollut kuviteltavissa, kun NATO alkoi suunnittella Itä-Euroopan ohjustukikohtiaan. Väite ei ole ilmaan heitetty, vaan totta, koska kukaan ei kykene muuta osoittamaan.
Venäjä kasvattaa koko ajan omavaraisuusastettaan. Lisäksi sitä auttavat ystävät Kreikka, Italia, Kroatia jne., jotka ottavat kyllä rahat EUlta, mutta eivät noudata pakotteita. Ja hyvä niin.
Entä miten surkeat oltavat tulee lännelle, kun siltä loppuu kulta? Venäjä ostaa valtavia määriä kultaa joka kuukausi, ja pystyy jossain vaiheessa horjuttamaan sitä vastaan hyökkäävän lännen talouden kehitysmaatasolle.
Ja muutama huomio huomioista:
Eivät ne ole täysin tai edes lähellekään USA:n määräysvallan alla. Tuorein esimerkki oli Kiinan pankkihankkeeseen mukaan lähtö vastoin USA:n tahtoa. Amerikkalaisten pommit eivät alkaneet paukkua Euroopassa sen vuoksi.
Mainitsemasi ohjustukikohdat ovat ballististen ohjusten torjuntaan rajoitetusti soveltuvia ilmatorjuntaohjuksia. Ei muuta. Venäjä on tuonut vastaavia järjestelmiään muun muassa Kaliningradiin ja Murmanskin seudulle. Lisäksi Venäjä on julkisesti mainostanut uusia ballististen ohjusten hankkeitaan, sekä ydinkärjellä että tavanomaisella varustettuina. Lisäksi Venäjä rikkoi ydinkieltosopimusta vuodesta 1998 alkaen tekemällä salassa ns. vaimennettuja ydinkokeita. Ne voitiin silti havaita Suomessa. Kuka siis varautuu ensi-iskuun, ja kukahan mainitsi mahdollisuudesta käyttää ydinasetta Ukrainaa vastaan?
Väite omavaraisuudesta ei ole ilmeisesti saavuttanut Kremliä. Lavrov uhkasi täysmittaisella sodalla, jos Venäjä suljetaan kansainvälisen pankkijärjestelmän ulkopuolelle. Kultavarantoa Venäjällä on, kuten muitakin luonnonvaroja. Talous on silti "vain" Italian luokkaa, ja jokainen voi arvata miten Italialle kävisi vastaavassa pelissä. Lännen taloutta Venäjä ei saa kehitysmaatasolle millään muulla kuin tekemällä joukkomurhan ja -itsemurhan ydinaseilla, etenkään kun länsi ei ole hyökkäämässä. Siihen kuviteltuun hyökkäykseen ei viittaa mikään länsimaiden toiminnassa, vähiten leikatut puolustusbujdetit - paljonko Venäjän budjetti olikaan?
Britit ja Kanada:
Pankkihanke on aika pientä näpertelyä verrattuna ulkopoliittisiin suuriin linjoihin. Jos esim. eroaisivat NATOsta, pyrkisivät Euraasian unioniin tms. (vertaa Ukrainaan), olisi USAn aseellinen hyökkäys täysin mahdollinen.
Ohjukset:
Kerropa miksi N-liitto ei saanut aikanaan viedä typeriä "rauhanohjuksiaan" Kuubaan vaan USA hyökkäsi sinne, jos tukikohdista ei ole vastapuolelle vaaraa. Ohjustukikohdat ovat aina vaarallisia, koska niihin voidaan kuljettaa huomaamatta hyökkäyskalustoa. Ja mikähän on ainoa maa, joka on oikeasti massamurhannut siviilejä ydinpommilla?
Lavrov:
Totta kai uhkasi. Omavaraisuudesta riippumatta mikä vain suurvalta sanoisi niin, jos myös sen kotimainen rahaliikenne uhattaisiin pysäyttää.
Kulta:
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2014/10/21/venaja-hamstraa-kultaa-varannot-moninkertaistuneet/201414624/170
Ihan pelkistä luonnonvaroista ei ole kysymys.
Puolustusbudjetit:
Venäjä 70 mrd, laskenut 2 vuodessa 23 %. USA vaatimattomat 580 mrd, laskenut 2 vuodessa 15 %. Niin mitä sanoitkaan näistä puolustusbudjeteista?
Aika epätodennäköistä, että mainitut maat pyrkisivät Euraasian unioniin, etenkin kun koko kyseinen unioni on hankkeena vesittynyt. En mitenkään usko silti USA:n pommittavan kyseisiä maita; olisihan koko maailmanpolitiikka täysin toisessa mallissa kuin nykyisin voi edes kuvitella.
Neuvostoliitto ei saanut viedä ydinohjuksia Kuubaan, koska silloisella tekniikalla niiden torjuminen olisi ollut mahdotonta. Reaktioaika olisi ollut vain minuutteja Yhdysvaltoihin. Se olisi sallinut ensi-iskun Neuvostoliiton tekemänä. Ilmatorjuntaohjuksien lavetteja vaikka Tanskassa ei voi mitenkään verrata ohjussiiloihin ja siten ydinaseisiin. Japaniin pudotetut pommit lopettivat Tyynenmeren sodan, ja ratkaisuna sopivat oikein hienosti Stalinillekin. Tosin siviilikohteen valinta sotilaskohteen sijaan oli moraalitonta ja äärimmäisen julmaa, kuten koko Tyynenmeren sotakin.
Puolustusbudjeteissa USA on ylivoimainen. Kysymys onkin siitä, että osuus bruttokansantuotteesta on Venäjällä valtava. Se on kasvussa, tai ainakin yritetään kasvattaa sotaa käyvän maan tasolle. Toisaalta Venäjällä myönnetään, että länsi on tavanomaisissa aseissa ylivoimainen. Siksi Venäjä panostaa ydinaseisiin.
Brittien tai Kanadan EAU-jäsenyyteen en usko minäkään, yritin vain keksiä jotain Ukrainan NATO-pyrkimyksiä vastaavaa. EAU on kyllä täydessä toiminnassa, eikä viimeisimmästä huippukokouksesta ole kuin viikkoja.
Samojakin mielipiteitä meiltä löytyi (Kuuban ohjusten vaarallisuus, Japanin ydinpommien julmuus ja USAn ylivoimainen puolustusbudjetti). Suurin ero taitaa olla se, että minä pelkään Venäjän tavoin USAa ja NATOn ohjuksia. (Sivuhuomautus: oma venäläistaustani voi vaikuttaa asiaan.) Hyväksyn myös Venäjän ydinasevarustelun, koska uskon niitä käytettävän vain vastauksena lännen mahdolliseen hyökkäykseen. Toivottavasti sellaista ei tule, koska silloin Venäjänkään ei tarvitse käyttää ydinaseita, kultavarantoja tms. länttä vastaan.
Kiitos rehellisistä kommenteista. Onko todella niin, että venäläistaustainen oikeasti pelkää lännen hyökkäystä? Kysyn tätä vakavissani ja mitenkään pilkkaamatta. Jos Venäjän varautuminen on oikeasti vain tämän varalle, voimme kaikki olla rauhassa koska sotaa ei silloin tule. Länsimailla ei ole minkäänlaista aikomusta hyökätä Venäjälle. Syytä sellaiseen ei ole, eikä maiden toiminnassa mikään ole viitannut siihen. Käännän toisinpäin: jos länsimaat olisivat sellaisissa aikeissa, olisi hyökkäys jo tehty Venäjän ollessa heikoimmillaan. Länsimaat olisivat voimakkaasti kasvattaneet puolustusmenojaan. Todellisuudessa toiminta on ollut päinvastaista: puolustusmenoja on leikattu rajusti, USA vetäytyi melkein kokonaan Euroopasta ja länsimaat auttoivat Venäjää asevoimauudistuksessa (kokonaiset koulutuskeskukset, T-90 -vaunujen uudistaminen, Venäjän asevoimien kenttäkelpoinen tietotekniikka jne.).
Ukrainan NATO-jäsenyydestä sanoisin sen verran, että ei siitä olisi jäsentä tullut NATO:on vielä ainakaan vuosikymmeneen. Kerran aikaisemmin Ukraina haki jäsenyyttä, mutta ei saanut. Ilman kriisiäkään jäsenyyttä ei tuossa tilassa olevalle maalle ja sen ei-yhteensopivalle armeijalle tipu. EU-jäsenyyskin olisi ollut vain kaukainen, ehkäpä Ukrainen sisäpolitiikaan tarkoitettu haavekuva.
Ainut maa maapallolla joka tarvitsee sotaa on Yhdysvallat. "Poikkeuksellinen" USA ja sen nukkemaa liittolaiset ovat olleet 21.vuosisadalla jatkuvasti sodassa. Miljoonat ihmiset ovat kuolleet, vammautuneet ja joutuneet jättämään kotiseutunsa ja tämä kaikki vain vuoksi Washingtonin rikollisen hävittämisen. Washington ja Länsi ovat tuhonneet Irakin, Afganistanin, Libyan, Syyrian ja Ukrainan, ja Washington murhaa ihmisiä lennokeilla ja erikoisjoukoilla Jemenissä ja Pakistanissa. Eikö Washingtonin ja Länsimaiden toiminnassa ole mitään sellaista mikä viittaa sotaan??
Washington demonisoi Saddam husseinin, Talebanit ja Syyrian Assadin ennen sotatoimia näitä maita vastaan ja nyt Washington demonisoi Vladimir Putinin. Venäjälle varmin tulkinta Washingtonin ja Lännen toimista on, että Washington valmistelee sotaa Venäjää vastaan.
Washington on muuttanut USAn sotaoppia ja nostanut ydinaseet tilaan, joka sallii tehdä Yhdysvaltojen ennaltaehkäisevän iskun ydinasein. Kohteena on tietenkin Venäjä ja Kiina. Neokonservatiivisen Paul Wolfowitzin oppi toteaa, että USAn ensimmäinen tavoite on estää vihamielisten maiden nousu alueella entisen Neuvostoliiton ja Aasian. Tämä tekee ydinsodan todennäköiseksi, koska Yhdysvallat ei kykene miehittämään Venäjää tai Kiinaa, ja Neokonservatiivit uskovat satutarinaan, että ydinsodan voi voittaa. NATO ei kykene myöskään tavanomaiseen sotaan perinteisillä aseilla Venäjää vastaan, minkä Saksa teki vuonna 1941 hyökäyksessä Venäjälle ja aiheuttaen hirvittävän tuhon. Washington tulee painamaan ydinasepainiketta ja mitä muuta voi odottaa Yhdysvaltojen hallitukselta vailla moraalia?
Vastauksena Washingtonin hyökkäysuhkaan Venäjä on rakentanut valtavat ydinasejoukot ja sillä on strateginen liittouma Kiinan kanssa. Jo nyt Venäjällä ja Kiinalla on yhteensä enemmän ydinkärkiä kuin Washingtonilla.
Jos emme kuole ydinräjähdyksiin, niin kuolemme ainakin säteilyyn ja ydintalvi-ilmiöön. Elämän päättymisestä maapallolla saamme kiittää "poikkeuksellista" Washingtonia.
"Washington on muuttanut USAn sotaoppia ja nostanut ydinaseet tilaan, joka sallii tehdä Yhdysvaltojen ennaltaehkäisevän iskun ydinasein."
Eli tullut samalle kannalle jota Neuvostoliitto/Venäjä on noudattanut jo vuosikymmeniä.
"Vastauksena Washingtonin hyökkäysuhkaan Venäjä on rakentanut valtavat ydinasejoukot ja sillä on strateginen liittouma Kiinan kanssa"
Kiina on jo lähes kaikilla mittareilla merkittävämpi tekijä maailmassa kuin Venäjä ja se tekee juuri niin kuin on sen omien intressien mukaista. Joskus ne ovat yhteneviä Venäjän kanssa, joskus eivät. Aika huomionarvoista onkin että Kiina on ollut hyvin järkevä omassa politiikassaan eikä ole nostanut mitään samanlaisia "räyhänationalistisia" aiheita tuottavan talouspolitiikan edelle kuten Venäjä. Venäjä onkin ajanut itsensä aika pahasti nurkkaan kun on nostanut kansalliskiihkoiset suuruuden tavoitteet ylimmiksi ja vahingoittanut pahasti niin poliittisia kuin taloudellisia suhteitaan länteen. Kiina taas on lähtenyt siitä että se tasapainottaa poliittiset ja taloudelliset intressit ja ajaa tavoitteitaan kuitenkin sopimuksin ja yhteistyön kautta, ei sotilaallisen pullistelun ja agression kautta.
Nyt et käsitä. Venäjän sotaoppi uudistettiin 2014 joulukuussa ja se nimenomaan kieltää ydinaseilla tehtävän ensi-iskun. Mutta sotaoppi toteaa, että NATO käsittää merkittävän sotilaallisen uhan Venäjälle itsenäisenä valtiona.
Kuten on raportoitu, Kiina tietää myös, että Washingtonilla on sitä vastaan samanlaisia aikeita. Vastauksena tähän, Kiina kiinnitti maailman huomion kertomalla, että sillä on kyky tuhota Yhdysvallat jos Washington aloittaa sellaisen ydinkonfliktin. Kiina teki tästä julkisen esityksen kuinka Kiinan ydinohjukset tuhoavat Yhdysvallat, tarkoituksena kiinnittää Amerikkalaisten huomio jotta ihmiset Yhdysvalloissa rajoittaisivat Washingtonin hyökkäyshaluja.
Venäjä ei ole tehnyt muuta kuin puolustuksellisia toimenpiteitä, Venäjällä on täysi oikeus tähän. Nyt kun Karhu ja Lohikäärme ovat "peruspari", Washington ei voi vahingoittaa toista tuottamatta vahinkoa toiselle. Washington on kyvytön kun vastassa on kaksi.
Venäjä ei ole vahingoittanut taloudellisia ja poliittisia suhteita Länteen, Länsi ja Washingtonin Euroopan vasallivaltiot ovat tehneet sen aivan itse. Washington on ilmoittanut, että Etelä-Kiinan meri on sen kansallisen kiinnostuksen kohde ja rakentanut uusia sotilastukikohtia filippiineiltä Vietnamiin saartaakseen Kiinan.
Käännöskoneen käyttäjä ZeroHedge on kääntänyt USA:n ja Venäjän sotilasdoktriinit täsmälleen päinvastoin. Nimimerkin käyttötapa on muuten erikoinen: viittaa ammattimaisuuteen merkitä kaikki kirjoitukset numeroilla. Miksi näin, vastaapa ZeroHedge.
siihen.
Itse pelkään jonkin verran lännen hyökkäystä, samoin jotkut venäläistaustaisista ystävistäni. Huomattava osa Suomen venäläistaustaisista on myös niitä, jotka eivät siihen usko.
Kerron samalla hiukan mielialasta Venäjällä, koska harva suomalainen asiaa voi seurata. Venäjä varautuu erityisesti hyökkäykseen vastaamiseen, ei hyökkäämiseen. Esim. kuukausi sitten puolustusministeri Shoigu julkaisi päiviteyt ohjeet venäläisille lännen ydiniskun varalta. Venäjä aloittaa sotia lähinnä johtuen voimakkaasta länsisuuntauksesta Venäjän naapurina olevassa slaavilaismaassa. (Huom! Venäjä kokee etnisistä syistä oikeudekseen varmistaa, että Ukraina, Valko-Venäjä ja Kazakstan eivät liity NATOon tai EUhun). Tosin jotkut venäläiset ovat niin ylpeitä, että näkisivät mieluummin ydinsodan kuin Venäjän talouden romahduksen, minkä takia lännen kannattaa olla pakotteiden kanssa tarkkana.
Poroshenko on ilmoittanut tavoitteeksi Ukrainan vuonna 2020 EUssa ja NATOssa. Joko hän on täysin sekaisin (hyvin mahdollista) tai EU ja NATO päästävät maita hyvin helposti jäsenikseen.
Washington on uudelleen järjestänyt Yhdysvaltain sotaopin ristiriitaiseksi, ennaltaehkäisevä isku ydinaseilla jakoska Washingtonin neokonservatiivit ovat psykopaatteja, nämä tekevät ydinsodan todennäköiseksi.Todellakin, Washington on valmistautunut ydinsotaan sitten George W. Bushin hallinnon.
Syy USAn oppi muutokseen jonka Washington antoi on mahdollisuus, että terroristit voivat suunnata ydinohjukset yhdysvaltoihin ja tuhota Amerikan kaupungit. Tämä selitys on järjetön. Terroristit ovat yksilöitä tai ryhmä yksilöitä, eivätkä uhmaa maata sotilaallisesti. Ydinaseiden käyttö terroristeja vastaan tuhoaisi paljon enemmän kuin pelkät terroristit.
Syy jonka Washington antoi ABM-tukikohdalle Puolassa, on suojella Eurooppaa Iranin ohjuksilta. Washington ja jokainen Euroopan hallitus tietää, että Iranilla ei ole ydinohjuksia ja Iranilla ei ole mitään aikeita hyökätä Eurooppaan. Yksikään hallitus ei usko Washingtonin syitä. Jokainen hallitus ymmärtää, että tämä on Washingtonin heikko yritys peitellä sitä tosiasiaa, että se luo alustaa voittaa ydinsota. Venäjällä on täysi oikeus puolustuksellisiin toimenpiteisiin ja sitähän Venäjä on tehnyt.Venäjä on vastannut Washingtonin hyökkäysuhkaan ja rakentanut ylivoimaiset ydinasejoukot ja ohjukset. Venäjällä on myös strateginen liittouma Kiinan kanssa.
Venäjän hallitus ymmärtää Yhdysvaltojen sotaopin muutoksen ja että ohjustukikohdat sen rajoilla on suunnattu suoraan Venäjää vastaan ja se on osoitus Washingtonin suunnitelmista tehdä ensi-isku Venäjälle. Kiina ymmärtää myös, että Washingtonilla on samanlaisia aikeita sitä vastaan. Kuten on aiemmin raportoitu, vastauksena Washingtonin uhkaan Kiina kiinnitti maailman huomion kertomalla, että sillä on kyky tuhota Yhdysvallat jos Yhdysvallat aloittaa sellaisen ydinkonfliktin.
Washington on perunut ABM-sopimuksen, rakentanut ja käyttöönottanut antiballistiset ohjukset, jotka on tarkoitettu estämään vastatoimet iskussa Yhdysvaltoihin. Washington on rakentanut sotilastukikohtia Venäjän rajoille, ja Washington demonisoi Venäjän hallitusta väärillä ja valheellisilla syytöksillä. Koska Bush ja Obama purkivat järjestelmät varotoimenpiteistä jotka minimoivat ydinsodan uhan, siitä huolimatta ei ole tullut protesteja Amerikan ja Euroopan kansalta, tai medialta. Washingtonin Euroopan vasallivaltiot ovat myös olleet hiljaa. Washingtonin ajomatka ylivallasta on tuonut ydinase hulluuden maailmalle. Moskova ja Peking ymmärtää, että he ovat Washingtonin kohteita. Venäjä ja Kiina yhdistää taloudellisia ja sotilaallisia voimavarojaan, jotta suojautua Washingtonin hyökkäykseltä.
Yhtenäisyys Karhun ja Lohikäärmeen, vähentää mieletöntä neokonservatiivien unelmaa ”amerikkalainen vuosisata” vaaralliseksi hölynpölyksi. Yhdysvallat ja Nato tarvitsevat arkkienkeli Mikaelin voittaakseen Kiinan ja Venäjän, ja kaikki merkit osoittavat, että Mikael arkkienkeli on liittoutunut Karhuun ja ortodoksiseen kulttuuriin. Ei ole olemassa asetta, ei strategiaa, ei sotilasvoimaa, ei taktista kykyä lähitulevaisuudessa jolla vahingoittaa kumpaakaan näistä nousevista talouksista, nyt kun ne ovat "peruspari”. Jotkut enemmän hullut Washingtonin neokonservatiivit avoimesti vaativat uutta maailmansotaa, oletettavasti Venäjän ja Kiinan kanssa, näillä hulluilla näyttää olevan henkilökohtaista vihamielisyyttä näitä kahta maata vastaan. Nämä ovat joitakin sekopäitä, joiden ohjeita Obama kuuntelee.
Maailma näkee toivoa uudessa geopolitiikassa, jonka on luonut Venäjän ja Kiinan yhdistyminen. Mutta jos ylimieliset neokonservatiivit Washingtonissa tajuavat, että heidän ylivalta politiikka on luonut vihollisen, jonka yli Washington ei voi kävellä, he tulevat ajamaan ennalta ehkäisevää ydiniskua ennenkuin Venäjän ja Kiinan komentoketju on täysin toimintakykyinen. Estääkseen yllätyshyökkäyksen, Venäjän ja Kiinan pitäisi toimia täydellä ydinase hälytystasolla.
Venäjä ei ole kuin puolustuskyvyttömät Afganistan, Irak, Libya, tai Syyria. Venäjän sotaoppi toteaa, että Venäjä voi käyttää ydinaseita vastauksena ydin- tai tavanomaiseen hyökkäykseen Venäjälle. Venäjän sotaoppi kieltää ydinaseilla tehtävän ensi-iskun. Maailma istuu hiljaa sillä välin, kun ylimielinen Washington provosoi Armageddonia, kertoo täydellisestä poliittisesta epäonnistumisesta.
Jokainen diplomaattinen ponnistelu Venäjältä on Washington estänyt, ja on osoittautunut turhaksi. Joten, nyt Venäjä on pakotettu todellisuuteen ja päivittämään sotilasoppinsa. Uusi oppi hyväksyttiin 26. joulukuuta jossa todetaan, että Yhdysvallat ja Nato käsittävät merkittävän sotilaallisen uhan Venäjän olemassaololle itsenäisenä valtiona. Venäläinen dokumentti siteeraa Washingtonin sodan oppia, USAn ennalta ehkäisevä ydinaseisku, käyttöönottaa antiballistiset ohjukset, rakentaa Nato-joukkoja, ja aikomus sijoittaa aseita avaruuteen. Niin selkeitä viitteitä siitä, että Washington valmistelee hyökkäystä Venäjälle.
Tiedoksi, Venäjän sotilasdoktriini määrittää, että ydinaseita voidaan käyttää vastauksena tavanomaiseen tai ydinasehyökkäykseen Venäjälle. USAn sotilasdoktriinissa ydinaseita voidaan käyttää ennaltaehkäisevään iskuun eli ensi-iskuun.
Lisänä toisin esille nyt kaikissa lehdissä otsikoitu...'Putin uhkaa Baltian maita ydinaseilla'?
Tällaista faktaa ei ole esittää eikä sitä ole esitetty, mutta asiaa toistellaan totuutena jo useana päivänä.
Siis täysin perusteetonta informaatiota, jolla Putinin lausumat ydinaseita koskevista valmiuksista on tahallisesti muokattu suoraksi uhaksi nyt Baltiaan...yksi esimerkki suorasta demonisoivasta propagandasta?
Kyllä ne mainaa väkisin provosoida sodan Venäjää vastaan. Länsimainen media kääntää asiat väärinpäin, vaikka USA ja NATO uhkaa Venäjää.
USA:n uusi sotilasdoktriini on julkinen asiakirja. Se on pitkä ja hankalaa kapulakieltä, mutta sain sen luettua läpi. En löytänyt siitä väitettyä ensi-iskua. Jos voit todistaa toisin, laitatko kyseisen kohdan tänne esille? Venäjän doktriinissa ensi-isku on, kuten itsekin myönsitä. Ensi -iskullahan tarkoitetaan sitä, kun osapuoli käyttää ensimmäisen kerran ydinasetta tavanomaisten sijasta tai jatkona.
Jos USAn asiantuntijat toteavat (asiantuntijat jotka vastustavat Yhdysvaltojen laittomia sotia), että USA on varannut oikeuden käyttää ydinaseita ensi-iskuun, silloin se tarkoittaa sitä. USAn sotaopin kapulakieli voi näyttää, että ensi-iskua ei käytetä, mutta se on sinne taitavasti piilotettu. Piilottaminen on tehty varalta, että joku USAn hullu poliitikko joutuu oikeuteen ydinsodan aloittamisesta. Etkö muista, Dick Cheney sanoi vuosia sitten TV-haastattelussa, että USA voi käyttää taktisia ydinaseita ensi-iskuun.
Venäjän oppi kieltää ensi-iskun, mutta Venäjä voi käyttää ydinaseita vihollista vastaan joka tekee Venäjälle hyökkäyksen tavanomaisinasein tai ydinasein. Vaikka Venäjä käyttää ydinaseita ylivoimaista vihollista vastaa, joka tekee ensin tavanomaisen hyökkäyksen Venäjälle, se ei ole ensi-isku.
NL:n aikana, jolloin USA toi Euroopan mantereelle keskimatkan ohjukset, oli vastaus tähän olemassa.
Yksikin ohjus ammuttuna Euroopan tukikohdasta Venäjälle poikii suoran vastaiskun Yhdysvaltain mantereelle, tämä oli aika tehokas pelote.
Kuuban ohjuskriisi 1962 oli myös Yhdysvaltojen aikaansaannos. Yhdysvallat ensin toi ydinohjukset Turkkiin, etäisyydelle josta olisi voinut tuhota Moskovan. Neuvostoliiton vastaus oli sijoittaa omia ydinohjuksia Turkkiin.
Lännen propaganda dokumentit Kuuban ohjuskriisistä eivät kerro sitä, että se oli Yhdysvaltojen aikaansaannos. Propagandassa hysteerisesti toistetaan sitä kuinka NL toi ohjukset Kuubaan, kertomatta todellista syytä ohjusten tuonnille.
Perustelusi eivät ole vakuuttavia. Cheneyn lausuntoa en muista, mutta Yhdysvaltain voimassaoleva doktriini on vuodelta 2013. Piilottamiseen en usko, koska ydinsodan jälkeen ei enää oikeudenistuntoja pidetä. Venäjän doktriinin olen lukenut myös, ja sen voi kiteyttää yksinkertaisesti "hyökkäys on paras puolustus". Ensi-isku on nimenonaan se, että käyttää ydinasetta ensin.
Mutta edelleen: jos pystyt osoittamaan, miten ja mihin kohti USA:n doktriinissa ensi-isku on piilotettu, olen valmis muuttamaan kantaani.
Venäjän sotaoppi ei sisällä ennaltaehkäisevää ensi-iskua ydinasein ja se ei sisällä hyökkäys uhkaa mihinkään maahan muutoin kuin, jos jokin maa hyökkää ensin Venäjälle. Venäjän sotaoppi toteaa, että Venäjä voi käyttää ydinaseita vastauksena hyökkäykseen tavanomaisin asein tai ydinasein Venäjälle.
Jos Venäjä vastaa Ydinasein tavanomaiseen hyökkäykseen Venäjälle, se ei ole ensi-isku.
Ilmaisen asian toisella tavalla: Venäjän sotilasoppi sisältää mahdollisuuden käyttää ydinaseita ensimmäisenä. Lisäksi sotilasoppi sallii hyökkäyksen toiseen maahan ilman, että Venälle on ensin hyökätty. Tämähän on nähty käytännössä Ukrainassa, ja oppi on viety myös lainsäädännön tasolle Venäjällä (oikeus puolustaa asevoimin venäjänkielisten oikeuksia maan rajojen ulkopuolella).
Washingtonin propaganda hyökkäys Venäjän Vladimir Putiniin on samanlainen kuin Washingtonin hyökkäys Afganistaniin ja Bin Ladeniin, Irakin Saddam Husseiniin, Libyan Gaddafiin. Tämä tarkoittaa, että Washington aikoo tehdä Venäjälle ennalta ehkäisevän ydiniskun?
Jos näin on, se tarkoittaa maailman loppua ja ihmisrodun sukupuuttoa. On selvää, että uhka Yhdysvalloille ja koko maailmalle sijaitsee Washingtonissa eikä Moskovassa. Uhka on mieletön neokonservatiivien ideologia USAn maailman ylivallasta jota tukee amerikkalaisten yritysten hillitön ahneus hallita maailman resursseja.
Putin ymmärtää tilanteen vakavuuden ja pyrkii kaikin keinoin lieventämään sitä, mutta Washington on tehnyt sitä mahdottomaksi lieventää. Washingtonin hinta on, että Venäjän on luovutettava Krimi ja Venäjän Mustanmeren laivastotukikohta, hylätä Venäjän väestö Etelä ja Itä-Ukrainassa, ja hyväksyä Naton sotilastukikohdat Ukrainassa. Washingtonin vaatimus on vaatimus Venäjän antautumisesta etukäteen.
Washington ei piittaa siitä, että Saksan tiedustelupalvelu kiistää Washingtonin väitteet Venäjästä ja, että Ranskan ja Saksan hallitukset ovat jo hieman ymmärtäneet, että Washington on hullu ja työskentelevät epätoivoisesti pysäyttääkseen Washingtonin ajomatkan kohti viimeistä sotaa.
Washington ja sen Britannian nuket ovat käyttäneet koko 21. vuosisadan luodakseen kuolemaa ja tuhoa. Seitsemään maahan on hyökätty, pommitettu tai pommitettu lennokeilla jotta "levitetään demokratiaa." Irak on tuhottu, kuten Afganistan, Libya ja Somalia. Syyria lähes kokonaan, ja Pakistan ja Jemen ovat poliittisesti ja sosiaalisesti horjutettu alituisilla Yhdysvaltojen ilma hyökkäyksillä. Demokraattisesti valitut hallitukset Hondurasissa ja Ukrainassa on kaadettu Washingtonin toimesta. Seuraavana vuorossa on Venezuela, Bolivia ja Ecuador. Argentiina ja Brasilia odottavat vuoroaan.
Washington on antanut maailmalle 14 vuoden brutaalin ja epäinhimillisen sodan. Eikö tämä ole tarpeeksi paha? Onko Washington antamassa maailmalle enemmän ja ydinaseiden armageddonin?
Washington ja sen lehdistö ovat menettäneet ihmisyyden. Heistä on tullut pahuuden asiamiehiä. Jos sienipilvet ilmestyvät, vastuu siitä on Washingtonilla ja sen lehdistöllä jotka lyövät sotarumpuja.
ZeroHedge rakentaa kirjoituksissaan mielikuvitusmaailmaa. Venäjän tekojen puolustelu ei ehkä ole mahdollista faktoissa pysymällä? Kun hänen käännöskoneella laatimansa julistuksen ytimeen perehtyy, huomaa tarinan olevan itse asiassa kuvaus Putinin Venäjän Duginilaisesta ajattelusta. Politologi Alexandr Dugin, Putinin ideologi ja nuorena uusnatsijärjestöön (SS:n Musta Järjestö) kuulunut fanaatikko ennakoi jo 2008 tulevia tapahtumia. Hän ennusti Georgian sodan ja puhui Krimin valtaamisen välttämättömyydestä. ZeroHedgen luoma tarina on pelottava siinä mielessä, että itse asiassa siinä kerrotaankin Venäjän toiminnasta tyypilliseen venäläistapaan länteen projisoituna.
Mikä sinua nyt hiertää, onko työsi pelkästään jankuttaa tosiasioita vastaan?
USA:n rooli on selkeä mitä tulee tuhottuun Lähi-itään, varmaan löydät jonkun muun selityksen?
Israelin rooli on selkeä mitä tulee tuhottuun Gazan kaistaleeseen, varmaan tarjoat tähänkin vastaukseksi 'provosoivia toimia', jotka 'pakottivat' Israelin teurastamaan koko alueen armoa tuntematta.
Jotkut haluavat ainoastaan jankuttaa, silloin ei edes yritetä hakea sitä totuuden siementä....sellainen juttelukaveri sulkee itsensä pois kuvioista.
Oma mielipide on sallittua ja tervetullutta, mutta silloin ei voi sulkea tosiasioita ulos keskustelusta.
Mikä Rommelin nyt suututti? Tosiasioita ei voi sulkea pois, mutta ZeroHedgellä niitä tosiseikkoja ei ole. Hän rakentaa mielikuvitusmaailmaa. Sinulle suosittelisin tarkempaa perehtymistä Duginilaiseen ajatteluun ja sen taustoihin. Käytä venäläisiä lähteitä, koska länsimaisiin et luota.
Kukaan ei liene kiistänyt USA:n roolia Irakin sodissa. Ei myöskään Israelin osuutta Gazassa. Palestiinalaiset äärijärjestöt eivät ole silti syyttömiä, eikä Israel "ole teurastanut koko aluetta". Jos koko alue olisi ollut tarkoitus tuhota, Israelin sotilaallinen voima olisi siihen riittänyt eikä yhtään palestiinalaista olisi enää elossa. Näin ei ole tapahtunut. ZeroHedgen palstalle tuoma neokonservatiivien salaliitto on huvittava, ja vailla tosiseikastoa oleva teoria. Se sopii hyvin Venäjän poliittisen johdon taustoihin, Medvedev - Putin -näytelmään.
Syytät jankuttamisesta. Muistutan sinua todisteiden vastaisista väitteistäsi, ettei Venäjän joukkoja muka olisi osallisena Itä-Ukrainassa. Mikään todiste ei sinulle ole siinä riittävä, koska näköjään et näe yhdessäkään Venäjään liittyvässä asiassa mitään kielteistä.
Ahaa, keskusteluun on näköjään otettu myös Israel ja palestiinalaiset mukaan.
Tiedätte ennestään, että pelkään jossain määrin länttä, joten länsimieliseksi minua ei voi väittää. Kuitenkin tuen Israelia, koska kuten Venäjä toimii Ukrainassa oman turvallisuutensa parantamiseksi (siis ettei Ukraina esim. liittyisi NATOon), pitää myös Israelilla olla oikeus varmistaa oma turvallisuutensa sitä vastustavan Hamas-liikkeen suhteen. (Hamas on luokiteltu useissa kansainvälisissä arvioissa terroristijärjestöksi.)
Mitä tulee Duginiin, niin hänen ja Vladimir Zhirinovskin kaltaisia äärinationalisteja Venäjältä toki myös löytyy. He eivät päätä Venäjän ulkopolitiikasta, vaan sen tekevät Putin ja Venäjän maltillista oikeistoa edustava hallitus. Georgian ja Krimin Dugin osasi ennustaa (niin kuin moni muukin), mutta joskus äärinationalistikin arvaa oikein.
Toinen lähde loputtomassa Lähi-idän kuohunnassa on Israel jonka Palestiinan ryöstön on Washington mahdollistanut. Keskellä Israelin viimeisintä hyökkäystä Gazan siviilejä vastaan, Yhdysvaltain kongressi hyväksyi Israelia tukevat päätöslauselmat sotarikoksista ja äänesti maksaakseen satoja miljoonia dollareita maksaneet Israelin ammukset. Täällä näemme suuren Amerikan moraalin, 100% tuki yksiselitteisille sotarikoksille lähinnä puolustuskyvyttömiä ihmisiä vastaan.
Kun Israel murhaa naisia ja lapsia, Washington kutsuu sitä "Israelin oikeuteen puolustaa omaa maataan" maa, jonka Israel varasti palestiinalaisilta, mutta kun palestiinalaiset kostavat, Washington kutsuu sitä "terrorismiksi".
Tukemalla Israelia, Washington rikkoo omia lakeja vastaan tukemalla terrori-valtioita.
Tietenkin, Yhdysvallat itse on johtava terroristivaltio. Sitä varten ovat laittomuuksia tukevat lait joilla Washington tukee itseään. Washington ei kuitenkaan hyväksy lakia, ei kotimaista eikä kansainvälistä, joka rajoittaisi sen toimintaa. Washington on "poikkeuksellinen ja korvaamaton." Ketään muita ei lasketa. Yksikään laki, ei perustuslaki, eikä humanitaarinen katsomus, millään ei ole valtuuksia rajoittaa Washingtonin tahtoa.
Niin kammottavaa kuin Washingtonin piittaamattomuus on lähi-itään, Washingtonin piittaamattomuus Venäjää kohtaan on monta kertaluokkaa suurempi. Washington on vakuuttanut Venäjän ydinasejoukot, että Washington suunnittelee ydinase ensi-iskua Venäjälle. Vastauksena Washingtonin aggressioille Venäjää kohtaan, Venäjä on testannut Yhdysvaltojen ilmapuolustuksen reaktioita.
On vaikea kuvitella suurempaa vastuutonta tekoa kuin saada Venäjä vakuuttuneeksi siitä, että Washington aikoo lyödä Venäjän ennaltaehkäisevällä ensimmäisellä ydinase iskulla. Yksi Putinin neuvonantajista selitti Venäjän medialle Washingtonin ensimmäinen iskun aikomuksia, ja Venäjän duuman jäsen on tehnyt dokumentoidut esitykset Washingtonin ensimmäisen iskun aikomuksista. On mahdotonta, että Venäjä välttelee tätä päätelmää.
Kiina on tietoinen siitä, että Kiinalla on edessään sama uhka Washingtonista. Kiinan vastaus Washingtonin sotasuunnitelmiin Kiinaa vastaan oli osoittaa, kuinka Kiinan ydinaseita käytettäisiin vastauksena Washingtonin hyökkäykseen, vastaus oli tuhota Yhdysvallat. Kiina teki tämän julkisesti, toivoen luoden vastustusta Amerikkalaisten keskuudessa Washingtonin sota suunnitelmille Kiinaa vastaan. Kuten Venäjä, Kiina on nouseva maa, joka ei tarvitse sotaa menestyäkseen.
Ainoa maa maapallolla, joka tarvitsee sotaa on Yhdysvallat, ja se johtuu syystä, että Washingtonin neokonservatiivien tavoite on olla yksin ylivaltana maailmassa. Vastuuton ja piittaamaton Obaman hallinto on vertaansa vailla. Koskaan aikaisemmin Yhdysvaltain hallitus tai hallituksen mikään ydinosa ei ole tehnyt niin paljon töitä vakuuttaakseen toisen ydinasevaltion, että voimat ollaan asettamassa hyökkäykseen. On vaikea kuvitella enempää provosoivaa tekoa, joka lisäksi vaarantaa elämän maapallolla. Todellakin, Valkoisen talon idiootit ovat moninkertaistaneet sen, ja vakuuttaneet Venäjän ja Kiinan, että Washington suunnittelee ennaltaehkäisevää ensi-iskua molemmille.
100 vuotta I maailmansodasta ja uusi on ovella. Ja hulluus, joka aiheutti tämän sodan uusitaan. WWI ja WWII tuhosi sivistyneet länsimaat, ja se oli aikaansaannos vain kourallisen Washingtonin juonittelevia ihmisiä. Tuloksena oli Lenin, Neuvostoliitto, amerikkalainen imperialismi, Korea, Vietnam, sotilaalliset interventiot joka loi ISISksen, ja nyt konflikti Washingtonin ja Venäjän välillä.
Sota Venäjän kanssa tulee olemaan ydinsota. Washington on valmis siihen. Washington on perääntynyt ABM-sopimuksesta, luonut sen mikä on sen mielestä ABM-kilpi, ja muutti sotaoppia sallia Yhdysvaltain tehdä ensi-isku ydinasein. Kaikki tämä on tietenkin suunnattu Venäjää vastaan, ja Venäjän hallitus tietää sen. Kuinka kauan Venäjä istuu aloillaan odottamassa Washingtonin ensi-iskua? Maailma on pian valinnan edessä, Venäjän itsenäisyys vai WWIII? Ja huomioiden Venäjän valmistautumisen ja Venäjä on tehnyt selväksi, että se ei taivu Washingtonin vasallivaltioksi, tarkoittaa vain yhtä asiaa, Venäjä ei antaudu koskaan, ei koskaan ja se tietää Yhdysvaltojen ylivallan loppua.
Olet väittämässä, että Venäjä saa puolustaa itseään USAa vastaan, mutta Israel ei saa puolustaa itseään palestiinalaisia vastaan. Israel ei ole varastanut maataan keneltäkään, vaan asiasta on sovittu YKn taholta 2. MSn jälkeen, kun selvisi, että juutalaiset eivät saaneet asua Euroopassa rauhassa. Lisäksi USA ja Israel ovat nykyään lähes riidoissa.
Logiikkasi ontuu, ZeroHedge. Kenen puolella oikein olet? Venäjä Israel vai länsi Hamas?
Olet varmastikin oikeassa Duginin aseman suhteen, ja vertasinkin häntä neokonservatiiveihin.
Kyllä Venäjän toimia Ukrainassa pitää arvostella jos on asioista näyttöä?
Krimin rajaus sujui hyvin rauhanomaisesti ja siitä on historialliset seikat huomioiden vaikea sanoa mitään kielteistä....ottaen huomioon Itä-Ukrainan kärsimykset.
Muuten Venäjän asevoimista Itä-Ukrainassa ei ole näyttöjä, ei vaikka on valehdeltu silmät ja korvat täyteen....luotettavaa näyttöä ei ole.
Tilanne on siksi hankala rehelliselle ihmiselle, koska ei voida luottaa siihen mediaan mikä meille suuntautuu?
Onhan hyvin yleinen asenne ihmisillä jo sellainen, että esim. Venäjän demonisointi saisi jo vähitellen loppua....onneksi.
Tämän demonisoinnin, joka on verrattavissa jatkosodan alkuun sisältää kaikki mahdolliset negatiivit....olethan huomannut ilmiön?
Oikeuksista puheenollen...jotenkin nyt hämärtyy koko sanan ja käsitteen merkitys.
Mitä teki Israel Kazan kaistalla ja miten siihen suhtautui esim. EU, saatiinko sieltä mitään yhteistä tuomiota tälle 'teurastukselle'?
Ihmiset eivät miellä sitä summittaista tappamista 'kovin pahaksi', koska toimijana oli sentään Israel...eikö ole kummallista...tavallaan tällainen toiminta ikään kuin sallitaan, vaikka seurauksena oli suunnatonta kärsimystä....?
Mutta Venäjä oli röyhkeä ja Putinia verrattiin välittömästi Hitleriin, kun se rajasi Krimin ulos tulevasta mielettömästä väkivallasta.
'tulevalta mielettömältä väkivallalta'.
Vihollisalueelle suuntautuvassa operaatiossa siviiliuhreja on vaikea välttää. Gazan konfliktissa 2014 Israelin armeija tappoi oman arvionsa mukaan 886 militanttia ja ns. puolueettomat arviotkin ovat 500-600 luokkaa. En oikein ymmärrä, miksi se pitäisi tuomita.
Krimillä uhreja ei tullut yhtä paljon, koska sieltä ukrainalaiset ymmärsivät lähteä lähes ilman taisteluita.
Israel on terroristivaltio. Israelin tappamat "militantit" ovat poikkeuksetta puolustuskyvyttömiä siviilejä, Naisia, Lapsia ja Vanhuksia. Israelille pitää asettaa taloudellisia pakotteita ja eristää. Netanjahu ja muut mieleltään häiriintyneet sodanlietsojat pitää asettaa syytteeseen rikoksista ihmisyyttä vastaa, ja tuomita sotarikoksista.
En lähde väittelemään siitä, mitä Israelin ja palestiinalaisten kanssa pitäisi tehdä. En usko, että palestiinalaisten joukossa ei muka olisi militantteja. Oman mielipiteeni asiasta näet aiemmasta viestistäni.
Israelin toimet Gazan alueelle olivat ylimitoitetut ja kaikki maallikotkin pystyvät näkemään summittaisen tappamisen.
En voi ymmärtää että voidaan vakavasti hyväksyä menettely ilman seuraamuksia?
Kyllä hätä on aitoa dollarin asemasta.
Venäjä, Kiina, Iran, Intia....sanovatko esim. nämä maat sinulle mitään....kun puhutaan kaupasta ja valuutoista?
Kyllä sanoo!
Ainoa varakas niistä on Kiina! Venäjän talous on aivan kuralla! Intia on kehitysmaa ja Iran taas pappidynastaian rapauttama maa, josta nuoret pakenee.
JOTEN: mitä ne sinulle sanovat?
"Venäjä, Kiina, Iran, Intia....sanovatko esim. nämä maat sinulle mitään....kun puhutaan kaupasta ja valuutoista?"
Kiina on noista ainoa todellinen taloudellinen suurvalta. Venäjä on taloudellisesti lopulta aika pikku tekijä jonka tulevaisuuden näkymät ovat nykyisellään paljon huonommat kuin nousussa olevalla Intialla. Iran taas on todella huonossa jamassa pakotteiden takia mutta ehkä nousee tulevaisuudessa jos ydinsopimus saadaan solmittua.
Vertailuksi voi ottaa vielä vaikka Saksan jonka BKT on melkein kaksinkertainen Venäjään verrattuna. Siinä siis Venäjän painoarvo. Kiina on ylivoimainen taloudellisesti Venäjään verrattuna.
Niin, ja Kiina ja Venäjä ovat kavereita.
Onko? Tämä on vain Venäjän Tiltujen hallimä ajatus, josta Kiina on tuskin edes tietoinen?
Korjaan: eivät ole.
Kiinassa on kommunismi, Venäjällä markkinatalous.
Venäjän ja Kiinan rajoilla on vartiossa olevia sotilaita.
Lopussa USA-Israel voittaa, ja ählyjä tukevat RYSSÄT saavat oikein KUNNOLLA isin kädestä!
https://www.youtube.com/watch?v=YM3UNjmBznA
Aamen!
Tämä Venäjän propaganda on säälittävää. Romahduksen partaalla oleva talouskääpiö pullistelee kun ei muuhun pysty. Venäjä on ainut mahdollinen sodan aloittaja koska Putlerilla ei ole enää mitään hävittävää.
On se kumma kun ei uskota luonnonvaroja pullollaan olevan valtion taloudellista nousuun.
Mieenkä kävi täällä suloisessa Suomessa. Käytiin sota,hävittiin,rakennettiin kaikki uudelleen ja maksettiin sotakorvaukset. Siitä alkoi teollistaminen Suomessa.
"On se kumma kun ei uskota luonnonvaroja pullollaan olevan valtion taloudellista nousuun."
Onko? Pulma on siinä, että se "luonnonvaroja pullollaan olevan valtio" ei ole osannut tehdä kilpailukykyistä teollisuutta tai maailmanmarkkinoilla menestyviä tuotteita! Ainoa, mitä se osaa hyvin valmistaa, on aseet ja niidenmarkkinat ovat rajalliset!
"Mieenkä kävi täällä suloisessa Suomessa. Käytiin sota,hävittiin,rakennettiin kaikki uudelleen ja maksettiin sotakorvaukset. Siitä alkoi teollistaminen Suomessa."
Niin alkoi! Miksi ei sama ole alkanut Venäjällä! Tehtaat ja tuotteet ovat vanhanaikaisia ja häviävät kilpailussa kaikille länsituotteille! Kannattaa katsoa tosiasioita eikä' elää haaveissa!
Yhdysvallat on perustettu ihmisoikeuksien polkemiselle. Itsenäisyysjulistuksen jälkeen intiaanit ajettiin reservaatteihin ja lopuksi kehitys johti siihen, että ensimmäisenä valtiona käytettiin ydinaseita (Hiroshimassa ja Nagasakissa) ihmisiä vastaan. Ja monia vuosikymmeniä tuettiin kaikenlaisia pikkudiktaattoreita mm. Nicaraguassa, Panamassa, Vietnamissa, Irakissa, Iranissa ja Neuvostoliitossa" vapauden" nimessä.
Toki Yhdysvaltojen perustuslaki on hieno, mutta se ei vaan käytännön valtapolitiikassa näy ollenkaan 2. maailmansodan edellä ja aikana USA tuki pitkään Hitleriä (amerikkalaiset yritykset Saksassa) ja Stalinin Neuvostoliittoa mittavalla materiaaliavulla. Ja kukapa muu kuin USA auttoi Talibania Neuvostoliiton ja Afganistanin sodassa?
jenkithän on parhaita puhumaan rauhasta ja sodasta riehuvat ympäri maailmaa sotimassa ja kutsuvat sitä isänmaan puolustamiseksi Nato on sotilasjärjestö eikä se siitä miksikään muutu Suomen ei pidä mennä Naton sotiin mukaan
"enkithän on parhaita puhumaan rauhasta ja sodasta riehuvat ympäri maailmaa sotimassa ja kutsuvat sitä isänmaan puolustamiseksi"
Melkoista tuubaa? Kertoisitko, että missä USA nyt parhaillaan sotoo? Ei yhtään missään!
"Nato on sotilasjärjestö eikä se siitä miksikään muutu Suomen ei pidä mennä Naton sotiin mukaan"
Tottakai se on sotilasjärjestö! Juuri siksi siihen PITÄÄ mennä mukaan! Nato ei perustamisestaan lähtien vuodesta 1949 ole käynyt yhtäkään maasotaa ja sinä onneton kuvaat asiaa ikäänkuin se ei muuta tekisikään?
Josdpa luettelet ne "Nato-sodat" kun itse en tiedä muuta kuinkaksi lyhyttä ilmasotaa (Kosovo, Libya)!
Oletko unohtanut Jugoslavian hajoamissodan 1990-luvulla? NATO teki laajoja ilmahyökkäyksiä serbejä vastaan 1994-1995 tappaen niin sotilaita kuin siviilejä (mistä en muista ainuttakaan NATO-komentajaa tuomitun) saavuttaen lopuksi todellisen tavoitteensa heikentää Serbiaa, kun läntiset serbialueet pakkoliitettiin vihollistensa kanssa Bosnia-Hertsegovinaksi.
Monet NATO-maat ottivat osaa myös Irakin (2003-) ja Afganistanin (2001-) joukkomurhia muistuttaneisiin sotiin, virallisesti NATO ei tosin hyökännyt ao. maihin.
En toki! Siinä Nato ilmasodallaan esti serbien Milosevicin toimeenpaneman KKosovon siviiliväestön joukkomurhan! Milo pani sotilaansa Kosovoon ajamaan muslimiväestön talvipakkasella kodeistaan vuoristoon ilman asumuksia! Naton ilmatoiminta pani hankkeelle stopin ja Milo päätyi Haagiin! Siten estyi kansanmurha!
Teet sen yleisen virheen, että julistat muka Nato-sodaksi sellaisetkin, joihin osallistuu yksikin Nato-maa. Näin ei ole!
Irak ja Afganistaneivät laisinkaan muistuttaneet kansanmurhaa!
Sen sijaan Afgasnistanista löytyy aiemmalta ajalta sota, joka OIKEASTI muistutti kansanmurhaa! Kopioin sen sinulle tähän!
Afganistanin sota 1979-89
Sota päättyi Venäjän häviöön
”Viimeiset yksiköt poistuivat Afganistanista 15.2.1989
Venäjän vedettyä joukkonsa Afganistanista afgaanit taistelivat vielä keskenään vallasta Afganistanissa - jouduttiin sodasta sisällissotaan. Venäjän asettama nukkehallitus kaatui pian, mutta klaanit taistelivat keskenään vielä senkin jälkeen. Voitaneen sanoa täydellä oikeudella, että tässä sodassa ei tosiaankaan ollut voittajia - vaan pelkästään häviäjiä.
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.