Tavallinen Jeesuksenkieltäjä Antikristus?

Ne, jotka pauhaavat Kristusta, Jumalan Poikaa vastaan ovat antikristillisiä. Harhaopeissa Jeesusta saatetaan kunnioittaa suurena opettajana tai profeettana, ei Jumalana.

Aikojen lopussa nousee kuitenkin valtavan vallan saava henkilö, joka aktiivisesti vastustaa ja vihaa oikeaa Kristusta ja kristittyjä ja vainoaa heitä.

Hei!

Asiaa voi tajuta siltä kantilta että sana "anti" on lähinnä "sijaista ja vastaan" tarkoittava asia.

Antikristus on enemmänkin uskonnollinen ja Kristuksen nimissä, mutta ei hyväksy niitä kristinuskon perusarvoja joissa Jeesus Kristus saisi kunnian, Ef:2-7-9, Joh 3:16, 14:1-6, jossa Jumalan laki opettaisi Pyhän Hengen kanssa synnin; Room 3.20,31, Jaak 2:10, 1:25, Ilm 14.12, 12:17, Luuk 16:16-17, ja jossa Raamattu olisi Jumalan sanan auktoriteetti.
Kristinuskon perusarvot näkyvät noissa jakeissa.
Antikristillinen valta korottaa itsensä uskonnollisesti, on "sijasta ja vastaan" kristinuskon em. perusarvoja uskonnollisesti joka Kristuksen nimissä voi toimia, mutta kieltää em. arvot.

2 Tess 2:1-4 kuvaa mm. tuota valtaa.

Olen kirjoittanut asiasta täällä paremmin;
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/10.5


Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija

Kuulkaas, jos haukutte jotain ihmisiä Antikristukseksi tai paholaiseksi tai saatanaksi, niin teidän vedetään kyllä ihan oikeuteen asti vastaamaan moisista "sanan levittämisestä". Tekopyhätkään eivät voi Jumalaa seurueineen myöten sanoa ketään Antikristukseksi tms. pelkästään sen takia, jos nämä ihmiset eivät halua seurata heitä eikä heidän uskontoaan. Ei ole myöskään mitään oikeutta kellään (hallitsijat mukaan lukien) alkaa tällaisia seuraamattomia alkaa kivittämään, kohtelemaan huonosti. Sillä on olemassa lukuisat määrät ihmisiä, jotka vaan ovat saaneet tarpeekseensa jumalien yms. kohtelusta, jossa ei mitään ollut oikein, ei reilua, eikä edes totuuden mukaista, vaan hilluttiin kimpussa kuin pahanlaiset spartalaiset ym. raadolliset kuvitelmatkin. Ei meillä ole mitään syytä "seurata" noin brutaaleja johtajia. Me myös ainakin kyllä tunnustamme, että Jeesus ja Jumalakin (ikävä kyllä, johtuen heidän toimistaan, näin on pakko sanoa) on olemassa, mutta ei meidän ole pakko hyväksyä heidän tarjoamaa pelastusta, joka olisi käytännössä katsoen aina vaan aivan liian lujaa menoa kohti helvettiä, jatkuen aina vaan heidän väärien perusteiden takia. Me olemme jo ajat sitten maksaneet kaiken, se riittää, emme tarvitse enää mitään velkavankeutta, jossa olisimme ns.pelastetut, mutta ikuisessa jatkuvassa piinassa ja kärsimyksessä. Tällaisetko Jumala ja/tai Jeesus haluavat sitten olla? Kun ei heidän valtansa enää meille kelpaa (johtuen juuri siitä ikuiselta tuntuvaan kärsimykseen), emmekä jaksa enää kertakaikkiaan kärsiä enempää, niin helläkö tai teilläkö on lupa alkaa meitä täällä haukkumaan joksikin paholaisiksi tai Antikristuksiks? Kyllä täällä onneksi aina tulee pätemään demokratia ja perustuslainkin (niinkuin YK:n ja EU:nkin) mukaiset ihmisoikeudet, ja kaikki tuollaisiakin todella liian pahoja kommentteja heittävät joutuvat kyllä vastaamaan oikeudessa teoistaan, iha oikeissa ihmisen oikeudenkäynneissä. Ei ihmiset kukaan ole paholainen tms., kyllä kaikki nyt olette antaneet itsellenne ja toisillenne luvan lietsontaan tällaisten kommenttien heittämisille. Mainitsepä yhdestäkin ihmisestä näin, niin teidät tulemme me kaikki vetämään oikeuteen.

Yleensä uskovaiset räksyttää ja tuomitsee toiset, eivät itseään.

Eivät he olleet mitään ateisteja, vaan ihmisiä jotka yrittivät sekoittaa tuon kristinuskon sanoman, evankeliumin ja sen, mikä Jeesuksen olemus ja tehtävä oli.

Onko tämä siis nykykäännös? Minulle Antikristus isolla alkukirjaimella on enemmän se tyyppi, josta puhutaan ja joka saattaa aikojen lopulla tulla tänne. Eli tulkitsen, vaikka se olisikin noin käännetty, että on kyse paremminkin antikr. hengestä , joka siinä ihmisessä on päässyt jotenkin vaikuttamaan. Mutta toisaalta hehän odottivat kyllä lopun tulevan aikaisemmin. Mutta siltikin, eräässä mielessä se on parempi pienellä kirjoitettuna, kuten vanhassa käännöksessä: "nythän onkin monia antikristuksia lähtenyt maailmaan", tarkoittaen juuri niitä harhaoppeja, joita tiedämme yrittäneen tunkeutua kristinuskoon. .

Jeesuksen kieltäjissä on Antikeistuksen henki on kanssa minun näkemykseni tulkinnasta. Sama idea kuin siinä että Isä on Pojassa ja Poika Isässä ilmeisesti Pyhän Hengen kautta mutta en ole tästä varma mutta jokin Henki joka tapauksessa kun Jumala on Henki ja Pyhä Henki on mun tietoni mukaan juurikin Pyhä Henki kun sanotaan kaiken kolmen olevan yksi: Isä, Poika, Pyhä Henki. Jeesuksessa vaikutti mun ymmärtääkseni Pyhä Henki kun hän tiesi ihmisten ajatuksiakin ennen kuin olivat sanoneet mitään. Ja muutenkin Jeesus tiesi asioita etukäteen.

Eli ihmisissä vaikuttaisi sitten Antikristuksen henki. Se näkyy pahantahtoisuutena, haureutena, esiaviolliset seksisuhteet ovat yleisiä, seksuaalimoraali on ainakin Suomessa heikkoa, muslimeista jotkut ovst murhanhimossaan alkaneet murhaamaan ja koko lähi-itä on muslimialueilla etupäässä levotonta sotimista ja murhaamista. Nyt tämä kaikki läy minullekin järkeen mitä olen ympäriulläni nähnyt, eyyä pahan henki jollain tavalla vaikuttaa kaikista Jeesuksen kieltäjistä tavalla tai toisella.